Härligt hockeydrama, och nu kan väl ingen gnälla på Lundqvist?

Härligt hockeydrama, och nu kan väl ingen gnälla på Lundqvist?

Härligt hockeydrama, och nu kan väl ingen gnälla på Lundqvist?

Härligt hockeydrama, och nu kan väl ingen gnälla på Lundqvist?

► Tre spelare var värda att få avgöra för Frölunda mot Oskarshamn (3-2) – samtliga gjorde det.
► Helt underbart hockeydrama den här lördagskvällen, alla förstår väl nu varför Göteborgsklubben slantade upp för Ryan Laschs homecoming.
► Jösses, så värdefull amerikanen är.
► Och nog borde väl Joel Lundqvists värsta kritiker blivit omvända? 

Kaptenen avgjorde, passet från isens offensive gigant. Ryan Lasch till Joel Lundqvist, alltså. Foto: C MORE (skärmdump)

I SLUTMINUTEN PRICKADE Kim Rosdahl insidan av stolpen. Så nära var det ännu en Frölundaförlust efter den mycket svaga insatsen mot Leksand senast.

Istället 3–2 i förlängningen, två poäng och en vinnarkänsla att ta med sig in i bussen.

Man behöver inte speciellt många högskolepoäng i psykologi för att förstå värdet av lite puck luck en höstvacker lördag på ostkusten.

Johan Sundström mycket, mycket stark igen – han fixade utvisningen som gav 3–2 i förlängningen.

Ryan Lasch orkestrerade – målpasset var hans tredje för kvällen.

Joel Lundqvist sköt – och fick äntligen höjd på pucken.

– Väldigt skönt, jag hade inte ställt in siktet tidigare, sa Lundqvist i C More.

ANNONS

Kaptenen frispelade förresten Lasch två gånger, då med sämre resultat:

– Han var ju inte hungrig som han brukar säga till mig, så nu ska jag in och hetsa honom lite, att han inte var hungrig, skojade Lundqvist.

Frölunda var illa ute efter 0–1, kom in i matchen via Jens Olssons PP-kanon till 1–1.

Frölunda var illa ute efter 2–2, räddade sig via Niklas Rubins kärleksaffär med högerstolpen och så ett ursnyggt PP-mål av Lundqvist i fyra mot tre-spelet.

Power play avgjorde.

Power play gör hockeylivet lättare.

Power play skapar självförtroende, skapar lite lugn för det fortsätta förbättringsjobbet (här finns att göra, inte minst vad gäller fem mot fem-offensiven).

Power play är den största skillnaden mellan Frölunda förra säsongen och Frölunda nu.

– Talande i dag, det är jämna matcher i SHL, tufft varje kväll, ofta special teams som avgör. Vi saknade det (bra PP) i fjol, då tappar man de här jämna matcherna där det står och väger, analyserade Lundqvist.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Ryan Lasch var isens offensive kung (22.59, 0+3), väl bistådd av Joel Lundqvist och de andra i power play. Ett 50-procentigt PP – och ett hundraprocentigt box play – var förklaringen till att Frölundas lirare på bussen kunde sjunga det där om att de som är från Göteborg aldrig åker hem med sorg.

Joel Lundqvist, ja. 39 bast – och fortfarande en mycket bra SHL-center. Nu målskytt också. Äntligen.

Han har startat säsongen utmärkt, jag har läst kritiken här inne och undrat var den kommit ifrån, alla har inte sett samma matcher som jag, den saken är alldeles klar – men den här kvällen måste Lundqvist ha vunnit över till och med sina värsta kritiker.

Han spelade 21.31, var urstark, spelade smart, vann dueller, hade pass som borde betytt mål – och avgjorde matchen. Den som inte på förhand bestämt sig för att ogilla Joel Lundqvist som spelare (det får man, givetvis) och slänga sig med saker som ”hänger inte med” (det får man förstås också) måste ha applåderat veteranens lördagsmatch.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

En jäkla skön kamp, detta, förresten. Jämnt och ovisst. En härlig hockeymatch. Jag njöt av underhållningen.

– Hoppas de flesta var nöjda, sa Lundqvist i C More.

Det tror jag nog. Annars är kraven väldigt höga.

Lite annat:

## Frölundas defensiva insats klart bättre än mot Leksand, rejälare, tuffare, mindre kladd och mer ödmjukhet i egen zon. Offensiven tillräckligt bra för fler mål, det skapades en del (låt vara inte massor) i fem mot fem också, men det dräller inte av ”snipers” i laget.
Frölunda hade tur som inte förlorade (Rosdahls stolpträff), samtidigt borde man inte ha släppt in 2–2-målet. En sak att bröderna Zohorna-kedjan var vansinnigt bra, men vid målet borde Stefan Elliott ha kunnat vara mycket mer vaksam framför mål.
Annars fick Niklas Rubin ofta rätt bra hjälp, men Frölunda sjunker väldigt lågt och blir för mycket pucktittande lite för ofta. Ytterst nära att det straffade sig.

## Johan Sundström gjorde det mesta rätt utom mål, rent allmänt tycker jag kedjeförändringarna var positiva. Får man fortsätta jobba på detta så … mm, då kanske det kan bli bra. Men jag vet inte, det behöver hända något med Michael Spacek i fem mot fem. PP räddar en del. Men i längden håller det inte.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

## När Patrik Carlsson är frisk, och kanske Nicklas Lasu hel, då ska jag hålla koll på om Elmer Söderblom fortsatt får spela mer och mer. Han är värd det.

## Niklas Rubin borde nog ha tagit Fredrik Olofssons 1–0, Joe Cannata borde nog ha tagit Max Fribergs 2–1. I övrigt gjorde de flera fina räddningar.

## Bröderna Hynek och Tomas Zohorna med Cameron Brace, Fredrik Olofssons kedja, Oskarshamns frejdighet och tempo, modet och smartnessen när man tar sig ur egen zon … Martin Filander är en förbaskat skicklig coach. Det här laget är inte enkelt att besegra för någon motståndare. Tar av mig den imaginära hatten.

## Ingen kunde tro att Jens Olsson hade ljumskproblem. Målskytt igen. Helt okej i defensiven också.

## Ingen speltid för Hugo Gabrielson och Stefan Milosevic. SHL:s statistiker rörde till det.

TILLAGT 22.19: Det var tydligen offside före Oskarshamns 2–2 enligt bilder jag fått mig tillskickade. Okej. Det förändrar inget för mig, domare kommer göra fel fler gånger, precis som spelare. Frölundas tillkortakommande i spelet framför eget mål i samband med kvitteringen, det hade ju inget med offsiden att göra.   

***

Min analys för den som vill.

 

***

Målen:

1–0 (27.12) Fredrik Olofsson (Rosdahl, Norell)
* Olofsson gick runt kassen, slog stopp, vände och drog till, överraskade Niklas Rubin som släppte pucken vid första stolpen.

1–1 (33.13) Jens Olsson 5/4 (Spacek, Nilsson)
* Långt tryck, bra pucktempo, kanon av Olsson – för andra matchen i rad.

1–2 (44.06) Max Friberg (Elliott, Lasch)
* Först hade Oskarshamn en jättechans, sedan spelade Joel Lundqvist fri Ryan Lasch, sedan sköt Max Friberg så där lagom harmlöst, men Joe Cannata var skymd av Lundqvist och … tja.

2–2 (47.52) Tomas Zohorna (H Zohorna, Brace)
* Enormt starkt av tjeckbröderna, men Frölunda hamnade lite på hälarna här, och hur bra det än var av tjeckerna så måste Stefan Elliott kunna ta bort målskytten. Frölunda hade 3–1-lägen i ett PP före, Jens Olsson i stolpen. Marginalerna, ni vet …

2–3 (61.34) Joel Lundqvist 4/3 (Lasch)
* Patenterat inspel, upp i krysset av kaptenen. Äntligen för honom i PP. Tredje pinnen för Lasch. Grymt bra prestation av Johan Sundström fixade utvisningen.

Dela
Dela
Gillar ni texten? Dela den!
Använd gärna era sociala medier, ge andra chansen att upptäcka rakapuckar.com. Ju fler som läser desto större chans för sajten att få ett långt liv. Gillar ni läsningen här inne hjälper ni alltså er själva genom att trycka på någon av dela-knapparna som finns under varje text.
Följ på Facebook så får ni veta när en ny text ligger ute.
Följ på Twitter av samma anledning
Följ på Instagram för bilder och "stories."

► Tre spelare var värda att få avgöra för Frölunda mot Oskarshamn (3-2) – samtliga gjorde det.
► Helt underbart hockeydrama den här lördagskvällen, alla förstår väl nu varför Göteborgsklubben slantade upp för Ryan Laschs homecoming.
► Jösses, så värdefull amerikanen är.
► Och nog borde väl Joel Lundqvists värsta kritiker blivit omvända? 

Kaptenen avgjorde, passet från isens offensive gigant. Ryan Lasch till Joel Lundqvist, alltså. Foto: C MORE (skärmdump)

I SLUTMINUTEN PRICKADE Kim Rosdahl insidan av stolpen. Så nära var det ännu en Frölundaförlust efter den mycket svaga insatsen mot Leksand senast.

Istället 3–2 i förlängningen, två poäng och en vinnarkänsla att ta med sig in i bussen.

Man behöver inte speciellt många högskolepoäng i psykologi för att förstå värdet av lite puck luck en höstvacker lördag på ostkusten.

Johan Sundström mycket, mycket stark igen – han fixade utvisningen som gav 3–2 i förlängningen.

Ryan Lasch orkestrerade – målpasset var hans tredje för kvällen.

Joel Lundqvist sköt – och fick äntligen höjd på pucken.

– Väldigt skönt, jag hade inte ställt in siktet tidigare, sa Lundqvist i C More.

ANNONS

Kaptenen frispelade förresten Lasch två gånger, då med sämre resultat:

– Han var ju inte hungrig som han brukar säga till mig, så nu ska jag in och hetsa honom lite, att han inte var hungrig, skojade Lundqvist.

Frölunda var illa ute efter 0–1, kom in i matchen via Jens Olssons PP-kanon till 1–1.

Frölunda var illa ute efter 2–2, räddade sig via Niklas Rubins kärleksaffär med högerstolpen och så ett ursnyggt PP-mål av Lundqvist i fyra mot tre-spelet.

Power play avgjorde.

Power play gör hockeylivet lättare.

Power play skapar självförtroende, skapar lite lugn för det fortsätta förbättringsjobbet (här finns att göra, inte minst vad gäller fem mot fem-offensiven).

Power play är den största skillnaden mellan Frölunda förra säsongen och Frölunda nu.

– Talande i dag, det är jämna matcher i SHL, tufft varje kväll, ofta special teams som avgör. Vi saknade det (bra PP) i fjol, då tappar man de här jämna matcherna där det står och väger, analyserade Lundqvist.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Ryan Lasch var isens offensive kung (22.59, 0+3), väl bistådd av Joel Lundqvist och de andra i power play. Ett 50-procentigt PP – och ett hundraprocentigt box play – var förklaringen till att Frölundas lirare på bussen kunde sjunga det där om att de som är från Göteborg aldrig åker hem med sorg.

Joel Lundqvist, ja. 39 bast – och fortfarande en mycket bra SHL-center. Nu målskytt också. Äntligen.

Han har startat säsongen utmärkt, jag har läst kritiken här inne och undrat var den kommit ifrån, alla har inte sett samma matcher som jag, den saken är alldeles klar – men den här kvällen måste Lundqvist ha vunnit över till och med sina värsta kritiker.

Han spelade 21.31, var urstark, spelade smart, vann dueller, hade pass som borde betytt mål – och avgjorde matchen. Den som inte på förhand bestämt sig för att ogilla Joel Lundqvist som spelare (det får man, givetvis) och slänga sig med saker som ”hänger inte med” (det får man förstås också) måste ha applåderat veteranens lördagsmatch.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

En jäkla skön kamp, detta, förresten. Jämnt och ovisst. En härlig hockeymatch. Jag njöt av underhållningen.

– Hoppas de flesta var nöjda, sa Lundqvist i C More.

Det tror jag nog. Annars är kraven väldigt höga.

Lite annat:

## Frölundas defensiva insats klart bättre än mot Leksand, rejälare, tuffare, mindre kladd och mer ödmjukhet i egen zon. Offensiven tillräckligt bra för fler mål, det skapades en del (låt vara inte massor) i fem mot fem också, men det dräller inte av ”snipers” i laget.
Frölunda hade tur som inte förlorade (Rosdahls stolpträff), samtidigt borde man inte ha släppt in 2–2-målet. En sak att bröderna Zohorna-kedjan var vansinnigt bra, men vid målet borde Stefan Elliott ha kunnat vara mycket mer vaksam framför mål.
Annars fick Niklas Rubin ofta rätt bra hjälp, men Frölunda sjunker väldigt lågt och blir för mycket pucktittande lite för ofta. Ytterst nära att det straffade sig.

## Johan Sundström gjorde det mesta rätt utom mål, rent allmänt tycker jag kedjeförändringarna var positiva. Får man fortsätta jobba på detta så … mm, då kanske det kan bli bra. Men jag vet inte, det behöver hända något med Michael Spacek i fem mot fem. PP räddar en del. Men i längden håller det inte.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

## När Patrik Carlsson är frisk, och kanske Nicklas Lasu hel, då ska jag hålla koll på om Elmer Söderblom fortsatt får spela mer och mer. Han är värd det.

## Niklas Rubin borde nog ha tagit Fredrik Olofssons 1–0, Joe Cannata borde nog ha tagit Max Fribergs 2–1. I övrigt gjorde de flera fina räddningar.

## Bröderna Hynek och Tomas Zohorna med Cameron Brace, Fredrik Olofssons kedja, Oskarshamns frejdighet och tempo, modet och smartnessen när man tar sig ur egen zon … Martin Filander är en förbaskat skicklig coach. Det här laget är inte enkelt att besegra för någon motståndare. Tar av mig den imaginära hatten.

## Ingen kunde tro att Jens Olsson hade ljumskproblem. Målskytt igen. Helt okej i defensiven också.

## Ingen speltid för Hugo Gabrielson och Stefan Milosevic. SHL:s statistiker rörde till det.

TILLAGT 22.19: Det var tydligen offside före Oskarshamns 2–2 enligt bilder jag fått mig tillskickade. Okej. Det förändrar inget för mig, domare kommer göra fel fler gånger, precis som spelare. Frölundas tillkortakommande i spelet framför eget mål i samband med kvitteringen, det hade ju inget med offsiden att göra.   

***

Min analys för den som vill.

 

***

Målen:

1–0 (27.12) Fredrik Olofsson (Rosdahl, Norell)
* Olofsson gick runt kassen, slog stopp, vände och drog till, överraskade Niklas Rubin som släppte pucken vid första stolpen.

1–1 (33.13) Jens Olsson 5/4 (Spacek, Nilsson)
* Långt tryck, bra pucktempo, kanon av Olsson – för andra matchen i rad.

1–2 (44.06) Max Friberg (Elliott, Lasch)
* Först hade Oskarshamn en jättechans, sedan spelade Joel Lundqvist fri Ryan Lasch, sedan sköt Max Friberg så där lagom harmlöst, men Joe Cannata var skymd av Lundqvist och … tja.

2–2 (47.52) Tomas Zohorna (H Zohorna, Brace)
* Enormt starkt av tjeckbröderna, men Frölunda hamnade lite på hälarna här, och hur bra det än var av tjeckerna så måste Stefan Elliott kunna ta bort målskytten. Frölunda hade 3–1-lägen i ett PP före, Jens Olsson i stolpen. Marginalerna, ni vet …

2–3 (61.34) Joel Lundqvist 4/3 (Lasch)
* Patenterat inspel, upp i krysset av kaptenen. Äntligen för honom i PP. Tredje pinnen för Lasch. Grymt bra prestation av Johan Sundström fixade utvisningen.

Dela
Dela
Gillar ni texten? Dela den!
Använd gärna era sociala medier, ge andra chansen att upptäcka rakapuckar.com. Ju fler som läser desto större chans för sajten att få ett långt liv. Gillar ni läsningen här inne hjälper ni alltså er själva genom att trycka på någon av dela-knapparna som finns under varje text.
Följ på Facebook så får ni veta när en ny text ligger ute.
Följ på Twitter av samma anledning
Följ på Instagram för bilder och "stories."

► Tre spelare var värda att få avgöra för Frölunda mot Oskarshamn (3-2) – samtliga gjorde det.
► Helt underbart hockeydrama den här lördagskvällen, alla förstår väl nu varför Göteborgsklubben slantade upp för Ryan Laschs homecoming.
► Jösses, så värdefull amerikanen är.
► Och nog borde väl Joel Lundqvists värsta kritiker blivit omvända? 

Kaptenen avgjorde, passet från isens offensive gigant. Ryan Lasch till Joel Lundqvist, alltså. Foto: C MORE (skärmdump)

I SLUTMINUTEN PRICKADE Kim Rosdahl insidan av stolpen. Så nära var det ännu en Frölundaförlust efter den mycket svaga insatsen mot Leksand senast.

Istället 3–2 i förlängningen, två poäng och en vinnarkänsla att ta med sig in i bussen.

Man behöver inte speciellt många högskolepoäng i psykologi för att förstå värdet av lite puck luck en höstvacker lördag på ostkusten.

Johan Sundström mycket, mycket stark igen – han fixade utvisningen som gav 3–2 i förlängningen.

Ryan Lasch orkestrerade – målpasset var hans tredje för kvällen.

Joel Lundqvist sköt – och fick äntligen höjd på pucken.

– Väldigt skönt, jag hade inte ställt in siktet tidigare, sa Lundqvist i C More.

ANNONS

Kaptenen frispelade förresten Lasch två gånger, då med sämre resultat:

– Han var ju inte hungrig som han brukar säga till mig, så nu ska jag in och hetsa honom lite, att han inte var hungrig, skojade Lundqvist.

Frölunda var illa ute efter 0–1, kom in i matchen via Jens Olssons PP-kanon till 1–1.

Frölunda var illa ute efter 2–2, räddade sig via Niklas Rubins kärleksaffär med högerstolpen och så ett ursnyggt PP-mål av Lundqvist i fyra mot tre-spelet.

Power play avgjorde.

Power play gör hockeylivet lättare.

Power play skapar självförtroende, skapar lite lugn för det fortsätta förbättringsjobbet (här finns att göra, inte minst vad gäller fem mot fem-offensiven).

Power play är den största skillnaden mellan Frölunda förra säsongen och Frölunda nu.

– Talande i dag, det är jämna matcher i SHL, tufft varje kväll, ofta special teams som avgör. Vi saknade det (bra PP) i fjol, då tappar man de här jämna matcherna där det står och väger, analyserade Lundqvist.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Ryan Lasch var isens offensive kung (22.59, 0+3), väl bistådd av Joel Lundqvist och de andra i power play. Ett 50-procentigt PP – och ett hundraprocentigt box play – var förklaringen till att Frölundas lirare på bussen kunde sjunga det där om att de som är från Göteborg aldrig åker hem med sorg.

Joel Lundqvist, ja. 39 bast – och fortfarande en mycket bra SHL-center. Nu målskytt också. Äntligen.

Han har startat säsongen utmärkt, jag har läst kritiken här inne och undrat var den kommit ifrån, alla har inte sett samma matcher som jag, den saken är alldeles klar – men den här kvällen måste Lundqvist ha vunnit över till och med sina värsta kritiker.

Han spelade 21.31, var urstark, spelade smart, vann dueller, hade pass som borde betytt mål – och avgjorde matchen. Den som inte på förhand bestämt sig för att ogilla Joel Lundqvist som spelare (det får man, givetvis) och slänga sig med saker som ”hänger inte med” (det får man förstås också) måste ha applåderat veteranens lördagsmatch.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

En jäkla skön kamp, detta, förresten. Jämnt och ovisst. En härlig hockeymatch. Jag njöt av underhållningen.

– Hoppas de flesta var nöjda, sa Lundqvist i C More.

Det tror jag nog. Annars är kraven väldigt höga.

Lite annat:

## Frölundas defensiva insats klart bättre än mot Leksand, rejälare, tuffare, mindre kladd och mer ödmjukhet i egen zon. Offensiven tillräckligt bra för fler mål, det skapades en del (låt vara inte massor) i fem mot fem också, men det dräller inte av ”snipers” i laget.
Frölunda hade tur som inte förlorade (Rosdahls stolpträff), samtidigt borde man inte ha släppt in 2–2-målet. En sak att bröderna Zohorna-kedjan var vansinnigt bra, men vid målet borde Stefan Elliott ha kunnat vara mycket mer vaksam framför mål.
Annars fick Niklas Rubin ofta rätt bra hjälp, men Frölunda sjunker väldigt lågt och blir för mycket pucktittande lite för ofta. Ytterst nära att det straffade sig.

## Johan Sundström gjorde det mesta rätt utom mål, rent allmänt tycker jag kedjeförändringarna var positiva. Får man fortsätta jobba på detta så … mm, då kanske det kan bli bra. Men jag vet inte, det behöver hända något med Michael Spacek i fem mot fem. PP räddar en del. Men i längden håller det inte.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

## När Patrik Carlsson är frisk, och kanske Nicklas Lasu hel, då ska jag hålla koll på om Elmer Söderblom fortsatt får spela mer och mer. Han är värd det.

## Niklas Rubin borde nog ha tagit Fredrik Olofssons 1–0, Joe Cannata borde nog ha tagit Max Fribergs 2–1. I övrigt gjorde de flera fina räddningar.

## Bröderna Hynek och Tomas Zohorna med Cameron Brace, Fredrik Olofssons kedja, Oskarshamns frejdighet och tempo, modet och smartnessen när man tar sig ur egen zon … Martin Filander är en förbaskat skicklig coach. Det här laget är inte enkelt att besegra för någon motståndare. Tar av mig den imaginära hatten.

## Ingen kunde tro att Jens Olsson hade ljumskproblem. Målskytt igen. Helt okej i defensiven också.

## Ingen speltid för Hugo Gabrielson och Stefan Milosevic. SHL:s statistiker rörde till det.

TILLAGT 22.19: Det var tydligen offside före Oskarshamns 2–2 enligt bilder jag fått mig tillskickade. Okej. Det förändrar inget för mig, domare kommer göra fel fler gånger, precis som spelare. Frölundas tillkortakommande i spelet framför eget mål i samband med kvitteringen, det hade ju inget med offsiden att göra.   

***

Min analys för den som vill.

 

***

Målen:

1–0 (27.12) Fredrik Olofsson (Rosdahl, Norell)
* Olofsson gick runt kassen, slog stopp, vände och drog till, överraskade Niklas Rubin som släppte pucken vid första stolpen.

1–1 (33.13) Jens Olsson 5/4 (Spacek, Nilsson)
* Långt tryck, bra pucktempo, kanon av Olsson – för andra matchen i rad.

1–2 (44.06) Max Friberg (Elliott, Lasch)
* Först hade Oskarshamn en jättechans, sedan spelade Joel Lundqvist fri Ryan Lasch, sedan sköt Max Friberg så där lagom harmlöst, men Joe Cannata var skymd av Lundqvist och … tja.

2–2 (47.52) Tomas Zohorna (H Zohorna, Brace)
* Enormt starkt av tjeckbröderna, men Frölunda hamnade lite på hälarna här, och hur bra det än var av tjeckerna så måste Stefan Elliott kunna ta bort målskytten. Frölunda hade 3–1-lägen i ett PP före, Jens Olsson i stolpen. Marginalerna, ni vet …

2–3 (61.34) Joel Lundqvist 4/3 (Lasch)
* Patenterat inspel, upp i krysset av kaptenen. Äntligen för honom i PP. Tredje pinnen för Lasch. Grymt bra prestation av Johan Sundström fixade utvisningen.

Dela
Dela
Gillar ni texten? Dela den!
Använd gärna era sociala medier, ge andra chansen att upptäcka rakapuckar.com. Ju fler som läser desto större chans för sajten att få ett långt liv. Gillar ni läsningen här inne hjälper ni alltså er själva genom att trycka på någon av dela-knapparna som finns under varje text.
Följ på Facebook så får ni veta när en ny text ligger ute.
Följ på Twitter av samma anledning
Följ på Instagram för bilder och "stories."

► Tre spelare var värda att få avgöra för Frölunda mot Oskarshamn (3-2) – samtliga gjorde det.
► Helt underbart hockeydrama den här lördagskvällen, alla förstår väl nu varför Göteborgsklubben slantade upp för Ryan Laschs homecoming.
► Jösses, så värdefull amerikanen är.
► Och nog borde väl Joel Lundqvists värsta kritiker blivit omvända? 

Kaptenen avgjorde, passet från isens offensive gigant. Ryan Lasch till Joel Lundqvist, alltså. Foto: C MORE (skärmdump)

I SLUTMINUTEN PRICKADE Kim Rosdahl insidan av stolpen. Så nära var det ännu en Frölundaförlust efter den mycket svaga insatsen mot Leksand senast.

Istället 3–2 i förlängningen, två poäng och en vinnarkänsla att ta med sig in i bussen.

Man behöver inte speciellt många högskolepoäng i psykologi för att förstå värdet av lite puck luck en höstvacker lördag på ostkusten.

Johan Sundström mycket, mycket stark igen – han fixade utvisningen som gav 3–2 i förlängningen.

Ryan Lasch orkestrerade – målpasset var hans tredje för kvällen.

Joel Lundqvist sköt – och fick äntligen höjd på pucken.

– Väldigt skönt, jag hade inte ställt in siktet tidigare, sa Lundqvist i C More.

ANNONS

Kaptenen frispelade förresten Lasch två gånger, då med sämre resultat:

– Han var ju inte hungrig som han brukar säga till mig, så nu ska jag in och hetsa honom lite, att han inte var hungrig, skojade Lundqvist.

Frölunda var illa ute efter 0–1, kom in i matchen via Jens Olssons PP-kanon till 1–1.

Frölunda var illa ute efter 2–2, räddade sig via Niklas Rubins kärleksaffär med högerstolpen och så ett ursnyggt PP-mål av Lundqvist i fyra mot tre-spelet.

Power play avgjorde.

Power play gör hockeylivet lättare.

Power play skapar självförtroende, skapar lite lugn för det fortsätta förbättringsjobbet (här finns att göra, inte minst vad gäller fem mot fem-offensiven).

Power play är den största skillnaden mellan Frölunda förra säsongen och Frölunda nu.

– Talande i dag, det är jämna matcher i SHL, tufft varje kväll, ofta special teams som avgör. Vi saknade det (bra PP) i fjol, då tappar man de här jämna matcherna där det står och väger, analyserade Lundqvist.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Ryan Lasch var isens offensive kung (22.59, 0+3), väl bistådd av Joel Lundqvist och de andra i power play. Ett 50-procentigt PP – och ett hundraprocentigt box play – var förklaringen till att Frölundas lirare på bussen kunde sjunga det där om att de som är från Göteborg aldrig åker hem med sorg.

Joel Lundqvist, ja. 39 bast – och fortfarande en mycket bra SHL-center. Nu målskytt också. Äntligen.

Han har startat säsongen utmärkt, jag har läst kritiken här inne och undrat var den kommit ifrån, alla har inte sett samma matcher som jag, den saken är alldeles klar – men den här kvällen måste Lundqvist ha vunnit över till och med sina värsta kritiker.

Han spelade 21.31, var urstark, spelade smart, vann dueller, hade pass som borde betytt mål – och avgjorde matchen. Den som inte på förhand bestämt sig för att ogilla Joel Lundqvist som spelare (det får man, givetvis) och slänga sig med saker som ”hänger inte med” (det får man förstås också) måste ha applåderat veteranens lördagsmatch.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

En jäkla skön kamp, detta, förresten. Jämnt och ovisst. En härlig hockeymatch. Jag njöt av underhållningen.

– Hoppas de flesta var nöjda, sa Lundqvist i C More.

Det tror jag nog. Annars är kraven väldigt höga.

Lite annat:

## Frölundas defensiva insats klart bättre än mot Leksand, rejälare, tuffare, mindre kladd och mer ödmjukhet i egen zon. Offensiven tillräckligt bra för fler mål, det skapades en del (låt vara inte massor) i fem mot fem också, men det dräller inte av ”snipers” i laget.
Frölunda hade tur som inte förlorade (Rosdahls stolpträff), samtidigt borde man inte ha släppt in 2–2-målet. En sak att bröderna Zohorna-kedjan var vansinnigt bra, men vid målet borde Stefan Elliott ha kunnat vara mycket mer vaksam framför mål.
Annars fick Niklas Rubin ofta rätt bra hjälp, men Frölunda sjunker väldigt lågt och blir för mycket pucktittande lite för ofta. Ytterst nära att det straffade sig.

## Johan Sundström gjorde det mesta rätt utom mål, rent allmänt tycker jag kedjeförändringarna var positiva. Får man fortsätta jobba på detta så … mm, då kanske det kan bli bra. Men jag vet inte, det behöver hända något med Michael Spacek i fem mot fem. PP räddar en del. Men i längden håller det inte.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

## När Patrik Carlsson är frisk, och kanske Nicklas Lasu hel, då ska jag hålla koll på om Elmer Söderblom fortsatt får spela mer och mer. Han är värd det.

## Niklas Rubin borde nog ha tagit Fredrik Olofssons 1–0, Joe Cannata borde nog ha tagit Max Fribergs 2–1. I övrigt gjorde de flera fina räddningar.

## Bröderna Hynek och Tomas Zohorna med Cameron Brace, Fredrik Olofssons kedja, Oskarshamns frejdighet och tempo, modet och smartnessen när man tar sig ur egen zon … Martin Filander är en förbaskat skicklig coach. Det här laget är inte enkelt att besegra för någon motståndare. Tar av mig den imaginära hatten.

## Ingen kunde tro att Jens Olsson hade ljumskproblem. Målskytt igen. Helt okej i defensiven också.

## Ingen speltid för Hugo Gabrielson och Stefan Milosevic. SHL:s statistiker rörde till det.

TILLAGT 22.19: Det var tydligen offside före Oskarshamns 2–2 enligt bilder jag fått mig tillskickade. Okej. Det förändrar inget för mig, domare kommer göra fel fler gånger, precis som spelare. Frölundas tillkortakommande i spelet framför eget mål i samband med kvitteringen, det hade ju inget med offsiden att göra.   

***

Min analys för den som vill.

 

***

Målen:

1–0 (27.12) Fredrik Olofsson (Rosdahl, Norell)
* Olofsson gick runt kassen, slog stopp, vände och drog till, överraskade Niklas Rubin som släppte pucken vid första stolpen.

1–1 (33.13) Jens Olsson 5/4 (Spacek, Nilsson)
* Långt tryck, bra pucktempo, kanon av Olsson – för andra matchen i rad.

1–2 (44.06) Max Friberg (Elliott, Lasch)
* Först hade Oskarshamn en jättechans, sedan spelade Joel Lundqvist fri Ryan Lasch, sedan sköt Max Friberg så där lagom harmlöst, men Joe Cannata var skymd av Lundqvist och … tja.

2–2 (47.52) Tomas Zohorna (H Zohorna, Brace)
* Enormt starkt av tjeckbröderna, men Frölunda hamnade lite på hälarna här, och hur bra det än var av tjeckerna så måste Stefan Elliott kunna ta bort målskytten. Frölunda hade 3–1-lägen i ett PP före, Jens Olsson i stolpen. Marginalerna, ni vet …

2–3 (61.34) Joel Lundqvist 4/3 (Lasch)
* Patenterat inspel, upp i krysset av kaptenen. Äntligen för honom i PP. Tredje pinnen för Lasch. Grymt bra prestation av Johan Sundström fixade utvisningen.

Dela
Dela
Gillar ni texten? Dela den!
Använd gärna era sociala medier, ge andra chansen att upptäcka rakapuckar.com. Ju fler som läser desto större chans för sajten att få ett långt liv. Gillar ni läsningen här inne hjälper ni alltså er själva genom att trycka på någon av dela-knapparna som finns under varje text.
Följ på Facebook så får ni veta när en ny text ligger ute.
Följ på Twitter av samma anledning
Följ på Instagram för bilder och "stories."

57 Kommentarer

    • Ja, den var ganska grov. Domarna får inte granska i efterhand eller?

      Skönt att ha fungerande PP i år. Det betyder mycket. Lasch och Folin bäst idag. Även Joel och Sundström mycket bra. Jeans funkar fint i PP! Behöver inte Norlinder där.

      • Norlinder klart bättre än Jens som back i PP. Man får en annan dimension med Norlinder på point som kan sätta passningar direkt på bladet hos medspelare. Jens skjuter bra.

      • DD: Nej, SHL valde bort att ha coach’s challenge och kunna utmana t.ex offside. Eventuellt införs det till nästa säsong. Men ärligt talat, en decimeter offside hit eller dit, sådana misstag kommer alltid göras, Frölunda behöver försvara bättre. Hoppas ingen spelare/ledare gnällde.

    • Precis Björn! Det tas inte upp alls. En dragning på blå. Jättemiss av linjedommaren.
      Borde kunna komma in en protest.

    • Kanske inte det smartaste av Leman att små-hacka lite på sina läsare och de som betalar för att läsa. Inte första gången läsarna nästan blir lite dumförklarad av Leman.

      • Nu förstår jag inte. Många här inne har ju verkligen kritiserat Lundqvist, kallat honom långsam, att han inte hänger med o.s.v. Jag skriver ju till och med att det får man självfallet göra, jag förstår bara inte den kritiken, men som jag sa i analysen – kul att vi tycker olika.
        Vad gäller att ha ”bestämt sig för att ogilla Lundqvist” så syftar jag ju på en herre här inne med sympatier för ett visst lag på V, han har ju länge fört en rätt nyansbefriad kampanj mot Lundqvist med sedan länge förutbestämda åsikter. Jag tror han kan ta den passningen. 😉
        En sak till, till dig, Affe: Det där var en dum kommentar av dig, tycker jag. Riktigt dum. Tror du på fullaste allvar att jag anpassar vad jag skriver för att folk ska betala? Jag skriver PRECIS det jag tycker. VARJE gång. Det är det enda jag kan lova läsarna, att det är alltid mina åsikter som kommer fram. Vill folk inte betala för att jag inte alltid håller med … so be it.

        • Jag förstår att du skriver precis det du tycker, det är det bästa med sidan och jag betalar ABLSOUT (!) för att sidan skall överleva och du få betalt för det otroliga jobb du gör. Bortskämd är vad man är.

          Jag tycker bara att det är onödigt att dra in vad supportrar tycker om spelare och kommenterar andras åsikter som om de vore fel/dumma. Jag upplever det bara som onödigt och drar fram ännu mer dålig stämning på sidan. Trevlig helg.

      • Exakt Affe…det har tyvärr hänt många gånger här inne. Inte speciellt smart att bita den hand som föder.

    • Benji. Du är väl här så pass ofta att du sett att Lundqvist kritiserats så pass mycket att det faktiskt kan kallas gnäll? Dessutom – han HAR ju varit bra? Han HAR inte sett långsam ut, visat att han inte hänger med o.s.v. Jag förstår verkligen inte den kritiken. Därmed inte på något vis sagt att Joel är en superstjärna, en ledande center i ligan med ideliga smörpass och skott i krysset. Absolut inte. Joel gör sämre matcher som alla andra. Men att han skulle ha varit dålig, inte hängt med … jag förstår det inte.

      • Jag har full respekt om du inte förstår det HL och jag har full respekt att du tycker anorlunda än många andra men det går åt båda håll. JAG TYCKER JOEL BLIVIT AVSEVÄRT SÄMRE HAN BEHÖVER MER TID OCH STÖRRE UTMANI GAR FÖR ATT LYFTA HAN HAR INTE SAMMA FYSISKA SPEL!!! att du tycker anorlunda är helt ok men det är inte samma som att du har rätt. Trevlig helg.

        • Som jag både skrev och sa i analysen – kul att man tycker olika. Man behöver inte förstå varandra alltid. 🙂 Trevlig helg!

          • Benji; håller med dig. Joel har inte varit dålig, men har sett långsammare och kantigare ut jämfört mot tex de två föregående säsongerna. Inte gått in lika hårt i närkamper som tidigare. Möjligen hämmad av avstängningarna från förra säsongen, medvetet varit mer försiktig. Alldeles oavsett, inte riktigt på samma nivå som innan.

            • Sett betydligt bättre ut i höst än stundtals förra säsongen, tycker jag. Positiv formpil. Tänk att idrott kan ses så olika. Det är charmen det. 🙂 Natti, alla.

    • HL skrover:” Han har startat säsongen utmärkt, jag har läst kritiken här inne och undrat var den kommit ifrån, alla har inte sett samma matcher som jag, den saken är alldeles klar – men den här kvällen måste Lundqvist ha vunnit över till och med sina värsta kritik”
      Det kan bero på att du Benji och alla förstå sej påare aldrig spelat en minut elithockey och knappast vet ett jävla skvatt vad ni yrar om!!!
      Det ända ni ser är hur många poäng en spelare presterar, i övrigt fattar ni absolut nada! Ni är jävligt pinsamma tycker vi som är mer insatta i etilhockeyn!

      • Otrevlig kommentar – men det kanske var sent på lördagen.
        Det är åskådarna som betalar. Inte de som spelar och då får man nog vara ödmjuk att acceptera att flera inte tycker att det är ok att FHC från Göteborg (ensam på region VG att ha ett lag i SHL och HA) inte riktigt klarar av Oskarshamn (ett Småland (med en tiodel av befolkningen) som har flera lag i HA och idag ett till Växjö i SHL) .

        Jag delar det kritiken fullt ut – tycker det är direkt svagt att inte ta tre poäng mot Oskarshamn. Sen funderar jag på varför Joel, just denna match, går in och väljer att vara med i olika kedjor (över 21 min)… Om han nu är så bra, varför spelar vi bara jämt med Oskarshamn? Det tycker jag sätter betyget på lagbygget.

  1. Joel Lundqvist klart bästa match under hela 2021. Ledare och visade vägen på fler plan än bara hårt spel och tekningar.
    Ryan Lasch var ju helt otrolig, vilken lirare.
    Stefan Elliott gör en mycket bättre match, fortsatt för dålig, men har minskat ned med att spela svårt på egen planhalva.
    Johan Sundström, nästintill dominant stundtals. Passade utmärkt med Lasch.
    Elmer Söderblom väldigt bra.
    Max Friberg var bra.
    Jens Olsson helt okej i 5v5, bra i PP.
    Jan Mursak lite hetare med ny omgivning.
    Michael Spacek spelar för svårt i egen zon, men har något speciellt i offensiven. Bör kunna göra något bra med den egenskapen.
    Simon Edvinsson väldigt bra idag igen
    Christian Folin, när hade Frölunda en back som är lika bra? Osäker om det hänt på väldigt länge.
    Jacob Nilsson är speciell, syns inte. Men har en förmåga att vara vid rätt ställe vid rätt tidpunkt.

    Denna matchen hade vi nog inte vunnit förra säsongen. PP kommer skaffa oss många poäng i år. Jens som quarterback och att styra spelet är verkligen inte en bra kombo. Men när han får komma så nära att skjuta som bombar han som en Broström, haha.

    Backsidan känns osäker fortsatt. Olsson, Grönlund, Elliott, Johansson och Ekbom är verkligen inga topp shl-backar. Mycket kommer behöva ligga runt Norlinder, Edvinsson och Folin. Får gärna komma in en till så vi får två riktigt bra backpar.

    Sist men inte minst, J*VLAR vad man längtar tills Torsdag!
    Trevlig helg.

    • Du anser alltså att Norlinder är en av lagets tre bästa backar? Där ser man hur olika man kan tycka.

      • Nja, allround back är han nog inte det. Men han har en spetskvalite Frölunda verkligen behöver därav tycker jag att han är en av Frölunda tre viktigaste backar för att få en bättre balans på backsidan. Frölunda behöver en PP-back. Vilket Norlinder är grym på 🙂

    • Håller med dig i allt, detta laget med 2st stabila ”snabba” backar och en Norlinder som förhoppningsvis kommer tillbaks hade kunnat gå långt.

    • – Hur många matcher har det gått utan Lasu nu? 3? 4? Tyvärr saknas han inte ett dugg. När han kommer tillbaka kommer det vara 1 gnuggare för mycket. Tråkigt, gillar Nicklas.

  2. Om man ser VF som ett mittenlag och där målet är att ta sig till slutspel då kan man vara nöjd med kvällens match. Dock siktar VF väl högre än så? Sundström och Elmer bra igen men Spacek en fortsatt gåta tar otroligt dåliga beslut i egen zon och ofarlig framåt i spelet 5 mot 5.

    • Jag tror man måste förstå, Lövet, att det är vad Frölunda är. Två sjundeplatser. Ett mittenlag som laddar om, som försöker, som fortsatt har mycket att förbättra.
      Detta sagt – det var en jäkla bra hockeymatch totalt sett.

  3. Både Joels och mursaks bästa match tycker jag. Tillfälliget för dom spelade tillsammans med en alltid bra Friberg?
    Sundström och lasch både bra tillsammans och inviduellt, kanske testa kasta in Nilsson där till nästa match?!
    Spacek vette sjutton vad det ska bli av iår men dock brukar Frölundas forwards behöva ett helt år på sig innan dom kommer in i de, borde han få så lång tid om det inte blir bättre snart?!
    Elliot tycker jag fortfarande inte blivit ett dugg bättre, kanske ser bättre ut för han har en defensivt ”bra” back med sig men så dåligt jobb han gör på 2-2 ska ingen shlback göra!

  4. Mycket bättre än mot Leksand. Lite orolig blev jag när Oskarshamn gjorde 1-0 och pressade på rejält. Lite bättre synk i kedjorna, intressant att se om de är kvar till nästa match? / Claes

  5. Om man går igång på en övertids vinst mot Oskarshamn, ja då har man inga stora förväntningar på ett lag som Frölunda!
    Frölunda hade tur som fick med sig 2 poäng från denna match!
    Pricis som mot Skellefteå och Luleå även om dessa matcher var helt okey!
    Om det varit riktigt illa hade vi ståt på 0 poäng! Vad jag menar med detta är att det finns inget riktigt hot offensivt i Frölunda som göra att 5 mot 5 spelet skall kännas tillfredsställande! Frölunda är Felbyggt med för många centra och defensiva gnuggar, det saknas uppenbart spelare som gör enkla mål!
    Skall vi då förvänta oss att vi skall vinna matcher via pp?
    Visst Frölunda kämpar och sliter pricis som dom 2 tidigare säsongerna och vi vet redan vad det har lätt till!
    Tyvärr ser jag ingen förändringr i spelet som ger mig några positiva vibbar! Bara flashback mot dom tidigare dåliga säsongerna.
    Tro mig, jag skull gärna skriva mera positivt! Men jag är inte blind och tror inte på uppenbarelse!

    • Jag gick igång på matchen som helhet, som hockeyälskare. Att du som Frölundafan hade önskat dig ännu mer av ditt lag, det är självfallet fullt förståeligt. Som jag skriver i krönikan, här finns en hel del att jobba med.
      Samtidigt tror jag flera av er supportrar gör bra i att tänka på var Frölunda är just nu år 2021. Man kommer från två sjundeplatser, är ett mittenlag som byggt om lite, laddat om för att försöka bli ett topplag igen. Det är gärna ett steg fram och ett tillbaka i början. Att komma hem från Oskarshamn med två poäng är god utdelning. Kunde lätt ha varit noll, kunde mycket väl ha varit tre också.

      • Jag tänker så här :

        Om vi är lika bra (som resultatet tyder på) som Oskarshamn, varför har vi inte deras spelare? Har inte själv inte hört talas om minst hälften av dem?
        Dahlström har varit FHC (som junior) och fick inte fortsätta. Deras lagkapten var för dålig för att platsa i Växjö och fick åka tillbaka till Oskarshamn ( tyckte han var bra igår). Målvakten kommer från Umeå (välscoutad av Kentää?) – också bra. tjeckerna har jag bara hört till namnet men de kunde passa vardera i rätt läge 🙂

        Det slår mig att oxå att vi kanske inte har ett lag, utan en grupp välbetalda spelare?
        Tyckte inte varken Grönlund eller Ekbom var dålig igår och Jens gjorde många bra saker förut målet. Elliot är jag dock tveksam till. Så backarna är egentligen inte ett jätteproblem. Junisarna fungerar.
        Passningsspelet offensivt är svagt tycker jag – ingen friställer sin kompis för att göra mål – merän faktiskt både Joel och Lasch. Sundström gör mycket bra själv , men är en riktigt dålig på spela sina skede kamrater i avgörande lägen. Han skjuter hela tiden själv på magplattan. Målvakterna är för bra för sådant.
        Det verkar alla här tycka vara bra? Det blir inga enkla mål på det sättet.

        Det är en stor omsättningsskillnad i pengar mellan FHC och Oskarshamn så därför blir jag väldigt förvånad, när man är nöjd med att inte förlora med detta lag. Det borde se ut som när Malmö vann Be Ge – arena.

        • Jag tänkte samma sak, dvs att Oskarshamn är lika bra som oss. Vi med så goda förutsättningar och resurser och har betydligt lättare att rekrytera bra spelare tack vare det goda namnet. Vi har grymma träningsanläggningar och en tränarstab som fått år på sig. Och så kommer Oskarshamn och bygger ett lika bra lag, med ”sämre” spelare på några månader.
          Kan inte låta bli att snegla på Luleå i år som liksom tidigare år inte får till det trots enorma resurser och ställa mig frågan – är tränarna från Luleå överskattade?

  6. Jag tycker nog att det känns ganska bra med denna säsongens Frölunda, just att det inte går lika enkelt som det gick förra hösten tror jag är bra, det är ju inte nu dom skall vara bäst utan till våren och då får det gärna gå lite knackigt i början.

    • Har aldrig förstått den tanken. Man vill väl alltid vara så bra som möjligt för att sedan bli ännu bättre?

    • Håller med dig om att man skall vara bäst mot slutet av säsongen, laget skall växa ihop till något riktigt bra. Enda skillnaden just nu mot tidigare säsonger är ett bättre PP som räddat poäng för oss. Det som oroar är ett mer eller mindre obefintligt anfallsspel fem mot fem. Vi ser rent bedrövliga ut i den spelformen. Att ett lag som Oskarshamn får riva upp ytor och skapa rätt många öppna chanser i slottet är också oroväckande. Näslund och Burström har inte förmått att leverera en önskad stabilitet/trygghet vare sig offensivt eller defensivt. Visst, i enstaka matcher har det sett något bättre ut, för att i nästa match rasa ihop fullständigt, precis som tidigare säsonger. Har vi en lika risig säsong i år skall hela ledarstaben väck, från head coach till målvaktstränare.

  7. Hoppas tomkins står på torsdag, har varit lugn och säker. Tycker Rubin släpper mycket returer och det gör ofta att motståndarna bli kvar längre i vår försvarszon. Rubin måste bli bättre på den biten att kunna hålla puckarna.

  8. Asså Benji det är otroligt hur olika vi ser matcher. Du säger att Joel är avsevärt sämre….Joel har varit bra hittills, bara inte hittat målet som han brukar men han har gjort mycket rätt utöver det. Sjukt hur folk kan sitta och kritisera framför sina skärmar på nåt som inte är dåligt. Benji du får snöra på dig grillorna och visa hur man gör, du är säkert kung🤣 sjukt hur folk söker perfektionism och tror att det är robotar på isen som inte får slå en enda felpass för då jävlar ska man avbryta tittandet och gå in på rakapuckar.com och skriva nåt elakt🤣🤣🤣🤣 Står alltid bakom kung Joel❤❤

  9. Det är inte Lundqvist som gör att spelet hackar. Han är en stabil SHL-center med några speciella utmärkande egenskaper och skills så som ledarskap, tekningskunskap och säker någon man vill gå ut i krig med.

    Varför slirar det då?
    Antagligen för att för få spelare bidrar helt enkelt. I spelet 5 mot 5 ser det rätt tamt ut och de kommer inte in på mål. Kul att se Sundström som har växlat upp, dock behöver han få utdelning. Inga poäng för att skydda puck och trampa runt i zon.

    Backarna fortsatt för dåliga. Förstapassen sitter inte och man städar inte framför eget mål. Olsson, Elliot, Grönlund platsar nog inte i många SHL-lag. Sedan tycker jag tvärtemot en hel del andra här att Ekbom inte heller är någon toppback. Han är stor och stark men missar ofta i tacklingarna, ser vek ut ibland och har ett ganska mediokert första pass. Bra effort men får ut väldigt lite av sina styrkor.
    VF har två backar av SHL-kaliber i Folin och Edvinsson som presterar över förväntan.

    Westberg har åter halkat in på sin slippriga bana och sitta och svamla. Han började säsongen rätt seriöst men man kan anta att han bara slänger sig med floskler i ren andrahands information, som att Elmer trots sin storlek har fina händer och att Elliot har en offensiv uppsida. Vilket han återkommer till i varje match mer eller mindre. Inga egna analyser, tankar eller resonemang kring spelet, hur det ser ut och varför. Verkar ständigt förvånad och allmänt förvirrad. Nu längtar man till slutspelet där hans eventuella Samhallskontrakt inte räcker.
    Mina och andras Cmore-pengar borde kunna investeras bättre…

  10. https://www.shl.se/statistik/spelare?season=2021&gameType=regular&position=All&status=All&team=087a-087aTQv9u&vsTeam=All&outcome=all&location=all

    Laget gör väldigt lite mål och joel bidrar extremt sällan till mål om vi kollar den istid han har och de lägen han får. Här måste joel höja sig eller hitta en bättre ledande center i powerplay eller offensiv zon.
    Växjö har Rosén, Brynäs har Rödin. Frölunda har Spacek. Joel kan leda i andra felar av spelet

  11. Den mycket duktiga och sympatiske Per Kenttäs kontrakt med Björklöven går ut efter den här säsongen. Ta hit honom, tack! Han kan bygga en grupp/ett lag som passar ihop och som får den där harmonin osv som är så viktig för att kunna prestera maximalt på isen, under en lång säsong. Han har inte misslyckats i någon förening och scoutar spelare oerhört väl och bra. Hittar guldkorn som ingen annan.

    • Intressant tanke med Kenttä i Frölunda. Han har onekligen utfört sina uppdrag synnerligen väl. Han verkar väldigt engagerad på flera plan i klubbarna och spelarna lyfter fram honom som en faktor de valt att spela just där t.ex.

      Enda som stör är väl magkänslan att det är lite som med Nubben. Grym i småklubbar där de har full kontroll men svårt att lyckas i större klubbar där bevakningen, internt och externt är en annan. Men skulle verkligen vilja att VF prövar honom helt klart!

Det går inte att kommentera detta inlägg

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Senaste nytt

Senaste nytt

Senaste nytt