Här är två situationer som jag reagerade på – hade annan åsikt

Här är två situationer som jag reagerade på – hade annan åsikt

Här är två situationer som jag reagerade på – hade annan åsikt

Här är två situationer som jag reagerade på – hade annan åsikt

Domarna har nästan alltid rätt, i alla fall har de långt bättre koll än vi vanliga dödliga.
Men här är två situationer där jag inte håller med. Kul att se vad ni tycker.

Två situationer jag jar funderingar om. Läs mer nedan.

VI BÖRJAR MED den jag såg live i går kväll, Tampas Brandon Hagel på Floridas Eetu Luostarinen.

Sådant här reagerar jag skarpt på. En låg crosschecking på en spelare som är ur balans, som är i en synnerligen sårbar situation; skaderisken är stor då.

Hagels agerande var respektlöst i min bok.

Domarna konfererade, jag hade velat se matchstraff, i alla fall en femma, det blev bara två minuter för crosschecking.

ANNONS

I det läget visste ingen att Luostarinen (tack och lov) var okej, så den som letar argumentet ”bara matchstraff vid skada” kan glömma det.

På morgonen läste jag i kapp om Edmontons 4–1 på Calgary, efter att ha njutit av kedjan med Evander Kane, Connor McDavid och Leon Draisaitl hamnade jag här.

Milan Lucic vs Mike Smith.

Vid första anblicken: ”Oj, fult, oj, oj, oj!” Vid andra framträder dock en annan bild.

Lucic sätter sig i en dum situation, absolut, säger inte på minsta vis att han är oskyldig, målvakter är som bekant fridlysta, men titta noga så ser ni hur den store Calgaryanfallaren verkligen bromsar och … tja, så värst mycket mer än en knuff är det inte.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Onödigt, dumt? Ja.

Två minuters utvisning? Absolut.

Fem minuter och game misconduct för charging? Sorry, jag köper inte det.

Lucic har en historia av dumheter,  den som vill se hur det ser ut när han verkligen sätter in en charging på en målvakt har bilderna här.

Brutalt. Klandervärt så det skriker om det.  Men nattens knuff på Smith, jag har svårt att riktigt köpa det matchstraffet.

Värt att tillägga: Minns jag rätt gav Lucics överkörning av Ryan Miller bara två minuters utvisning. Häpp!

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

***

För Frölundafans som undrar: Mats Rosseli Olsen har någon typ av skada, därför spelade han inte för Norge mot Sverige på söndagen.

***

Apropå tacklingar, fast på ett schyst sätt. Den som missade i fredags.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

 

Domarna har nästan alltid rätt, i alla fall har de långt bättre koll än vi vanliga dödliga.
Men här är två situationer där jag inte håller med. Kul att se vad ni tycker.

Två situationer jag jar funderingar om. Läs mer nedan.

VI BÖRJAR MED den jag såg live i går kväll, Tampas Brandon Hagel på Floridas Eetu Luostarinen.

Sådant här reagerar jag skarpt på. En låg crosschecking på en spelare som är ur balans, som är i en synnerligen sårbar situation; skaderisken är stor då.

Hagels agerande var respektlöst i min bok.

Domarna konfererade, jag hade velat se matchstraff, i alla fall en femma, det blev bara två minuter för crosschecking.

ANNONS

I det läget visste ingen att Luostarinen (tack och lov) var okej, så den som letar argumentet ”bara matchstraff vid skada” kan glömma det.

På morgonen läste jag i kapp om Edmontons 4–1 på Calgary, efter att ha njutit av kedjan med Evander Kane, Connor McDavid och Leon Draisaitl hamnade jag här.

Milan Lucic vs Mike Smith.

Vid första anblicken: ”Oj, fult, oj, oj, oj!” Vid andra framträder dock en annan bild.

Lucic sätter sig i en dum situation, absolut, säger inte på minsta vis att han är oskyldig, målvakter är som bekant fridlysta, men titta noga så ser ni hur den store Calgaryanfallaren verkligen bromsar och … tja, så värst mycket mer än en knuff är det inte.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Onödigt, dumt? Ja.

Två minuters utvisning? Absolut.

Fem minuter och game misconduct för charging? Sorry, jag köper inte det.

Lucic har en historia av dumheter,  den som vill se hur det ser ut när han verkligen sätter in en charging på en målvakt har bilderna här.

Brutalt. Klandervärt så det skriker om det.  Men nattens knuff på Smith, jag har svårt att riktigt köpa det matchstraffet.

Värt att tillägga: Minns jag rätt gav Lucics överkörning av Ryan Miller bara två minuters utvisning. Häpp!

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

***

För Frölundafans som undrar: Mats Rosseli Olsen har någon typ av skada, därför spelade han inte för Norge mot Sverige på söndagen.

***

Apropå tacklingar, fast på ett schyst sätt. Den som missade i fredags.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

 

Domarna har nästan alltid rätt, i alla fall har de långt bättre koll än vi vanliga dödliga.
Men här är två situationer där jag inte håller med. Kul att se vad ni tycker.

Två situationer jag jar funderingar om. Läs mer nedan.

VI BÖRJAR MED den jag såg live i går kväll, Tampas Brandon Hagel på Floridas Eetu Luostarinen.

Sådant här reagerar jag skarpt på. En låg crosschecking på en spelare som är ur balans, som är i en synnerligen sårbar situation; skaderisken är stor då.

Hagels agerande var respektlöst i min bok.

Domarna konfererade, jag hade velat se matchstraff, i alla fall en femma, det blev bara två minuter för crosschecking.

ANNONS

I det läget visste ingen att Luostarinen (tack och lov) var okej, så den som letar argumentet ”bara matchstraff vid skada” kan glömma det.

På morgonen läste jag i kapp om Edmontons 4–1 på Calgary, efter att ha njutit av kedjan med Evander Kane, Connor McDavid och Leon Draisaitl hamnade jag här.

Milan Lucic vs Mike Smith.

Vid första anblicken: ”Oj, fult, oj, oj, oj!” Vid andra framträder dock en annan bild.

Lucic sätter sig i en dum situation, absolut, säger inte på minsta vis att han är oskyldig, målvakter är som bekant fridlysta, men titta noga så ser ni hur den store Calgaryanfallaren verkligen bromsar och … tja, så värst mycket mer än en knuff är det inte.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Onödigt, dumt? Ja.

Två minuters utvisning? Absolut.

Fem minuter och game misconduct för charging? Sorry, jag köper inte det.

Lucic har en historia av dumheter,  den som vill se hur det ser ut när han verkligen sätter in en charging på en målvakt har bilderna här.

Brutalt. Klandervärt så det skriker om det.  Men nattens knuff på Smith, jag har svårt att riktigt köpa det matchstraffet.

Värt att tillägga: Minns jag rätt gav Lucics överkörning av Ryan Miller bara två minuters utvisning. Häpp!

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

***

För Frölundafans som undrar: Mats Rosseli Olsen har någon typ av skada, därför spelade han inte för Norge mot Sverige på söndagen.

***

Apropå tacklingar, fast på ett schyst sätt. Den som missade i fredags.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

 

Domarna har nästan alltid rätt, i alla fall har de långt bättre koll än vi vanliga dödliga.
Men här är två situationer där jag inte håller med. Kul att se vad ni tycker.

Två situationer jag jar funderingar om. Läs mer nedan.

VI BÖRJAR MED den jag såg live i går kväll, Tampas Brandon Hagel på Floridas Eetu Luostarinen.

Sådant här reagerar jag skarpt på. En låg crosschecking på en spelare som är ur balans, som är i en synnerligen sårbar situation; skaderisken är stor då.

Hagels agerande var respektlöst i min bok.

Domarna konfererade, jag hade velat se matchstraff, i alla fall en femma, det blev bara två minuter för crosschecking.

ANNONS

I det läget visste ingen att Luostarinen (tack och lov) var okej, så den som letar argumentet ”bara matchstraff vid skada” kan glömma det.

På morgonen läste jag i kapp om Edmontons 4–1 på Calgary, efter att ha njutit av kedjan med Evander Kane, Connor McDavid och Leon Draisaitl hamnade jag här.

Milan Lucic vs Mike Smith.

Vid första anblicken: ”Oj, fult, oj, oj, oj!” Vid andra framträder dock en annan bild.

Lucic sätter sig i en dum situation, absolut, säger inte på minsta vis att han är oskyldig, målvakter är som bekant fridlysta, men titta noga så ser ni hur den store Calgaryanfallaren verkligen bromsar och … tja, så värst mycket mer än en knuff är det inte.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Onödigt, dumt? Ja.

Två minuters utvisning? Absolut.

Fem minuter och game misconduct för charging? Sorry, jag köper inte det.

Lucic har en historia av dumheter,  den som vill se hur det ser ut när han verkligen sätter in en charging på en målvakt har bilderna här.

Brutalt. Klandervärt så det skriker om det.  Men nattens knuff på Smith, jag har svårt att riktigt köpa det matchstraffet.

Värt att tillägga: Minns jag rätt gav Lucics överkörning av Ryan Miller bara två minuters utvisning. Häpp!

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

***

För Frölundafans som undrar: Mats Rosseli Olsen har någon typ av skada, därför spelade han inte för Norge mot Sverige på söndagen.

***

Apropå tacklingar, fast på ett schyst sätt. Den som missade i fredags.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

 

6 Kommentarer

  1. Min impopulära åsikt är att målvakter som är utanför målgården och har pucken (som i fallet med Mike Smith) skall vara tacklingbara. Sen har ju Smith en historia av att förstärka.

      • Va väl inte det VL skrev?! ”Sen HAR ju Smith en HISTORIA av att förstärka, påtal om Synsam..

        • Synsam. Men att ens skriva om en ”historia” är inte relevant i denna situation. Han blir pååkt av Lucic som verkligen har en ”historia” av liknande händelser

  2. Jag anser att målvakten och utespelare har ett ansvar, i detta fallet tycker jag inte det skulle vara utvisning..

    Det andra fallet och när Nils Ekman försökte skada Lundqvist i slutspelet
    https://youtu.be/Nu7e4scnbpQ

    Skall bestraffas med långa avstängningar, som sagt målvakten har visst ansvar men när utespelaren satsar på att tackla målvakten skal det strängaste straffet dömas i min bok

Det går inte att kommentera detta inlägg

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Senaste nytt

Senaste nytt

Senaste nytt