Galen hockeymatch, och en värdefull framgång för Frölunda

Galen hockeymatch, och en värdefull framgång för Frölunda

Galen hockeymatch, och en värdefull framgång för Frölunda

Galen hockeymatch, och en värdefull framgång för Frölunda

► Kolla – Frölunda kunde vinna en hockeymatch trots att power play var ett haveri. I alla fall ”vinna”, 6–5 på straffar mot Örebro.
► En värdefull framgång, tror jag.
► Fem mot fem-offensiven, Johan Sundström och moralen sände goda signaler.
► 
Det föddes kanske något den här lördagen. 

Frölunda firar efter 6-5-segern (straffar) mot Örebro. Foto: C MORE (skärmdump)

NÄR ÖREBRO TOG ledningen för fjärde gången, när annars säkre, trygge Matt Tomkins släppte ett enkelt Robin Kovacs-skott för gästernas 4–3 (53.00), var känslan:

Jaha, trots alla chanser, trots alla PP, det går åt helsike för Frölunda igen.

När Johan Sundström (4–4, 55.10) och Christian Folin (5–4, 56.18, via Sundström som senare fick målet) snabbt vände på steken tänkte jag istället:

Det var som fasen, Frölunda fixade det här ändå.

Inget stämde, för den här galna matchen hade mer, Folins klubba gick sönder när Örebro spelade sex mot fem, det blev sex mot fyra och en halv och Linus Öberg fixade 5–5 med ynka nio sekunder kvar.

Nick Ebert hade en puck på mållinjen i förlängningen.

Ryan Lasch träffade målramen.

Max Friberg och Tomkins avgjorde i förlängningen så att Frölunda — rätt dominant sett till spel och chanser – i alla fall fick med sig två poäng.

ANNONS

Otroligt underhållande hockeymatch, detta. Frölunda satte sig i skiten en massa gånger genom att a) inte göra mål på alla sina chanser, och b) ha ett power play som gick bom sex gånger och knappt genererade ett dyft.

Busvisslingarna var motiverade – och det kunde busenkelt ha gått åt helsike.

Istället en liten framgång efter alla motgångar, och det krävs inga långtgående studier i psykologi för att se värdet av att det offensiva spelet som långa stunder var bra (och den starka moralen i underläge) i alla fall gav något, om inte tre så trots allt två poäng.

– Jag håller med,  det svänger, bra upphämtning av oss, sedan får de in den med nio sekunder kvar. Snopet, men skönt få med extrapoängen i straffarna, sa formstarke Johan Sundström och fortsatte om det anfallsspel som äntligen var rakare, mycket mer på mål-inriktat med många ”inkastade puckar:”

– Vi tar oss in på mål, jag gillar vad jag ser från alla enheter. Stundtals har vi varit för runda. Nu tycker jag vi har fler inbrytningar, (Karl) Henriksson har en i stolpen, (Jan) Mursaks mål, mitt mål, skitmål om man får säga så, men det är de kamperna vi talat om, vi ville göra en förändring, kul att se att vi fick ut det.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Johan Sundström (bilden nedan) fick ett tidigt 1–0-mål bortdömt, men sättet som han tog sig in på mål skickade utsöka signaler.

– Jag vill bygga mitt spel på att vara rak, har utvärderat mitt spel, sett att jag hamnat för mycket på utsidan, inte tagit steg framåt med pucken. Jättebra uppehåll vid jul, tre veckor att gnugga på de detaljerna.  Efter nyår så tycker jag att jag hittat en växel, hittat en nivå där jag vill ligga.

** Målet som aldrig blev?
– Jag trodde de dömde för offside i målgården, sedan hörde jag att de inte fick fram bilder på att pucken var inne. Vad ska jag säga om det? Klart att jag upplevde att pucken var inne, men samtidigt … fyra domare, alla kameravinklar, säkert rätt beslut. Jag litar på det. Jag ville bygga en revansch på det.

Tränaren Roger Rönnberg gladdes åt Sundströms framgångar, har sett hur denne slitit häcken för att bli lite av den han en gång var, och så som göteborgaren spelar nu är han en verklig tillgång för laget.

Man kunde ha tänkt sig att Sundströms PP2 skulle fått starta när PP1 körde fast gång på gång, men icke. Sex gånger startade PP1, de lyckades faktiskt bli sämre och sämre, men förtroendet rubbades inte.

Rönnberg sa:

– Jag vill visa mina ledande spelare att de är här för att avgöra, att de får kliva ut även när de är mindre bra, att de får ta det ansvaret.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Det kommer till en gräns, Rönnberg medgav det, men fem, sex svaga insatser når tydligen inte upp till den.

Sundström var på sin tränares sida:

– Vi behöver dem (PP1). Jag var mer frustrerad över att de inte fick in pucken. De varit så oerhört framgångsrika, man ska ha den respekten för dem.

Frölundas nyfunna sätt att spela en offensivt bra fem mot fem-hockey tände hopp om något bättre framöver. Om PP kommer loss. Om det inte ges upp så mycket bakåt. Tänk om inte ”om” fanns …

Sundström sa, vilket jag tyckte var talande:

– Jag gillar det, attackspelet. Fantastiskt att ta in puckarna, nu styr vi matchbilden. Givetvis finns det saker att jobba på, stänga i mitten, undvika kontringar, de gör mål när de vänder i mittzonen. Men kan vi minimera de spelvändningarna, smarta byten, lägga ner pucken i rätt lägen. Och en eloge till våra backar som fick spela mycket.

Mattias Norlinder och Viktor Ekbom utgick, båda med gamla skador, det var ungefär allt som sades.

Men det lät inte allt för allvarligt, och stor chans att Simon Edvinsson spelar mot Rögle i CHL-returen på tisdag.

***

Johan Sundström gjorde blott sitt andra SHL-mål för säsongen när han fixade 4–4. Det första? Hindrad i fritt läge med motståndarkeepern utplockad, tidigare under säsongen.

***

Målen:

0–1 (12.56) Robin Kovacs (Öberg)
* Markeringsmiss i Frölunda, brett pass till sovande sidan, Kovacs ren med Matt Tomkins.

1–1 (13.57) Jan Mursak (Borgman, Lundqvist)
* Stark raid av Borgman, bra sargspel av Lundqvist, skott och trafik, Mursak hetast på den lösa pucken.

1–2 (22.18) Robin Kovacs (Öberg, Näkyvä)
* Give-and-go, nätt liten styrning av Kovacs.

2–2 (28.53) Stefan Elliott (Spacek, Olsson)
* Massivt tryck av Spacekkedjan, jätteläge för Mats Rosseli Olsen innan Spacek sköt via Elliott.

2–3 (44.52) Joel Mustonen (Mastomäki)
* Jens Olsson tappade en duell bakom mål mot Christopher Mastomäki, Andreas Borgman tacklades bort, Joel Mustonen högg på inspelet.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

3–3 (48.44) Nicklas Lasu (Rosseli Olsen, Folin)
* Puck på mål, kamp, till slut petade en liggande Lasu in den.

3–4 (53.00) Robin Kovacs  (Lajunen)
* Ett skott som slank in alldeles för lätt vid första stolpen, just före det hade Matt Tomkins dock räddat ett friläge. Lite senare räddade han ett liknande läge.

4–4 (55.10) Johan Sundström (Lasch, Söderblom)
* Bra intiativ av Elmer Söderblom, slutade med att Sundström var hetast på en retur.

5–4 (56.18) Johan Sundström (Folin, Friberg)
* Bra förspel av Max Friberg, viktig skymning av Johan Sundström, som också sedermera fick målet, pucken tog på honom.

5–5 (59.51) Linus Öberg 6/5 (Näkyvä, Kovacs)
* Frölunda stred tappert fyra och en halv mot sex, Christian Folin utan klubba, till slut gick det inte. Öppet för Öberg.

Straffar.
Frölunda, mål:
Max Friberg

Örebro, mål:
Inga

***

Analysen från förut.

 

► Kolla – Frölunda kunde vinna en hockeymatch trots att power play var ett haveri. I alla fall ”vinna”, 6–5 på straffar mot Örebro.
► En värdefull framgång, tror jag.
► Fem mot fem-offensiven, Johan Sundström och moralen sände goda signaler.
► 
Det föddes kanske något den här lördagen. 

Frölunda firar efter 6-5-segern (straffar) mot Örebro. Foto: C MORE (skärmdump)

NÄR ÖREBRO TOG ledningen för fjärde gången, när annars säkre, trygge Matt Tomkins släppte ett enkelt Robin Kovacs-skott för gästernas 4–3 (53.00), var känslan:

Jaha, trots alla chanser, trots alla PP, det går åt helsike för Frölunda igen.

När Johan Sundström (4–4, 55.10) och Christian Folin (5–4, 56.18, via Sundström som senare fick målet) snabbt vände på steken tänkte jag istället:

Det var som fasen, Frölunda fixade det här ändå.

Inget stämde, för den här galna matchen hade mer, Folins klubba gick sönder när Örebro spelade sex mot fem, det blev sex mot fyra och en halv och Linus Öberg fixade 5–5 med ynka nio sekunder kvar.

Nick Ebert hade en puck på mållinjen i förlängningen.

Ryan Lasch träffade målramen.

Max Friberg och Tomkins avgjorde i förlängningen så att Frölunda — rätt dominant sett till spel och chanser – i alla fall fick med sig två poäng.

ANNONS

Otroligt underhållande hockeymatch, detta. Frölunda satte sig i skiten en massa gånger genom att a) inte göra mål på alla sina chanser, och b) ha ett power play som gick bom sex gånger och knappt genererade ett dyft.

Busvisslingarna var motiverade – och det kunde busenkelt ha gått åt helsike.

Istället en liten framgång efter alla motgångar, och det krävs inga långtgående studier i psykologi för att se värdet av att det offensiva spelet som långa stunder var bra (och den starka moralen i underläge) i alla fall gav något, om inte tre så trots allt två poäng.

– Jag håller med,  det svänger, bra upphämtning av oss, sedan får de in den med nio sekunder kvar. Snopet, men skönt få med extrapoängen i straffarna, sa formstarke Johan Sundström och fortsatte om det anfallsspel som äntligen var rakare, mycket mer på mål-inriktat med många ”inkastade puckar:”

– Vi tar oss in på mål, jag gillar vad jag ser från alla enheter. Stundtals har vi varit för runda. Nu tycker jag vi har fler inbrytningar, (Karl) Henriksson har en i stolpen, (Jan) Mursaks mål, mitt mål, skitmål om man får säga så, men det är de kamperna vi talat om, vi ville göra en förändring, kul att se att vi fick ut det.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Johan Sundström (bilden nedan) fick ett tidigt 1–0-mål bortdömt, men sättet som han tog sig in på mål skickade utsöka signaler.

– Jag vill bygga mitt spel på att vara rak, har utvärderat mitt spel, sett att jag hamnat för mycket på utsidan, inte tagit steg framåt med pucken. Jättebra uppehåll vid jul, tre veckor att gnugga på de detaljerna.  Efter nyår så tycker jag att jag hittat en växel, hittat en nivå där jag vill ligga.

** Målet som aldrig blev?
– Jag trodde de dömde för offside i målgården, sedan hörde jag att de inte fick fram bilder på att pucken var inne. Vad ska jag säga om det? Klart att jag upplevde att pucken var inne, men samtidigt … fyra domare, alla kameravinklar, säkert rätt beslut. Jag litar på det. Jag ville bygga en revansch på det.

Tränaren Roger Rönnberg gladdes åt Sundströms framgångar, har sett hur denne slitit häcken för att bli lite av den han en gång var, och så som göteborgaren spelar nu är han en verklig tillgång för laget.

Man kunde ha tänkt sig att Sundströms PP2 skulle fått starta när PP1 körde fast gång på gång, men icke. Sex gånger startade PP1, de lyckades faktiskt bli sämre och sämre, men förtroendet rubbades inte.

Rönnberg sa:

– Jag vill visa mina ledande spelare att de är här för att avgöra, att de får kliva ut även när de är mindre bra, att de får ta det ansvaret.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Det kommer till en gräns, Rönnberg medgav det, men fem, sex svaga insatser når tydligen inte upp till den.

Sundström var på sin tränares sida:

– Vi behöver dem (PP1). Jag var mer frustrerad över att de inte fick in pucken. De varit så oerhört framgångsrika, man ska ha den respekten för dem.

Frölundas nyfunna sätt att spela en offensivt bra fem mot fem-hockey tände hopp om något bättre framöver. Om PP kommer loss. Om det inte ges upp så mycket bakåt. Tänk om inte ”om” fanns …

Sundström sa, vilket jag tyckte var talande:

– Jag gillar det, attackspelet. Fantastiskt att ta in puckarna, nu styr vi matchbilden. Givetvis finns det saker att jobba på, stänga i mitten, undvika kontringar, de gör mål när de vänder i mittzonen. Men kan vi minimera de spelvändningarna, smarta byten, lägga ner pucken i rätt lägen. Och en eloge till våra backar som fick spela mycket.

Mattias Norlinder och Viktor Ekbom utgick, båda med gamla skador, det var ungefär allt som sades.

Men det lät inte allt för allvarligt, och stor chans att Simon Edvinsson spelar mot Rögle i CHL-returen på tisdag.

***

Johan Sundström gjorde blott sitt andra SHL-mål för säsongen när han fixade 4–4. Det första? Hindrad i fritt läge med motståndarkeepern utplockad, tidigare under säsongen.

***

Målen:

0–1 (12.56) Robin Kovacs (Öberg)
* Markeringsmiss i Frölunda, brett pass till sovande sidan, Kovacs ren med Matt Tomkins.

1–1 (13.57) Jan Mursak (Borgman, Lundqvist)
* Stark raid av Borgman, bra sargspel av Lundqvist, skott och trafik, Mursak hetast på den lösa pucken.

1–2 (22.18) Robin Kovacs (Öberg, Näkyvä)
* Give-and-go, nätt liten styrning av Kovacs.

2–2 (28.53) Stefan Elliott (Spacek, Olsson)
* Massivt tryck av Spacekkedjan, jätteläge för Mats Rosseli Olsen innan Spacek sköt via Elliott.

2–3 (44.52) Joel Mustonen (Mastomäki)
* Jens Olsson tappade en duell bakom mål mot Christopher Mastomäki, Andreas Borgman tacklades bort, Joel Mustonen högg på inspelet.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

3–3 (48.44) Nicklas Lasu (Rosseli Olsen, Folin)
* Puck på mål, kamp, till slut petade en liggande Lasu in den.

3–4 (53.00) Robin Kovacs  (Lajunen)
* Ett skott som slank in alldeles för lätt vid första stolpen, just före det hade Matt Tomkins dock räddat ett friläge. Lite senare räddade han ett liknande läge.

4–4 (55.10) Johan Sundström (Lasch, Söderblom)
* Bra intiativ av Elmer Söderblom, slutade med att Sundström var hetast på en retur.

5–4 (56.18) Johan Sundström (Folin, Friberg)
* Bra förspel av Max Friberg, viktig skymning av Johan Sundström, som också sedermera fick målet, pucken tog på honom.

5–5 (59.51) Linus Öberg 6/5 (Näkyvä, Kovacs)
* Frölunda stred tappert fyra och en halv mot sex, Christian Folin utan klubba, till slut gick det inte. Öppet för Öberg.

Straffar.
Frölunda, mål:
Max Friberg

Örebro, mål:
Inga

***

Analysen från förut.

 

► Kolla – Frölunda kunde vinna en hockeymatch trots att power play var ett haveri. I alla fall ”vinna”, 6–5 på straffar mot Örebro.
► En värdefull framgång, tror jag.
► Fem mot fem-offensiven, Johan Sundström och moralen sände goda signaler.
► 
Det föddes kanske något den här lördagen. 

Frölunda firar efter 6-5-segern (straffar) mot Örebro. Foto: C MORE (skärmdump)

NÄR ÖREBRO TOG ledningen för fjärde gången, när annars säkre, trygge Matt Tomkins släppte ett enkelt Robin Kovacs-skott för gästernas 4–3 (53.00), var känslan:

Jaha, trots alla chanser, trots alla PP, det går åt helsike för Frölunda igen.

När Johan Sundström (4–4, 55.10) och Christian Folin (5–4, 56.18, via Sundström som senare fick målet) snabbt vände på steken tänkte jag istället:

Det var som fasen, Frölunda fixade det här ändå.

Inget stämde, för den här galna matchen hade mer, Folins klubba gick sönder när Örebro spelade sex mot fem, det blev sex mot fyra och en halv och Linus Öberg fixade 5–5 med ynka nio sekunder kvar.

Nick Ebert hade en puck på mållinjen i förlängningen.

Ryan Lasch träffade målramen.

Max Friberg och Tomkins avgjorde i förlängningen så att Frölunda — rätt dominant sett till spel och chanser – i alla fall fick med sig två poäng.

ANNONS

Otroligt underhållande hockeymatch, detta. Frölunda satte sig i skiten en massa gånger genom att a) inte göra mål på alla sina chanser, och b) ha ett power play som gick bom sex gånger och knappt genererade ett dyft.

Busvisslingarna var motiverade – och det kunde busenkelt ha gått åt helsike.

Istället en liten framgång efter alla motgångar, och det krävs inga långtgående studier i psykologi för att se värdet av att det offensiva spelet som långa stunder var bra (och den starka moralen i underläge) i alla fall gav något, om inte tre så trots allt två poäng.

– Jag håller med,  det svänger, bra upphämtning av oss, sedan får de in den med nio sekunder kvar. Snopet, men skönt få med extrapoängen i straffarna, sa formstarke Johan Sundström och fortsatte om det anfallsspel som äntligen var rakare, mycket mer på mål-inriktat med många ”inkastade puckar:”

– Vi tar oss in på mål, jag gillar vad jag ser från alla enheter. Stundtals har vi varit för runda. Nu tycker jag vi har fler inbrytningar, (Karl) Henriksson har en i stolpen, (Jan) Mursaks mål, mitt mål, skitmål om man får säga så, men det är de kamperna vi talat om, vi ville göra en förändring, kul att se att vi fick ut det.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Johan Sundström (bilden nedan) fick ett tidigt 1–0-mål bortdömt, men sättet som han tog sig in på mål skickade utsöka signaler.

– Jag vill bygga mitt spel på att vara rak, har utvärderat mitt spel, sett att jag hamnat för mycket på utsidan, inte tagit steg framåt med pucken. Jättebra uppehåll vid jul, tre veckor att gnugga på de detaljerna.  Efter nyår så tycker jag att jag hittat en växel, hittat en nivå där jag vill ligga.

** Målet som aldrig blev?
– Jag trodde de dömde för offside i målgården, sedan hörde jag att de inte fick fram bilder på att pucken var inne. Vad ska jag säga om det? Klart att jag upplevde att pucken var inne, men samtidigt … fyra domare, alla kameravinklar, säkert rätt beslut. Jag litar på det. Jag ville bygga en revansch på det.

Tränaren Roger Rönnberg gladdes åt Sundströms framgångar, har sett hur denne slitit häcken för att bli lite av den han en gång var, och så som göteborgaren spelar nu är han en verklig tillgång för laget.

Man kunde ha tänkt sig att Sundströms PP2 skulle fått starta när PP1 körde fast gång på gång, men icke. Sex gånger startade PP1, de lyckades faktiskt bli sämre och sämre, men förtroendet rubbades inte.

Rönnberg sa:

– Jag vill visa mina ledande spelare att de är här för att avgöra, att de får kliva ut även när de är mindre bra, att de får ta det ansvaret.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Det kommer till en gräns, Rönnberg medgav det, men fem, sex svaga insatser når tydligen inte upp till den.

Sundström var på sin tränares sida:

– Vi behöver dem (PP1). Jag var mer frustrerad över att de inte fick in pucken. De varit så oerhört framgångsrika, man ska ha den respekten för dem.

Frölundas nyfunna sätt att spela en offensivt bra fem mot fem-hockey tände hopp om något bättre framöver. Om PP kommer loss. Om det inte ges upp så mycket bakåt. Tänk om inte ”om” fanns …

Sundström sa, vilket jag tyckte var talande:

– Jag gillar det, attackspelet. Fantastiskt att ta in puckarna, nu styr vi matchbilden. Givetvis finns det saker att jobba på, stänga i mitten, undvika kontringar, de gör mål när de vänder i mittzonen. Men kan vi minimera de spelvändningarna, smarta byten, lägga ner pucken i rätt lägen. Och en eloge till våra backar som fick spela mycket.

Mattias Norlinder och Viktor Ekbom utgick, båda med gamla skador, det var ungefär allt som sades.

Men det lät inte allt för allvarligt, och stor chans att Simon Edvinsson spelar mot Rögle i CHL-returen på tisdag.

***

Johan Sundström gjorde blott sitt andra SHL-mål för säsongen när han fixade 4–4. Det första? Hindrad i fritt läge med motståndarkeepern utplockad, tidigare under säsongen.

***

Målen:

0–1 (12.56) Robin Kovacs (Öberg)
* Markeringsmiss i Frölunda, brett pass till sovande sidan, Kovacs ren med Matt Tomkins.

1–1 (13.57) Jan Mursak (Borgman, Lundqvist)
* Stark raid av Borgman, bra sargspel av Lundqvist, skott och trafik, Mursak hetast på den lösa pucken.

1–2 (22.18) Robin Kovacs (Öberg, Näkyvä)
* Give-and-go, nätt liten styrning av Kovacs.

2–2 (28.53) Stefan Elliott (Spacek, Olsson)
* Massivt tryck av Spacekkedjan, jätteläge för Mats Rosseli Olsen innan Spacek sköt via Elliott.

2–3 (44.52) Joel Mustonen (Mastomäki)
* Jens Olsson tappade en duell bakom mål mot Christopher Mastomäki, Andreas Borgman tacklades bort, Joel Mustonen högg på inspelet.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

3–3 (48.44) Nicklas Lasu (Rosseli Olsen, Folin)
* Puck på mål, kamp, till slut petade en liggande Lasu in den.

3–4 (53.00) Robin Kovacs  (Lajunen)
* Ett skott som slank in alldeles för lätt vid första stolpen, just före det hade Matt Tomkins dock räddat ett friläge. Lite senare räddade han ett liknande läge.

4–4 (55.10) Johan Sundström (Lasch, Söderblom)
* Bra intiativ av Elmer Söderblom, slutade med att Sundström var hetast på en retur.

5–4 (56.18) Johan Sundström (Folin, Friberg)
* Bra förspel av Max Friberg, viktig skymning av Johan Sundström, som också sedermera fick målet, pucken tog på honom.

5–5 (59.51) Linus Öberg 6/5 (Näkyvä, Kovacs)
* Frölunda stred tappert fyra och en halv mot sex, Christian Folin utan klubba, till slut gick det inte. Öppet för Öberg.

Straffar.
Frölunda, mål:
Max Friberg

Örebro, mål:
Inga

***

Analysen från förut.

 

► Kolla – Frölunda kunde vinna en hockeymatch trots att power play var ett haveri. I alla fall ”vinna”, 6–5 på straffar mot Örebro.
► En värdefull framgång, tror jag.
► Fem mot fem-offensiven, Johan Sundström och moralen sände goda signaler.
► 
Det föddes kanske något den här lördagen. 

Frölunda firar efter 6-5-segern (straffar) mot Örebro. Foto: C MORE (skärmdump)

NÄR ÖREBRO TOG ledningen för fjärde gången, när annars säkre, trygge Matt Tomkins släppte ett enkelt Robin Kovacs-skott för gästernas 4–3 (53.00), var känslan:

Jaha, trots alla chanser, trots alla PP, det går åt helsike för Frölunda igen.

När Johan Sundström (4–4, 55.10) och Christian Folin (5–4, 56.18, via Sundström som senare fick målet) snabbt vände på steken tänkte jag istället:

Det var som fasen, Frölunda fixade det här ändå.

Inget stämde, för den här galna matchen hade mer, Folins klubba gick sönder när Örebro spelade sex mot fem, det blev sex mot fyra och en halv och Linus Öberg fixade 5–5 med ynka nio sekunder kvar.

Nick Ebert hade en puck på mållinjen i förlängningen.

Ryan Lasch träffade målramen.

Max Friberg och Tomkins avgjorde i förlängningen så att Frölunda — rätt dominant sett till spel och chanser – i alla fall fick med sig två poäng.

ANNONS

Otroligt underhållande hockeymatch, detta. Frölunda satte sig i skiten en massa gånger genom att a) inte göra mål på alla sina chanser, och b) ha ett power play som gick bom sex gånger och knappt genererade ett dyft.

Busvisslingarna var motiverade – och det kunde busenkelt ha gått åt helsike.

Istället en liten framgång efter alla motgångar, och det krävs inga långtgående studier i psykologi för att se värdet av att det offensiva spelet som långa stunder var bra (och den starka moralen i underläge) i alla fall gav något, om inte tre så trots allt två poäng.

– Jag håller med,  det svänger, bra upphämtning av oss, sedan får de in den med nio sekunder kvar. Snopet, men skönt få med extrapoängen i straffarna, sa formstarke Johan Sundström och fortsatte om det anfallsspel som äntligen var rakare, mycket mer på mål-inriktat med många ”inkastade puckar:”

– Vi tar oss in på mål, jag gillar vad jag ser från alla enheter. Stundtals har vi varit för runda. Nu tycker jag vi har fler inbrytningar, (Karl) Henriksson har en i stolpen, (Jan) Mursaks mål, mitt mål, skitmål om man får säga så, men det är de kamperna vi talat om, vi ville göra en förändring, kul att se att vi fick ut det.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Johan Sundström (bilden nedan) fick ett tidigt 1–0-mål bortdömt, men sättet som han tog sig in på mål skickade utsöka signaler.

– Jag vill bygga mitt spel på att vara rak, har utvärderat mitt spel, sett att jag hamnat för mycket på utsidan, inte tagit steg framåt med pucken. Jättebra uppehåll vid jul, tre veckor att gnugga på de detaljerna.  Efter nyår så tycker jag att jag hittat en växel, hittat en nivå där jag vill ligga.

** Målet som aldrig blev?
– Jag trodde de dömde för offside i målgården, sedan hörde jag att de inte fick fram bilder på att pucken var inne. Vad ska jag säga om det? Klart att jag upplevde att pucken var inne, men samtidigt … fyra domare, alla kameravinklar, säkert rätt beslut. Jag litar på det. Jag ville bygga en revansch på det.

Tränaren Roger Rönnberg gladdes åt Sundströms framgångar, har sett hur denne slitit häcken för att bli lite av den han en gång var, och så som göteborgaren spelar nu är han en verklig tillgång för laget.

Man kunde ha tänkt sig att Sundströms PP2 skulle fått starta när PP1 körde fast gång på gång, men icke. Sex gånger startade PP1, de lyckades faktiskt bli sämre och sämre, men förtroendet rubbades inte.

Rönnberg sa:

– Jag vill visa mina ledande spelare att de är här för att avgöra, att de får kliva ut även när de är mindre bra, att de får ta det ansvaret.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Det kommer till en gräns, Rönnberg medgav det, men fem, sex svaga insatser når tydligen inte upp till den.

Sundström var på sin tränares sida:

– Vi behöver dem (PP1). Jag var mer frustrerad över att de inte fick in pucken. De varit så oerhört framgångsrika, man ska ha den respekten för dem.

Frölundas nyfunna sätt att spela en offensivt bra fem mot fem-hockey tände hopp om något bättre framöver. Om PP kommer loss. Om det inte ges upp så mycket bakåt. Tänk om inte ”om” fanns …

Sundström sa, vilket jag tyckte var talande:

– Jag gillar det, attackspelet. Fantastiskt att ta in puckarna, nu styr vi matchbilden. Givetvis finns det saker att jobba på, stänga i mitten, undvika kontringar, de gör mål när de vänder i mittzonen. Men kan vi minimera de spelvändningarna, smarta byten, lägga ner pucken i rätt lägen. Och en eloge till våra backar som fick spela mycket.

Mattias Norlinder och Viktor Ekbom utgick, båda med gamla skador, det var ungefär allt som sades.

Men det lät inte allt för allvarligt, och stor chans att Simon Edvinsson spelar mot Rögle i CHL-returen på tisdag.

***

Johan Sundström gjorde blott sitt andra SHL-mål för säsongen när han fixade 4–4. Det första? Hindrad i fritt läge med motståndarkeepern utplockad, tidigare under säsongen.

***

Målen:

0–1 (12.56) Robin Kovacs (Öberg)
* Markeringsmiss i Frölunda, brett pass till sovande sidan, Kovacs ren med Matt Tomkins.

1–1 (13.57) Jan Mursak (Borgman, Lundqvist)
* Stark raid av Borgman, bra sargspel av Lundqvist, skott och trafik, Mursak hetast på den lösa pucken.

1–2 (22.18) Robin Kovacs (Öberg, Näkyvä)
* Give-and-go, nätt liten styrning av Kovacs.

2–2 (28.53) Stefan Elliott (Spacek, Olsson)
* Massivt tryck av Spacekkedjan, jätteläge för Mats Rosseli Olsen innan Spacek sköt via Elliott.

2–3 (44.52) Joel Mustonen (Mastomäki)
* Jens Olsson tappade en duell bakom mål mot Christopher Mastomäki, Andreas Borgman tacklades bort, Joel Mustonen högg på inspelet.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

3–3 (48.44) Nicklas Lasu (Rosseli Olsen, Folin)
* Puck på mål, kamp, till slut petade en liggande Lasu in den.

3–4 (53.00) Robin Kovacs  (Lajunen)
* Ett skott som slank in alldeles för lätt vid första stolpen, just före det hade Matt Tomkins dock räddat ett friläge. Lite senare räddade han ett liknande läge.

4–4 (55.10) Johan Sundström (Lasch, Söderblom)
* Bra intiativ av Elmer Söderblom, slutade med att Sundström var hetast på en retur.

5–4 (56.18) Johan Sundström (Folin, Friberg)
* Bra förspel av Max Friberg, viktig skymning av Johan Sundström, som också sedermera fick målet, pucken tog på honom.

5–5 (59.51) Linus Öberg 6/5 (Näkyvä, Kovacs)
* Frölunda stred tappert fyra och en halv mot sex, Christian Folin utan klubba, till slut gick det inte. Öppet för Öberg.

Straffar.
Frölunda, mål:
Max Friberg

Örebro, mål:
Inga

***

Analysen från förut.

 

82 Kommentarer

    • Såg det sedan. Mer än han själv visste, tror jag. Eller så kändes det som Folins mål. 😉

      • Johan visste nog att han gjorde mål. Tyckte det såg så ut när vi gör mål för han lyfter händerna som att det var han som gjorde det…;)

  1. Sundström ska ha 5-4 målet också, går på hans byxa och in. Det är solklart mål från Johan!!

  2. Det är bara en match till i januari som räknas, som är en stor del av att definiera säsongen… på tisdag mot RBK…

  3. Friberg, Sundström och Borgman(slarvade dock endel) var bra. Fattar forfarande inte hur stationära spelare som Joel kan få så mycket offensiv istid. Han står ju helt still och väntar på pucken.

  4. Att släppa in 4 kassar hemma mot ett formlöst Örebro är definitivt inget som imponerar. Ett par funderingar som du kanske har koll på Henrik. När var det senast VF gjorde mål i spel 6-5 när man plockat keepern och sen det motsatta. Min känsla är att den statistiken är en bister läsning för oss supporters. Sedan undrar man ju hur PP-statistiken sett ut dem senaste 10 matcherna?

    • Kan inte minnas när Frölunda gjorde mål på det sättet senast. CHL 2020?
      Andra lag har också svårt. Örebros första för säsongen i dag.

    • Cmore hade siffror på Frölundas PP under kvällens match. Förra säsongen hade man, om jag minns rätt, ca 19%. Första 20 matcherna denna säsong 35%. Därefter ca 13,5%. PP senste tiden har varit direkt horribelt. Ffa har man svårt att etablera spel och stor del av PP går åt att sätta upp spelet i offensiv zon.

  5. Ett fall framåt. Men bra var det inte.
    Två dåliga lag som ordnade spänning.
    Frölunda rakare på mål, positivt.
    Borgman en match till med laget. Positivt.
    Sundström match. Positivt.
    Två poäng. Positivt.
    Utebliven matchcoachning. Igen. Negativt.
    Nya matcher nästa vecka. Positivt.

  6. Vårt försvarsspel är allt annat än underhållande. Det är en pina att se hur uruselt vi spelar i egen zon.

  7. Jäkligt starkt att vinna när pp inte levererar. Vi har ju gnällt på spelet i 5 mot 5 och idag gjorde vi fem mål. Det är bra. Pp har en liten svacka just nu men det vänder snart, var så säkra.

    Lite kritik om det är ok. Vi börjar med matchningen under matchen. När Sundström väl är på g, spela honom mer. Sen har jag frågat två ggr redan men inte fått svar. Några skrev att Lasch var inne i slutet, om det stämmer så är det en stor miss. Jag missade slutet. Någon som vet om det stämmer?

    Glad att vi vinner, sätter vi gör det på tror jag betyder oerhört mycket. Nu går vi för vinst på tisdag.

  8. Har aldrig sett Lasch slå så många felpass. Det verkade som Örebros taktik var att direkt och ibland med TVÅ spelare sätta press på honom i PP. Därför, kanske, kom han inte in i matchen.

  9. Förstår inte hur man kan sätta ihop 5-74 för tredje matchen i rad, är totalt värdelösa i egen zon! Rögle, Luleå och Örebro skapade konstant tryck och virrighet i Frölundas zon när som två spelade ihop. Märktes direkt när man gick ner på 5 backar att det blev något stabilare när dom spelade med andra back kollegor!

    • Jag noterade detsamma.
      Även Elliot höjde sig rejält. Dock var JO enormt svag i defensiven. Gav bort tre mål. Ett stort underbetyg till hur vi matchar backarna.

  10. Frölunda tydligt bättre. Individuella misstag och studsar håller Örebro kvar. Sundström dominant. Den här matchen samt den mot Luleå tydliga fall framåt.

    • Håller förövrigt med Leman om att moralen imponerar. Det här hade tidigare år spårat ur totalt och blivit ett klassiskt bottennapp. Men oerhört starkt att hela tiden hitta tillbaka in i matchen.

  11. Hoppas på följande backuppsättning framgent:
    Folin-Edvinsson
    Borgman-Ekbom
    Johansson-Norlinder
    Olsson

    Olsson kan hoppa in och varva med de i tredjebackparet!

        • Williiam ingen ide man tycker till, för Näslund har något helt annat tänk än alla andra 🙂

          • Haha ja så är det nog! Men känns det inte som att en skridskostark mer offensiv back med en mer defensivt inriktad back? Tycker tex Elliot såg riktigt bra ut med Folin. Johansson/Olsson brukar funka bra ihop. Sen borde typ Borgman funka bra med en mer defensiv Ekbom. Norlinder känns inte tillräckligt bra för top 6 just nu. Det är ju dock bara som jag tycker/känner!

  12. Kommer aldrig förstå hur Roger tänker. Det är ju uppenbart att pp1 måste ta ett steg tillbaka och utvärdera vad fan de håller på med. Att skicka in dem gång på gång till ett kapitalt misslyckande inför hela svenska folket bygger ju knappast spelare. Det Roger gör är ju att han sänker dem mer och mer. Det har ju vara blivit sämre och sämre de tre matcher som spelats.
    Börjar han med pp1 i nästa match igen då är han ju komplett galen och fullständigt inkompetent i hur människor fungerar.

  13. En udda eftermiddag som hade det mesta.
    Blinda domare, bra domare, iskalla hemmaspelare, stekheta hemmaspelare.
    Varför ha videobedömning när de ändå lyckas missa att pucken är inne. Skandalöst minst sagt.
    Men nu är jag säker, islossning på tisdag! Bye Bye Rögle!

  14. Jag fattar inte att man inte rullar runt lite mellan PP formationerna av fyra anledningar:
    1. För att visa förtroende till de andra spelarna som är tänkta som poängspelare. Tex Sundström, Mursak, Borgman.
    2. För att de olika formationerna ska inspireras och få idéer av varandra.
    3. För att skapa mer självförtroende i avsluten hos fler producerande spelare.
    4. Se potentialen i fler potentiella spelare eller byten för den första powerplayuppställningen. Är tex Elmer, Joel eller Jensa givna i PP1?

    • Förstår inte alls att de spelar Jens i PP1, när de har Borgman. Han håller inte på och kladdar med pucken utan skjuter direkt och tvekar inte.
      Såna du behöver i ett PP, lasch ska spela mer upp till Borgman o skott från han, sen folk på returerna. Inte försöka med instik till Joel, de förlorar ungefär 40 sec av sitt PP på de där.

      • Håller med helt! Vilket sjuhelvetes skott han visade upp idag eller va det bara jag? Lite skymning på det så hade det vart intressant att se!

    • Har aldrig förstått hur våra ledare coachar laget…
      Idag hade vi Lasch inne när vi försvarade ledning.
      Mot Luleå satte vi in MRO när vi skulle gå ikapp i slutet…Obegripligt!

    • Det kostiga är ju att de byter PP upställnking med 30 sekunder kvar. Vad ska PP2 hinna göra? Dels ta in pucken i zon och sedan försöka hitta på något. Taskig uppgift.

  15. Ska tillägas att om Frölunda förlorar sin tekning tar de 1 minut innan de kommit in i deras zone igen. Då har de plöstligt gått 1 min av sitt PP, klart som fan att PP inte leverear då.
    Sen spelarna som åker rakt fram och tror de kan åka in med pucken i deras zon. Det är så otroligt skillnad på agerande i PP just nu, det är därför det ser ut som det gör nu.

  16. Johan Sundström !
    Ha lite tålamod ! Kanske utropas han som matchvinnare redan på Lördag i en jublande Arena ! Skev jag tidigare i veckan som hälsning till er alla som gav honom all skit !
    Jag tror inte jag viste skälv vad rätt jag fick !
    Denna framgång stärker en lirare, vi vet ju alla vad han och hela VF kan i bästa stunder. Till veckan är det ”bara” efter dagens poäng som var så viktig för att i lugn och ro ladda att slå Rögle, en rolig och stimulerande uppgift som sitter perfekt efter dagens drama. Final igen ! Nej det är nog förmycket Begärt eller ?

  17. Borgman visade några fina aktioner men högst tveksam bakåt emellanåt.
    Ekbom kan funka bredvid honom. Behöver defback bredvid sig.

    • Du måste ha i baktanke att han inte lirat hockey på ett bra tag.
      Frågan är ju vad Norlinder gör som spelat betydligt mycket mer än Borgman, han är ju sanslöst dåliga just nu. Han gör inte många rätt fast han spela så lite idag.

  18. Hade hellre sett att att han gick till NHL och son kom tillbaka efter 2-3 år när Lasse är slut :/
    Denna svider nästan lika mycket som jantunen. Kan dom inte hitta importer själva? Äckelklubb!

  19. Hatar också när sån här släpps långt innan säsongen är klar. Förstår att Wallin vill visa framfötter men jag blir äcklad faktiskt. Hoppas vi kan Svina tillbaka på nått sätt. Tyvärr har via bar diplomater i sportledningen, men ja… det kanske e bra 😅
    Jag hade kokat om jag satt på Sjöströms stol, kanske inte för värvningen men att offentliggöra det så tidigt… det bidrar alltid till spekulationer och det kommer garanterat försämra tomkins prestation hos klubben där han är anställd nu!

  20. Det tråkiga kring soppan med Lasse och Tomkins är ju att Tomkins inte kommer prestera som tidigare efter det blev offentligt att Lasse ska in. Rubin lär ju inte heller prestera då han till 100% vet att han är historia i Frölunda. Riktigt illa att den skiten läckte ut så tidigt

    • Olle det har ju varit klart med Lasse sen han signa med ST Petersburg för ett årsen att han skulle till Frölunda.
      Därför han lämna sitt nuvarande KHL lag och skrev ett år med ST Petersburg!!

      • Så du menar inte att Tomkins hade förhoppningar om fortsatt spel i Frölunda? Allt tyder väl på att han hoppades på det med tanke på vad han sagt i intervjuerna

        • Det beror ju på vad Sjöström sagt till han, men läste en intervju med Tomkins då sa han rätt tydligt att han fick ett år och han visste att det kunde bara bli ett år i klubben, sånt får man räkna med sa han.

          • Lasse Johansson har Pontus Norén som agent också, han har väldigt bra kontakt med Frölunda och är bosatt i Göteborg!!

  21. Herregud Putte55, ställ ifrån dig groggen, gå och lägg dig och ägna morgondagen till att behärska källkritik. Det tjänar du på.

    Det har förvisso redan framkommit, men det tål att förtydligas och upprepas – det är allmän praxis hos väldigt många idrottsklubbar i Sverige att spelare från motståndarklubbar indexeras av statistikskäl på officiella hemsidan.

  22. Gott med en seger till sist, även om vi borde haft 3 p!
    Fattar inte folk som såg Borgmans insats idag! Han var ju grym hela matchen! Folk sa ge han 10 matcher, men redan efter 3 har han börjat dominera!
    Skoj att Sundström får bli matchens kung!

Det går inte att kommentera detta inlägg

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Senaste nytt

Senaste nytt

Senaste nytt