► Rögles 3–1-mål illustrerade på utmärkt vis vad som gör det här laget så starkt.
► Fysiken. Finessen. Rögle har hela paketet.
► Men Skellefteå skapade sen spänning, sen dramatik – utan att vara riktigt bra. Det bådar gott för den här semifinalserien. 3–2 till Rögle i rond 1, rond 2 lördag eftermiddag.
SKELLEFTEÅ HÖLL PÅ att få hela bingobrickan full med sin sena sex utespelare-satsning.
2–3 av Oscar Möller (57.53).
Tungt tryck sedan i slutsekunderna, Röglebackarna Samuel Jonsson och Niklas Hansson kastade sig på isen, offrade sig hänsynslöst, hjälpte sin målvakt Christoffer Rifalk att hålla tätt.
Så nära var vi en förlängning. Trots att Skellefteå egentligen a) bara gjorde en bra period, och b) inte borde ha varit kvar i matchen efter de två första.
Men det här är hockey, sporten som svänger snabbare än aprilvädret.
Det ena är helt underbart, det andra är … tja, inte fullt så.
Skellefteås resning var imponerande, framför allt gav den Jocke Lindström & Co något att ta med i lördagens semifinal 2. Bra för oss som följer den här serien, bra för oss som vill ha spänning.
I två fredagsperioder handlade det mest om att njuta av Rögle.
Det gick bra det också.
Så in i helsike bra.
Det var ett ”wow” där och ett ”mmm” där, och så några ”oj, oj, oj” som strössel på tårtan.
Adam Edströms 3–1 kom visserligen i den lite svagare, mer passiva tredje Rögleperioden – men det var ett utsökt bevis på varför laget från nordvästra Skåne är en het guldkandidat.
Store (202 cm), tunge (102 kg) Edström hade använt sin fysik på sedvanligt vis, tacklat, backcheckat, vunnit puckar, satt tryck, gjort allt det där han ska – men hux flux vände han bort Adam Wilsby med en 360-gradersmanöver av högsta klass och vispade in 3–1.
Förarbetet Taylor Matsons. Stark puckvinst bakom mål, vaket pass sedan.
Fysik & finess. Inte det ena eller det andra, Rögle har båda ingredienserna och det är detta som imponerar mest på mig, tillsammans med smartnessen, de goda avvägningarna i defensiven.
Rögle jagade livet ur Skellefteå när man fick hugg, tacklade allt som rörde sig, och det var inte bara jätten Edström och Moritz Seider, lille Leon Bristedt välte omkull Roland McKeown så det stod härliga till.
Leon Bristedts tackling. #SHL #Playoff #rbkse pic.twitter.com/01rApr4NHX
— Anton (@bolaniii9) April 23, 2021
Den fysiken, den instinkten att (tänk er att Niklas Wikegård höjer rösten nu) TÄVLA i varje moment, den är härlig att se.
Fler lag kan säkert spela så. Men matcha det med en sådan fartig, finessrik offensiv? Jag vet inte när jag såg det, faktiskt. Ovanligt. Men så är Rögle också ovanligt bra när det stämmer.
Rörligheten, fantasin, spelare som tar ny yta, give-and-go-spelet, och så de vassa avsluten (Dennis Everbergs styrning, Anton Bengtssons prickskytte) – när Rögle lirar som bäst vet jag inte om något annat lag kan matcha det.
Ändå kom Skellefteå så nära. För att Rögle inte kunde fullfölja fullt ut. För att Skellefteå fick hugg och gjorde något riktigt bra av tredje perioden. För att hockey är en sådan sport där du lätt straffas om du inte får ut mer än två mål av 40 minuters dominans.
Lördag eftermiddag är det dags igen, nu med sjungande restaurangfans i mer än en halv match.
Ni får tycka vad ni vill om det där, men har tillstånd getts så sköts väl allt smittsäkert, jag väljer att se det så – för det är verkligen njutbart med fans som hörs i en hockeyarena.
Äntligen!
Förresten – tror ni New York Rangers gillar att man draftade värmlänningen Adam Edström i sjätte rundan 2019? Tänk, det tror jag.
***
Skellefteå gör 1-1 men målet döms bort efter videogranskning. pic.twitter.com/T8McAda2Cc
— TV4 Hockey (@TV4_Hockey) April 23, 2021
Var Burströms skridsko inne i målgården? Ja.
Träffade den och drog med sig Christoffer Rifalks klubba? Ja.
Blev Rifalk således störd? Ja.
Det går alltid att dilla om att det kanske blivit mål ändå, men hockeyn mår bra av tydliga regler där domarna inte behöver tolka mer än nödvändigt.
Störd keeper innanför målgården – inget mål.
Störd keeper utanför målgården – mål.
Jag är skarpt förtjust i det här. Och jag köper verkligen inte det här med att vi borde ändra på regeln för att få fler mål, vad är det för dumt argument? Då får man väl vara så skicklig att man kan göra mål utan att bryta mot reglerna?
Dessutom – regeln här finns för att anfallande spelare ska uppträda med respekt, för att målvakter ska skyddas, för att det här med hjärnskakningar ska få ett stopp.
Ett bortdömt ”mål”, där en del tycker det borde har varit mål, är ett lågt pris att betala.
Vad värre var, Niclas Burström utgick strax efteråt och spelade inte mer. Avbräck för Skellefteå om han blir borta.
