► Frölunda vann en poäng nere i Skåne. Malmö förlorade en. Busenkel analys efter hemmalagets 3-2 (förlängning).
► Här får ni mer.
Nya Frölunda har väldigt mycket kvar att jobba på.
Oj, vad tamt det ser ut stundtals.
Oj, vad det spretar.
Men till skillnad från uppe i Timrå klev Lasse Johansson fram som en poängräddare – och med tiden bör nog det här Frölundabygget kunna stå lite stadigare. En poäng (2–3, förlängning) var som en vinst.
I PREMIÄREN VANN Timrå skotten med 37–16. På torsdagskvällen vann Malmö med 34–17. Det säger lite om var Frölunda modell 23/24 är, hur mycket som måste förbättras innan laget hittar stabilitet och når upp till en acceptabel lägstanivå.
Förstaperioden mot Timrå knäckte Frölunda (0–3).
Förstaperioden i Malmö (0–1) kunde ha gjort det – om inte Lasse Johansson packat ner rånarluvan.
Första 20-30 minuterna i den här matchen såg ut så här:
## Malmö var starkare, snabbare, bättre.
## Malmö vann varje lös puck, varje 50/50-duell, ja … ta mig tusan varje 40/60- och 30/70-duell också.
## Malmö var rappare, som Lauri Pajuniemi mot Linus Högberg före 1–0, som vid X antal andra tillfällen.
## Malmö såg fräscht ut – Frölunda tycktes ha gått en femperioders slutspelsmatch på onsdagen, så tunga verkade benen vara, så sega verkade skallarna vara.
– Vi ger oss inte själva chansen att vinna matchen, sa Max Friberg i TV4.
Han (som vann sin första tekning för säsongen före 2–2) såg det samma som vi andra, var ärlig om matchens första halva, hade ingen förklaring hur hans lag kunde starta så illa men sa inför lördagsmatchen mot Luleå:
– Jag tror vi behöver vara mer påkopplade från start, mer ödmjuka inför vad som gäller i den här ligan.
Tävlingsnivån första 20-30 var underkänd, knappt ett stopp i spelet i egen zon; detta är en puck som Roger Rönnberg & Co måste jobba med, varför det brustit här två bortamatcher i rad. Finns det spelare som tror man ska kunna stå still och spela hockey för att ”Vi är minsann topptippade Frölunda”, åka och såsa i egen zon som finge motståndarna inte attackera (det såg ut så flera gånger i början) – då behöver Rönnberg och tränarna ryta till rejält.
Om det är så? Ingen aning. För att begripa sig på detta krävs att man är en fluga på väggen inne i omklädningsrummet.
Jag kan däremot förklara något annat – det hemska uppträdandet i egen zon, alla felpass, alla tveksamma rensningar, alla bortslagna passningar, alla gåvor. Att det ser ut på det viset beror på att Frölunda till viss del lagt om spelet, man vill vara lite mer som Oskarshamn, nätt och fyndigt spela sig ur pressen – men man är inte alls där än. Inte ens när benen är pigga, när skallarna är påkopplade, så kuggar det i nog bra. När det ser ut som mot Malmö, när det varit 90-sekundersbyten i egen zon med massivt tryck emot – då går det (nästan) käpprätt åt helsike.
Låt oss vara ärliga – Malmö borde utnyttjat detta och vunnit efter ordinarie tid.
Att Frölunda även en tung torsdagskväll vägrade lätta på trycket, istället konstant ville spela sig snyggt ur problemen – det var för mig ett bevis på följande:
## Man spelar för att utvecklas som lag.
## Man går inte all-in för att vinna.
## Det hade aldrig sett ut så här i en slutspelsmatch, det lovar jag.
När det väl kuggar i bättre, när Frölundas spelare är mer överens, när de vinner fler dueller – då kan det nog bli riktigt bra. Men vi fick ett bevis den här aftonen på att det är en bit dit.
Positivt? Detta:
a) Lasse Johanssons insats (Frederik Dichow var sjuk). Utan Lasse … ja, ni har fattat, va?
b) Moralen. Frölunda jobbade sig in, när tävlingsnivån väl höjdes, då var det en jämn(are) match, Jere Innala kvitterade till 1–1, Linus Öberg sköt 2–2 (PP), och vi såg embryon till en intressant offensiv.
c) Roger Rönnberg bänkade Erik Borg, satte Linus Nässén som center, gjorde om i alla kedjor utom Gustav Rydahls. Mer aktiv coachning han sagt, Rönnberg – han levererade.
d) Gustav Rydahls kedja, Nicklas Lasus kampvilja, Isac Borns match – igen. Och Henrik Tömmernes växte verkligen.
***
Oj, så bra Lauri Pajuniemi var. När han, Janne Kuokkanen och Alan Quine var inne så hotade Malmö konstant. Kul att se den kedjan mot ett lag med bättre, rejälare försvarsspel.
***
Luleå på lördagskvällen hemma i Scandinavium, Luleå som tappade 1–0 till 1–2 hemma mot Örebro. Det blir något att bita i för Frölunda, det.
***
Femte matchen i rad nere i Malmö som något av lagen vunnit med uddamålet.
***
Målen:
1–0 (18.13) Lauri Pajuniemi
1–1 (22.21) Jere Innala (Strömwall, Tömmernes)
2–1 (24.10) Janne Kuokkanen (Lassen)
2–2 (42.22) Linus Öberg 5/4 (Högberg, Thorell)
3–2 (63.24) Janne Kuokkanen (Pajuniemi)
Friberg säger alltså att han tror laget behöver vara mer påkopplade från start, mer ödmjuka inför vad som gäller i den här ligan. Undrar vilka ”världsmästare” från utländska ligor han syftar på när han säger ”den här ligan”?
Tror inte han syftar på de, utan att du måste vara påkopplade för ta poäng i SHL ligan för den
är så jämn.
Då hade han Inte behövt lägga till ”den hör ligan”.
Du skriver 2 matcher, första perioden mot Leksand va inte heller så vass? Och med tiden borde laget kunna stå stabilt? Malmö är också till stora delar ett nytt lag och körde över Frölunda? Visst man kan kontra, Malmö hade 2 förluster innan, men har sent haft ledningen i båda inledande matcherna och spelat bra, Frölunda där har spelet inte sett bra ut…
Det uttalandet Friberg gav är väl samma som Lasu i match ett. Ett uttalande som var ständigt återkommande förra säsongen. Det som skrämmer mig mest denna säsong är att VF saknar kompetens bland spelarna man är för dåliga rent tekniskt. Man ser heller ingen spelidé mest dump and chase mot samlade försvar, förlorade närkamper och tekningar redan vardag. Näe ….jag tror man får se sig själva i spegeln ”igen” och inse att man definitivt inte är ett topplag kanske ett mittenlag…
På papperet är man ett topplag som kan ta guld. Det gäller att tränare får ut det bästa av gruppen.
Varför så positiv med tre spelade omgångar?
Bottenlag känns mer rimligt.
Eller inte…
2 poäng till Malmö
1 poäng till Lasse
Så länge man får med sig poäng och säsongen är ung tycker jag man får ha överseende med mycket…. mål i PP och Inala & Öberg ser intressanta ut, kan man sätta på pluskontot.
Är nog fler lag som kommer att åka hem från Skåne utan 3 pinnar, Malmö såg piggt ut.
Lasse känns ändå inte helt stabil. Gör många bra räddningar, men släpper även några enkla puckar.
Roger påstår att vi är där han vill vi skall vara! Jag tycker vi har väldigt långt kvar. Detta var inte bra men jag tror vi har mycket i detta laget men dom alla flesta måste upp flera steg om detta skall funka!
Frölunda bör ändra taktik o värma på den isen matchen är på och skippa köra träningen på morgonen i campus innan avfärd till matchen.
Som idag när isen var riktigt kass hade man värmt på den isen innan hade man kunnat förutse hur man skulle agera bättre under matchen.
Var inte isen lika dålig för Malmö?
Äh, lika för bägge lagen och du känner direkt om isen är dålig eller inte. Är isen dålig, spela enkelt.
Går inte att skylla på dålig is. Laget är för svagt för tillfället, oavsett dålig eller bra is.
LUNGNA NER ER OCH VÄNTA I ALLA FALL TILLS 10 15 OMGÅNGAR ÄR GJORDA SAMMA SKITSNAK VARJE SÄSONG MEN DET AR KLART VET NI BÄTTRE VAD VAD SOM SKALL GÖRAS SÅ TYCKER JAG NI SKALL FRAMFÖRA DETTA.
Varför skriker du……
Ta det lugnt med brännvinet!
Vi vet bättre!
Det framförs….
Vore intressant om det där om att Frölunda inte går all-in för att vinna fick besvaras av Rönnberg.
Sedan … tidigare säsonger har det ofta snackats om att Frölunda inte vinner matcher på att skjuta massvis av skott. Att det är målen som räknas. Att man varit för dåliga på att ta betalt. Blev för Malmö att känna på det nu. Bara en parentes, som sällan dykt upp för Frölundas motstånd.
Inga konstigheter. Grundserien är mer utveckling. Självklart VILL du alltid vinna, men först i ett slutspel är det vinna till precis varje pris som gäller. Om Frölunda – till VARJE PRIS! – velat vinna mot Malmö i omgång 3 hade man lobbat ut fler puckar under tungt tryck. Inte bara Frölunda. Så fungerar det.
Fullständigt under isen. En jobbig match att se och detta är väldigt långt till godkänt. På en skala 1 till 10 var detta en 2a och på grund av Lasse. Övriga får 1-2 i betyg.
Återigen bedrövlig insats i 1,2a perioden så är 3e bra men sudden är kas med. Varje gång man får läge så slarvar man bort pucken. Man är svag i närkamper. Laget har lång väg att vandra och man kan bara hoppas vi inte i slutet av året är nere på kval plats
Massa tappade puckar, dessutom ofta i idiotiska lägen. Usla pass. Klena i närkamper. Dåliga värderingar.
Inget av detta har med att vi har många nya spelare. MFF körde över oss totalt idag, med ännu fler nya spelare och dessutom helt nytt spelsystem.
Vi ser ut som ett juniorlag. På alla tänkbara sätt.
Erik Thorell. Borde bänkas.
Vi skrev nästan samma inlägg;)
Och ännu fler tänker nog exakt detsamma.
Du menar såklart MIF.
Vi såg samma match Leman. Vad som förvånar är svagheten i närspelet. Backar av toppklass som borde spela bättre. Svag checking. Soloåkningar och tapp på blålinjen. Felpass och duttande. Ser ut som ett U16 lag.
Hoppas Rosse kommer tillbaka snart.
Rosse Lasu Friberg i en kedja som skapar stabilitet.
Malte är bland det bästa jag sett i SHL, Innala har landat och är väldigt bra. Alltid något plus Lasse.
Behovet av en centertank
är skriande. Borg och Edstrom räcker inte till på långa vägar.
Lasu gnuggar, Rydahl kör på bra men det saknas den riktiga toppen som verkligen visar vägen.
Tror du en center hade gjort någon skillnad igår? Skulle han spelat nonstop? Hela laget utom Lasse var ju en ren hönsgård…..
Erik Thorell vilken kalkon värvning, vinner inte än närkamp är rädd för pucken!
Klingberg formation är bedrövlig verkligen helt bedrövlig!
Hur skall Rönnberg få ordning på detta spektakel, fel pass och panik varvas med ett spel som liknar bambu på hal is!
1 poäng i Malmö får ses som en bragd, mot ett dödsdömt Malmö enligt experterna!
Visst är det skönt att vi prioriterar svenska spelare när man ser mifs alla utlänningar som totaldominerade idag.
Snacka om att ha fel fokus.
Ja, den tanken förstår jag inte alls.
Finns inget som tyder på att mer svenskdominerande lag vinner mer. Se på olika upplagor av Växjö, exempelvis.
Läste precis att Roger tycker att kaptensgruppen inte gör sitt jobb tillräckligt bra som inte kommunicerar ut till övriga spelare.
Det känns då skönt att ingen skugga ska falla över Roger och hans Luleåkompisar.
Jag tar mig för pannan. Jösses så dumt sagt av Roger.
Ja, jösses.
Ansvaret ligger helt på tränartrojkan.
Rönnberg säger sig vilja ha ett spel i hög fart men problemet igår var väl att man inte hände med i Malmös tempo ! Så lågt tempo som Frölunda spelade i hade man knappt hängt med i Allsvenskan . Tycker att Frölunda är en kandidat för kvalspel som det sett ut hittills .Det har visserligen bara gått tre omgångar men de lag som Frölunda har spelat mot är det bara Oskarshamn som ligger sämre i tabellen . Som Leman säger det finns en heldel att jobba på om inte detta ska sluta i ren katasrof .
VA? Leksand, Timrå och Malmö var får du in Oskarshamn där? Alla dom ligger efter Frölunda inte många rätt i ditt inlägg……
Kvalspel alltså?
Ja jävlar…
Poängen är lika viktiga nu som i omgång 40 tex. Vi har massor att jobba med och får inte Roger och Co ordning på det, då ligger vi pyrt till. Vi är inga världsmästare på något sätt…
Håller inte med dig i din analys, Leman. Lasse är bra, men väldigt ofta släpper han in ett eller två enkla mål. Så även igår.
Hur många gånger har vi diskuterat här inne i forumet, att ibland måste man chippa ut eller lägga ut pucken enkelt. Det tyder på spelbegåvning…Vi är tillbaka på ruta ett och spelar fast oss gång på gång.
Spelet vid offensiv blålinje är katastrof. Jag tappade räkningen på hur många gånger vi blev av med pucken där igår.
Rogers coachning?!? Spela Thorell i SD??? Vår kanske sämste spelare för kvällen? Dessutom tillsammans med Öberg, som såg ut att ha betong i benen. Horribel coachning!
Timrå, Leksand och Malmö är inga topplag dessutom.
Kommer man ut på detta sättet mot de bättre lagen, ja så blir det slarvsylta
Jag är mest förundrad över att det är så extremt mycket felpass i Frölunda, enkla pass som man hela tiden ger bort.
Tycker Rönnberg gör en riskfylld men för all del spännande ”chansning” när han vill spela med mer press, mer attack, och mer konstruktivt från bakplan.
Utvecklingen i svensk hockey går snarare åt motsatt håll; tajt defensiv, spela enkelt, hålla i pucken.
Som Tömmernes sa efter matchen igår; de måste spela enklare.
Nu uppträder laget mer naivt än Oskarshamn i sina värsta stunder.
Offensivt lider vi brist på spelskicklighet. Vi har kanske fler snabba spelare som kan ”köra”, fler med hotande skott, men den spelskicklighet Lasch i sina bästa stunder stod för, eller för den delen ”Purre”, har inte ersatts. Även Loui stod för mycket smartness på isen.
Nu jagar Sjöström en center. Tre matcher in på säsongen är det tydligt att det behovet finns, igår petades Borg mot slutet och Nässén fick gå center.
Kedjan med Innala/Rydahl/Strömwall är klass. Tycker Lasulinen krigar på bra.
Men den där toppcentern borde vi haft på plats långt tidigare, såklart. För de två andra kedjorna har inte visat något alls i de inledande tre matcherna.
Utan Tom Nilsson blir vi för svaga defensivt, dessutom. För få backar som kan sätta stopp i spelet och hålla det enkelt. Har av det skälet aldrig förstått er som menar att detta skulle vara SHL:s bästa backsida.
Håller helt med dig i din analys.
Backparen är inte balanserade alls och vi saknar stora starka backar. Med facit i hand skulle vi nog behållit Lindbohm.
Det är så oerhört märkligt att Sjöström ofta saknar förmåga att hitta spelare, när de flesta andra lag verkar göra det?
Absolut att vi skulle behållt Lindbohm, vilket klubbhjärta han hade och rejäl. Utvecklades väldigt bra.
Klockren analys! Tänk om vi nu tex skulle få en skada på Folin? Ser han förresten inte lite hämmad ut? Tycker inet att han kliver upp och tacklar lika mycket som tidigare. Borg håller inte som 2a center och om man nu har bestämt sig för att spela P.Johansson aktive den här säsongen kommer man ständigt ha problem i egen zon.
Det verkar som att spelarna från Schweiz behöver lite tid. Thorell har inte varit bra men ärligt talat är jag förvånad över att ”giganten” Tömmernes ser så loj och seg ut. Om man ser till förväntningar måste han vara den största floppen hittills?
Malte ser löjligt bra ut och han ser fräsch ut efter att ha varit på isen länge. Kommer bli extremt nyttig den här säsongen.
Jag saknar borgman
Jag saknar verkligen inte Borgman. Han spelade knappt något mellan skadorna och avstängningarna.
Tre matcher in i SHL mot ok motstånd (inte division 1 och allsvenskan som på försäsongen) är det tydligt att detta lag, för vilken gång i ordningen, är totalt felbyggt. Backsidan är alldeles för tunn, och man saknar en defensivt bra back. Centersidan är nog helt ärligt sämst i SHL, och här skulle givetvis en toppcenter varit på plats för ett halvår sedan. En riktigt spetsig ytterforward saknas fortfarande (nej, Erik Thorell är en dussinspelare)
Tror faktiskt inte Thorell är kvar säsongen ut.
Kommer få svårt ta plats när Stenberg och MRO är tillbaka.
Vad är det ens för värvning redan från början?
Tycker man ser samma mönster som de senaste 4-6 åren, man gör EN riktigt bra period per match och pratar om att ”ta med sig den”. Problemet är att det inte håller, utan topplag behöver hålla en hög jämn nivå genom hela matcherna, över tid.
Spelarna ser lite förvånade och vissna ut som tidigare. Man har inget spel anpassat för materielet, utan det är bara att köra på, ner med puck och kööööra! Enda som bryter mönstret lite är Strömwall, men han kommer fall in i Burströms/Rogers vagga snart med.PRecis som många andra tidigare ”kreativa nyförvärv” gjort.
Försöker dom passa och varierande uppspel, hamnar puck oftast på hälen eller i rygg på spelare som kanske kanske kommer i fart. Men oftast är det långsamma drop på back, som sen driver puck genom mitt för att slå på stillastående forward på off blå, som nästan alltid skarvar vidare pucken ner i rundningen. Skjut mig!!
Det MÅSTE vara Burström som är orsaken till allt ont? Sen han kom in har spelet, uppriktigt sagt, sett för jävligt ut!
Kollade dock bara 2 perioder igår. Har ju tyvärr tappat intresset helt och bryr mig inte längre. Gör ont och gör mig ledsen. Men kan inte känna någonting för detta gråa tråkiga hockeylag. Just nu iaf.
Med det sagt kan det självklart bli bättre framgent, men som det ser ut nu spelar det ingen roll vilka spelare vi värvar.
Skulle mer säg att det var Malte som såg till att vi fick med oss en poäng. Lasse gör mer eller mindre vad han ”ska” sett till sitt cv, och antagligen lön, däremot så blir det så konstigt när man gör en jätteräddning och sedan släpper ett dussinskott i nästa, han är ju nere på knä och ihopsjunken (ofta utan klubban kvar mellan bena) innan skottet ens avlossats. Första målet sitter snyggt i krysset, men Lasse är inte ens nära på att täcka stora delar av stolpen, vilket borde vara självklart med den snäva vinkeln för skytten.
Känns bara som att en kedja riktigt levererar, och den är ju 100% anfallsinriktad. Bakåt är det ju riktigt läskigt, nu saknar man Borgman.
Jag tror man ska vara ödmjukare inför det här med att träna sig till slutspel, vips så missar man det i säsongens upplaga… Det skulle självklart vara både ett fiasko och inget jag räknar med, men värt att lyfta.
Glömde nämna en sak, Högberg har visat prov på att ta tre poäng nu ett par gånger i modern tid, där snackar vi.
Trots att det var en missad interference innan det avgörande målet tyckte jag domarna var bra och det är inte varje dag man tycker det. Roligt att fd spelare sadlar om då de har helt annan feeling om spelet
Jag tycker generellt man skall vara försiktig med att skrika på folks avgång för snabbt eller såga lag för snabbt.
Men det är tydligt genom åren hur en dålig start de 5-8 första matcherna alltför tydligt sätter färg på hela säsongen. Precis som att lagen aldrig riktigt tar sig ur det. Visst kommer det bra delar av säsongen men det slutar sällan bra.
Men det som jag är mest bekymrad över just nu är kanske inte poängen i tabellen utan snarare hur bedrövligt spelet är.
Frölunda är inte ensamma om att bygga om laget, har ”inte ens” flest nya spelare i laget.
Hur länge kan man skylla på det?
Förra veckan slog man sig för bröstet hur oerhört tajt och bra kommunikation man hade i truppen. Nu låter det så här:
Joel har alltid varit bra på det. Att driva på laget. Nu har vi ett nytt styre och det handlar om att vi upp tävlingsnivån in i matcherna. Alla behöver hitta sina roller. Den kommunikationen har vi inte hittat inom laget. Sedan har vi inte fått spela tävlingsmatcher ihop. Det tror jag kan påverka, säger Rönnberg.
Känns som att man hittar nya ursäkter hela tiden. Som sagt många lag har massa nya spelare. Endast 3 av lagen har spelat tävlingsmatcher.
Nej, nu är det upp till bevis. Två raka hemmamatcher. Torsk i dem och jag tror det kommer få konsekvenser, om inte annt på publiksiffrorna 🙂
Så det är nu med tre omgångar spelade det är upp till bevis? Inte omgång 22, 31 eller 47?
Fler lag än Frölunda som inte har alla bitar på plats ännu.
De 52 omgångarna går ut på att undan för undan bygga sig starka. Toppform nu är helt iskallt om man vill kriga om guldet, vilket jag tror att Frölunda kommer att göra.
Absolut.
De måste visa för sig själva, för sina coacher, för sin publik och coacher för sin spelare att de kan göra detta bättre.
Som jag skrev de lag som har problem och spelar dåligt under de första 5-8 omgångar har ofta problem resten av säsongen.
Då är det för sent att visa upp spelet i omgång 22, 31 eller 47
Tittar man på de 3 första matcherna så ser det inte ut som de har någon bit på plats
Lite där är ju problemet. Visst har flera lag problem, men inget lag ser så vilsna ut som Frölunda gör på isen just nu.
Sen är inte seriespelet bara en transportsträcka, man måste också skaffa sig bra placering för slutspel och det blir svårt om man börjar visa bra spel i omgång 22, 31 eller 47 🙂
Ok. Många nya spelare i laget.
Men det gäller fler lag än Frölunda.
Lägstanivån måste upp.
Framförallt i spelet i egen zon utan puck.
Försvarsspelet.
Ser inga (rikt)linjer alls i det spelet.
Anser, och har så gjort under flera år, att den defensiva coachen är för svag och har inte tillfört någonting sedan han kom till klubben. Borde varit utbytt för flera år sedan. Däri sitter problemet.
Största glädjeämnet hitintills är fyra poäng.
Och vissa enskilda spelare.
Men.
Som lag uppför sig Frölunda på ett skandalöst sätt.
Försvarsspelet,dvs spelet utan puck, måste vara det sämsta som setts i shl/elitserien sedan Väsbys dagar.
Hallo Näslund, dags att börja jobba.
Förstår inte att nämnda tränaren är kvar, han har misslyckats sedan dag 1 i klubben.
Och Buströms anfallsspel är lika konstruktivt som som ismaskinen. Vad har den mannen tillfört ?
Och roger har aldrig varit en match-coach under hela sin tränarkarriär. Nu är han en självutnämnd sådan. Inte pga egen styrka utan pga hjälptränarnas bristande kompetens.
Du måste komma ihåg att Näslund och Burström har sina jobb tack vare att de är gamla polare till Roger och lojala till honom. Ingen av dem kommer någonsin få jobb som huvudtränare och det vet de om.Hur Frölunda kan tillåta att vi kör på med samma assisterande år ut och år in trots tämligen usla prestationer övergår mitt förstånd.
De borde ta in unga hungriga tränare som vill något, precis som man tänker med spelare.
Nu med gamlingarna som tränare suboptimerar vi och ska tex köra svenskar så mycket det går pga att det blir trevligare då. Var finns viljan att vinna? Varför är viljan att vinna underordnad spelares nationalitet?
Finns ingen klubbkänsla kvar verkar det. Igår föredrog jag en norskdubbad repris på tillbaka till Aidensfield i ren protest mot hur vissa spelare fick gå/tilläts sluta.
Inget kopplat till gårdagens match. Men väl en intressant artikel
https://www.expressen.se/kvp/sport/kronikorer/johan-svensson/frolunda-och-malmo-har-ingen-framtid-i-shl-om-det-inte-sker-en-drastisk-forandring/
Jag tillhör numera dem som tycker vi ska skita i shl och stadens politiker eftersom ingen av dem riktigt förstår storstadslagens situation. Shl låter Oskarshamn och rögle få lika mycket tv-pengar som Frölunda och dif trots att de senare alstrar enormt mycket fler abonnemang än de tidigare.
Att politikerna i storstäderna skulle prioritera hockeyn finns inte på kartan.
Därför återstår bara att bilda ett NHL-lag till den dagen NHL tar steget till Europa. Gör vi det handlar det om mycket pengar och då skulle vi kunna bygga eget.
På sikt är det givet att storstadslag kommer att spela i näst högsta divisionen och att hockeyn därmed kommer att fortsätta få färre och färre grabbar som börjar spela.
Vad pekar på att NHL vill starta lag i Europa och då specifikt Göteborg?
Att det är en kommersiell organisation som ständigt växer och att de varje år spelar matcher i Europa.
Helt klart intressant, även om jag hoppas att det inte är fullt så mörkt.
Tänk dig ett Frölunda i NHL med Erik Karlsson och Klingberg på backen. Och Wennberg och Janmark i en fjärdelina. Raymond i pp. Och kanske en mini-nylle.
Och självklart näste Daniel Alfredsson, Sudden och Foppa. Och så kryddar vi med ett par kanadicker och kanske en tjeck.
Fan så mycket roligare än den brunkarhockeyn vi bjudits på sedan 2016.
Ett resultat av att Gbg, av någon outgrundlig anledning, har de sämsta politikerna i mannaminne, oavsett politisk färg…
Arenafrågan har väl yrat runt i 15 år…
Västlänken….
Muteborg, som fortfarande pågår…, dom har ju inte intellekt nog att inse att man är bevakad av media, ändå kan man inte hålla sig borta så fort det luktar gratis..
Etc, etc..
Vet faktiskt inte om det är bättre i Stockholm. Infrastrukturprojekt startas för sent, blir klara ännu senare och är redan för små vid invigning. Ishallarna förfaller. Politiker känns jäviga med privata aktörer etc etc etc. Vägarna känns stundtals som om det är mer hål än asfalt, snöröjningen sker med maskiner som inte tål snö.
Men ja, muteborg kanske trumfar lite.
Vad gäller hockey så är det sämre i Stockholm än Göteborg. Mycket sämre.
Kan jag intyga som bor och verkar i Sthlm. Hockeyn har enorma problem här. Inga hallar, hutlösa hyror vilket gör att foldrar inte har råd att ha kvar sina barn i klubbarna. Min granne lägger ca 50.000 per säsong för sin 13 åring. I en breddklubb. Får ingenting gratis, allt får föräldrarna betala för. Flytta runt bland dåliga hallar, usla tider.
Menade politikerna. Hockeyn är självklart sämre i Stockholm.
Bor sedan 1996 i Örnsköldsvik. Här ser kommunen modo hockey som en tillgång, som en reklampelare för kommunen. Det har under alla år satsas en hel del kommunala ( läs skatte-) pengar på denna förening.
Ser nog likadant ut i alla mindre kommuner.
I storstäderna ser det lite annorlunda ut, ofta ses elitklubbarna som ”mjölkkossor” som kan profiteras på från kommunens håll. Dessutom har flera politiska marginalpartier stort och ibland avgörande inflytande i större städer. Vilket visat sig ge katastrofala följder.
Precis, kommuner som ser sina klubbar som tillgångar brukar inte ha så många alternativ i övrigt, lag i olika idrotter, andra typer av evenemang etc. ”Storstads”kommunerna är bortskämda med att rätt mycket sker på automatik.
Sedan kan jag tycka det är lite konstigt när kommuner ger sponsorpengar till elitklubbar också, som Brynäs där Gävle var/är huvudsponsor eller Leksand mm som fått rätt stora summor. Det blir snyggare och mer logiskt om man kanske istället subventionerar saker som, hallhyra, bygga arenor som kan användas både till klubbar men andra arrangemang osv, stöd till ungdomsverksamhet mm.
Man ska inte underskatta bristen på kompetens, men drivet för egen vinning, hos den enskilde kommunpolitikern.
På mindre orter där nöjesutbudet är betydligt mindre än i storstäderna samlas bygden kring klubben.
Ok för att det tar tid etc etc. Men, om fattiga Malmö har förmågan att värva in en trio som rivstartar och är ett hot i varje byte från omgång 1, varför kan inte Frölunda det? Visst, vissa av våra förvärv som inte synts till ännu blir väl bättre med tiden, men kan lika gärna hamna i brunkande i hörnen ännu efter 20 omgångar när alla defensiva system är optimerade. Hälften så många skott på mål som Malmö. Handlar allt verkligen om att just vår tränartrio skulle vara så mkt bättre på utveckling att vi inte behöver värva spets? Jag tror vi vet svaret.
Det beror på att Frölunda har en totalt värdelös sportchef. Som inte ens skulle hitta dessa spelare om dom så ramlade ner på honom!
Läste ett bra inlägg av mrMadhawk Svensson.
Lagen som inte äger sina egna hallar ligger risigt till.
Malmö har samma problem som Frölunda.
Blir utslängda när andra arrangemang pockar på.
Verkar som största hyresgästerna inte har det minsta att säga till om.
GodeftermiddagGBG: läser mr madhawk inlägg på tidningen med sting och förundras: Stämmer det att VF INTE tjänar/ får ta del av försäljningen vid hemmamatcher på scandinavium??. . Eller har jag missuppfattat mr madhawk?
Skrev det inte nånstans att de får typ en viss procent när försäljningen överstigit en summa?
7,5 respektive 10 procent av restaurangintäkterna när det överstigit en viss summa om jag förstår Grauers rätt
Måste överstiga 13 miljoner för att Frölunda skall få del av det. Alltså 500 tusen per match måste det säljas för, innan Frölunda får del av det….. om jag förstått det rätt.
FHC ligger före Rögle efter 3 matcher. Alltid något
Bävar för morgondagen…. finns inget värre än att torska mot Fuleå. Men ofta brukar vi göra bättre matcher mot ”bättre” lag.