Frölunda utesluter inte radikala PP-förändringar – men när kommer de?

Frölunda utesluter inte radikala PP-förändringar – men när kommer de?

Frölunda utesluter inte radikala PP-förändringar – men när kommer de?

Frölunda utesluter inte radikala PP-förändringar – men när kommer de?

► Vad säger Roger Rönnberg om Frölundas svaga power play? Framför allt: hur resonerar Anders Burström, offensivt ansvarig tränare?
► Häng med nedan. Långt – men också intressant. Hoppas jag även ni tycker.

Anders Burström stannade till och snackade Frölundas power play-bekymmer efter onsdagsträningen.

Frölundas oförmåga att spela power play riskerar bli direkt förödande för ett lag som vill slåss om ett SM-guld.
Min känsla är att det krävs radikala förändringar – och två konkurrerande enheter igen. Hette jag Patrik Carlsson eller Jere Innala vore jag synnerligen missnöjd.
– Jag säger inte att vi inte funderar i de banorna, medger assisterande tränaren Anders Burström.

MED PROCENTEN 14,89 är Frölunda SHL:s näst sämsta power play-lag. Uteblivna mål är inte enda problemet, kanske inte ens det största. PP-spelet är för ofta så svagt att det är en momentum killer, skapar frustration och oro, gör ett bra lag dåligt.

Som mot Timrå på tisdagskvällen.

Jag har länge hävdat att Frölunda behöver förenkla, få in rättvända skotthot i båda cirklarna, Ryan Lasch bakom mål, kanske skottsäkre Filip Johansson på Laschs plats, få upp tempot och skjuta mycket mer. Helt enkelt förändra strukturen från överkonstruktivt letande till ”upp med tempot, ta skott, ta returer”, på så vis utnyttja att fem är fler än fyra, inte bara vad gäller myror och elefanter utan även hockeyspelare.

Lyssnade ett tag på tränaren Roger Rönnberg, han var inte så negativ, poängterade att Frölunda ändå kom till flera skott mot Timrå, låt vara att dessa missades. Han sa också, vilket jag reagerade på:

– Vi kämpade i fjol också på vårkanten, slog ut Växjö helt utan power play. Jag tror fortfarande att fem mot fem är viktigare, jag tror att box play är viktigare, så att vi kan vinna matcher i fem mot fem och box play. Men … det är klart att något mål i power play hade varit trevligt.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Viktigast hit och dit kan man förstås diskutera i evigheter, men ett bra PP kan rädda dig när saker inte stämmer, när solen inte skiner. Som mot Timrå. Utan ett PP, tja … det krävs närmast perfekta matcher i fem mot fem då. Konstant solsken. Och det, det vet ni, får man inte i Göteborg.

Jag högg istället tag i Anders Burström, Rönnbergs assistent, offensivt ansvarig, och han duckade inte på minsta vis, tvärtom.

– Klart det är en befogad fråga, sa Buström och fortsatte:

– Vi är allt annat än nöjda med power play. Vi diskuterar hela tiden förändringar, hur vi ska få mer fart på pucken, byta sida och bli mer attackerande, komma tätare in med våra ytterkillar för att bli mer attackerande, hur backarna inte alltid behöver söka det bästa läget utan det gäller att få upp pucktempot, få mer attack på mål. De målen vi gjort har varit med Max (Friberg) som skymmare.

** Men det är ju också vad som krävts för att det ska bli mål, en närmast perfekt skymning av Max.
– Det ser lite grand ut så i dag, pucktempo och skymningar, ta oss in i golden area. Vi behöver bli mer konsekventa, vi gör det ibland, dock har vi inte gjort mål då. Det är där vi är. Vi diskuterar fortfarande om vi behöver göra några större förändringar. Vi vrider och vänder på varje sten här.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

** I går, ni totalsågades av många fans, även Rönnberg var mycket kritisk, men säg att ni haft ett PP, säg att ni gjort 2–3 – energin hade gått upp, tron kommit tillbaka, spelet sett mycket bättre ut. Den betydelsen, just så stor, har ett power play, vill jag hävda.
– Du slår in en öppen dörr. Så är det. Det fattar ju vi också.

** Ändå känner jag att ni spelar för svårt ibland, Patrik Carlsson, en vänsterskytt, står i vänster tekningscirkel, så inte ens i PP2 har ni skotthot i båda cirklarna. Och Ryan Lasch i PP1, han skjuter ju aldrig. I den cirkeln hade jag satt en högerskytt som kan/vill skjuta, som Filip Johansson, och så kan Lasch utgå från bakom mål där han är som bäst och tvingar backarna att vrida på skallarna. Om man vill få till bättre tempo, mer skott & attack … jag får det inte riktigt att gå ihop med hur ni väljer att spela just nu. Förstår du vad jag är ute efter?
– Jag fattar vad du menar. Säger inte att vi inte funderar i de banorna. Vi är där vi är just nu, men det kan bli att vi behöver göra något större, mer radikalt, för att det ska bli bättre. Så är det.

–––––
Glöm inte den fina dealen som Glenn Ullevi erbjuder er prenumeranter:
Tio procents rabatt på notan.
Varje gång, oavsett om Frölunda spelar eller inte.
Koden: KALLIOS KLUBBA
.
–––––

** Snart börjar väl tiden rinna ut. Vi är i januari nu och det fungerar inte.
– Jag håller med. Hade vi vetat exakt vad vi ska göra så hade vi gjort det. Det blir en mental fråga också. Gäller att skapa en tro, hänga dit någon balja för att skapa den tron.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

** En annan grej man kan fundera över är det ni snackade om före säsongen: två PP-uppställningar som konkurrerar med varandra. Det tog inte lång tid innan ni var tillbaka i samma gamla hjulspår, ett tydligt PP1 och ett PP2 som käkar smulor. Mot Timrå misslyckades PP1 i första försöket, ändå fick inte PP2 starta andra gången. Är inte det som att säga till Patrik Carlsson & Co att de inte duger?
– Nej, för så känner de inte. Vi har en ständig dialog, de känner inte så.

** Hade nog jag gjort om jag inte fått väldigt bra svar.
– Vi har bra dialog med killarna så där är vi ju inte. Klart att båda (uppställningarna) vill starta. Med facit i hand, kanske skulle vi starta oftare med andra. Vi är inte dummare än så.

–––––
Pågående junior-VM, vill ni följa det ingående är Elite Prospects Premium och EP Rinkside ett utmärkt val.
Med koden RAKAPUCKAR får ni tre månader gratis när ni tecknar abonnemang på Elite Prospects Premium.
–––––

** Andra PP:t mot Timrå blev ”brutet”, delar av PP2 kom in, men inte Patrik Carlsson, kanske den smartaste ni har, han som förmår pegga upp Jere Innala för direktskott – detta för att Ryan Lasch hängde kvar och inte bytte. Vågar ni inte ta av en superstjärna som Ryan?
– Jo då, absolut, handlar inte om det. Vi har väldigt stora utvecklingsmöjligheter som skulle hjälpa oss jättemycket att ta nästa steg i vårt sätt att spela. Vi ser det du ser, vrider och vänder och diskuterar med båda PP-enheterna hur vi ska bli bättre. Ska vi bli ett vinnande lag i slutändan så ska det bli bättre – så är det.  Så att … det är det vi jobbar stenhårt på. Och allt det du säger, vi ser också att det inte är bra. Klart det ska ifrågasättas, så fungerar den här världen. Fungerar det inte som nu, då är det under all kritik. Det är inget vi lägger oss ner och dör för, vi behöver hitta nyckeln för att det ska bli bättre.

ANNONS

***

För den som inte har koll, så här spelar Frölunda just nu när Andreas Borgman är hel och frisk (missar dock även Leksandsmatchen som det verkar):

PP1
Borgman
Nilsson Lasch
Lundqvist
Friberg

PP2
F Johansson
Innala Carlsson
Greco
Eriksson

Jag, som alltså anser att Frölunda behöver förändra och förenkla, tror det här hade varit en bättre väg (ja, det går att hitta femtielva varianter, detta inte alls ”så här ska det vara”, mest för att ni ska se skillnaden i ”tänk”):

PP1
Borgman
Nilsson F Johansson
Lundqvist
Lasch

PP2
Carlsson
Innala Greco
Eriksson
Friberg

Rättvända skotthot i cirklarna, Ryan Lasch på sin bästa plats, smarte Patrik Carlsson som point man.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Nå, spelare hit och dit, ta inte detta som någon given sanning, kan diskuteras till Halleys komet återkommer, än viktigare är att Roger Rönnberg & tränarstaben ger PP2 samma förutsättningar för att den vägen också ställa högre prestationskrav på Lasch & Co. Och att attityden förändras till ”tempo och attack.”

Återstår att se om Frölunda modell 22/23 någon gång hamnar här eller om texten ovan kan gå i repris om två månader …

***

Lasse Johansson och Andreas Borgman ser ut att missa även Leksandsmatchen. Nicklas Lasu avstängd, comeback mot Luleå på lördag.

***

För den som missade mitt snack från onsdagsmorgonen.

 

► Vad säger Roger Rönnberg om Frölundas svaga power play? Framför allt: hur resonerar Anders Burström, offensivt ansvarig tränare?
► Häng med nedan. Långt – men också intressant. Hoppas jag även ni tycker.

Anders Burström stannade till och snackade Frölundas power play-bekymmer efter onsdagsträningen.

Frölundas oförmåga att spela power play riskerar bli direkt förödande för ett lag som vill slåss om ett SM-guld.
Min känsla är att det krävs radikala förändringar – och två konkurrerande enheter igen. Hette jag Patrik Carlsson eller Jere Innala vore jag synnerligen missnöjd.
– Jag säger inte att vi inte funderar i de banorna, medger assisterande tränaren Anders Burström.

MED PROCENTEN 14,89 är Frölunda SHL:s näst sämsta power play-lag. Uteblivna mål är inte enda problemet, kanske inte ens det största. PP-spelet är för ofta så svagt att det är en momentum killer, skapar frustration och oro, gör ett bra lag dåligt.

Som mot Timrå på tisdagskvällen.

Jag har länge hävdat att Frölunda behöver förenkla, få in rättvända skotthot i båda cirklarna, Ryan Lasch bakom mål, kanske skottsäkre Filip Johansson på Laschs plats, få upp tempot och skjuta mycket mer. Helt enkelt förändra strukturen från överkonstruktivt letande till ”upp med tempot, ta skott, ta returer”, på så vis utnyttja att fem är fler än fyra, inte bara vad gäller myror och elefanter utan även hockeyspelare.

Lyssnade ett tag på tränaren Roger Rönnberg, han var inte så negativ, poängterade att Frölunda ändå kom till flera skott mot Timrå, låt vara att dessa missades. Han sa också, vilket jag reagerade på:

– Vi kämpade i fjol också på vårkanten, slog ut Växjö helt utan power play. Jag tror fortfarande att fem mot fem är viktigare, jag tror att box play är viktigare, så att vi kan vinna matcher i fem mot fem och box play. Men … det är klart att något mål i power play hade varit trevligt.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Viktigast hit och dit kan man förstås diskutera i evigheter, men ett bra PP kan rädda dig när saker inte stämmer, när solen inte skiner. Som mot Timrå. Utan ett PP, tja … det krävs närmast perfekta matcher i fem mot fem då. Konstant solsken. Och det, det vet ni, får man inte i Göteborg.

Jag högg istället tag i Anders Burström, Rönnbergs assistent, offensivt ansvarig, och han duckade inte på minsta vis, tvärtom.

– Klart det är en befogad fråga, sa Buström och fortsatte:

– Vi är allt annat än nöjda med power play. Vi diskuterar hela tiden förändringar, hur vi ska få mer fart på pucken, byta sida och bli mer attackerande, komma tätare in med våra ytterkillar för att bli mer attackerande, hur backarna inte alltid behöver söka det bästa läget utan det gäller att få upp pucktempot, få mer attack på mål. De målen vi gjort har varit med Max (Friberg) som skymmare.

** Men det är ju också vad som krävts för att det ska bli mål, en närmast perfekt skymning av Max.
– Det ser lite grand ut så i dag, pucktempo och skymningar, ta oss in i golden area. Vi behöver bli mer konsekventa, vi gör det ibland, dock har vi inte gjort mål då. Det är där vi är. Vi diskuterar fortfarande om vi behöver göra några större förändringar. Vi vrider och vänder på varje sten här.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

** I går, ni totalsågades av många fans, även Rönnberg var mycket kritisk, men säg att ni haft ett PP, säg att ni gjort 2–3 – energin hade gått upp, tron kommit tillbaka, spelet sett mycket bättre ut. Den betydelsen, just så stor, har ett power play, vill jag hävda.
– Du slår in en öppen dörr. Så är det. Det fattar ju vi också.

** Ändå känner jag att ni spelar för svårt ibland, Patrik Carlsson, en vänsterskytt, står i vänster tekningscirkel, så inte ens i PP2 har ni skotthot i båda cirklarna. Och Ryan Lasch i PP1, han skjuter ju aldrig. I den cirkeln hade jag satt en högerskytt som kan/vill skjuta, som Filip Johansson, och så kan Lasch utgå från bakom mål där han är som bäst och tvingar backarna att vrida på skallarna. Om man vill få till bättre tempo, mer skott & attack … jag får det inte riktigt att gå ihop med hur ni väljer att spela just nu. Förstår du vad jag är ute efter?
– Jag fattar vad du menar. Säger inte att vi inte funderar i de banorna. Vi är där vi är just nu, men det kan bli att vi behöver göra något större, mer radikalt, för att det ska bli bättre. Så är det.

–––––
Glöm inte den fina dealen som Glenn Ullevi erbjuder er prenumeranter:
Tio procents rabatt på notan.
Varje gång, oavsett om Frölunda spelar eller inte.
Koden: KALLIOS KLUBBA
.
–––––

** Snart börjar väl tiden rinna ut. Vi är i januari nu och det fungerar inte.
– Jag håller med. Hade vi vetat exakt vad vi ska göra så hade vi gjort det. Det blir en mental fråga också. Gäller att skapa en tro, hänga dit någon balja för att skapa den tron.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

** En annan grej man kan fundera över är det ni snackade om före säsongen: två PP-uppställningar som konkurrerar med varandra. Det tog inte lång tid innan ni var tillbaka i samma gamla hjulspår, ett tydligt PP1 och ett PP2 som käkar smulor. Mot Timrå misslyckades PP1 i första försöket, ändå fick inte PP2 starta andra gången. Är inte det som att säga till Patrik Carlsson & Co att de inte duger?
– Nej, för så känner de inte. Vi har en ständig dialog, de känner inte så.

** Hade nog jag gjort om jag inte fått väldigt bra svar.
– Vi har bra dialog med killarna så där är vi ju inte. Klart att båda (uppställningarna) vill starta. Med facit i hand, kanske skulle vi starta oftare med andra. Vi är inte dummare än så.

–––––
Pågående junior-VM, vill ni följa det ingående är Elite Prospects Premium och EP Rinkside ett utmärkt val.
Med koden RAKAPUCKAR får ni tre månader gratis när ni tecknar abonnemang på Elite Prospects Premium.
–––––

** Andra PP:t mot Timrå blev ”brutet”, delar av PP2 kom in, men inte Patrik Carlsson, kanske den smartaste ni har, han som förmår pegga upp Jere Innala för direktskott – detta för att Ryan Lasch hängde kvar och inte bytte. Vågar ni inte ta av en superstjärna som Ryan?
– Jo då, absolut, handlar inte om det. Vi har väldigt stora utvecklingsmöjligheter som skulle hjälpa oss jättemycket att ta nästa steg i vårt sätt att spela. Vi ser det du ser, vrider och vänder och diskuterar med båda PP-enheterna hur vi ska bli bättre. Ska vi bli ett vinnande lag i slutändan så ska det bli bättre – så är det.  Så att … det är det vi jobbar stenhårt på. Och allt det du säger, vi ser också att det inte är bra. Klart det ska ifrågasättas, så fungerar den här världen. Fungerar det inte som nu, då är det under all kritik. Det är inget vi lägger oss ner och dör för, vi behöver hitta nyckeln för att det ska bli bättre.

ANNONS

***

För den som inte har koll, så här spelar Frölunda just nu när Andreas Borgman är hel och frisk (missar dock även Leksandsmatchen som det verkar):

PP1
Borgman
Nilsson Lasch
Lundqvist
Friberg

PP2
F Johansson
Innala Carlsson
Greco
Eriksson

Jag, som alltså anser att Frölunda behöver förändra och förenkla, tror det här hade varit en bättre väg (ja, det går att hitta femtielva varianter, detta inte alls ”så här ska det vara”, mest för att ni ska se skillnaden i ”tänk”):

PP1
Borgman
Nilsson F Johansson
Lundqvist
Lasch

PP2
Carlsson
Innala Greco
Eriksson
Friberg

Rättvända skotthot i cirklarna, Ryan Lasch på sin bästa plats, smarte Patrik Carlsson som point man.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Nå, spelare hit och dit, ta inte detta som någon given sanning, kan diskuteras till Halleys komet återkommer, än viktigare är att Roger Rönnberg & tränarstaben ger PP2 samma förutsättningar för att den vägen också ställa högre prestationskrav på Lasch & Co. Och att attityden förändras till ”tempo och attack.”

Återstår att se om Frölunda modell 22/23 någon gång hamnar här eller om texten ovan kan gå i repris om två månader …

***

Lasse Johansson och Andreas Borgman ser ut att missa även Leksandsmatchen. Nicklas Lasu avstängd, comeback mot Luleå på lördag.

***

För den som missade mitt snack från onsdagsmorgonen.

 

► Vad säger Roger Rönnberg om Frölundas svaga power play? Framför allt: hur resonerar Anders Burström, offensivt ansvarig tränare?
► Häng med nedan. Långt – men också intressant. Hoppas jag även ni tycker.

Anders Burström stannade till och snackade Frölundas power play-bekymmer efter onsdagsträningen.

Frölundas oförmåga att spela power play riskerar bli direkt förödande för ett lag som vill slåss om ett SM-guld.
Min känsla är att det krävs radikala förändringar – och två konkurrerande enheter igen. Hette jag Patrik Carlsson eller Jere Innala vore jag synnerligen missnöjd.
– Jag säger inte att vi inte funderar i de banorna, medger assisterande tränaren Anders Burström.

MED PROCENTEN 14,89 är Frölunda SHL:s näst sämsta power play-lag. Uteblivna mål är inte enda problemet, kanske inte ens det största. PP-spelet är för ofta så svagt att det är en momentum killer, skapar frustration och oro, gör ett bra lag dåligt.

Som mot Timrå på tisdagskvällen.

Jag har länge hävdat att Frölunda behöver förenkla, få in rättvända skotthot i båda cirklarna, Ryan Lasch bakom mål, kanske skottsäkre Filip Johansson på Laschs plats, få upp tempot och skjuta mycket mer. Helt enkelt förändra strukturen från överkonstruktivt letande till ”upp med tempot, ta skott, ta returer”, på så vis utnyttja att fem är fler än fyra, inte bara vad gäller myror och elefanter utan även hockeyspelare.

Lyssnade ett tag på tränaren Roger Rönnberg, han var inte så negativ, poängterade att Frölunda ändå kom till flera skott mot Timrå, låt vara att dessa missades. Han sa också, vilket jag reagerade på:

– Vi kämpade i fjol också på vårkanten, slog ut Växjö helt utan power play. Jag tror fortfarande att fem mot fem är viktigare, jag tror att box play är viktigare, så att vi kan vinna matcher i fem mot fem och box play. Men … det är klart att något mål i power play hade varit trevligt.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Viktigast hit och dit kan man förstås diskutera i evigheter, men ett bra PP kan rädda dig när saker inte stämmer, när solen inte skiner. Som mot Timrå. Utan ett PP, tja … det krävs närmast perfekta matcher i fem mot fem då. Konstant solsken. Och det, det vet ni, får man inte i Göteborg.

Jag högg istället tag i Anders Burström, Rönnbergs assistent, offensivt ansvarig, och han duckade inte på minsta vis, tvärtom.

– Klart det är en befogad fråga, sa Buström och fortsatte:

– Vi är allt annat än nöjda med power play. Vi diskuterar hela tiden förändringar, hur vi ska få mer fart på pucken, byta sida och bli mer attackerande, komma tätare in med våra ytterkillar för att bli mer attackerande, hur backarna inte alltid behöver söka det bästa läget utan det gäller att få upp pucktempot, få mer attack på mål. De målen vi gjort har varit med Max (Friberg) som skymmare.

** Men det är ju också vad som krävts för att det ska bli mål, en närmast perfekt skymning av Max.
– Det ser lite grand ut så i dag, pucktempo och skymningar, ta oss in i golden area. Vi behöver bli mer konsekventa, vi gör det ibland, dock har vi inte gjort mål då. Det är där vi är. Vi diskuterar fortfarande om vi behöver göra några större förändringar. Vi vrider och vänder på varje sten här.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

** I går, ni totalsågades av många fans, även Rönnberg var mycket kritisk, men säg att ni haft ett PP, säg att ni gjort 2–3 – energin hade gått upp, tron kommit tillbaka, spelet sett mycket bättre ut. Den betydelsen, just så stor, har ett power play, vill jag hävda.
– Du slår in en öppen dörr. Så är det. Det fattar ju vi också.

** Ändå känner jag att ni spelar för svårt ibland, Patrik Carlsson, en vänsterskytt, står i vänster tekningscirkel, så inte ens i PP2 har ni skotthot i båda cirklarna. Och Ryan Lasch i PP1, han skjuter ju aldrig. I den cirkeln hade jag satt en högerskytt som kan/vill skjuta, som Filip Johansson, och så kan Lasch utgå från bakom mål där han är som bäst och tvingar backarna att vrida på skallarna. Om man vill få till bättre tempo, mer skott & attack … jag får det inte riktigt att gå ihop med hur ni väljer att spela just nu. Förstår du vad jag är ute efter?
– Jag fattar vad du menar. Säger inte att vi inte funderar i de banorna. Vi är där vi är just nu, men det kan bli att vi behöver göra något större, mer radikalt, för att det ska bli bättre. Så är det.

–––––
Glöm inte den fina dealen som Glenn Ullevi erbjuder er prenumeranter:
Tio procents rabatt på notan.
Varje gång, oavsett om Frölunda spelar eller inte.
Koden: KALLIOS KLUBBA
.
–––––

** Snart börjar väl tiden rinna ut. Vi är i januari nu och det fungerar inte.
– Jag håller med. Hade vi vetat exakt vad vi ska göra så hade vi gjort det. Det blir en mental fråga också. Gäller att skapa en tro, hänga dit någon balja för att skapa den tron.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

** En annan grej man kan fundera över är det ni snackade om före säsongen: två PP-uppställningar som konkurrerar med varandra. Det tog inte lång tid innan ni var tillbaka i samma gamla hjulspår, ett tydligt PP1 och ett PP2 som käkar smulor. Mot Timrå misslyckades PP1 i första försöket, ändå fick inte PP2 starta andra gången. Är inte det som att säga till Patrik Carlsson & Co att de inte duger?
– Nej, för så känner de inte. Vi har en ständig dialog, de känner inte så.

** Hade nog jag gjort om jag inte fått väldigt bra svar.
– Vi har bra dialog med killarna så där är vi ju inte. Klart att båda (uppställningarna) vill starta. Med facit i hand, kanske skulle vi starta oftare med andra. Vi är inte dummare än så.

–––––
Pågående junior-VM, vill ni följa det ingående är Elite Prospects Premium och EP Rinkside ett utmärkt val.
Med koden RAKAPUCKAR får ni tre månader gratis när ni tecknar abonnemang på Elite Prospects Premium.
–––––

** Andra PP:t mot Timrå blev ”brutet”, delar av PP2 kom in, men inte Patrik Carlsson, kanske den smartaste ni har, han som förmår pegga upp Jere Innala för direktskott – detta för att Ryan Lasch hängde kvar och inte bytte. Vågar ni inte ta av en superstjärna som Ryan?
– Jo då, absolut, handlar inte om det. Vi har väldigt stora utvecklingsmöjligheter som skulle hjälpa oss jättemycket att ta nästa steg i vårt sätt att spela. Vi ser det du ser, vrider och vänder och diskuterar med båda PP-enheterna hur vi ska bli bättre. Ska vi bli ett vinnande lag i slutändan så ska det bli bättre – så är det.  Så att … det är det vi jobbar stenhårt på. Och allt det du säger, vi ser också att det inte är bra. Klart det ska ifrågasättas, så fungerar den här världen. Fungerar det inte som nu, då är det under all kritik. Det är inget vi lägger oss ner och dör för, vi behöver hitta nyckeln för att det ska bli bättre.

ANNONS

***

För den som inte har koll, så här spelar Frölunda just nu när Andreas Borgman är hel och frisk (missar dock även Leksandsmatchen som det verkar):

PP1
Borgman
Nilsson Lasch
Lundqvist
Friberg

PP2
F Johansson
Innala Carlsson
Greco
Eriksson

Jag, som alltså anser att Frölunda behöver förändra och förenkla, tror det här hade varit en bättre väg (ja, det går att hitta femtielva varianter, detta inte alls ”så här ska det vara”, mest för att ni ska se skillnaden i ”tänk”):

PP1
Borgman
Nilsson F Johansson
Lundqvist
Lasch

PP2
Carlsson
Innala Greco
Eriksson
Friberg

Rättvända skotthot i cirklarna, Ryan Lasch på sin bästa plats, smarte Patrik Carlsson som point man.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Nå, spelare hit och dit, ta inte detta som någon given sanning, kan diskuteras till Halleys komet återkommer, än viktigare är att Roger Rönnberg & tränarstaben ger PP2 samma förutsättningar för att den vägen också ställa högre prestationskrav på Lasch & Co. Och att attityden förändras till ”tempo och attack.”

Återstår att se om Frölunda modell 22/23 någon gång hamnar här eller om texten ovan kan gå i repris om två månader …

***

Lasse Johansson och Andreas Borgman ser ut att missa även Leksandsmatchen. Nicklas Lasu avstängd, comeback mot Luleå på lördag.

***

För den som missade mitt snack från onsdagsmorgonen.

 

► Vad säger Roger Rönnberg om Frölundas svaga power play? Framför allt: hur resonerar Anders Burström, offensivt ansvarig tränare?
► Häng med nedan. Långt – men också intressant. Hoppas jag även ni tycker.

Anders Burström stannade till och snackade Frölundas power play-bekymmer efter onsdagsträningen.

Frölundas oförmåga att spela power play riskerar bli direkt förödande för ett lag som vill slåss om ett SM-guld.
Min känsla är att det krävs radikala förändringar – och två konkurrerande enheter igen. Hette jag Patrik Carlsson eller Jere Innala vore jag synnerligen missnöjd.
– Jag säger inte att vi inte funderar i de banorna, medger assisterande tränaren Anders Burström.

MED PROCENTEN 14,89 är Frölunda SHL:s näst sämsta power play-lag. Uteblivna mål är inte enda problemet, kanske inte ens det största. PP-spelet är för ofta så svagt att det är en momentum killer, skapar frustration och oro, gör ett bra lag dåligt.

Som mot Timrå på tisdagskvällen.

Jag har länge hävdat att Frölunda behöver förenkla, få in rättvända skotthot i båda cirklarna, Ryan Lasch bakom mål, kanske skottsäkre Filip Johansson på Laschs plats, få upp tempot och skjuta mycket mer. Helt enkelt förändra strukturen från överkonstruktivt letande till ”upp med tempot, ta skott, ta returer”, på så vis utnyttja att fem är fler än fyra, inte bara vad gäller myror och elefanter utan även hockeyspelare.

Lyssnade ett tag på tränaren Roger Rönnberg, han var inte så negativ, poängterade att Frölunda ändå kom till flera skott mot Timrå, låt vara att dessa missades. Han sa också, vilket jag reagerade på:

– Vi kämpade i fjol också på vårkanten, slog ut Växjö helt utan power play. Jag tror fortfarande att fem mot fem är viktigare, jag tror att box play är viktigare, så att vi kan vinna matcher i fem mot fem och box play. Men … det är klart att något mål i power play hade varit trevligt.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Viktigast hit och dit kan man förstås diskutera i evigheter, men ett bra PP kan rädda dig när saker inte stämmer, när solen inte skiner. Som mot Timrå. Utan ett PP, tja … det krävs närmast perfekta matcher i fem mot fem då. Konstant solsken. Och det, det vet ni, får man inte i Göteborg.

Jag högg istället tag i Anders Burström, Rönnbergs assistent, offensivt ansvarig, och han duckade inte på minsta vis, tvärtom.

– Klart det är en befogad fråga, sa Buström och fortsatte:

– Vi är allt annat än nöjda med power play. Vi diskuterar hela tiden förändringar, hur vi ska få mer fart på pucken, byta sida och bli mer attackerande, komma tätare in med våra ytterkillar för att bli mer attackerande, hur backarna inte alltid behöver söka det bästa läget utan det gäller att få upp pucktempot, få mer attack på mål. De målen vi gjort har varit med Max (Friberg) som skymmare.

** Men det är ju också vad som krävts för att det ska bli mål, en närmast perfekt skymning av Max.
– Det ser lite grand ut så i dag, pucktempo och skymningar, ta oss in i golden area. Vi behöver bli mer konsekventa, vi gör det ibland, dock har vi inte gjort mål då. Det är där vi är. Vi diskuterar fortfarande om vi behöver göra några större förändringar. Vi vrider och vänder på varje sten här.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

** I går, ni totalsågades av många fans, även Rönnberg var mycket kritisk, men säg att ni haft ett PP, säg att ni gjort 2–3 – energin hade gått upp, tron kommit tillbaka, spelet sett mycket bättre ut. Den betydelsen, just så stor, har ett power play, vill jag hävda.
– Du slår in en öppen dörr. Så är det. Det fattar ju vi också.

** Ändå känner jag att ni spelar för svårt ibland, Patrik Carlsson, en vänsterskytt, står i vänster tekningscirkel, så inte ens i PP2 har ni skotthot i båda cirklarna. Och Ryan Lasch i PP1, han skjuter ju aldrig. I den cirkeln hade jag satt en högerskytt som kan/vill skjuta, som Filip Johansson, och så kan Lasch utgå från bakom mål där han är som bäst och tvingar backarna att vrida på skallarna. Om man vill få till bättre tempo, mer skott & attack … jag får det inte riktigt att gå ihop med hur ni väljer att spela just nu. Förstår du vad jag är ute efter?
– Jag fattar vad du menar. Säger inte att vi inte funderar i de banorna. Vi är där vi är just nu, men det kan bli att vi behöver göra något större, mer radikalt, för att det ska bli bättre. Så är det.

–––––
Glöm inte den fina dealen som Glenn Ullevi erbjuder er prenumeranter:
Tio procents rabatt på notan.
Varje gång, oavsett om Frölunda spelar eller inte.
Koden: KALLIOS KLUBBA
.
–––––

** Snart börjar väl tiden rinna ut. Vi är i januari nu och det fungerar inte.
– Jag håller med. Hade vi vetat exakt vad vi ska göra så hade vi gjort det. Det blir en mental fråga också. Gäller att skapa en tro, hänga dit någon balja för att skapa den tron.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

** En annan grej man kan fundera över är det ni snackade om före säsongen: två PP-uppställningar som konkurrerar med varandra. Det tog inte lång tid innan ni var tillbaka i samma gamla hjulspår, ett tydligt PP1 och ett PP2 som käkar smulor. Mot Timrå misslyckades PP1 i första försöket, ändå fick inte PP2 starta andra gången. Är inte det som att säga till Patrik Carlsson & Co att de inte duger?
– Nej, för så känner de inte. Vi har en ständig dialog, de känner inte så.

** Hade nog jag gjort om jag inte fått väldigt bra svar.
– Vi har bra dialog med killarna så där är vi ju inte. Klart att båda (uppställningarna) vill starta. Med facit i hand, kanske skulle vi starta oftare med andra. Vi är inte dummare än så.

–––––
Pågående junior-VM, vill ni följa det ingående är Elite Prospects Premium och EP Rinkside ett utmärkt val.
Med koden RAKAPUCKAR får ni tre månader gratis när ni tecknar abonnemang på Elite Prospects Premium.
–––––

** Andra PP:t mot Timrå blev ”brutet”, delar av PP2 kom in, men inte Patrik Carlsson, kanske den smartaste ni har, han som förmår pegga upp Jere Innala för direktskott – detta för att Ryan Lasch hängde kvar och inte bytte. Vågar ni inte ta av en superstjärna som Ryan?
– Jo då, absolut, handlar inte om det. Vi har väldigt stora utvecklingsmöjligheter som skulle hjälpa oss jättemycket att ta nästa steg i vårt sätt att spela. Vi ser det du ser, vrider och vänder och diskuterar med båda PP-enheterna hur vi ska bli bättre. Ska vi bli ett vinnande lag i slutändan så ska det bli bättre – så är det.  Så att … det är det vi jobbar stenhårt på. Och allt det du säger, vi ser också att det inte är bra. Klart det ska ifrågasättas, så fungerar den här världen. Fungerar det inte som nu, då är det under all kritik. Det är inget vi lägger oss ner och dör för, vi behöver hitta nyckeln för att det ska bli bättre.

ANNONS

***

För den som inte har koll, så här spelar Frölunda just nu när Andreas Borgman är hel och frisk (missar dock även Leksandsmatchen som det verkar):

PP1
Borgman
Nilsson Lasch
Lundqvist
Friberg

PP2
F Johansson
Innala Carlsson
Greco
Eriksson

Jag, som alltså anser att Frölunda behöver förändra och förenkla, tror det här hade varit en bättre väg (ja, det går att hitta femtielva varianter, detta inte alls ”så här ska det vara”, mest för att ni ska se skillnaden i ”tänk”):

PP1
Borgman
Nilsson F Johansson
Lundqvist
Lasch

PP2
Carlsson
Innala Greco
Eriksson
Friberg

Rättvända skotthot i cirklarna, Ryan Lasch på sin bästa plats, smarte Patrik Carlsson som point man.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Nå, spelare hit och dit, ta inte detta som någon given sanning, kan diskuteras till Halleys komet återkommer, än viktigare är att Roger Rönnberg & tränarstaben ger PP2 samma förutsättningar för att den vägen också ställa högre prestationskrav på Lasch & Co. Och att attityden förändras till ”tempo och attack.”

Återstår att se om Frölunda modell 22/23 någon gång hamnar här eller om texten ovan kan gå i repris om två månader …

***

Lasse Johansson och Andreas Borgman ser ut att missa även Leksandsmatchen. Nicklas Lasu avstängd, comeback mot Luleå på lördag.

***

För den som missade mitt snack från onsdagsmorgonen.

 

70 Kommentarer

  1. Jätte bra intervju med tränarna Henrik, stort creed för ditt initiativ.

    Men blir verkligen inte klok på dessa tränare, de svarar som de har såna jävla problem & inte tror själv på detta.
    Herregud blev bara mer iritterad på denna Burström, vilket stolpskott.

      • Hade vi vetat vad vi skulle göra hade vi gjort det. Typ. Jisses. De har helt enkelt inga idéer.

        • Bra intervju Leman, avslöjande och som sätter ljuset på var roten till det onda befinner sig!

          Som detta svar: ”Med facit i hand, kanske skulle vi starta oftare med andra. Vi är inte dummare än så”.

          – Jo Burström, ni verkar tyvärr vara dummare än så! Dummare än de flesta av era kollegor i branschen och totalt befriade från kreativt tänkande!

          Ni har haft facit i hand i ett års tid nu, utan att på allvar ens försöka förändra i grunden, det är under all kritik!

    • +1. Han säger att de ser och att de gärna förändrar men man gör ändå ingenting känner jag. För det är ju så som vi fans ser resultatet av deras träning, på matcherna. Då ser allt ut som det har gjort. Grymt jäkla frustrerande att ens se ens lag spela detta krampande PP.

  2. Man blir ju bara ännu mera irriterad och trött på dessa jäkla svar från Burström!!

    • Grymt bra Henke …. De märkliga i detta är att man faktiskt inte får ett vettigt svar alls trots dina frågor, jag tror säger tror att de finns en del spelare som faktiskt tror på en vändning därav snacket med spelarna som Burström säger , dom säger de kommer vi kör på de släpper osv. Här måste man ha ledare som vågar förändra vågar ställa krav , de gör inte Rönnberg och co.. många skall komma överens och bidra , stora ledare finns de , kommer de in spelare utifrån skall dom passa in gör dom inte de så står man kvar med ” gamla Frölunda” om man nu värvade Innala och Greco för att göra mål skall väl dom spela i pp1 var ända jävla gång ?????

      • Tränarna får la fasen våga sätta ner foten och ändra när skiten ser ut som den gör. De har ju betalt för detta! Så trött på höra dessa bullshit icke svar!!! Helt handlingsförlamad tränartrio. PHU

  3. Undanflykter, vända på stenar, det är Januari och vi är sämst i PP, det duger inte med att killarna tror på det. Det krävs förändring och en bra start vore att bänka Lasch och Lundqvist så att de som spelar känner förtroende.

    Om det är sant att dom inte tränade PP idag så har jag fullständigt tappat förtroende för ledarna i laget. Nu behövs krafttag eller byte av ledarskap, vända på stenar och slipa på detaljer är för länge sedan överspelat.

  4. Rönnbergs svar vidar ju han tappat allt.
    Spelet 5 mot 5 viktigast,vi slog ju ut Växjö i kvartsfinal i våras. Ja men för helvete, ett stort skadedrabbat Växjl. Och det var på håret. Frölunda vann i sudden 3 matcher väl?
    Burström, bara massor av dravel. Aldrig att Burström vågar plocka bort Lasch från powerplay. Lasch spelar ju powerplay tills han får ledas av isen med dyrgas. Rönnberg och Burström 2 tomtar som borde entledigas.

  5. Bra och raka frågor! Hatten av Leman!
    Alltid läsvärt.
    Hoppas du väckte lite jävlaranamma i tränarsraben nu!!!

  6. Känns som VF kan vända och vrida hur mycket som helst men har VF skillsen? Tror det! En match i närtid är ju CHL matchen mot Skellefteå (som har 16 raka i SHL och ställde väl upp med bästa laget?), var det inte två PP-mål också, riktigt häftig och fartfylld match, så nog finns det kunnande i VF. Kämpa VF!

  7. Extremt bra frågor och att du står på dig, imponerande! Men svaren… Vet inte ens vad jag ska säga. En skam, fruktansvärt!!

  8. Intervju ger glas klar svar! Det är något som inte stämmer här Allvarligt, När man läser vad Rönnberg svarar då blir man mörk rädd! Har han tappat insikt om hur man spelar hockey, och Burström kommentarer är för helvet korpen nivå! Nu fattar man mer hur det är ställt i denna förening! En samling strutsar som har huvudna i sanden! Ofartbart är bara förnamnet!

  9. Var på ett företagsevent i Scandinavium i samband med matchen mot Oskarshamn och fick förmånen att ställa en fråga till just Burström. Inte heller då ingav han något större förtroende eller hopp för framtiden.

    Lyfte just funderingarna ”Varför vill man inte ha skotthot från båda tekningscirklar i PP, varför utgår inte Lasch från positionen bakom mål, där han är som bäst?” och det märkliga var att han höll med i mångt och mycket. ”Vi har funderat i de banorna, men känner inte att vi är där än”.

    Min känsla är att PP1 är för spelarstyrt, att Burström inte har särskilt mycket att säga till om i slutändan. Allt kretsar till speldirigenten Lasch, i såväl teorin som praktiken. Något radikalt måste hända om vårt PP ska lyfta.

    • Då får man ju ha en tränare som är en riktig ledare o bänkar Lasch, om han inte tänker testa en annan roll. Det är ju inte allmänhetensåkning IK föreningen heter.

    • Tror du har rätt där, Acke, det är nog så att ledande spelare bestämmer själva hur PP1 ska spela. Rogers svar i våras angående det då dysfunktionella PP indikerade precis det.

      • Ja, dessvärre är det nog så. Vet att bl.a. Rönnberg varit inne på det tidigare, att man vill ha ett spelarstyrt lag. När de dock, som nu i PP, kört fast totalt behöver man förstås som ledare ingripa på något sätt. Finns den auktoriteten?

        Det funkar inte att bara stå vid sidan av och hoppas att det löser sig med tiden. Naivt att tro något sådant. Tålamod är bra, i måttlig mängd.

  10. Bra atrikel och jag köper bara när du skriver om Växjö. Leman köpte månadsprenunamtion igen mem verkar inte dragis några pengar. Ska hålla lite koll på det annars återkommer jag imorgon för blir förbilligt även för en snålänning att komma förbi betalväggen gratis.

  11. Mycket bra frågor och intervju Leman! Tack för den:)
    Men, våra tränares svar gör mig mörkrädd. I princip säger Burström att de ser samma saker som vi, de vet vad som behöver förändras…men gör inte ett smack åt det! Vilken ofattbar inkompetens…

  12. Efter en sån här intervju blir man orolig på riktigt. Det oklart sagda är ofta en funktion av det oklart tänkta… Här hade Burström möjligheten att i lugn och ro att genom en en journalist som inte har någon historia av att förvränga citat eller lägga ord i munnen, förmedla sin syn på problematiken med seriens näst sämsta PP. Då säjer han ingenting. Förbrukar konsonanter och vokaler i en strid ström till att förmedla… ingenting. Vi kör på som tidigare, felet är inte vårat, felet är att det inte gjorts några mål. Hur lam får man bli? Min fråga efter en sån här intervju är har karln inget av värde att säga eller får han inte lov att säga vad han tänker? Båda fallen är i mitt tycke lika illa.

  13. Men de är ju dummare än så.
    Om de ser det vi andra ser, förstår intellektuellt vad som behöver göras. Hur kan då analysen peka på något annat än att byta spår, testa nya varianter. De får inte ut max av spelarna som är deras jobb.

    Att börja snacka om att BP och 5 mot 5 är viktigare blir ju lite löjligt. Burström säger ju att det inte fungerar men verkar inte ha några konkreta idéer hur de skall lösa ut det. Förstår om de inte lägger ut framtida PP-idéer i media men de visar ju inte de i sin coachning under match heller.

    Hur vet Burström vad Carlsson, Innala m.fl. känner? Vad de säger är kanske en sak men tror de är ute och cyklar här och det är en stor anledning till att gruppdynamiken är som den är. Att spelare som Spacek, Lenc, Peterson mfl. känner att det här är ingen arbetsmiljö som passar dem. Har själv haft enögda, envisa på gränsen till narcissistiska ledare på tidigare arbetsplatser, det bygger ingen lagkänsla direkt.

    Personligen tror jag på att plocka bort Lasch generellt i PP1 och kanske låta honom spela i PP2. Anledningen till att Lasch skall spela isf PP2 är för att då bör deras minuter öka helt enkelt. Men jag tror man kan spela PP ett tag utan Lasch, det går snabbare då helt enkelt.

    PP1
    Greco i vänster tekningscirkel, Innala i höger cirkel, Johansson på backen med Joel mitt i zonen och Loui framför kassen.

    PP2
    Mursak i vänster cirkel, Carlsson i höger, Borgman på backen med Born mitt i zonen och Friberg framför kassen

    Det ger flera möjligheter med skott från cirklarna, men också från backplats då spelaren mitt i zonen suger upp en försvarare och ger yta. Den spelaren är också ett avlastningsalternativ samt kan fördela ut puckarna i cirklarna. Samt kan glida in och ut närmare kassen för att erbjuda screen och kaos. Spelaren närmast kassen kan cirkla in och ut, bakom kassen in framför och ställa till oreda samt bli ett spelalternativ längs sargen om spelaren i cirkeln hamnar i tidsnöd med pucken.

    Kolla in Nashville, Washnington eller Colorados PP t.ex.

  14. Värsta jag läst, inte från dig då HL utan från tränare. Sparka ut Burström med hööövet före. Man missköter ju föreningen med vilje känns det som.

  15. Mycket bra intervju, tack för det Henrik. Sidan är även i övrigt fantastisk, artiklarna är så oerhört mycket mer informativa och djuplodande än vad tex GP lyckas åstadkomma.

    Svaren från Rönnberg och Burström gör mig dock mörkrädd. De har ingen idé, ingen lösning. Därför kör man på i hopp om att samtliga i PP1 plötsligt ska få en gemensam Lidnersk knäpp och begripa hur de ska spela.

    En befogad följdfråga efter att ha tagit del av Rönnbergs resonemang, hur ser Frölunda på Laschs framtid i klubben? Om nu 5/5 och BP är så mycket viktigare, vad ska vi då ha Lasch till? Tillbaka för att få fart på PP vilket misslyckats, tveksamt bidrag i 5/5, spelar inte i BP (igår inte ens på utvisningsbänken för att sitta av Dichows 2 minuter, klokt drag av staben).

  16. Blir lite orolig av Rogers svar, såvida han inte vill hänga ut ett underpresterande PP och skydda sina spelare.

    I mim mening bör PP förenklas typ tre pass sen skott.

    Mitt radikala PP förslag är:
    Spela ordinarie kedjor och backpar i PP (ingen speciell PP uppställning) med instruktion spela som vanligt och skjut! Om det är MIG kedjan som skulle in på nästa byte så får de börja i PP.

  17. Tack Leman att du ställer de frågor som hela Frölundafamiljen frågar sig.
    Frågan är väl om dom verkligen vänder och vrider på allt med tanke på att dom spelar samma uppställning/uppställningar hela tiden. På match ser man i alla fall inga såna tecken alls, kanske provas de på träning men va vet jag.
    Nu har de gått ett helt år (mao en hel säsong) där PP är uruselt men inget syns under matcher att man vill ändra.

  18. Dags å ändra i ledarstaben och ev vem som skall leda olika detaljer. I PP bör man väll jobba med detaljer så som direktskott, skymning och styrningar. Dessa element lyser med sin frånvaro.

  19. Tack för intressanta och skickligt ställda frågor Henrik.
    Min egna spontana åsikt är att det mest naturliga första steget mot ett skarpare PP är att byta ut Anders Burström, mot någon som i verkligheten genomför förändringar i spelet. Förutsatt att Roger låter sina medtränare ta intiativ, om inte det är så borde första steget vara att ta bort Roger.
    Förändring börjar i toppen.

  20. Synd att Leman inte slog in den öppna dörren på Burströms fot, jösses vilken sopa! Skicka han till Norrbotten med tåget så ska jag fan pynta den biljetten.

  21. Kanske vända upp och ner på alltihopa fullständigt med helt andra tidigare ej prövade spelare som Folin, Mursak, Nässén, Lasu och MRO i ett helt annat nytt PP (”Powerful Partners”)?
    Eftersom som jag bara upplever att Frölundas nu för tiden totalt kolossala kraftlösa presterande PP har helt och hållet gått på grund för gott och heller inte lyckas med att ta sig sig själva av det, därifrån. Därför ger jag mig fasiken på att det inte skulle kunna bli så mycket sämre med dessa fem andra Frölunda spelarna tillsammans i någon PP-formation.
    Om ingenting annat så blir det i varje fall lite omväxling för den åskådare som håller på Frölunda och inte som nu ett jäkla sömnpiller varje gång det ska spelas PP (Frölunda fördel) och där det nästan endast vid ett gjort mål i baken gör dig äntligen till sist upphetsad.
    Kan bara inte låta bli att raljera lite grann, men vill man se en förändring av något slag till ett bättre PP, så får man nog allt ändå röra om i grytan ordentligt med nya påhittiga ingredienser – hur än mycket annat som sedan tidigare är redan invispat och intränat.
    Lyssna gärna på vad Leman har att säga kanske?
    Men det är väl nästan en förnärmelse för Frölunda tränarstaben att behöva göra det från någon som befinner sig på utsidan. 😉

  22. Tack Henrik för att iallafall DU vågar ställa lite obehagliga frågor. Tycker dock att RR. Blundar naivt och tror att allt skall lösa sig av sig självt.
    Att sen inte Burström har några nycklar, det har vi nog alla sett. Frölunda vinner om man har ett ramstarkt försvar, inte på nån sprudlande offensiv. Problemet är att INGEN vågar ifrågasätta Roger och hans destruktiva spelsätt.
    Detta kommer inte ändras så länge Roger står vid rodret, tyvärr.
    Någon som skrev, Roger tror han är större än Frölunda.
    Känns konstigt att man inte känner nåt sug när matchdagen kommer, nästan så man hellre sitter hemma i soffan å slötittar på tv:n

  23. PP2
    Carlsson
    Innala Greco
    Eriksson
    Friberg
    Med tanke på hur lätt Frölunda blir överspelade i PP så svårt se en pp utan försvarare.
    Skulle vilja se mer av Folin även i PP han har ett riktigt bra skott träffar mål och skulle öka säkerheten bakåt i PP.

  24. Har nog sällan hört så korkade svar som de som Bjurström gav på konkreta och tydliga frågor. ”vi är inte dumma, vi ser ju också att det inte fungerar”. Sannolikt är det Bjurströms livsuppgift att motbevisa den gode Einstein.

    • Ja. Jag blev också förvånad. ”Vi ser också det ni ser” Jag är också inne på Lemans linje med att ha en rightare till vänster och en leftare till höger så man kan få direktskott. Gjorde inte Filip Johansson några mål i pp mot Växjö i kvarten? Han stod till vänster och drog på några direktskott. Det är faktiskt otroligt att man inte spelar så. Helt galet! Alla andra lag spelar så man kan skjuta direktskott men inte Frölunda..

  25. Rönnberg och hans lakejer har inga lös ingar, handlingsförlamade. Detta lag lär ryska i en kvartsfinal, då kan alla som tycker Rönnberg och hans 2 hjälptränare är så fantastiska ställa er upp och applåderare. Detta blir ännu en svag säsong. Trots alla stenar man säger sig vänt på, vilket jävla skämt.
    Så jävla många matcher som Frölunda varit helt under isen. Nej det måste till stora förändringar innan Frölunda blir nästa kvallag i framtiden.

  26. Utmärkta frågor Leman! Ja, där fick vi det slutliga beviset för att Burström är på helt fel plats i livet. Reaktiva svar. Inget framåtlutat. Inget initierat. Lyser bara inkompetens och noll handlingskraft. Tragiskt.

  27. Alltså jag har ingen som helst aning vad som behöver göras men jag inser att nåt behöver göras ! Rycka på axlarna å hoppas på det bästa som till synes verkar var Frölundas inställning kan ju verkligen vara intrlösningen iaf ?
    Inte svårt att förstå att topplocken ryker på fansen HERREGUD!!

  28. Tror att det är så att Burström inte har ett djävla skit att säga till om ”sen är jag väldigt tveksam till hans förmåga och kompetens”. Rogers tjurskallighet och envishet kommer bli klubbens fall

  29. Har Roger fullständigt tappat det nu?! Hans svar är ju häpnadsväckande, lika obegripligt som när han sa att det inte är jätteviktigt att ha en toppmålvakt, att det inte skall behövas.
    Nu är det inte heller jätteviktigt att ha ett högklassigt PP. Jösses, dessa åsikter måste han väl vara ensam om i hela hockeyvärlden?
    Ytterst märkligt och Burströms svar är bara ledsamma. Extremt spännande att se vad som händer nästa säsong! Men det har vi ju sagt 3-4 år nu…

    • Det är en rebuild som gäller..man kan bara hoppas att Rogers kontrakt inte förlängs så får Sjöström försöka bygga ett slagfärdigt lag så kan vi hoppas på 2026. Det är inte så långt kvar.

    • Mats: Svar ja! Men det är klart, om målet är bra statistik och prestation så behöver du varken PP eller bra målis, då kan Roger sitta där och dregla över sin fina corsi efter ännu en bitter hemmatorsk (vi sköt ju fler skott än Timrå, eller vad var det han kräkte ur sig!!?)!

  30. Kraven under Robert Ohlsson eller Johan Lundskog var bra mycket hårdare, än vad det är med Burström. Nu verkar man tillfreds om man inte släpper in ett mål i powerplay. Då är allt frid o fröjd och Burra, Näsan och Grönis kan stå och mysa vid kaffemaskinen.

  31. Burström vad har han tillfört Frölundas anfallsspel ?? Hur kunde dom förlänga med honom. Är väl trevlig vid kaffemaskinen och då förlänger man.. Det är elitverksamhet vi talar om! Det handlar om prestera!

    • Man förlängde eftersom Roger vill ha en lojal polare som saknar egna ambitioner av att vara headcoach. Hockeykunnande hamnade långt ner på Rogers kravlista, vilket vi sett de senaste åren.

  32. Gör mig nästan stolt nu Leman, ett av Journalisters traditionella huvuduppdrag var att ställa dem kniviga och obekväma frågorna ibland. Som jag tycker att många journalister oavsett om vi snackar politik eller sport har glömt av och kör på mjuka gulla gulla kumbayafrågorna istället.

    Riktigt fint att du ställer dem frågor varenda Frölundait undrar oavsett om man är en lat popcornslukare på sittplats (Jag t.ex) eller en insatt hockeynörd. Vi lär vara inom top 6 och i värsta fall play-in. Men någon final kan vi glömma i nuvarande tillstånd angående vårt taktiska spel.

    Någonting man kan kanske kan nöja sig med om man håller på Luleå eller Oskarshamn men definitivt inte om man håller på eller jobbar för Frölunda, här är ribban högre än många andra klubbar i SHL och klagar man som anställd på detta så tycker jag att man kan gott och väl byta klubb. Eller så kan alla fans sluta gå och kolla matcher så får vi se vad dem tycker om det istället…

        • Speed är inte allt. Se bara på Greco, inte gjort ett vettigt byte i 3v3. Fastnar i egen zon gång på gång.

          Med ett PP kunde man avgjort det här under ordinarie tid. Scenariot känns igen.

          • Acke> Har han fått någon speltid på övertid, Greco alltså? Tror ändå att hans speed och förmåga att slå sin gubbe, bryta in och skjuta högt hade varit en tillgång istället för MRO eller liknande spelare i förlängning

  33. Väldigt bra och ärliga frågor Leman! De är så att man undrar om du nog inte sått några frön nu för de var kritiska men samtidigt väldigt konstruktiva och svåra att glida ur med politikersvar, även om jag börjar få allergiska reaktioner mot ord som ”läxor” och ”vända stenar”.

    Låt juniorkronornas uttåg vara lite av ett bevis för vad som händer om man inte tar vara på chanser i PP vid jämna slutspelsmatcher.

    • Lär inte hända ett skit för varken Burström eller Rönnberg har några idéer för att få ordning på offensiven. Dom har inte lyckats på 3 säsoner tidigare, nu 4e säsongen på raken med krampaktig offensiv.

  34. Att tränarna inte har en aning om vad de ska göra har vi ju sett de senaste tre åren.
    Antingen vet man, eller så gör man det inte. Våra gossar gör det inte.

  35. UTESLUTER INTE RADIKALA FÖRÄNDRINGAR???????????
    Va faaaaan? Spelat 30 matcher och inte ändrat ett skit. Är inte det tjänstefel så vad? Kanske är så att man inte vet va fan som behöver göras.

  36. Tyvärr tror jag inte att det kommer att hända så mycket.
    Man har kört fast i sitt tänk och kan inte förändras.
    Att människor som har ingått i samma organisation under en längre tid slutar att utvecklas är ju inte ovanligt.
    Då återvänder man ju gärna till det som har fungerat även om man innerst inne vet att det inte fungerar.
    Bra text Leman.

  37. Leman, ser ut som det går att prenumerera utan att betala om jag inte ser fel. Kanske vara det för du kapade min prenumeration innan hela perioden var slut när jag avslutade perenimaurationen i december. Så nu vill karman jämna ut det. Vet inte om du vill kolla på det men vill informera om jag tycker det ser konstigt ut.

  38. Dags att börja bänka när det underpresteras?
    Det räcker inte med att Rönnberg blir röd i facet.

  39. Alla bara skäller, Roger & Burström är antingen dumma i huvudet, eller borde fått sparken för länge sedan….

    Och då hade allt varit bättre?

    Inget fel på grundmaterialet, men när det låser sig så låser det sig; kolla på Malmö eller Rögle.
    Budgeten är ju ändå begränsad för alla lag, och sen är det inte givet att man kan värva bort ett problem.

    Förra året sköt Frölunda oerhört mycket, men utdelningen var ganska klen, procentuellt var siffrorna iögonfallande…

    I dagens läge när så mycket skott täcks bort från början är det a & o att få upp pucktempot, då kan inte Lasch ständigt sänka tempot genom att leta den perfekta passen i PP….
    Back to basics!!

    Vi kan ju även notera att efter ”omstarten” och förändringen där så är Frölunda ett bättre spelande lag – så kan givetvis ske med PP oxå, men det är inget man får gratis.

    • Då kan man plocka bort Lasch från powerplay om han varje gåmg drar ner på tempot.
      Men Rönnberg namncoachar som ham alltid gjort, samma namn får hur mycket istid som helst. Lasch får spela powerplay tills dom bär ut han i båset med syrgas. Rönnberg vägrar ändra på något /tjurskallig så in i helvete.

Det går inte att kommentera detta inlägg

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Senaste nytt

Senaste nytt

Senaste nytt