► Den omstridda utvisningen på Nicklas Lasu kunde ha knäckt Frölunda mot Oskarshamn. Istället blev 3–3 6–3 på två sena minuter.
► – Skönt, sa Lasu – som vidhöll att han inte träffade Antti Suomelas huvud.
Oskarshamns dödligt vassa power play tog laget in i matchen.
Då klev Max Friberg in i handlingen med sitt sena, läckra 4–3-mål; hans kedja öste på, 6–3 till slut.
– Skönt, sa Nicklas Lasu som slapp förbanna situationen med Antti Suomela allt för mycket.
DRYGT TRE MINUTER kvar när Max Friberg högg på ett Hynek Zohorna-misstag, drog iväg, fick ner Joe Cannata och pillade in 4–3-pucken med en lång dragning.
Lite av ett drömmål, speciellt i det läget när Frölunda kände att domarbesluten gick emot.
Fribergs 4–3 efter 56.49, 1.13 senare pangade Joel Lundqvist in 5–3, ytterligare 54 sekunder senare dunkade Patrik Carlsson in 6–3.
– Undrar vad de hade i sportdrycken, sa Roger Rönnberg skämtsamt om veterankedjan.
Snackisen var dock Nicklas Lasus tidiga (40.48) utvisning för checking to the head på Antti Suomela, den som ledde fram till Patrik Karlkvists 3–3.
– Väldigt frustrerande, suckade Lasu.
– Jag kommer in, ser att jag kan få stopp på honom, ta pucken, jag har ingen känsla av att jag träffar huvudet.
Få hade nog det utöver domarna Marcus Linde och Richard Magnusson. Det kunde dock ha blivit värre än en tvåa, domarteamet ”hade en femma på armen”, detta eftersom Suomela låg kvar, tog sig mot huvudet.
I alla fall fick vi den bilden av TV-repriserna.
Lasu:
– Han spelar nästa byte, kommer till teket, säger ”Den var inte så farlig”, då undrar jag: ”Du ligger kvar spelar nästa byte.” 3–3, det kan vända matchen helt och hållet.
Lasu och Suomela rök ihop, fick varsin tvåa, men efter matchen kunde Lasu pusta ut, och han skickade säkert en tacksam tanke till Max Friberg & Co i veterankedjan.
– I slutändan är det skönt att vi vinner så det (utvisningen) inte blir avgörande för matchen.
** Vad sa domarna till dig?
– Att jag inte träffade huvudet direkt. Ändå fick jag en tvåa för det.
Domarna kan inte enligt regelverket annullera en utvisning, en femma kan bara tas ner till en tvåa. Lätt att lida med domarna här, de hade nog velat stryka utvisningen helt.
Oskarshamns Martin Filander sa diplomatiskt att han inte hunnit studera situationen, att man kan få ont i huvudet initialt även om det inte är en kraftig smäll.
Kollegan Roger Rönnberg (scrolla ner för att se presskonferensen) var tydligare:
– Det är det här jag inte gillar i svensk hockey, spelare ligger kvar, och så sätter de upp en femma på tavlan. Hade han (Suomela) varit skadad, med det hårda hjärnskakningsprotokoll även Oskarshamn följer, då hade han inte spelat nästa byte. Här har jag ett regelförslag: ligger man kvar, då spelar man inte mer den matchen.
Det fanns en annan situation tidigt i matchen, Joel Lundqvist åkte på en bentackling på Patrik Karlkvist, den kändes en smula tveksam eftersom Lundqvist lyfte på benet, därmed ingen kraft när benet träffade – dock efter axel mot axel, eller bröst mot bröst.
Sådant här händer alla lag, ibland har man tur med domslut, ibland otur, men Lasu hade en poäng när han sa:
– Man tacklar, det går fort, skitsvårt för domarna att fatta beslut. Men … man kan inte jaga de situationerna.
Jaga, som att domarna gör det, alltså.
Nå, spelmässigt, då?
Oskarshamns Patrik Karlkvist var isens gigant, konstant farligt när hans kedja var på isen. Frölunda hade länge mest Nicklas Lasus – sedan exploderade Joel Lundqvists enhet till i slutet av matchen.
Kanske hade Oskarshamn aldrig hittat in i matchen utan sitt förnämliga PP; Frölunda dominant stora delar av period 1.
Å andra sidan var Oskarshamns offensiv så vass att man kunde ha sårat ett i prestation pendlande Frölunda fler gånger.
Matchen kändes på väg mot förlängning.
Max Friberg ville annat. Ett wow-mål av Skövdepôjken.
***
***
Målen:
1–0 (3.42) Nicklas Lasu (Rosseli Olsen, Nilsson)
* Jacob Nilsson hade redan fått ett bra läge serverat av Mats Rosseli Olsen, sedan ställde Frölunda om snabbt, ”Rosse” satte pucken perfekt till Lasu som stack fram klubban med tajming.
2–0 (7.50) Mats Rosseli Olsen (Borgman, Innala)
* Bra byte av Lasu-kedjan igen, till slut ledde det fram till att Rosseli Olsen fick tom kasse på en retur. Före nedsläpp hyllades han för 700 tävlingsmatcher i Frölundas tröja. Det här var hans 705:e enligt klubbens officiella papper.
2–1 (17.18) Antti Suomela 5/4 (Riikola, Smejkal)
* Tog inte många sekunder för SHL:s bästa PP att leverera, Jiri Smejkal tog bort all sikt för Lasse Johansson när Suomela sköt.
2–2 (28.31) Cameron Brace (Smejkal, Martinsen Lilleberg)
* Snabb attack av Oskarshamn, hårt skott av Jiri Smejkal, kändes ofarligt, men returen från Lasse Johansson gick rakt ut, halvvägs upp mot blålinjen, perfekt för Brace som fick tom kasse från långt ut.
3–2 (38.34) Jacob Nilsson 5/4 (Borgman, Carlsson)
* Kors i taket. PP-mål. Man såg vad det betydde för Jacob Nilsson att träffa rätt. Samma typ av mål som Oskarshamns 1–2, här var det Max Friberg som skymde utmärkt, gjorde uppgiften svårare för Joe Cannata.
3–3 (41.47) Patrik Karlkvist 5/4 (Suomela, Smejkal)
* Snabbt skott, retur vid bortre stolpen, Christian Folin nära täcka – men Karlskvist fick in pucken.
4–3 (56.49) Max Friberg
* Friberg stressade Hynek Zohorna, stal pucken, drog iväg, fick ner Joe Cannata och pillade in pucken med en lång dragning.
5–3 (58.02) Joel Lundqvist (Carlsson, Friberg)
* Oskarshamn drällde med pucken vid egen blå linje, det ledde fram till att Patrik Carlsson satte upp kapten Lundqvist som sköt 5–3 med ett högt, bra skott.
6–3 (58.56) Patrik Carlsson (Lundqvist)
* Snabbt, rappt skott efter tekningsvinst.
Suck…domarna gjorde inte sin bästa match direkt. Finns tyvärr ett gäng svaga i SHL där man märker att spelarna blir osäker på nivån och att det går ut över matchkvaliten
De har ett tufft jobb, men just nu upplever jag att flera av dem lite för ofta går på om någon spelare ligger kvar. Det känns inte riktigt bra.
Vågar vi hoppas på att Huselius m.fl. kan hjälpa till att vända sporten tillbaka på rätt köl….
Ja dom har ett tufft jobb men fan på ren svenska va man måste få till att domarna ska granskas om man gjort fel på jobbet. Sluta nu å försvara dessa domare hela tiden är dom heliga eller om dom inte får konsekvenser när man gjort fel då kan dom heller inte för bättra sig börja straffa domarna med dom måste lära sig av sina misstag precis som alla andra får
Tufft jobb?! Tänk om en läkare skulle skylla på tufft jobb om han misslyckades dag ut och dag in på jobbet! Klarar man inte jobbet så gör något annat!
Inget nytt under solen. Det finns inte 14 bra domare vilket krävs en full omgång. Inte ens nära. Det är generellt sjukt usla rent ut av. Kolla Johan Larssons matchstraff mot Timrå, är det ett skämt eller?
Här måste kvaliteten upp om vår liga skall hålla sin status
Pinsammaste domarinsatsen på länge. Det är inte synd om dom, det är ren inkompetens 2 ggr om.
Hade det funnits någon rättvisa blir domarna avstängda minst 4 matcher och får böter på 20 000 kr för upprepade vårdslösa bedömningar som kunde ha orsakat felaktigt slut på matchen.
Åtminstone borde lipsillen bli anmäld för filmning. Det värsta med dessa inkompetenta domarna är att Frölunda inte vågade spela fysiskt och det hjälpte Oskarshamn, annars hade den här matchen varit avgjord i 2a perioden
Sluta hålla domarna om ryggen, dom skall föreställa proffs
Var det domarna eller frölunda som spelade ikväll? Börjar ju undra när man läser här. Kom igen nu
Alla topplagen vann och Frölanda lever upp till tipsen som förhandsfavorit.
Det var en PRINCIPIELLT intressant situation som gjorde att jag berörde domarna, det här med spelare som ligger kvar, känslan är att domarna lite för lätt låter sig luras.
D
??????
Förhandsfavorit? Vem har tippat? SHL lagen? Eller du?
Det strömmar in spelare i lagen hela tiden….
Kolla Växjö, Leksand som vässat rejält.
Jag ser inte Frölunda som favorit men absolut med Borgman i topp 6. Någon forward in så kanske Guld om formen toppas rätt.
Shl, exparter och även jag hade frölunda som ett av tre lag överst. Växjö var inte tippad top6 den här säsongen i snitttabell och var tippad högre förra säsongen som helt förstördes av skador. Årets trupp hade stoea frågetecken på målvaktssidan, forwardsbesättningen samt tränarsidan.
Det är bara tips och inget facit som vi ser nu.
Ja nog behöver man se över regelverket. Soumela säljer in det som en tackling i huvudet, tar sig för ansiktet, tar av sig hjälmen och allt möjligt, tro Pelle att domarna rycker upp handen för en 5:a. Vad som dock blir helt skevt är att dom på video ser att tacklingen träffar axeln och inte alls ska vara någon utvisning och tar då 2 minuter för checking to the head. Hur går det ihop? Va det en checking to the head så är det matchstraff eller 2+10, finns inte ens 2 minuter för checking to the head?!
Jo, den regeln är ändrad, vill jag minnas. Gär att ta tvåa. Filander visste det också. För mig det var inför förra säsongen. Men jag kan ha fel.
Okej, för mig blir det bara något hittepå i den här situationen. Hade tacklingen tagit i huvudet så hade dom tagit matchstraff, nu gjorde den inte det. Så dom kunde lika väl rubricerat det som 2 minuter för ”vi blev lurade”. Så se över regeln till nästa säsong och ge domarna rätten att häva utvisningen likväl som att ändra mellan 2/5 minuter.
Japp, det är ju det som hockeyn behöver sträva efter, att om man ändå kan kontrollera en situation, då måste man också kunna ta bort utvisningen om man finner att inget regelbrott begåtts.
Jag har för mig att i handboll så får en skadad spelare inte komma in i spel igen förrän det egna laget gått till anfall tre gånger. Man borde kunna ha någon liknande regel i hockeyn, t.ex. att man måste vila x matchminuter eller anfallsförsök innan den skadade får återvända till matchen.
I handboll gäller det om skadan inte är orsakad av ett regelbrott.
Så icke applicerbart i denna situation.
Strålande match av laget, tyvärr var våra finska landslagspelare riktigt bleka.
Hoppas killarna snart taggar till, vi behöver all finsk sisu vi kan få.
Det som visades av Jere och Petteri idag var motsatsen.
Men ändå, stark vinst, goa poäng i en jämn tabell.
Hatten av till veteranerna.
Det var några kommentarer om att Lasu inte går till jobbet längre och VF skall fundera om det är bra med ett nytt kontrakt.
Ja vad säger man ?
Han gjorde en bra insats idag men han behöver leverera över tid. Det går ofta långa perioder där han är osynlig vilket inte riktigt fungerar i SHL om man skall vara en ledande spelare (oavsett om man leder med poäng, fysiskt spel eller annat). Det räcker således inte att vara bra i var 4:e match…
Halva laget är ju för sjutton osynliga långa perioder. Skall dom också skickas iväg?
Det handlar inte om att skickas iväg, utan att bygga upp en trupp som håller över tid.
Man skulle kunna argumentera för att det är dags att bygga om. Tydligare roller med 4:e kedjespelare som inte är överbetalda som det kanske är idag.
Vill Lasu vara kvar till en rimlig peng absolut, men han måste också visa på isen att han kan tillföra något regelbundet. Men som du säger så är fler osynliga långa perioder så jag skulle personligen se att fler än Lasu sätts under lupp för framtiden.
Om Lasu är osynlig över tid vilka är synliga som är mer värda nytt kontrakt ?????
Jag undrar om du bara ser var 4 match ??
Domarna håller på att döda sporten tyvärr.
Den låga kvaliteten på svenska domare håller på att fördärva ishockeyn.
Detta är ett allvarligt problem.
Tack vare usla domare letar sig fusket in i sporten. Nu måste ansvariga reagera.
Innan det är försent.
Se vad som hände med den internationella fotbollen. Där fusk och filmningar är fast förankrade. Man sitter mest och garvar åt dessa filmningar. Som ofta avgör matcher. Enbart damfotbollen är ärlig och sevärd.
Kanske tur att Frölunda bildat ett damlag. Om nu herrhockeyn spårar ur helt.
RR säger att ligger man kvar på isen så får man inte spela mer i den matchen. Han har en poäng där men är lite väl drastisk tycker jag. Man kan ju bli groggy efter en tackling och ligga kvar en stund men det borde begränsas till att den tacklade inte får spela mer just den perioden tycker jag. Sen är jag väldigt frågande till regeln att domarna inte får ta bort en 2:a, varför? Om de ser att de gjorde en missbedömning så varför inte ta tillbaka domslutet, kanske t.o.m ta en 2:a för dyving eller unsportmanlike om de ändå ser detta på reprisen. Vad är annars meningen med att se på repriser? Blir ju bara löjligt att de tar en 2: a på Lasu som ju faktiskt gör en riktigt bra tackling axel mot axel!
Får en spelare en smäll så han blir ”groggy” skall han definitivt inte spela mer den matchen! För att få bukt med dessa ”shiniminar” måste det till något drastiskt!
Utbilda d6mmarna. Vi skulle få vettiga domslut, framför allt vid utvisningar. Nu känns det godtyckligt….Alla domare på isen, borde kunna bedöma…. rättvisare bedömning.
Lyssnar man på Rönnberg så var det en linjeman som ställde till det. Dessa springpojkar skall inte få lägga sig i bedömning utan bara blåsa för offside…
Okej. Så om en linjedomare ser ett medvetet överfall i form av ett klubbslag i nacken på en spelare som huvuddomare missar ska linjedomaren inte kunna rapportera det till huvuddomare?
Håller med Rosse i intervjun också. Vad var det för fel på Joels tackling. Inte var det bentackling. Där kom de in i matchen till att börja med. Men slutet gott.
Glömde skriva att idag tyckte jag Rosseli var överallt på isen. Lasu var det oxå men bara halva matchen (den senare). Sen tycker jag att Filip J. alltför ofta tappar pucken när han har den under kontroll. Skönt att inte #15 var med idag så man slipper se hans ständiga felplaceringar. Föredrar Hasa alla dar i veckan, även idag fick han spela alldeles för lite idag. Dra ner på FJ:s speltid istället, han är definitivt en säkerhetsrisk à la Pontus Johansson. Vi har Borgman, Folin samt en så mycket bättre på senare tid Lindbohm, jäklar så mycket bättre han blivit senaste månaden.
Ja herregud, förstår inte varför man inte bryter kontraktet med olyckan Grönlund, vi har ju flera unga duktiga backar.
Hockey är inte ett dugg bättre än fotboll bad gäller filmningar.. det är rent pinsamt. Huselius ord i tidigare artikel slår bara igenom ännu starkare
En knätackling som inte tog i knät och en huvudtackling som inte tog i huvudet gav oik två mål och ett oavgjort resultat.
Hockeyn är allvarligt skadad av alla dessa inkompetenta domare som genom felbeslut avgör matcher, gång på gång.
Jag skulle verkligen att frölunda skall hugga på David Quenneville från Oskarshamn som ju numera är i deras frysbox. Han är fantastiskt duktig. Nu finns det ju en spelare att hugga på Sjöström! Vi är ju oerhört sårbara när Borgman eller Folin är borta, huva för detta! Ser även att de skall ta emot hans bror John från Leksand som jag skrev i ett annat inlägg. Dessa två hade höjt spjutspetsen enormt! Passa på nu när utbudet i övrigt är så skralt!
Är Lasch petad?
Sjuk!!
De går så mycket skit nu som tar styggt på kroppen!!
Vill passa på att lyfta J.Nilssons prestationer senaste tiden. Han har hittat rätt med Lasu och Rosse. Gillar skarpt vad jag ser
Håller med! Ledande kedja idag
Då har vi nästa avstängning för bentackling imorgon då!!
Ejdsell 3-4 matcher?
Inte ens Victor Berglund vänder hem till SHL, han väljer finska ligan!!
Det skälls gärna på domarna men spelarna själva har ett stort ansvar. Suomela bör i detta fall utvisas för diving, då han förstärker situationen. I övrigt håller jag med att regeln bör ses över
Han har ju, som alla andra, konstaterat att man blir rikligt belönad för en filmning.
Tycker Frölunda spelar bättre utan Lasch. Han drar ofta ner tempot (både 5/5 och pp) för att hitta smörpassningar och är svag över puck. Vinner inga man-man dueller och i pp är han sönderläst. Övriga i pp blir också passiva då det alltid handlar om pass från Lasch). I 5 mot 5 bidrar han inte i försvarsarbetet (där hans kedja ofta hamnar pga ovan). Tycker RL kan stanna hemma ett tag och bli frisk, utvilad, riktigt spelsugen och sedan försöka visa att han fortfarande kan bidra. Just nu klarar sig Frölunda bättre utan 81. Eller? Vem har saknat Ryan?
+1
Hur kan lasu vara anmäld till disciplinnämnden? Träffar ju inte ens huvudet utan är ju en axel.. Ska de inte snart finnas tacklingar i hockey…