Frågor väcktes en underkänd kväll – men jag väntar med att döma

Frågor väcktes en underkänd kväll – men jag väntar med att döma

Frågor väcktes en underkänd kväll – men jag väntar med att döma

Frågor väcktes en underkänd kväll – men jag väntar med att döma

► ”Nya Frölunda” kan alltså se lika svagt ut som det gamla. Där ser man. Undermåligt och underkänt var det. Tveklöst.
► Snabbt upp på banan igen mot Oskarshamn och det är kanske inte hela världen.
► 
Jag väntar till lördag kväll med att döma. Men visst väcktes frågor den här torsdagen. Ni får några här.

Godnatt, Frölunda. Här har Leksand gjort ett av sina fyra mål på Matt Tomkins. Foto: C MORE (skärmdump)

BÅDE UR TRÄNAREN Roger Rönnbergs och kaptenen Joel Lundqvists mun hörde jag det här om att ”går man bara ner några procent så förlorar man i den här jämna ligan.”

I sig äger det absolut sin riktighet. Och förlora mot Leksand behöver ingen skämmas för, verkligen inte Frölunda, Björn Hellkvists spelarmaterial är ju utmärkt.

Men att komma ut så nonchalant som hemmaspelarna gjorde, tro att man kan åka och behandla pucken i egen zon som vore man på parkeringsplatsen hemma, slarva i spelbarhet och passningspel, helt tappa den defensiva struktur som varit matchvinnande  – det är underkänt, undermåligt, förtjänar underbetyg.

ANNONS

Tydligt direkt:

Efter två starka segrar med maximal inställning testade lite för många spelare om man kunde ha det roligare på isen den här gången. Vara några snäpp mindre noggrann i egen zon, ta lite större chanser, finspela sig ur egen zon, spara mental energi till den mycket intressantare tredjedel som kallas anfallszonen.

Hur det gick?

Fullständigt åt helsike.

Kanske hade ett 1–0-mål av Elmer Söderblom (två jättelägen) förändrat både attityd och matchbild, men nu missade han – så resonemanget är meningslöst.

Roger Rönnbergs snack om att hans spelare tyckte det var roligt att spela i anfallszonen men inte i försvarszonen, det var på pricken, tyckte jag. Så såg det verkligen ut. Så bör det verkligen inte se ut igen.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Jag blev förvånad av att även ”Nya Frölunda” (lagbygget där försvarsspel, ett rejält uppträdande, disciplin, den typen av saker, ska vara kategoriserande) kunde gå ner sig så här.

Nu vet jag bättre.

Jag vet också att alla lag gör bort sig ibland, det handlar om att inte göra det för ofta. Därav att jag vill se lördagsmatchen mot Oskarshamn innan jag fäller speciellt starka omdömen.

Om det här var nog för att Frölundas spelare ska fatta, om framtida insatser visar på en helt annan attityd och förståelse för vad som krävs – då behöver vi inte orda så mycket om den här torsdagskvällen.

Om inte … tja, vi tar det då.

Lite annat:

## Roger Rönnberg gick väldigt hårt på få forwards i jakten på att få saker att hända efter 0–2, 0–3. För mig obegripligt då att Elmer Söderblom bara fick 9.15. Borde snarast ha spelat det dubbla. Han var en av de bästa. Men okej, Rönnberg coachade verkligen, kastade om, nya formationer hit och dit, gjorde ett försök. Positivt.

## Offensiven totalt sett, inte ett skvatt sämre än mot Skellefteå och Luleå. Men i dessa två matcher fanns en helt annan inställning till försvarsarbetet. Den supporter som vill kritisera Frölundas anfallsspel kan självfallet göra så, men det var inte sämre än tidigare. Det går att fundera över kedjors formationer, men en sådan här kväll hade detta absolut inget med Frölundas misslyckande att göra.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

## Efter tre, fyra byten stod det klart för mig att Frölunda inte var ”på” i egen zon, inte tillräckligt skärpt, fokuserat, rejält, ödmjukt, snarare övermodigt. Simon Edvinsson försökte bland annat dribbla stillastående istället för att bara lyfta ut pucken. Bilden förstärktes efter ytterligare några byten. Jag hade tagit timeout då, höjt rösten, markerat, för att ta den chans som fanns. Men det är ju jag, det.

## Noah Hasa mer än godkänd det lilla han fick vara på isen (3.32).

## Viktor Ekbom var stark igen, på bilden nedan har han just blockat ännu ett skott.

## Några snabba mål emot i mellanperioden, som mot Brynäs i premiären. Men jag kände inte alls att det var samma typ av match, den här gången var ju Frölunda inte med från start, baklängesmålen var hela tiden på gång, det var bara en fråga om när.

## Sorry att jag skrev om Theodor Niederbachs stolpskott när det var Elmer Söderblom som sköt. Got Event har ännu inte löst våra TV-skärmar, vi ser inga repriser, har betydligt sämre koll än ni, och tittar man ner i sina papper för ett ögonblick är man körd. Jag blandade ihop olika situationer när jag skrev. Mittåt!

## Matt Tomkins var bra igen, men jag hade bytt honom efter 0–3, perfekt läge då för Niklas Rubin att komma in med allt att vinna. Nu släppte Tomkins även en fjärde puck och så får Rubin starta ”kall” mot Oskarshamn. Sådant förstår jag verkligen inte.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

## Christian Folins 1-4-skott var hans första mål i Frölunda. Tror han firade så där lagom mycket. Chay Genoway gjorde sitt första för Brynäs, han var säkert gladare, 0–2 blev ju 6–4 mot Växjö.

## Oklart skadeläge med Filip Johansson. Och Leksands August Berg.

***

Texten med Roger Rönnberg och Joel Lundqvist.

***

 

► ”Nya Frölunda” kan alltså se lika svagt ut som det gamla. Där ser man. Undermåligt och underkänt var det. Tveklöst.
► Snabbt upp på banan igen mot Oskarshamn och det är kanske inte hela världen.
► 
Jag väntar till lördag kväll med att döma. Men visst väcktes frågor den här torsdagen. Ni får några här.

Godnatt, Frölunda. Här har Leksand gjort ett av sina fyra mål på Matt Tomkins. Foto: C MORE (skärmdump)

BÅDE UR TRÄNAREN Roger Rönnbergs och kaptenen Joel Lundqvists mun hörde jag det här om att ”går man bara ner några procent så förlorar man i den här jämna ligan.”

I sig äger det absolut sin riktighet. Och förlora mot Leksand behöver ingen skämmas för, verkligen inte Frölunda, Björn Hellkvists spelarmaterial är ju utmärkt.

Men att komma ut så nonchalant som hemmaspelarna gjorde, tro att man kan åka och behandla pucken i egen zon som vore man på parkeringsplatsen hemma, slarva i spelbarhet och passningspel, helt tappa den defensiva struktur som varit matchvinnande  – det är underkänt, undermåligt, förtjänar underbetyg.

ANNONS

Tydligt direkt:

Efter två starka segrar med maximal inställning testade lite för många spelare om man kunde ha det roligare på isen den här gången. Vara några snäpp mindre noggrann i egen zon, ta lite större chanser, finspela sig ur egen zon, spara mental energi till den mycket intressantare tredjedel som kallas anfallszonen.

Hur det gick?

Fullständigt åt helsike.

Kanske hade ett 1–0-mål av Elmer Söderblom (två jättelägen) förändrat både attityd och matchbild, men nu missade han – så resonemanget är meningslöst.

Roger Rönnbergs snack om att hans spelare tyckte det var roligt att spela i anfallszonen men inte i försvarszonen, det var på pricken, tyckte jag. Så såg det verkligen ut. Så bör det verkligen inte se ut igen.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Jag blev förvånad av att även ”Nya Frölunda” (lagbygget där försvarsspel, ett rejält uppträdande, disciplin, den typen av saker, ska vara kategoriserande) kunde gå ner sig så här.

Nu vet jag bättre.

Jag vet också att alla lag gör bort sig ibland, det handlar om att inte göra det för ofta. Därav att jag vill se lördagsmatchen mot Oskarshamn innan jag fäller speciellt starka omdömen.

Om det här var nog för att Frölundas spelare ska fatta, om framtida insatser visar på en helt annan attityd och förståelse för vad som krävs – då behöver vi inte orda så mycket om den här torsdagskvällen.

Om inte … tja, vi tar det då.

Lite annat:

## Roger Rönnberg gick väldigt hårt på få forwards i jakten på att få saker att hända efter 0–2, 0–3. För mig obegripligt då att Elmer Söderblom bara fick 9.15. Borde snarast ha spelat det dubbla. Han var en av de bästa. Men okej, Rönnberg coachade verkligen, kastade om, nya formationer hit och dit, gjorde ett försök. Positivt.

## Offensiven totalt sett, inte ett skvatt sämre än mot Skellefteå och Luleå. Men i dessa två matcher fanns en helt annan inställning till försvarsarbetet. Den supporter som vill kritisera Frölundas anfallsspel kan självfallet göra så, men det var inte sämre än tidigare. Det går att fundera över kedjors formationer, men en sådan här kväll hade detta absolut inget med Frölundas misslyckande att göra.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

## Efter tre, fyra byten stod det klart för mig att Frölunda inte var ”på” i egen zon, inte tillräckligt skärpt, fokuserat, rejält, ödmjukt, snarare övermodigt. Simon Edvinsson försökte bland annat dribbla stillastående istället för att bara lyfta ut pucken. Bilden förstärktes efter ytterligare några byten. Jag hade tagit timeout då, höjt rösten, markerat, för att ta den chans som fanns. Men det är ju jag, det.

## Noah Hasa mer än godkänd det lilla han fick vara på isen (3.32).

## Viktor Ekbom var stark igen, på bilden nedan har han just blockat ännu ett skott.

## Några snabba mål emot i mellanperioden, som mot Brynäs i premiären. Men jag kände inte alls att det var samma typ av match, den här gången var ju Frölunda inte med från start, baklängesmålen var hela tiden på gång, det var bara en fråga om när.

## Sorry att jag skrev om Theodor Niederbachs stolpskott när det var Elmer Söderblom som sköt. Got Event har ännu inte löst våra TV-skärmar, vi ser inga repriser, har betydligt sämre koll än ni, och tittar man ner i sina papper för ett ögonblick är man körd. Jag blandade ihop olika situationer när jag skrev. Mittåt!

## Matt Tomkins var bra igen, men jag hade bytt honom efter 0–3, perfekt läge då för Niklas Rubin att komma in med allt att vinna. Nu släppte Tomkins även en fjärde puck och så får Rubin starta ”kall” mot Oskarshamn. Sådant förstår jag verkligen inte.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

## Christian Folins 1-4-skott var hans första mål i Frölunda. Tror han firade så där lagom mycket. Chay Genoway gjorde sitt första för Brynäs, han var säkert gladare, 0–2 blev ju 6–4 mot Växjö.

## Oklart skadeläge med Filip Johansson. Och Leksands August Berg.

***

Texten med Roger Rönnberg och Joel Lundqvist.

***

 

► ”Nya Frölunda” kan alltså se lika svagt ut som det gamla. Där ser man. Undermåligt och underkänt var det. Tveklöst.
► Snabbt upp på banan igen mot Oskarshamn och det är kanske inte hela världen.
► 
Jag väntar till lördag kväll med att döma. Men visst väcktes frågor den här torsdagen. Ni får några här.

Godnatt, Frölunda. Här har Leksand gjort ett av sina fyra mål på Matt Tomkins. Foto: C MORE (skärmdump)

BÅDE UR TRÄNAREN Roger Rönnbergs och kaptenen Joel Lundqvists mun hörde jag det här om att ”går man bara ner några procent så förlorar man i den här jämna ligan.”

I sig äger det absolut sin riktighet. Och förlora mot Leksand behöver ingen skämmas för, verkligen inte Frölunda, Björn Hellkvists spelarmaterial är ju utmärkt.

Men att komma ut så nonchalant som hemmaspelarna gjorde, tro att man kan åka och behandla pucken i egen zon som vore man på parkeringsplatsen hemma, slarva i spelbarhet och passningspel, helt tappa den defensiva struktur som varit matchvinnande  – det är underkänt, undermåligt, förtjänar underbetyg.

ANNONS

Tydligt direkt:

Efter två starka segrar med maximal inställning testade lite för många spelare om man kunde ha det roligare på isen den här gången. Vara några snäpp mindre noggrann i egen zon, ta lite större chanser, finspela sig ur egen zon, spara mental energi till den mycket intressantare tredjedel som kallas anfallszonen.

Hur det gick?

Fullständigt åt helsike.

Kanske hade ett 1–0-mål av Elmer Söderblom (två jättelägen) förändrat både attityd och matchbild, men nu missade han – så resonemanget är meningslöst.

Roger Rönnbergs snack om att hans spelare tyckte det var roligt att spela i anfallszonen men inte i försvarszonen, det var på pricken, tyckte jag. Så såg det verkligen ut. Så bör det verkligen inte se ut igen.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Jag blev förvånad av att även ”Nya Frölunda” (lagbygget där försvarsspel, ett rejält uppträdande, disciplin, den typen av saker, ska vara kategoriserande) kunde gå ner sig så här.

Nu vet jag bättre.

Jag vet också att alla lag gör bort sig ibland, det handlar om att inte göra det för ofta. Därav att jag vill se lördagsmatchen mot Oskarshamn innan jag fäller speciellt starka omdömen.

Om det här var nog för att Frölundas spelare ska fatta, om framtida insatser visar på en helt annan attityd och förståelse för vad som krävs – då behöver vi inte orda så mycket om den här torsdagskvällen.

Om inte … tja, vi tar det då.

Lite annat:

## Roger Rönnberg gick väldigt hårt på få forwards i jakten på att få saker att hända efter 0–2, 0–3. För mig obegripligt då att Elmer Söderblom bara fick 9.15. Borde snarast ha spelat det dubbla. Han var en av de bästa. Men okej, Rönnberg coachade verkligen, kastade om, nya formationer hit och dit, gjorde ett försök. Positivt.

## Offensiven totalt sett, inte ett skvatt sämre än mot Skellefteå och Luleå. Men i dessa två matcher fanns en helt annan inställning till försvarsarbetet. Den supporter som vill kritisera Frölundas anfallsspel kan självfallet göra så, men det var inte sämre än tidigare. Det går att fundera över kedjors formationer, men en sådan här kväll hade detta absolut inget med Frölundas misslyckande att göra.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

## Efter tre, fyra byten stod det klart för mig att Frölunda inte var ”på” i egen zon, inte tillräckligt skärpt, fokuserat, rejält, ödmjukt, snarare övermodigt. Simon Edvinsson försökte bland annat dribbla stillastående istället för att bara lyfta ut pucken. Bilden förstärktes efter ytterligare några byten. Jag hade tagit timeout då, höjt rösten, markerat, för att ta den chans som fanns. Men det är ju jag, det.

## Noah Hasa mer än godkänd det lilla han fick vara på isen (3.32).

## Viktor Ekbom var stark igen, på bilden nedan har han just blockat ännu ett skott.

## Några snabba mål emot i mellanperioden, som mot Brynäs i premiären. Men jag kände inte alls att det var samma typ av match, den här gången var ju Frölunda inte med från start, baklängesmålen var hela tiden på gång, det var bara en fråga om när.

## Sorry att jag skrev om Theodor Niederbachs stolpskott när det var Elmer Söderblom som sköt. Got Event har ännu inte löst våra TV-skärmar, vi ser inga repriser, har betydligt sämre koll än ni, och tittar man ner i sina papper för ett ögonblick är man körd. Jag blandade ihop olika situationer när jag skrev. Mittåt!

## Matt Tomkins var bra igen, men jag hade bytt honom efter 0–3, perfekt läge då för Niklas Rubin att komma in med allt att vinna. Nu släppte Tomkins även en fjärde puck och så får Rubin starta ”kall” mot Oskarshamn. Sådant förstår jag verkligen inte.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

## Christian Folins 1-4-skott var hans första mål i Frölunda. Tror han firade så där lagom mycket. Chay Genoway gjorde sitt första för Brynäs, han var säkert gladare, 0–2 blev ju 6–4 mot Växjö.

## Oklart skadeläge med Filip Johansson. Och Leksands August Berg.

***

Texten med Roger Rönnberg och Joel Lundqvist.

***

 

► ”Nya Frölunda” kan alltså se lika svagt ut som det gamla. Där ser man. Undermåligt och underkänt var det. Tveklöst.
► Snabbt upp på banan igen mot Oskarshamn och det är kanske inte hela världen.
► 
Jag väntar till lördag kväll med att döma. Men visst väcktes frågor den här torsdagen. Ni får några här.

Godnatt, Frölunda. Här har Leksand gjort ett av sina fyra mål på Matt Tomkins. Foto: C MORE (skärmdump)

BÅDE UR TRÄNAREN Roger Rönnbergs och kaptenen Joel Lundqvists mun hörde jag det här om att ”går man bara ner några procent så förlorar man i den här jämna ligan.”

I sig äger det absolut sin riktighet. Och förlora mot Leksand behöver ingen skämmas för, verkligen inte Frölunda, Björn Hellkvists spelarmaterial är ju utmärkt.

Men att komma ut så nonchalant som hemmaspelarna gjorde, tro att man kan åka och behandla pucken i egen zon som vore man på parkeringsplatsen hemma, slarva i spelbarhet och passningspel, helt tappa den defensiva struktur som varit matchvinnande  – det är underkänt, undermåligt, förtjänar underbetyg.

ANNONS

Tydligt direkt:

Efter två starka segrar med maximal inställning testade lite för många spelare om man kunde ha det roligare på isen den här gången. Vara några snäpp mindre noggrann i egen zon, ta lite större chanser, finspela sig ur egen zon, spara mental energi till den mycket intressantare tredjedel som kallas anfallszonen.

Hur det gick?

Fullständigt åt helsike.

Kanske hade ett 1–0-mål av Elmer Söderblom (två jättelägen) förändrat både attityd och matchbild, men nu missade han – så resonemanget är meningslöst.

Roger Rönnbergs snack om att hans spelare tyckte det var roligt att spela i anfallszonen men inte i försvarszonen, det var på pricken, tyckte jag. Så såg det verkligen ut. Så bör det verkligen inte se ut igen.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Jag blev förvånad av att även ”Nya Frölunda” (lagbygget där försvarsspel, ett rejält uppträdande, disciplin, den typen av saker, ska vara kategoriserande) kunde gå ner sig så här.

Nu vet jag bättre.

Jag vet också att alla lag gör bort sig ibland, det handlar om att inte göra det för ofta. Därav att jag vill se lördagsmatchen mot Oskarshamn innan jag fäller speciellt starka omdömen.

Om det här var nog för att Frölundas spelare ska fatta, om framtida insatser visar på en helt annan attityd och förståelse för vad som krävs – då behöver vi inte orda så mycket om den här torsdagskvällen.

Om inte … tja, vi tar det då.

Lite annat:

## Roger Rönnberg gick väldigt hårt på få forwards i jakten på att få saker att hända efter 0–2, 0–3. För mig obegripligt då att Elmer Söderblom bara fick 9.15. Borde snarast ha spelat det dubbla. Han var en av de bästa. Men okej, Rönnberg coachade verkligen, kastade om, nya formationer hit och dit, gjorde ett försök. Positivt.

## Offensiven totalt sett, inte ett skvatt sämre än mot Skellefteå och Luleå. Men i dessa två matcher fanns en helt annan inställning till försvarsarbetet. Den supporter som vill kritisera Frölundas anfallsspel kan självfallet göra så, men det var inte sämre än tidigare. Det går att fundera över kedjors formationer, men en sådan här kväll hade detta absolut inget med Frölundas misslyckande att göra.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

## Efter tre, fyra byten stod det klart för mig att Frölunda inte var ”på” i egen zon, inte tillräckligt skärpt, fokuserat, rejält, ödmjukt, snarare övermodigt. Simon Edvinsson försökte bland annat dribbla stillastående istället för att bara lyfta ut pucken. Bilden förstärktes efter ytterligare några byten. Jag hade tagit timeout då, höjt rösten, markerat, för att ta den chans som fanns. Men det är ju jag, det.

## Noah Hasa mer än godkänd det lilla han fick vara på isen (3.32).

## Viktor Ekbom var stark igen, på bilden nedan har han just blockat ännu ett skott.

## Några snabba mål emot i mellanperioden, som mot Brynäs i premiären. Men jag kände inte alls att det var samma typ av match, den här gången var ju Frölunda inte med från start, baklängesmålen var hela tiden på gång, det var bara en fråga om när.

## Sorry att jag skrev om Theodor Niederbachs stolpskott när det var Elmer Söderblom som sköt. Got Event har ännu inte löst våra TV-skärmar, vi ser inga repriser, har betydligt sämre koll än ni, och tittar man ner i sina papper för ett ögonblick är man körd. Jag blandade ihop olika situationer när jag skrev. Mittåt!

## Matt Tomkins var bra igen, men jag hade bytt honom efter 0–3, perfekt läge då för Niklas Rubin att komma in med allt att vinna. Nu släppte Tomkins även en fjärde puck och så får Rubin starta ”kall” mot Oskarshamn. Sådant förstår jag verkligen inte.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

## Christian Folins 1-4-skott var hans första mål i Frölunda. Tror han firade så där lagom mycket. Chay Genoway gjorde sitt första för Brynäs, han var säkert gladare, 0–2 blev ju 6–4 mot Växjö.

## Oklart skadeläge med Filip Johansson. Och Leksands August Berg.

***

Texten med Roger Rönnberg och Joel Lundqvist.

***

 

51 Kommentarer

  1. Nej, detta var verkligen inte bra. Man visste att Leksand skulle vara desperat och vad gör man då? Står på hälarna och sedan istället för att tajta till försvarspelet så bjuder man upp till raggarhockey. Suck.
    Ingen time out i första perioden, i stort sett samma namn som spelar mest som vanligt osv osv.
    Stängde av efter 3-0 det finns roligare saker att göra.
    Man skall ju ge laget en 10 omgångar innan man dömmer dem men jag får exakt samma vibbar som de senaste två säsongerna. / Claes

  2. Växjö och Frölunda lägger sig i botten. Växjö känns inte som ett topplag med nuvarande inställning och frölunda har investerat för att vara i toppen utan att lyfta. Lite besviken på frölundas inledning även om det är tidigt. Deras bästa tid brukar vara första delen.

  3. Nya och gamla Frölunda, jag vet inte riktigt. Det är lite 50/50 där. Mot SAIK & Luleå släppte man få mål, givetvis tack vara bra försvar men även en Tomkins som låg på nästa 99% och det vet all som följer hockey att det kommer en målvakt aldrig göra i längden, idag va han mer mänsklig igen och då rasslade det till. Så jag skulle nog ändå luta åt att det är samma gamla vanliga, trubbigt framåt (effektivitet i botten av ligan just nu, och inte lyckats göra fler än 2 mål någon match) och när det inte kuggar i till 110% ja då läcker det bakåt. Vet att man egentligen inte kan jämföra andra lags matcher på det viset, men när jag kollar andra matcher så slår det mig hur merparten av lagen i ligan har förmågan att skapa lägen framåt jämfört med Frölunda. Offensiven oroar även i år.

    • Förändringen är ju till stora delar framkallad av bristen på målskyttar, bristen på högklassig offensiv. Gör man inte fyra, fem mål på match är det svårt att vinna på run-and-gun-hockey. 🙂 Därav ett betydligt tajtare försvarsspel, starkare i mitten, mer tillbakadraget än tidigare. Så … nog kan man lite skämtsamt skriva om ”Nya Frölunda.” Problemet: precis som ett offensivglatt lag torskar när chanser inte sätts så torskar ett mer defensivt när attityden, inställningen till att spela försvarsspel, till att ha ödmjukhet snarare än övermod, inte finns där.

      • Ja absolut jag är med dig i det resonemanget, jag är bara inte redo att sätta den stämpeln på Frölunda efter 2 matcher, då man även har 2 matcher där defensiven havererat. Dock så får man hoppas att den tajta defensiven blir återkommande, för offensiven är allt annat än sprakande, återigen.

  4. Det förvånar mig att du är förvånad. Vi har samma spelare, i stort sett, och samma tränare. Det är fyra månader sedan vi avslutade med att bli förnedrade. En månad ägnades säkert åt analys, ytterligare en åt semester. Det hade varit fantastiskt om man lyckades vända skutan på så kort tid.
    Dessutom är min personliga åsikt att våra problem sitter i tränarstaben. Roger är bra men jag är tveksam till de andra. De har ju jobbet främst pga att de som personer är lojala. Roger vill ha långsiktighet i tränarstaben och väljer personer efter detta. Jag tycker det är fel. Bättre med risk för kortsiktighet men att gå efter hockey-kompetens.
    Det skulle förvåna mig om vi med näsan och Burström är med och slåss om guld.

  5. Ett tag under matchen igår funderade jag om det var 90-talet som kom på oväntat besök i domarbedömningarna igår. Det var hakningar, Hildings och slashingar i parti och minut åt båda håll som släpptes igenom. Nej, Frölunda förlorade inte på domarinsatsen och personligen gillade jag det hårdare spelet. Man straffas hårt när man åker runt med pucken och är skön när riktig hockey tillåts. Synd bara att åtta ögon missade en solklar hög klubba på Edvinsson innan 2-0. För övrigt gillade jag ungdomskedjan igår. Fart, frenesi parat med en hel del finurligt.

  6. Man börjar bli jävligt trött på att höra att vi var inte med från början, det ska väl en välbetalt hockeyspelare vara varje gång?

  7. Man var ju inne på det innan matchen vart det skulle barka hän. Kalla det hybris/underskattning/övermod, spelar ingen större roll. Kanske döpa om det till Frölundasjukan med tanke på hur ofta det har sett ut så här efter ett par vinster. Än värre när Rönnberg säger att han såg det direkt i början av matchen, och sedan inte kan få skutan att vända. Snacka om att såga av den gren man sitter på.

  8. 4 matcher spelade och rejäl genomklappning i 2 av dem? Vi är lika impotenta som tidigare, RR rullar vidare med hans kompisar. Det är bara tragiskt att se hur dom kör på, ingen spelidé utan ner i hörnet och kör. Tyvärr så är VF SHLs tråkigaste lag att se. Det behövs nya grepp nya röster.

  9. Jag har sett 1-0 målet flera gånger.
    Han vinklar ju helt klart skridskon och styr in den.
    Skulle dömts bort

    • Det är tillåtet att vinkla/styra så länge du inte gör en sparkrörelse och lyfter skenan från isen. Tycker Frölunda istället ska fokusera på vem i laget som skulle kunna göra ett sånt mål, jag kan inte se någon.

  10. Två förnedrande genomklappningar i Scandinavium…nä det lär dröja innan det blir några 12044 där tyvärr..

    • Det får vi hoppas, inkomstbortfall är det enda som kan få styrelsen att släppa prestigen och göra sig av med oket Rönnberg, för det är där vi är nu. Tack för allt men ”time to move on” som Tom Petty sjöng en gång i tiden.
      Helt otroligt tålamod man har haft med honom i 2 år nu. Nu går vi in på tredje säsongen med ett lika sprakande lag som Grums en grå novemberdag

    • Ja. Det kan de tjata om i evigheter. När spelet är så svagt som det är, med dessa genomklappningar titt som tätt då kommer det dröja länge innan det blir fullt hus.

      Det behöver förändras på ledarsidan och spelarsidan. Vi sladdar i samma spår hela tiden. Det behövs nya tankar, nya idéer, nytt sätt att spela, någon som vill utveckla spelarna men även sig själv. Vi är så fast i leran nu, vilket är en pina att se och ingenting görs.

      • Gott att du är tillbaks på sidan Manne! Laget har kört fast och som det känns nu är en sjundeplats nästan lite väl optimistiskt…många förstörda lördagskvällar att vänta…lite HV-vibbar nästan …men så illa ska det väl ändå inte kunna gå

  11. Varför, varför, varför ställer du då, Leman, inte en fråga till Rönnberg och Söderbloms istid? Fullkomligt obegripligt för mig.
    Märkligt, också, att den mycket tydliga höga Leksandklubban i Edvinssons ansikte sekunderna före 0-2 inte ens nämns. En jättemiss från domarna.
    Svag insats – viktigt att hitta tillbaka till ett fungerande spel mot Oskarshamn.

    • Nu får jag be dig läsa noga angående våra, eller i alla fall mina, arbetsförhållanden:
      Blixtsnabbt på slutsignal ska jag läsa in analysen, en kort ingress ska skrivas, allt ska klippas in i dokumentet, ny bild ska upp, texten ut, texten ska sedan ”pushas” i diverse kanaler, Twitter och Facebook. Svetten rinner. Sedan ska jag springa ner för de höga trappstegen i Scandinavium, med andan i halsen rusa in i presskonferensrummet där i går Björn Hellkvist redan hunnit börja prata. Puh och pust. I det läget är det absolut sista jag hunnit göra att gå igenom alla spelares istider. Typ två frågor tillåts ställas efter tränarnas utläggningar, en var min om vad RR försökte göra när han tidigt såg vartåt det barkade, sedan var det över. Väl nere vid omklädningsrummen valde jag Joel, jag tyckte där och då att frågan om varför spelarna kom ut med sådant övermod, fel attityd, var den mest brännande. Det står jag fast vid i dag. Först när jag snabbt skrivit Joel-texten, för att ni läsare skulle ha något mer innan ni gick och la er, hade jag tid att gå igenom saker som istid och annat.
      Vore jag GP, hade jag haft råd att anställa en person, då kanske jag haft tid till mer än det som är prio 1.
      Sorry, där är jag inte.
      Detta är absolut inget gnäll, jag är privilegierad som jobbar med något stimulerande, men jag kände att jag gärna ville förklara för dig, Janne, hur saker och ting fungerar. Kanske kan det finnas andra som är nyfikna.
      Trevlig helg!

        • Hade han skrivit ”Jag hinner tyvärr inte med” så hade det istället gnällts på nonchalans. Det var väl jättebra av Henrik att måla upp en bild av vad som händer från slutsignal till att en sån här kommentar dyker upp, lycka till att få ut en sån från GP.

  12. VF kommer vara ett lag, som även denna säsong gör någon riktigt bra period i matcherna, men samtidigt fallerar i en period.

    Dom kommer vara ett mittenlag, inget annat talar för det.

    En bra period i matcherna har givit oss 2 st 7e platser och pinsamma uttåg från slutspelet.

    Att tro att vi kommer vara ett topplag i år, med jämn nivå i prestationen är bara naivt och okunnigt.

    Vi kommer självklart förlora och vinna matcher och ibland vara glada, ibland frustrerade. Så är det för alla lag. Men jag kan garantera att frustrationen kommer vara oftare förekommande.

    Har vi för höga förväntningar på laget? Nej, inte sett till var föreningen befinner sig, ekonomi, förutsättningar och möjlighet till att vara en ledande klubb i SHL.

    • Vi har haft ett svagt offensivt spel sedan 2017. Vi vann ju 2019 men det berodde på en sinnessjuk formtopp efter chl som var once in a lifetime. Den minnesgoda kommer säkert ihåg att år 2019 hade vi enorma problem i spel 5-5. De enda som fick offensivt tryck var twinsen.
      Jag har egentligen inga förhoppningar på denna säsong längre. Trodde man skulle försöka få till ett spel men det är fortfarande bara att dumpa och jaga. Vi saknar helt förmåga att spela oss fram till lägen.
      Våra tränare bör få denna säsong på sig men blir det återigen ett spelmässigt klent år är det dags att agera. Älskar RR men det handlar om att leverade. Även för honom.

      • Det här förstår jag faktiskt inte, Per. Svag offensiv rätt länge minus 2019-formtoppen – absolut. Tveklöst. Men spelet i år, det är ju inte alls bara ”fortsätta dumpa och jaga”, tvärtom finns det ju i varje match ett antal situationer att plocka ut när Frölunda med fyndigt passnings- och anfallsspel tar sig fram till bra chanser. Problemet: för få utnyttjas.
        Detta kan gå när defensiven sitter, när alla är maximalt påslagna, attityden rätt, Tomkins gör viktiga räddningar o.s.v. – men när inte, då blir det som i går.

        • Jag tycker inte vi får så rena, klara och farliga lägen som motståndarna. Vi hade lägen igår. Absolut. Men som vanligt tycker jag att motståndarna har ännu fler och ännu bättre lägen.
          Och visst överdrev jag lite. Det är inte bara jaga och dumpa. Kanske skulle skrivet att det är för mycket jaga och dumpa.
          Om du har tid nån gång, räkna antalet gånger vi kommer i 2-1 eller 3-2 läge och jämför med motståndarna. Jämför också hur ofta vi kommer med fart över offensiv blå med puckkontroll med hur ofta motståndarna gör det.

  13. Känns som jag är Mr time-out här med alla klagomål om detta men jag blir faktiskt inte klok på tänket i ledarbåset. Mot Brynäs såg ALLA raset o där hade man behövt ett snabbt snack o använda TO som alla andra tränare hade gjort!

    Igår gick nog topp locket helt på mig när man 19:03 i tredje.. tekning i egen zon O underläge 2-4 tar en time out!! Läser RR här inne o gör detta för att jävlas eller hur tänker människan !!!

    Varför tar han inte den när fallet börjar i andra perioden!!! Blir fan tokig på denna passiviteten!!

  14. Vi är kanske det lag med bäst förutsättningar. Ensamma i en storstad och kan hiva in sponsorer och fans utan konkurrens. Vi har grymma träningsanläggningar. Vi har en stabil ledning som agerar klokt. Vi tycks ha fått respekt från NHL och många andra lag i Sverige. Finns mycket positivt med Frölunda som många lag i shl bara kan drömma om.
    Min fråga till er alla, ska ett lag med dessa förutsättningar bygga sitt spel på att mer eller mindre parkera bussen och grisa in 1-2 mål framåt? Är det detta vi frölundaiter vill se?

    • Svar: Nej.
      Det spelar ingen roll hur mycket pengar man pumpar ut till spelartruppen om inte pengarna läggs på rätt spelare. Sedan tror inte jag att det är det som är det allra största problemet, utan det är spelidén. Hur man vill spela. Att jaga, jaga och jaga. Åka, åka och åka – det är liksom förbi. Du behöver kunna anpassa spelet efter motståndarna, beroende på hur matchen blir. Tar motståndarna ledningen och backar hem, hur ska vi agera då. Ligger vi under med 2-3 mål, hur ska vi göra då för att försöka vända runt matchen. Vi spelar exakt likadant i stort sett hela tiden, oavsett underläge eller ledning. Dock inte den här säsongen, så här långt då vi spelat defensivt och tagit hem styrkorna och låtit motståndarna harva ute i hörnorna. I underläge, då har vi ingenting att ta till. Det bara rullar på.

      Att komma till Scandinavium nu är ingen fara alls, det är bara att hämta hem poäng. Förr, då var det 2 eller 3-0 redan efter första perioden och då bodde vi anfallszonen mest hela tiden första 20. Motståndarna fick byta målvakt ibland för att de drack för lite och drabbades av kramp.

      Allt det som bortblåst. Vi ska vara ett lag för topp 4 varje säsong med de resurser som finns.

      • Med de resurser och förutsättningar Frölunda har ska vi vara ett topplag och dessutom spela underhållande hockey. Precis som tex Rögle, saik, fbk. Vi ska inte parkera bussen som ett sketet bottenlag!

    • Absolut inte, vill se ett spelförande lag som driver sin egen identitet i spelt! Ett topplag som hotar oavsett motståndet!
      Tyvärr detta lyser med sin frånvaro, Frölunda har tappat mark och maktfaktor i Shl! Nu är vi bara ett lag i mängden, inte ett lag att räkna med!

      • Trodde aldrig jag skulle säga det men jag hade gärna sett att vi hade abbotsarna. De gör ett jäkla bra jobb med Rögle.

  15. Leksandstränaren Kommenterade något om att lyfta lönekuvert.
    Har Rönnberg funderat på Mursaks lönekuvert?

  16. Börjar bli innerligt trött på mantrat som RR kör vid varje förlust. Även Joel börjar låta som en papegoja.

    • Vet inte om Rönnberg ens inser hur illa det låter när han säger att han såg direkt i inledningen av matchen av vi inte var lika påslagna som förut, och sedan inte kunna påverka. Finns inget värre än att förlora och samtidigt se så tama och loja ut. Saknar passion, frenesi och fysiskt spel. Har man kört järnet och ändå förlorat så är det en sak, men att se så viljelösa ut är en skam och tyvärr, ett allt för ofta återkommande problem.

    • Precis Joel kommer med bortförklaringar det är han o Roger som ska se till att det inte blir så.
      Tyvärr är jag riktigt trött på Joel som kapten, händer ingenting och han säger samma saker i varje intervju ”vi är inte påkopplade, vi är inte med från start bla bla.
      Nää sätt in Folin som kapten han har pondus och attityd!!

  17. 4×2 mål på 4 matcher talar sitt tydliga språk var frölunda har för spets!
    Sedan är tyvärr Mursak, Spacek helt misslyckade i 5 mot 5 spelet, det så kallade klass spelare?
    Lacsh är som vanligt ganska frånvarande 5 mot 5, tror att han skulle behöva bättre omgivning! Spela med en döds kall norman är inget som gör saken bättre.
    Vi har den backsida vi har, och även där har Sjöström nog varit för naiv att tro på förbättrings potential på vissa spelare.
    Allvarligt talat så spelar Frölunda just nu en sjukt tråkig hockey,
    Inget flo i spelet överhuvudtaget och passningsspelet är pinsamt dålig, det finns ingen röd tråd!
    Nej det nya Frölunda är inget som tilltalar mig, och med detta spel och biljettpriserna kommer Scandinavium vara ganska blekt denna säsongen!

  18. Lagets upprepade beteende är en ledarfråga, dvs ledarnas ansvar. Hela vägen uppifrån RR och ner till Joel m assisterande. Någonstans i denna hierarki finns ansvaret och problemet. I den mån beteendet upplevs som ett problem förstås 🙂

  19. HAndlar det verkligen om attityd och om satt vara påkopplade?
    Kanske är så enkelt att Leksands hårda forecheck fick vårt försvarsarbete att bli vimsigt? Vi har ju inte så många klassbackar.
    Jag tror mer på den förklaringen än att ”vi stod på hälarna” och ”inte hade rätt attityd till det hårda jobbet”.

  20. Leman, i ett svar skriver du att förändringen beror till stora delar på avsaknad av målskyttar. Är det din tolkning eller föreningens utsaga?
    Om föreningen säger detta är det ju obegripligt. Varför inte köpa målskyttar om det saknas sådana istället för att lägga om spelet? Anser man att man saknar målskyttar MÅSTE man ju köpa det!

    • Det är ju uppenbart att man saknar målskyttar. Visst finns det spelare som kan sätta pucken i nät, men vi saknar ett par typiska målgörare. Löjligt centertjocka vilket har lett till obalans i kedjorna. Hade behövt tydligare roller där. Det är ju inte för inte som det har slagit så pass väl ut med olika roller i en kedja, som tex powerforward, framspelare och sniper. Mursak trivs med mycket puck och är mer av en framspelare än en målskytt, för att ta ett ex. Därför borde Spacek och Nilsson kompletteras med en helt annan spelartyp, typ Friberg. När man sedan verkar hitta något hyfsat med Sundström och Söderblom, då spräcker man den och sätter Sunken med Lasch istället. Konstiga val.

      • Du och jag och många fler ser att vi saknar målskyttar och hade vi bestämt hade vi köpt målskyttar. Min fråga handlar om hur Frölunda ser på problemet. Anser Roger och sportchef att vi saknar målskyttar och åtgärden är INTE att köpa målskyttar utan att lägga om spelidén till att vara defensiva?

  21. Sagt det tidigare och säger det igen.. Backsidan är det stora problemet, många svaga backar med dålig förstapass. Filip, tyvärr händer inget där, svag i närkamperna och fastnar allt för ofta i egen zon. Norrlinder är otroligt nonchalant och sämst i laget i egen zon. Elliott som jag trodde mycket på är för osynlig och ingen ledande back likt Genoway med flera tidigare år. Jens Olsson är också långa stånder svag i närkampsspelet och slarvar med första pass.. Ser inte ledningen och ledarstaben detta? Edvinsson, Folin och Ekbom är dom backarna som får godkänt. 2 nya backar måste in! Min magkänsla är att jag är skrämmande rädd att Frölunda får kvala i år… Laget har för djupa dalar för att vara ett stabilt SHL lag. Förresten, blev Elliott bänkad i 3:e igår?

  22. Ny match mot ett bottenlag imorgon,en ny Frölunda förlust känns given.
    Så trött på Rönnbergs floskler och bortförklaringar.
    Ge Niederbach och Hasa och Sundström mer istid.
    Bänka Mursak,eller 2 minuter istid per match.
    Ta bort Elliot från powerplay,bort med Joel från powerplay.
    Börja markera mot spelare som presterar svagt,jävla daltande med spelartruppen.Det bästa jag hört från Rönnberg var under senaste CHL matchen då Rönnberg röt ifrån-Se till och vinn denna jävla matchen nu.
    Är ta mig fan på tiden Rönnberg ryter mer vid SHL matcher med.
    Scandinavium ska alla andra lag frukta,nu vet alla lag att möta Frölunda i Scandinavium är enkelt.Yra höns i egen zon igår.
    Offensivt fortfarande trubbigt,för många skott rätt på målvakten eller utanför.Tjatas varje år om hur hårt tränade spelarna i Frölunda är.Bäst tider på copper test och vad alla lyfter i bänkpress.
    Men att träna dragningar,skott och passningar är tydligen helt förbjudet i dagens Frölunda.Det syns verkligen på offensiven, 2 mål i varje match är underkänt.

  23. Förra säsongen: Spelarna tyckte inte det var kul att jaga livet ut motståndarna med galen forecheck, så man tappade tron på det och korthuset föll ihop.
    Denna säsongen: Frågan är hur kul spelarna tycker det är att spela äckligt disciplinerat försvarsspel i längden?

    Det som oroar mig mest är Rogers oförmåga att plocka ut det bästa ur de spelare som ska vara ledande. Istället för att komponera ihop det bästa hos varje spelare till en helhet så tycks han önsketänka att alla ska spela som Friberg! Resultatet är en medioker leverans från de som kan och ska bidra med spets! Och efter det stör jag mig på Rogers oförmåga att ändra matchbilder och oviljan mot att ta tidig timeout (lika envis som Tegnell med munskydden)!

  24. Det där med att vi tränar hårdast är ju bara bullshit när Tom Nilsson kom till Frölunda från Mora frågade jag om det var så stor skillnad och då sa bara ”nja inte så värst”. En rytande Rönnberg har vi ju sett över tid och hans vrål verkar inte nå fram till spelarna på ett bra sätt som det verkar. Frågan är hur många i laget känner att dem har ngt att bevisa hur många juniorer får chansen att utvecklas. Spelsystem, coaching, kedjor, backpar, hunger, utveckling samt harmoni i laget
    hur är det med allt detta egentligen? Tittar man på Blåvitt så kan man se en liknande utveckling i Frölunda, kända namn som värvas, ledarstab som känner varandra, sportchef som är gammal spelare m.m….tål att tänkas på

  25. Igår var det enbart Max Friberg, Edvinsson och Folin som får godkänt. Sedan måste väl ändå RR se att Filip Johansson är en katastrof. Pojken gör ju inget rätt. Sälj han till Kållered.
    Sedan kan dom skicka iväg Elliot med då han är för dyr för det lilla han bidrar med.

    Kan lova att med denna backbesättningen blir det uttåg i kvarten.

  26. Helt Rätt Leman !
    Vi kan inte döma ut hela VF- gruppen efter 4 matcher, och underskattning av Leksand ? Nej !
    I Hockey är 100% i jobb och passningar grunden vid varje framträdande av varje individ på isen, så var det inte i går, efter avslutat anfall och inte tappade puckar ”på vägen” naturligtvis, är ju grunden att hela VF-femman ! skall vara före motståndarens puck hållare i kontringen i hemjobbet, så vinner man hockeymatcher, och håller i hop enheten, lite rannsakning där på vissa håll,. Tror en hockeyspelare kan lära sig mycket av handbollen.
    Ett steg framåt tycker jag var VF 2 mål som kom på direktskott från backarna utifrån, enkelt spel ! där är VF på rätt väg. Oskarshamn där får inga lag lätta poäng ! fråga FBK om fjolårets matcher. På hästen igen VF ! Så kan det bli en rolig l Lördagskväll trots allt.

Det går inte att kommentera detta inlägg

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Senaste nytt

Senaste nytt

Senaste nytt