Fans – sluta gnäll på domare som följer reglerna
► Folk måste sluta gnälla på domare som följer reglerna.
► Det är också bra att veta varför dessa finns.
► Dessutom: info om Linus Johanssons uppknäppta hjälm.
JAG TÄNKER PÅ de två bortdömda målen i Scandinavium i går, folk som tycker det är åt helsike, att domarna är kassa, att reglerna är det, eller att domarna ”letar efter en chans att döma bort mål.”
a) Domarna följer reglerna som familjen SHL enades om inför säsongen.
Domarna, i går Patrik Sjöberg och Andreas Harnebring, kan alltså lämnas därhän i det här fallet.
b) Reglerna, regeländringen, eller ”tolkningsändringen”, är till för att skydda målvakterna, allt är dessutom tydligare och bättre i vinter.
Inte heller den här klagosången köper jag.
c) Domarna har en enda uppgift, en enda önskan, den att göra som jag skrev i punkt ”a”, se till så att de regler SHL satt upp följs.
Således: inte upp till domarna att se till att det görs fler mål i SHL, den biten får spelarna sköta själva.
När jag i efterhand studerat situationerna från Scandinavium (tyvärr har vi på pressläktaren inte den lyxen, jag hade bara sett snabb repris av ”mål 1” och skrev därför kanske lite slarvigt i den snabba matchtexten) kan jag konstatera, precis som Roger Rönnberg för övrigt gjorde:
Båda ”målen” är korrekt bortdömda.
Det första.
Lasch spräcker nollan för Frölunda... men efter videogranskning döms målet bort. @frolunda_hc #twittpuck #shl pic.twitter.com/wbGgThr4B8
— C More Sport (@cmoresport) January 18, 2020
Rhett Rakhshani är inne och slår/vevar med klubban på Arvid Holms klubbhandske när denne har armen inne i målgården, Frölundaamerikanen står sedan djupt inne i den när Ryan Lasch sätter pucken i nät.
Blev Holm hindrad andra gången? Kanske. Kanske inte.
Blev han störd när Rakhshani slog på klubbhandsken? Sannolikt, ja.
Och – domarna ska enligt den nya regeltolkningen döma strikt till målvaktens fördel.
Med andra ord: inget som helst konstigt med att 0–0 stod sig här.
Tydligt budskap från SHL, målvakter ska vara skyddade i sin målgård, vill du vara säker på att göra mål får du hålla dig utanför.
Jag gillar ”tänket.” Och glöm inte att detta i grund och botten handlar om att skydda våra målvakter.
Sedan kommer det alltid, oavsett hur regler formuleras, finnas gråzoner, lägen där det är svårtolkat, det kommer man aldrig ifrån. Livet är inte perfekt.
Det andra.
Historien upprepar sig i Göteborg! Lasch gör mål för Frölunda, men domaren dömer återigen bort hans mål. @frolunda_hc #twittpuck #shl pic.twitter.com/LlWYgPzONs
— C More Sport (@cmoresport) January 18, 2020
För mig är det uppenbart att Joel Lundqvist viftar fram pucken med handen, det är – om jag inte missuppfattat – inget som kan ringas på, finns inte med i kriterierna, men handpass är ett regelbrott, någon av linjemännen såg väl, noterade, informerade domarna, och innan pucken är släppt är det ju inte mål.
Så … inga konstigheter här heller.
På fullt allvar (?) hade någon skrivit på Twitter: ”Fortsätt ta död på hockeyn!”
SHL dödar alltså hockeyn genom att inte tillåta handpass? Herregud, folk behöver verkligen tänka efter före ibland, känner jag.
Ofta hör man också det här tramsargumentet: ”Vi vill ju ha fler mål i svensk hockey.”
Okej? Med det resonemanget ska vi kanske låta forwards få haka backar så de lättare kan sno pucken och komma till målchans?
Ni ser ju själva. Stolleprov.
Reglerna finns där av en anledning, i grund och botten tycker jag säsongens modell där man verkligen skiljer på ”målvakt störd i respektive utanför målgården” är utmärkt.
Sedan, och jag kan inte nog understryka det, kommer det alltid finnas tillfällen då den där gråzonen kommer fram, när beslutet är lite svårare.
That’s life. Inte värre än så.
***
En annan snackis i går var Linus Johanssons oknäppta hjälm vid Färjestads 1–2-mål.
Föredömlig information här från situationsrummets Christer Lärking:
– Du får spela vidare om hjälmen inte har varit av huvudet. Om den har varit av, då måste du knäppa hjälmen innan du spelar vidare, men har knäppningen bara gått upp så får du spela vidare.
Glasklart.
Inget fel på det domarbeslutet heller, alltså.
***
Jag vidhåller: efter situationer som ovan beskrivna bör domarna ge rakt besked till dyrt betalande publik, berätta varför mål döms eller döms bort. Detta är det minsta livepubliken kan begära. Är det så jäkla svårt med domarmikrofoner, använd då sekretariatets anläggning.
***
Jag har inte sett Wikegård vs Joel Lundqvist, men de som gjort det säger att det är bra. Två stora profiler Hockeysverige.
För övrigt – krya på dig, Niklas!
Tack för er förståelse.
