Brynäs–Frölunda 211127 – försnack och eftersnack

Brynäs–Frölunda 211127 – försnack och eftersnack

Brynäs–Frölunda 211127 – försnack och eftersnack

Brynäs–Frölunda 211127 – försnack och eftersnack

Frölunda tappade 2–0 och 3–1 men vann 4–3 efter förlängning borta mot Brynäs.
Här min snabba analys. Mer senare på sajten.

 

SNABBA ANALYSEN

 

Så var matchen

Första perioden.
Mål:
0–1 (5.55) Jens Olsson (Lasch)
* Starkt byte av Lasch, Olsson gled in på utmärkt sätt, fann ytan, avancerade och nätade.

## Helt annat Frölunda den här gången, syns att det finns en annan attityd till defensivt spel den här gången – till skillnad från i torsdags.

Rejält i egen zon, snabbt ut, inga dumma risker, fem man spelar samlat, och så går man i attackerna.

Två omställningar där Jan Mursak och Simon Edvinsson varit ytterst nära att nära, Michael Spacek hade ett friläge, fint förarbetad av Theodor Niederbach.

Frölundas fans hoppas att missarna inte ska straffa sig, Brynäs att man får lite längre anfall och ställer tuffare frågor till gästerna.

Andra perioden.
Mål:
0–2 (25.22) Ryan Lasch 5/4 (Carlsson, Olsson)
* Inget uppställt spel, skönt give-and-go-spel mellan Lasch och Carlsson, amerikanen gick på mål, fick tillbaka pucken och stötte den i mål.

1–2 (28.14) Nick Olesen 5/4 (Genoway, Palve)
* Slutsekunderna av ett power play, pucken på högkant när Olesen drog till och fick superträff.

## Jämnare period där Brynäs lite oftare fick komma med fart, som i slutsekunderna då isens mest sevärde anfallare – Dmytro Timasjov – hade ett bra läge.

Frölunda kopplade grepp via Ryan Laschs 2–0 i PP, hade mått bra av att få stanna ett tag i tvåmålsledning, framför allt tror jag Brynäs mått dåligt, men då tog Jan Mursak en riktigt slarvig utvisning i anfallszonen (må så vara att brynäsaren markerade var klubban var, men så där gör Ryan Lasch också, Mursaks klubba ska inte vara i brösthöjd på en motståndare) , Brynäs nätade – och vips, så var det en riktigt rafflande historia, detta.

Ovisst inför tredje, kan gå lite hur som helst.

Frölunda har en del långa anfall, jobbar hårt, är verkligen fokuserat, men det är svårt att komma till chanser. Karl Henriksson (bra insats) hade den bästa.

Tredje perioden.
Mål:
1–3 (41.52) Jens Olsson 5/4 (Lasch, Spacek)
* Skåningen peggades upp av amerikanen – pang.

2–3 (42.27) Nicklas Danielsson
* Synnerligen dråpligt, Matt Tomkins räddade förstaläget, sedan rensade Johan Sundström på Elmer Söderblom, pucken studsade in i mål.

3–3 (48.24) Oscar Eklind (Palve, Mylläri)
* Skott utifrån som överraskade Matt Tomkins, kändes tagbart, möjligen skymd av Elmer Söderblom.

Fjärde perioden.
3–4 (42.26) Karl Henriksson (Spacek, Olsson)
* Fint kombinationsspel, sidledspass och mål.

***

FAKTA INFÖR MATCHEN Brynäs–Frölunda.
Vad: SHL, grundserie.
Var/när: BRP Monitor Arena/19.00.
TV: C More Hockey (samt cmore.se), 17.50.
Senaste matcherna, Brynäs:
Luleå (b) 2–4
Malmö (b) 2–1 (förlängning)
Leksand (h) 4–0
Frölunda:
Örebro (b) 1–5
Växjö (h) 5–2
Rögle (b) 3–4

Se matchen med andra:
O’Learys Avenyn.
Boka bord genom att klicka här eller ring 031–7304900.

ANNONS

Så startar Brynäs
Kedjor:
95 Nick Olesen–41 Greg Scott–18 Anton Rödin
44 Nicklas Danielsson–20 Oula Palve–88 Dmytro Timasjov
10 Noel Gunler–36 Linus Ölund–24 Emil Molin
34 Oscar Eklind–29 Oscar Birgersson–22 Adam Pettersson
28 Oskar Kvist
Saknas: Tomi Sallinen.

Backar:
5 Chay Genoway–15 Simon Bertilsson
7 Marcus Björk–62 Tom Hedberg
2 Kristofer Berglund–9 Anton Mylläri
63 Julius Bergman

Målvakt:
35 Veini Vehviläinen (45 Viktor Andrén)

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Så startar Frölunda.
Kedjor:
21 Karl Henriksson–20 Joel Lundqvist–9 Jan Mursak
51 Mats Rosseli Olsen–31 Nicklas Lasu–81 Ryan Lasch
25 Elmer Söderblom–28 Johan Sundström–11 Jacob Olofsson
72 Patrik Carlsson–43 Michael Spacek–37 Theodor Niederbach
32 Noah Hasa
Saknas: Jacob Nilsson (långtidsskadad), Max Friberg (skadad), Linus Nässén (skadad). 

Backar:
7 Simon Edvinsson–2 Christian Folin
10 Jens Olsson–5 Filip Johansson

8 Viktor Ekbom–15 Anders Grönlund
Saknas: Stefan Elliott (skadad), Mattias Norlinder (Montreal).

Målvakt:
90 Matt Tomkins (41 Niklas Rubin) 

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Inför matchen

## Som ni kanske läste tidigare dag, ingen fara med Stefan Elliott som fick en puck på halsen (adamsäpplet) mot Örebro. Kanadensaren vilar dock från kvällens match, ska vara spelbar i nästa vecka.
Inga ändringar i övrigt, bara att senast bänkade Anders Grönlund startar i par med Viktor Ekbom.
Matt Tomkins kvar i kassen. Inget tvivel om vilken målvakt Frölundas tränarstab litar mest på.
Frölunda behöver som lag vara betydligt mer disciplinerat, göra färre misstag, än mot Örebro. Jag skrev om det i texten nedan.

## Frölunda har de senaste åren trivts dåligt i Gävle, inte en trepoängare sedan 1/3 2018 då Jan Mursak var delaktig i vändningen (0–1 blev 2–1) med mål och assist. Senaste matcherna i Gästrikland med Frölundas siffror först:
20/21
0–3
1–7
19/20:
2–4
1–3
18/19
1–2 (förlängning)
4–3 (förlängning)
17/18
2–1
1–4

–––––
Får jag be er om en sak – att tänka på tonen i era kommentarer. Det skulle betyda så mycket med bara en litet steg i rätt riktning här.
Några tycker tonen är hatisk och sorglig, en del anser allt överdrivet och suckar åt lättkränkta. 
Alla har givetvis rätt till sin åsikt här.
Fakta är dock: sajten förlorar läsare, sajten förlorar potentiella annonsörer, när sättet att uttrycka sig skapar olust hos lite för många. Därför vore jag jättetacksam bara för en smula besinning när ni är som mest upprörda.
Självfallet får alla tycka att spelare XX är dålig och inte borde spela i Frölunda.
Självfallet får alla tycka att kommenterare NN har alldeles fel.
Men, snälla, kritisera det som görs/skrivs, försök undvika att gå till personangrepp. Det vore mycket uppskattat. Tusen, tusen tack!
Och självfallet väljer man sitt eget ”nick”, man tar inte någon annans och försöker ställa denne/denna i dålig dager.
–––––

## Frölunda skulle må bra av att få riktigt bra fart på power play igen, det är en nyckel, inget som ni inte visste – men ändå. Facit i de senaste matcherna:
Örebro: 0 procent.
Växjö: 0 procent.
Rögle: 50 procent.
Skellefteå: 0 procent.
Malmö: 25 procent (5/3-spel)
Timrå: 0 procent.
Färjestad: 25 procent (5/3-spel)

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

## Brynäs fick lite liv efter uppehållet då hemmalandslagen spelade, segrar mot Leksand och Malmö (förlängning) innan det blev förlust mot Luleå efter en svag inledning. Viktiga tillskott i Dmytro Timasjov samt Emil Molin, den förstnämnde ny, den sistnämnde med igen efter skada.
Spelare för spelare är det här verkligen inget dåligt lag, tycker jag. Inte offensivt, i alla fall. Kan såra Frölunda brutalt om inte 031-laget får till ett bättre försvarsspel än i torsdags.
John Nyberg, undrar kanske någon? Bytte till LHC under säsongen. Chay Genoway och Julius Bergman är de i Brynäs med Frölundaförflutet.

***

Några läsarfrågor till sist:

”Anders Grönlund var ju kass mot Örebro, varför får han spela?”
Att han gör det i kväll beror på att Stefan Elliott saknas. Och Anders Grönlund fick ju faktiskt inte (förutom box play) fortsätta mot Örebro heller efter sin svaga förstaperiod. Ingen tvekan om att Grönlunds insats var icke godkänd. Primärt skyldig till första målet, inte alls lyckad heller vid det andra.
Ser det alltid ut så här? Naturligtvis inte.
Borde Frölunda ha en bättre back än Grönlund i truppen? Kan man förstås tycka, men nu har klubben valt att ha de åtta man har, lägga de pengar man anser det är värt på backsidan, och i min värld är Grönlund en helt okej bang for the buck-back att ha som nummer sju med mycket box play-tjänstgöring.
Alla kan inte vilja spela 20, 25 minuter.
Samtidigt, ser det allt oftare ut som i torsdags så ska Grönlund förstås inte spela alls. Upp till honom själv.

”Stefan Elliott var ju dubbelt så dålig, minus 4!”!
Nej, det var han inte. Dubbelt så dålig, alltså. Minus 4, däremot, det går inte att snacka bort. Däremot går det inte, om man vill vara det minsta seriös, peka enbart på minus 4 och bedöma en spelare.
Ett baklängesmål mot Örebro var Elliotts, det sista där han var åt helskotta för tam i en duell (vilket händer lite för ofta). Vid 0–1 kan Elliott inget göra åt att Grönlund går bort sig, vid 0–2 blir han lämnad ensam mot två man, vid 1–4 gör han rätt som chansar och stöter högt, Frölunda är ju i det läget under 1–3 och måste ta risker för att få in en reducering.
Betyder detta att Stefan Elliott är en klassback? Nej, han är inte, tycker jag, på den nivå som förväntas av en importback med rätt bra lön. För ofta lite för tam i defensiven, inte tillräckligt bidragande i offensiven.
Borde Frölunda ha en bättre back än Elliott i truppen? Kan man förstås tycka, men lite samma här som med Grönlund, Frölunda har gjort sitt val, har investerat förtroende i sin ”åtta” och anser att Elliott är bättre än något annat man kan hitta.
Det kan vi alla ha åsikter om, givetvis. Men vi vet också att Frölunda som förening dröjer längre än kanske någon annan SHL-klubb innan man köper ut kontrakt, förändrar i truppen, så att säga medger att saker inte blivit som man hoppats. Finns både för- och nackdelar med sådant sätt att tänka.

”Matt Tomkins var inte lika bra som vanligt mot Örebro.”
Nej, det stämmer, och gissa varför? Japp, det jag tjatat om, att en målvakt har mycket lättare att se bra ut i ett tajt, bra, rejält försvarsspel. När sådant inte finns, då ser en målvakt gärna mänsklig ut.
Matt Tomkins är naturligtvis fortsatt en finfin keeper, men även han är beroende av jobbet som görs framför honom.

***

 

Visa detta inlägg på Instagram

 

Ett inlägg delat av @rakapuckarpunktcom

 

Frölunda tappade 2–0 och 3–1 men vann 4–3 efter förlängning borta mot Brynäs.
Här min snabba analys. Mer senare på sajten.

 

SNABBA ANALYSEN

 

Så var matchen

Första perioden.
Mål:
0–1 (5.55) Jens Olsson (Lasch)
* Starkt byte av Lasch, Olsson gled in på utmärkt sätt, fann ytan, avancerade och nätade.

## Helt annat Frölunda den här gången, syns att det finns en annan attityd till defensivt spel den här gången – till skillnad från i torsdags.

Rejält i egen zon, snabbt ut, inga dumma risker, fem man spelar samlat, och så går man i attackerna.

Två omställningar där Jan Mursak och Simon Edvinsson varit ytterst nära att nära, Michael Spacek hade ett friläge, fint förarbetad av Theodor Niederbach.

Frölundas fans hoppas att missarna inte ska straffa sig, Brynäs att man får lite längre anfall och ställer tuffare frågor till gästerna.

Andra perioden.
Mål:
0–2 (25.22) Ryan Lasch 5/4 (Carlsson, Olsson)
* Inget uppställt spel, skönt give-and-go-spel mellan Lasch och Carlsson, amerikanen gick på mål, fick tillbaka pucken och stötte den i mål.

1–2 (28.14) Nick Olesen 5/4 (Genoway, Palve)
* Slutsekunderna av ett power play, pucken på högkant när Olesen drog till och fick superträff.

## Jämnare period där Brynäs lite oftare fick komma med fart, som i slutsekunderna då isens mest sevärde anfallare – Dmytro Timasjov – hade ett bra läge.

Frölunda kopplade grepp via Ryan Laschs 2–0 i PP, hade mått bra av att få stanna ett tag i tvåmålsledning, framför allt tror jag Brynäs mått dåligt, men då tog Jan Mursak en riktigt slarvig utvisning i anfallszonen (må så vara att brynäsaren markerade var klubban var, men så där gör Ryan Lasch också, Mursaks klubba ska inte vara i brösthöjd på en motståndare) , Brynäs nätade – och vips, så var det en riktigt rafflande historia, detta.

Ovisst inför tredje, kan gå lite hur som helst.

Frölunda har en del långa anfall, jobbar hårt, är verkligen fokuserat, men det är svårt att komma till chanser. Karl Henriksson (bra insats) hade den bästa.

Tredje perioden.
Mål:
1–3 (41.52) Jens Olsson 5/4 (Lasch, Spacek)
* Skåningen peggades upp av amerikanen – pang.

2–3 (42.27) Nicklas Danielsson
* Synnerligen dråpligt, Matt Tomkins räddade förstaläget, sedan rensade Johan Sundström på Elmer Söderblom, pucken studsade in i mål.

3–3 (48.24) Oscar Eklind (Palve, Mylläri)
* Skott utifrån som överraskade Matt Tomkins, kändes tagbart, möjligen skymd av Elmer Söderblom.

Fjärde perioden.
3–4 (42.26) Karl Henriksson (Spacek, Olsson)
* Fint kombinationsspel, sidledspass och mål.

***

FAKTA INFÖR MATCHEN Brynäs–Frölunda.
Vad: SHL, grundserie.
Var/när: BRP Monitor Arena/19.00.
TV: C More Hockey (samt cmore.se), 17.50.
Senaste matcherna, Brynäs:
Luleå (b) 2–4
Malmö (b) 2–1 (förlängning)
Leksand (h) 4–0
Frölunda:
Örebro (b) 1–5
Växjö (h) 5–2
Rögle (b) 3–4

Se matchen med andra:
O’Learys Avenyn.
Boka bord genom att klicka här eller ring 031–7304900.

ANNONS

Så startar Brynäs
Kedjor:
95 Nick Olesen–41 Greg Scott–18 Anton Rödin
44 Nicklas Danielsson–20 Oula Palve–88 Dmytro Timasjov
10 Noel Gunler–36 Linus Ölund–24 Emil Molin
34 Oscar Eklind–29 Oscar Birgersson–22 Adam Pettersson
28 Oskar Kvist
Saknas: Tomi Sallinen.

Backar:
5 Chay Genoway–15 Simon Bertilsson
7 Marcus Björk–62 Tom Hedberg
2 Kristofer Berglund–9 Anton Mylläri
63 Julius Bergman

Målvakt:
35 Veini Vehviläinen (45 Viktor Andrén)

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Så startar Frölunda.
Kedjor:
21 Karl Henriksson–20 Joel Lundqvist–9 Jan Mursak
51 Mats Rosseli Olsen–31 Nicklas Lasu–81 Ryan Lasch
25 Elmer Söderblom–28 Johan Sundström–11 Jacob Olofsson
72 Patrik Carlsson–43 Michael Spacek–37 Theodor Niederbach
32 Noah Hasa
Saknas: Jacob Nilsson (långtidsskadad), Max Friberg (skadad), Linus Nässén (skadad). 

Backar:
7 Simon Edvinsson–2 Christian Folin
10 Jens Olsson–5 Filip Johansson

8 Viktor Ekbom–15 Anders Grönlund
Saknas: Stefan Elliott (skadad), Mattias Norlinder (Montreal).

Målvakt:
90 Matt Tomkins (41 Niklas Rubin) 

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Inför matchen

## Som ni kanske läste tidigare dag, ingen fara med Stefan Elliott som fick en puck på halsen (adamsäpplet) mot Örebro. Kanadensaren vilar dock från kvällens match, ska vara spelbar i nästa vecka.
Inga ändringar i övrigt, bara att senast bänkade Anders Grönlund startar i par med Viktor Ekbom.
Matt Tomkins kvar i kassen. Inget tvivel om vilken målvakt Frölundas tränarstab litar mest på.
Frölunda behöver som lag vara betydligt mer disciplinerat, göra färre misstag, än mot Örebro. Jag skrev om det i texten nedan.

## Frölunda har de senaste åren trivts dåligt i Gävle, inte en trepoängare sedan 1/3 2018 då Jan Mursak var delaktig i vändningen (0–1 blev 2–1) med mål och assist. Senaste matcherna i Gästrikland med Frölundas siffror först:
20/21
0–3
1–7
19/20:
2–4
1–3
18/19
1–2 (förlängning)
4–3 (förlängning)
17/18
2–1
1–4

–––––
Får jag be er om en sak – att tänka på tonen i era kommentarer. Det skulle betyda så mycket med bara en litet steg i rätt riktning här.
Några tycker tonen är hatisk och sorglig, en del anser allt överdrivet och suckar åt lättkränkta. 
Alla har givetvis rätt till sin åsikt här.
Fakta är dock: sajten förlorar läsare, sajten förlorar potentiella annonsörer, när sättet att uttrycka sig skapar olust hos lite för många. Därför vore jag jättetacksam bara för en smula besinning när ni är som mest upprörda.
Självfallet får alla tycka att spelare XX är dålig och inte borde spela i Frölunda.
Självfallet får alla tycka att kommenterare NN har alldeles fel.
Men, snälla, kritisera det som görs/skrivs, försök undvika att gå till personangrepp. Det vore mycket uppskattat. Tusen, tusen tack!
Och självfallet väljer man sitt eget ”nick”, man tar inte någon annans och försöker ställa denne/denna i dålig dager.
–––––

## Frölunda skulle må bra av att få riktigt bra fart på power play igen, det är en nyckel, inget som ni inte visste – men ändå. Facit i de senaste matcherna:
Örebro: 0 procent.
Växjö: 0 procent.
Rögle: 50 procent.
Skellefteå: 0 procent.
Malmö: 25 procent (5/3-spel)
Timrå: 0 procent.
Färjestad: 25 procent (5/3-spel)

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

## Brynäs fick lite liv efter uppehållet då hemmalandslagen spelade, segrar mot Leksand och Malmö (förlängning) innan det blev förlust mot Luleå efter en svag inledning. Viktiga tillskott i Dmytro Timasjov samt Emil Molin, den förstnämnde ny, den sistnämnde med igen efter skada.
Spelare för spelare är det här verkligen inget dåligt lag, tycker jag. Inte offensivt, i alla fall. Kan såra Frölunda brutalt om inte 031-laget får till ett bättre försvarsspel än i torsdags.
John Nyberg, undrar kanske någon? Bytte till LHC under säsongen. Chay Genoway och Julius Bergman är de i Brynäs med Frölundaförflutet.

***

Några läsarfrågor till sist:

”Anders Grönlund var ju kass mot Örebro, varför får han spela?”
Att han gör det i kväll beror på att Stefan Elliott saknas. Och Anders Grönlund fick ju faktiskt inte (förutom box play) fortsätta mot Örebro heller efter sin svaga förstaperiod. Ingen tvekan om att Grönlunds insats var icke godkänd. Primärt skyldig till första målet, inte alls lyckad heller vid det andra.
Ser det alltid ut så här? Naturligtvis inte.
Borde Frölunda ha en bättre back än Grönlund i truppen? Kan man förstås tycka, men nu har klubben valt att ha de åtta man har, lägga de pengar man anser det är värt på backsidan, och i min värld är Grönlund en helt okej bang for the buck-back att ha som nummer sju med mycket box play-tjänstgöring.
Alla kan inte vilja spela 20, 25 minuter.
Samtidigt, ser det allt oftare ut som i torsdags så ska Grönlund förstås inte spela alls. Upp till honom själv.

”Stefan Elliott var ju dubbelt så dålig, minus 4!”!
Nej, det var han inte. Dubbelt så dålig, alltså. Minus 4, däremot, det går inte att snacka bort. Däremot går det inte, om man vill vara det minsta seriös, peka enbart på minus 4 och bedöma en spelare.
Ett baklängesmål mot Örebro var Elliotts, det sista där han var åt helskotta för tam i en duell (vilket händer lite för ofta). Vid 0–1 kan Elliott inget göra åt att Grönlund går bort sig, vid 0–2 blir han lämnad ensam mot två man, vid 1–4 gör han rätt som chansar och stöter högt, Frölunda är ju i det läget under 1–3 och måste ta risker för att få in en reducering.
Betyder detta att Stefan Elliott är en klassback? Nej, han är inte, tycker jag, på den nivå som förväntas av en importback med rätt bra lön. För ofta lite för tam i defensiven, inte tillräckligt bidragande i offensiven.
Borde Frölunda ha en bättre back än Elliott i truppen? Kan man förstås tycka, men lite samma här som med Grönlund, Frölunda har gjort sitt val, har investerat förtroende i sin ”åtta” och anser att Elliott är bättre än något annat man kan hitta.
Det kan vi alla ha åsikter om, givetvis. Men vi vet också att Frölunda som förening dröjer längre än kanske någon annan SHL-klubb innan man köper ut kontrakt, förändrar i truppen, så att säga medger att saker inte blivit som man hoppats. Finns både för- och nackdelar med sådant sätt att tänka.

”Matt Tomkins var inte lika bra som vanligt mot Örebro.”
Nej, det stämmer, och gissa varför? Japp, det jag tjatat om, att en målvakt har mycket lättare att se bra ut i ett tajt, bra, rejält försvarsspel. När sådant inte finns, då ser en målvakt gärna mänsklig ut.
Matt Tomkins är naturligtvis fortsatt en finfin keeper, men även han är beroende av jobbet som görs framför honom.

***

 

Visa detta inlägg på Instagram

 

Ett inlägg delat av @rakapuckarpunktcom

 

Frölunda tappade 2–0 och 3–1 men vann 4–3 efter förlängning borta mot Brynäs.
Här min snabba analys. Mer senare på sajten.

 

SNABBA ANALYSEN

 

Så var matchen

Första perioden.
Mål:
0–1 (5.55) Jens Olsson (Lasch)
* Starkt byte av Lasch, Olsson gled in på utmärkt sätt, fann ytan, avancerade och nätade.

## Helt annat Frölunda den här gången, syns att det finns en annan attityd till defensivt spel den här gången – till skillnad från i torsdags.

Rejält i egen zon, snabbt ut, inga dumma risker, fem man spelar samlat, och så går man i attackerna.

Två omställningar där Jan Mursak och Simon Edvinsson varit ytterst nära att nära, Michael Spacek hade ett friläge, fint förarbetad av Theodor Niederbach.

Frölundas fans hoppas att missarna inte ska straffa sig, Brynäs att man får lite längre anfall och ställer tuffare frågor till gästerna.

Andra perioden.
Mål:
0–2 (25.22) Ryan Lasch 5/4 (Carlsson, Olsson)
* Inget uppställt spel, skönt give-and-go-spel mellan Lasch och Carlsson, amerikanen gick på mål, fick tillbaka pucken och stötte den i mål.

1–2 (28.14) Nick Olesen 5/4 (Genoway, Palve)
* Slutsekunderna av ett power play, pucken på högkant när Olesen drog till och fick superträff.

## Jämnare period där Brynäs lite oftare fick komma med fart, som i slutsekunderna då isens mest sevärde anfallare – Dmytro Timasjov – hade ett bra läge.

Frölunda kopplade grepp via Ryan Laschs 2–0 i PP, hade mått bra av att få stanna ett tag i tvåmålsledning, framför allt tror jag Brynäs mått dåligt, men då tog Jan Mursak en riktigt slarvig utvisning i anfallszonen (må så vara att brynäsaren markerade var klubban var, men så där gör Ryan Lasch också, Mursaks klubba ska inte vara i brösthöjd på en motståndare) , Brynäs nätade – och vips, så var det en riktigt rafflande historia, detta.

Ovisst inför tredje, kan gå lite hur som helst.

Frölunda har en del långa anfall, jobbar hårt, är verkligen fokuserat, men det är svårt att komma till chanser. Karl Henriksson (bra insats) hade den bästa.

Tredje perioden.
Mål:
1–3 (41.52) Jens Olsson 5/4 (Lasch, Spacek)
* Skåningen peggades upp av amerikanen – pang.

2–3 (42.27) Nicklas Danielsson
* Synnerligen dråpligt, Matt Tomkins räddade förstaläget, sedan rensade Johan Sundström på Elmer Söderblom, pucken studsade in i mål.

3–3 (48.24) Oscar Eklind (Palve, Mylläri)
* Skott utifrån som överraskade Matt Tomkins, kändes tagbart, möjligen skymd av Elmer Söderblom.

Fjärde perioden.
3–4 (42.26) Karl Henriksson (Spacek, Olsson)
* Fint kombinationsspel, sidledspass och mål.

***

FAKTA INFÖR MATCHEN Brynäs–Frölunda.
Vad: SHL, grundserie.
Var/när: BRP Monitor Arena/19.00.
TV: C More Hockey (samt cmore.se), 17.50.
Senaste matcherna, Brynäs:
Luleå (b) 2–4
Malmö (b) 2–1 (förlängning)
Leksand (h) 4–0
Frölunda:
Örebro (b) 1–5
Växjö (h) 5–2
Rögle (b) 3–4

Se matchen med andra:
O’Learys Avenyn.
Boka bord genom att klicka här eller ring 031–7304900.

ANNONS

Så startar Brynäs
Kedjor:
95 Nick Olesen–41 Greg Scott–18 Anton Rödin
44 Nicklas Danielsson–20 Oula Palve–88 Dmytro Timasjov
10 Noel Gunler–36 Linus Ölund–24 Emil Molin
34 Oscar Eklind–29 Oscar Birgersson–22 Adam Pettersson
28 Oskar Kvist
Saknas: Tomi Sallinen.

Backar:
5 Chay Genoway–15 Simon Bertilsson
7 Marcus Björk–62 Tom Hedberg
2 Kristofer Berglund–9 Anton Mylläri
63 Julius Bergman

Målvakt:
35 Veini Vehviläinen (45 Viktor Andrén)

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Så startar Frölunda.
Kedjor:
21 Karl Henriksson–20 Joel Lundqvist–9 Jan Mursak
51 Mats Rosseli Olsen–31 Nicklas Lasu–81 Ryan Lasch
25 Elmer Söderblom–28 Johan Sundström–11 Jacob Olofsson
72 Patrik Carlsson–43 Michael Spacek–37 Theodor Niederbach
32 Noah Hasa
Saknas: Jacob Nilsson (långtidsskadad), Max Friberg (skadad), Linus Nässén (skadad). 

Backar:
7 Simon Edvinsson–2 Christian Folin
10 Jens Olsson–5 Filip Johansson

8 Viktor Ekbom–15 Anders Grönlund
Saknas: Stefan Elliott (skadad), Mattias Norlinder (Montreal).

Målvakt:
90 Matt Tomkins (41 Niklas Rubin) 

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Inför matchen

## Som ni kanske läste tidigare dag, ingen fara med Stefan Elliott som fick en puck på halsen (adamsäpplet) mot Örebro. Kanadensaren vilar dock från kvällens match, ska vara spelbar i nästa vecka.
Inga ändringar i övrigt, bara att senast bänkade Anders Grönlund startar i par med Viktor Ekbom.
Matt Tomkins kvar i kassen. Inget tvivel om vilken målvakt Frölundas tränarstab litar mest på.
Frölunda behöver som lag vara betydligt mer disciplinerat, göra färre misstag, än mot Örebro. Jag skrev om det i texten nedan.

## Frölunda har de senaste åren trivts dåligt i Gävle, inte en trepoängare sedan 1/3 2018 då Jan Mursak var delaktig i vändningen (0–1 blev 2–1) med mål och assist. Senaste matcherna i Gästrikland med Frölundas siffror först:
20/21
0–3
1–7
19/20:
2–4
1–3
18/19
1–2 (förlängning)
4–3 (förlängning)
17/18
2–1
1–4

–––––
Får jag be er om en sak – att tänka på tonen i era kommentarer. Det skulle betyda så mycket med bara en litet steg i rätt riktning här.
Några tycker tonen är hatisk och sorglig, en del anser allt överdrivet och suckar åt lättkränkta. 
Alla har givetvis rätt till sin åsikt här.
Fakta är dock: sajten förlorar läsare, sajten förlorar potentiella annonsörer, när sättet att uttrycka sig skapar olust hos lite för många. Därför vore jag jättetacksam bara för en smula besinning när ni är som mest upprörda.
Självfallet får alla tycka att spelare XX är dålig och inte borde spela i Frölunda.
Självfallet får alla tycka att kommenterare NN har alldeles fel.
Men, snälla, kritisera det som görs/skrivs, försök undvika att gå till personangrepp. Det vore mycket uppskattat. Tusen, tusen tack!
Och självfallet väljer man sitt eget ”nick”, man tar inte någon annans och försöker ställa denne/denna i dålig dager.
–––––

## Frölunda skulle må bra av att få riktigt bra fart på power play igen, det är en nyckel, inget som ni inte visste – men ändå. Facit i de senaste matcherna:
Örebro: 0 procent.
Växjö: 0 procent.
Rögle: 50 procent.
Skellefteå: 0 procent.
Malmö: 25 procent (5/3-spel)
Timrå: 0 procent.
Färjestad: 25 procent (5/3-spel)

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

## Brynäs fick lite liv efter uppehållet då hemmalandslagen spelade, segrar mot Leksand och Malmö (förlängning) innan det blev förlust mot Luleå efter en svag inledning. Viktiga tillskott i Dmytro Timasjov samt Emil Molin, den förstnämnde ny, den sistnämnde med igen efter skada.
Spelare för spelare är det här verkligen inget dåligt lag, tycker jag. Inte offensivt, i alla fall. Kan såra Frölunda brutalt om inte 031-laget får till ett bättre försvarsspel än i torsdags.
John Nyberg, undrar kanske någon? Bytte till LHC under säsongen. Chay Genoway och Julius Bergman är de i Brynäs med Frölundaförflutet.

***

Några läsarfrågor till sist:

”Anders Grönlund var ju kass mot Örebro, varför får han spela?”
Att han gör det i kväll beror på att Stefan Elliott saknas. Och Anders Grönlund fick ju faktiskt inte (förutom box play) fortsätta mot Örebro heller efter sin svaga förstaperiod. Ingen tvekan om att Grönlunds insats var icke godkänd. Primärt skyldig till första målet, inte alls lyckad heller vid det andra.
Ser det alltid ut så här? Naturligtvis inte.
Borde Frölunda ha en bättre back än Grönlund i truppen? Kan man förstås tycka, men nu har klubben valt att ha de åtta man har, lägga de pengar man anser det är värt på backsidan, och i min värld är Grönlund en helt okej bang for the buck-back att ha som nummer sju med mycket box play-tjänstgöring.
Alla kan inte vilja spela 20, 25 minuter.
Samtidigt, ser det allt oftare ut som i torsdags så ska Grönlund förstås inte spela alls. Upp till honom själv.

”Stefan Elliott var ju dubbelt så dålig, minus 4!”!
Nej, det var han inte. Dubbelt så dålig, alltså. Minus 4, däremot, det går inte att snacka bort. Däremot går det inte, om man vill vara det minsta seriös, peka enbart på minus 4 och bedöma en spelare.
Ett baklängesmål mot Örebro var Elliotts, det sista där han var åt helskotta för tam i en duell (vilket händer lite för ofta). Vid 0–1 kan Elliott inget göra åt att Grönlund går bort sig, vid 0–2 blir han lämnad ensam mot två man, vid 1–4 gör han rätt som chansar och stöter högt, Frölunda är ju i det läget under 1–3 och måste ta risker för att få in en reducering.
Betyder detta att Stefan Elliott är en klassback? Nej, han är inte, tycker jag, på den nivå som förväntas av en importback med rätt bra lön. För ofta lite för tam i defensiven, inte tillräckligt bidragande i offensiven.
Borde Frölunda ha en bättre back än Elliott i truppen? Kan man förstås tycka, men lite samma här som med Grönlund, Frölunda har gjort sitt val, har investerat förtroende i sin ”åtta” och anser att Elliott är bättre än något annat man kan hitta.
Det kan vi alla ha åsikter om, givetvis. Men vi vet också att Frölunda som förening dröjer längre än kanske någon annan SHL-klubb innan man köper ut kontrakt, förändrar i truppen, så att säga medger att saker inte blivit som man hoppats. Finns både för- och nackdelar med sådant sätt att tänka.

”Matt Tomkins var inte lika bra som vanligt mot Örebro.”
Nej, det stämmer, och gissa varför? Japp, det jag tjatat om, att en målvakt har mycket lättare att se bra ut i ett tajt, bra, rejält försvarsspel. När sådant inte finns, då ser en målvakt gärna mänsklig ut.
Matt Tomkins är naturligtvis fortsatt en finfin keeper, men även han är beroende av jobbet som görs framför honom.

***

 

Visa detta inlägg på Instagram

 

Ett inlägg delat av @rakapuckarpunktcom

 

Frölunda tappade 2–0 och 3–1 men vann 4–3 efter förlängning borta mot Brynäs.
Här min snabba analys. Mer senare på sajten.

 

SNABBA ANALYSEN

 

Så var matchen

Första perioden.
Mål:
0–1 (5.55) Jens Olsson (Lasch)
* Starkt byte av Lasch, Olsson gled in på utmärkt sätt, fann ytan, avancerade och nätade.

## Helt annat Frölunda den här gången, syns att det finns en annan attityd till defensivt spel den här gången – till skillnad från i torsdags.

Rejält i egen zon, snabbt ut, inga dumma risker, fem man spelar samlat, och så går man i attackerna.

Två omställningar där Jan Mursak och Simon Edvinsson varit ytterst nära att nära, Michael Spacek hade ett friläge, fint förarbetad av Theodor Niederbach.

Frölundas fans hoppas att missarna inte ska straffa sig, Brynäs att man får lite längre anfall och ställer tuffare frågor till gästerna.

Andra perioden.
Mål:
0–2 (25.22) Ryan Lasch 5/4 (Carlsson, Olsson)
* Inget uppställt spel, skönt give-and-go-spel mellan Lasch och Carlsson, amerikanen gick på mål, fick tillbaka pucken och stötte den i mål.

1–2 (28.14) Nick Olesen 5/4 (Genoway, Palve)
* Slutsekunderna av ett power play, pucken på högkant när Olesen drog till och fick superträff.

## Jämnare period där Brynäs lite oftare fick komma med fart, som i slutsekunderna då isens mest sevärde anfallare – Dmytro Timasjov – hade ett bra läge.

Frölunda kopplade grepp via Ryan Laschs 2–0 i PP, hade mått bra av att få stanna ett tag i tvåmålsledning, framför allt tror jag Brynäs mått dåligt, men då tog Jan Mursak en riktigt slarvig utvisning i anfallszonen (må så vara att brynäsaren markerade var klubban var, men så där gör Ryan Lasch också, Mursaks klubba ska inte vara i brösthöjd på en motståndare) , Brynäs nätade – och vips, så var det en riktigt rafflande historia, detta.

Ovisst inför tredje, kan gå lite hur som helst.

Frölunda har en del långa anfall, jobbar hårt, är verkligen fokuserat, men det är svårt att komma till chanser. Karl Henriksson (bra insats) hade den bästa.

Tredje perioden.
Mål:
1–3 (41.52) Jens Olsson 5/4 (Lasch, Spacek)
* Skåningen peggades upp av amerikanen – pang.

2–3 (42.27) Nicklas Danielsson
* Synnerligen dråpligt, Matt Tomkins räddade förstaläget, sedan rensade Johan Sundström på Elmer Söderblom, pucken studsade in i mål.

3–3 (48.24) Oscar Eklind (Palve, Mylläri)
* Skott utifrån som överraskade Matt Tomkins, kändes tagbart, möjligen skymd av Elmer Söderblom.

Fjärde perioden.
3–4 (42.26) Karl Henriksson (Spacek, Olsson)
* Fint kombinationsspel, sidledspass och mål.

***

FAKTA INFÖR MATCHEN Brynäs–Frölunda.
Vad: SHL, grundserie.
Var/när: BRP Monitor Arena/19.00.
TV: C More Hockey (samt cmore.se), 17.50.
Senaste matcherna, Brynäs:
Luleå (b) 2–4
Malmö (b) 2–1 (förlängning)
Leksand (h) 4–0
Frölunda:
Örebro (b) 1–5
Växjö (h) 5–2
Rögle (b) 3–4

Se matchen med andra:
O’Learys Avenyn.
Boka bord genom att klicka här eller ring 031–7304900.

ANNONS

Så startar Brynäs
Kedjor:
95 Nick Olesen–41 Greg Scott–18 Anton Rödin
44 Nicklas Danielsson–20 Oula Palve–88 Dmytro Timasjov
10 Noel Gunler–36 Linus Ölund–24 Emil Molin
34 Oscar Eklind–29 Oscar Birgersson–22 Adam Pettersson
28 Oskar Kvist
Saknas: Tomi Sallinen.

Backar:
5 Chay Genoway–15 Simon Bertilsson
7 Marcus Björk–62 Tom Hedberg
2 Kristofer Berglund–9 Anton Mylläri
63 Julius Bergman

Målvakt:
35 Veini Vehviläinen (45 Viktor Andrén)

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Så startar Frölunda.
Kedjor:
21 Karl Henriksson–20 Joel Lundqvist–9 Jan Mursak
51 Mats Rosseli Olsen–31 Nicklas Lasu–81 Ryan Lasch
25 Elmer Söderblom–28 Johan Sundström–11 Jacob Olofsson
72 Patrik Carlsson–43 Michael Spacek–37 Theodor Niederbach
32 Noah Hasa
Saknas: Jacob Nilsson (långtidsskadad), Max Friberg (skadad), Linus Nässén (skadad). 

Backar:
7 Simon Edvinsson–2 Christian Folin
10 Jens Olsson–5 Filip Johansson

8 Viktor Ekbom–15 Anders Grönlund
Saknas: Stefan Elliott (skadad), Mattias Norlinder (Montreal).

Målvakt:
90 Matt Tomkins (41 Niklas Rubin) 

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Inför matchen

## Som ni kanske läste tidigare dag, ingen fara med Stefan Elliott som fick en puck på halsen (adamsäpplet) mot Örebro. Kanadensaren vilar dock från kvällens match, ska vara spelbar i nästa vecka.
Inga ändringar i övrigt, bara att senast bänkade Anders Grönlund startar i par med Viktor Ekbom.
Matt Tomkins kvar i kassen. Inget tvivel om vilken målvakt Frölundas tränarstab litar mest på.
Frölunda behöver som lag vara betydligt mer disciplinerat, göra färre misstag, än mot Örebro. Jag skrev om det i texten nedan.

## Frölunda har de senaste åren trivts dåligt i Gävle, inte en trepoängare sedan 1/3 2018 då Jan Mursak var delaktig i vändningen (0–1 blev 2–1) med mål och assist. Senaste matcherna i Gästrikland med Frölundas siffror först:
20/21
0–3
1–7
19/20:
2–4
1–3
18/19
1–2 (förlängning)
4–3 (förlängning)
17/18
2–1
1–4

–––––
Får jag be er om en sak – att tänka på tonen i era kommentarer. Det skulle betyda så mycket med bara en litet steg i rätt riktning här.
Några tycker tonen är hatisk och sorglig, en del anser allt överdrivet och suckar åt lättkränkta. 
Alla har givetvis rätt till sin åsikt här.
Fakta är dock: sajten förlorar läsare, sajten förlorar potentiella annonsörer, när sättet att uttrycka sig skapar olust hos lite för många. Därför vore jag jättetacksam bara för en smula besinning när ni är som mest upprörda.
Självfallet får alla tycka att spelare XX är dålig och inte borde spela i Frölunda.
Självfallet får alla tycka att kommenterare NN har alldeles fel.
Men, snälla, kritisera det som görs/skrivs, försök undvika att gå till personangrepp. Det vore mycket uppskattat. Tusen, tusen tack!
Och självfallet väljer man sitt eget ”nick”, man tar inte någon annans och försöker ställa denne/denna i dålig dager.
–––––

## Frölunda skulle må bra av att få riktigt bra fart på power play igen, det är en nyckel, inget som ni inte visste – men ändå. Facit i de senaste matcherna:
Örebro: 0 procent.
Växjö: 0 procent.
Rögle: 50 procent.
Skellefteå: 0 procent.
Malmö: 25 procent (5/3-spel)
Timrå: 0 procent.
Färjestad: 25 procent (5/3-spel)

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

## Brynäs fick lite liv efter uppehållet då hemmalandslagen spelade, segrar mot Leksand och Malmö (förlängning) innan det blev förlust mot Luleå efter en svag inledning. Viktiga tillskott i Dmytro Timasjov samt Emil Molin, den förstnämnde ny, den sistnämnde med igen efter skada.
Spelare för spelare är det här verkligen inget dåligt lag, tycker jag. Inte offensivt, i alla fall. Kan såra Frölunda brutalt om inte 031-laget får till ett bättre försvarsspel än i torsdags.
John Nyberg, undrar kanske någon? Bytte till LHC under säsongen. Chay Genoway och Julius Bergman är de i Brynäs med Frölundaförflutet.

***

Några läsarfrågor till sist:

”Anders Grönlund var ju kass mot Örebro, varför får han spela?”
Att han gör det i kväll beror på att Stefan Elliott saknas. Och Anders Grönlund fick ju faktiskt inte (förutom box play) fortsätta mot Örebro heller efter sin svaga förstaperiod. Ingen tvekan om att Grönlunds insats var icke godkänd. Primärt skyldig till första målet, inte alls lyckad heller vid det andra.
Ser det alltid ut så här? Naturligtvis inte.
Borde Frölunda ha en bättre back än Grönlund i truppen? Kan man förstås tycka, men nu har klubben valt att ha de åtta man har, lägga de pengar man anser det är värt på backsidan, och i min värld är Grönlund en helt okej bang for the buck-back att ha som nummer sju med mycket box play-tjänstgöring.
Alla kan inte vilja spela 20, 25 minuter.
Samtidigt, ser det allt oftare ut som i torsdags så ska Grönlund förstås inte spela alls. Upp till honom själv.

”Stefan Elliott var ju dubbelt så dålig, minus 4!”!
Nej, det var han inte. Dubbelt så dålig, alltså. Minus 4, däremot, det går inte att snacka bort. Däremot går det inte, om man vill vara det minsta seriös, peka enbart på minus 4 och bedöma en spelare.
Ett baklängesmål mot Örebro var Elliotts, det sista där han var åt helskotta för tam i en duell (vilket händer lite för ofta). Vid 0–1 kan Elliott inget göra åt att Grönlund går bort sig, vid 0–2 blir han lämnad ensam mot två man, vid 1–4 gör han rätt som chansar och stöter högt, Frölunda är ju i det läget under 1–3 och måste ta risker för att få in en reducering.
Betyder detta att Stefan Elliott är en klassback? Nej, han är inte, tycker jag, på den nivå som förväntas av en importback med rätt bra lön. För ofta lite för tam i defensiven, inte tillräckligt bidragande i offensiven.
Borde Frölunda ha en bättre back än Elliott i truppen? Kan man förstås tycka, men lite samma här som med Grönlund, Frölunda har gjort sitt val, har investerat förtroende i sin ”åtta” och anser att Elliott är bättre än något annat man kan hitta.
Det kan vi alla ha åsikter om, givetvis. Men vi vet också att Frölunda som förening dröjer längre än kanske någon annan SHL-klubb innan man köper ut kontrakt, förändrar i truppen, så att säga medger att saker inte blivit som man hoppats. Finns både för- och nackdelar med sådant sätt att tänka.

”Matt Tomkins var inte lika bra som vanligt mot Örebro.”
Nej, det stämmer, och gissa varför? Japp, det jag tjatat om, att en målvakt har mycket lättare att se bra ut i ett tajt, bra, rejält försvarsspel. När sådant inte finns, då ser en målvakt gärna mänsklig ut.
Matt Tomkins är naturligtvis fortsatt en finfin keeper, men även han är beroende av jobbet som görs framför honom.

***

 

Visa detta inlägg på Instagram

 

Ett inlägg delat av @rakapuckarpunktcom

 

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Senaste nytt

Senaste nytt

Senaste nytt