Bättre sits för Frölundas målvakter nu – men kampen blir intressant
► Johan Mattsson hade en jobbig fjolårssäsong i Frölunda – i KHL gör han just nu succé.
► Säger en del om Mattsson. Säger kanske ännu mer om Frölundas försvarsspel då – och nu.
► Matt Tomkins har storspelat i höst, Niklas Rubin ska matchas till samma nivå, tydligt Frölundabesked här. Det blir spännande att följa. Liksom Frölunda–Rögle i kväll. Mums.
► Frölundafans får en julklapp en bit ner i texten, förresten.
NI MINNS FÖRRA vintern, Johan Mattsson hade sitt tidiga ”steg tillbaka”, kom visserligen in i värmen igen, var Frölundas etta i det misslyckade slutspelet, men det var knappast så att han (eller Niklas Rubin för den delen) framstod som några världsmålvakter.
Att KHL-laget Dinamo Riga högg på Mattsson kom lite förvånande.
Men jösses, med den lettiska huvudstaden som bas har den förre frölundaiten verkligen visat hög klass när bottenlaget Dinamo fått lite bättre fart på grejorna och nu i alla fall är med och fajtas om en slutspelsplats.
Mattsson har stått i 14 av 19 matcher, 93,30 (räddningsprocent) och 1,90 (insläppta i snitt) tar honom nästan in på KHL:s topp tio, och rubrikerna av typen ni ser nedan har varit många.
Vad säger oss detta? Att Mattsson mår väl, trivs och spelar bra hockey? Absolut. Men också att det är betydligt lättare att rädda puckar i ett lag med ett fungerande försvarsspel.
Detta inte för att ta ner Matt Tomkins prestationer (mer nedan), alls icke så, men ni vet det där jag skrivit om Frölundas nyfunna attityd vad gäller att verkligen – verkligen – göra allt för att motståndarna inte ska få göra mål, agera starkt centralt, skydda sin målvakt.
Sådant spelar roll. Stor roll. Tvivelsutan.
Mattssons förvandling, om jag lite slarvigt får kalla den så, är ett bra bevis på det.
Nå, detta sagt så har Matt Tomkins verkligen imponerat med sitt lugn, sin förmåga att stå rätt, bara göra de mer synliga räddningarna när det behövs. En succévärvning hittills. Inget snack. Därför var det intressant när jag på onsdagen talade med Frölundas målvaktstränare Kristoffer Martin och frågade om klubben på något vis tänkt om vad gäller det här med att ha en förstemålvakt. Svaret var ett tydligt ”nej” och fortsättningen lät så här:
– Det är en lång säsong, förra året likadant, då var Rubin lite hetare än ”Mattan” i början, självklart är det samma upplägg. Vi har jättemånga matcher, den här veckan … tuff match mot Djurgården (lördags) på Hovet, CHL i går, sedan Rögle och Linköping … vi måste ha två målvakter, så det är samma upplägg.
** Ni har alltså ingen förstemålvakt i år heller? Många fans drömmer ju om det.
– Jag vet inte varför man drömmer om det, jag drömmer bara om att vinna, att våra målvakter ska vara bra. Jag vet inte riktigt vad de vill åt. Vi ska bygga två, det måste vi. Men självklart coachar vi dem så de får en bra resa, så att det känna att de kan spela på det.
Det här blir onekligen intressant att följa. Jag delar uppfattningen att det är viktigt med två bra målvakter (inte minst för ett lag som Frölunda med sin all-in-inställning till CHL och väntande Spengler Cup), det sporrar och stimulerar, det ger chans till andhämtning. Rubin fick en tråkig start i premiären mot Brynäs där försvarsspelet stundtals var frånvarande, har sedan inte varit dålig men heller inte kunnat matcha Tomkins.
Det vill han givetvis. Och de två målvakterna tycks ha en utmärkt relation.
Igen: det här blir verkligen intressant att följa.
UPPDATERAT: Blir Matt Tomkins i kassen mot Rögle, som jag förstod det. Därmed säkert Niklas Rubin mot LHC på lördag.
***
Om ni inte lyssnade på podden med Radiosportens Christian Olsson och mig i går kan ni göra det här.
Jag berättade bland annat vad sportchefen Fredrik Sjöström sagt om att redan nu knyta upp Matt Tomkins på ett längre kontrakt:
– Lite tidigt, men vi håller alltid en dialog, dels med spelare, dels med agenter. Sedan kanske vi inte telegraferar vad vi gör. Han gör det jättebra, vi är nöjda, sedan får vi se vad det leder till.
Sa någon ”diplomatisk”?
***
Julklappen? Mm, jag hör att C More planerar att sända Spengler Cup (mellandagarna) även om det ännu inte är officiellt. Ni kan alltså följa Frölundas öden och äventyr i den klassiska turneringen i Davos.
Frölunda är med i år, kommer vara med om två år igen, den gången avgörs ju JVM i Göteborg.
***
Ni hänger väl med på Instagram?
***
Jag upprepar: Mikko Lehtonen är KHL bound, att finländaren skulle landa i SHL vore en jätteskräll, då får i så fall Leksandsmiljonären Per-Olof Ejendal gräva löjligt djupt i kassavalvet. Även den mannen har nog gränser.
***
Verkar inte bli någon storpublik i afton. Desto viktigare då att Goa Gubbar och Sektion 84 fortsätter med sitt synkade, stämningshöjande arbete.
***
Förklaring till att Mattias Norlinder är kvar och kör rehab i Montreal:
Kollektivavtalet mellan NHL och spelarfacket NHLPA stipulerar det, som jag förstår det.
Blir man skadad när man är uppe med NHL-laget, då ska man vara kvar och ha NHL-lön till dess att man bedöms träningsbar. Först då kan Montreal fatta ett beslut – låta Norlinder vara en del av NHL-truppen eller skicka tillbaka honom till Frölunda.
Väntan påverkar givetvis Fredrik Sjöström som förr eller senare vill sajna en back men inte vet riktigt hur högt han ska sikta, om ni förstår.
***
Nils Lundkvist var visserligen inte på isen i natt när New York Rangers föll mot Washington Capitals, men förr eller senare är han väl det – och då stämmer mina rader nedan. Nytt jobb för killen som stavar Lundqvist med Q; Henrik, alltså.
En Lundkvist på isen.
En Lundqvist utanför. https://t.co/8vYMziARvE— Henrik Leman (@henrikleman) October 13, 2021
***
Rögle med rätt många juniorer gick ifrån till 8–3 på Sönderjyske i gårdagskvällens CHL-match. Givetvis betydligt mer ordinarie gäng mot Frölunda. Men det finns verkligen mycket spännande talang i tvillingarna Abbotts organisation, bland annat lille norrmannen Philip Granath, han som till och med förra säsongen var i Frölunda.
Saknar fortfarande en riktig ”game winning goalie” som kan kliva fram och rädda ett lag vars försvarsspel inte alltid fungerar. Ständigt skylla på ett sämre försvarspel som ursäkt för exempelvis fladdrighet, mycket returer rätt ut & dålig positionering är inte OK
Ställer mig frågande till varför Kribba inte får några direkt tuffa frågor kring hans arbete. Rent krasst har ju Frölunda inte haft en toppmålvakt i ligan sedan Lasse, samtidigt har man inom föreningen inte lyckats plocka upp en enda målvakt på år och dar.
Hade jag varit ung talangfull målvakt idag hade FHC inte ens varit värt en tanke för min utveckling.
Luddiga svar från Martin, ”alla måste ha två målvakter” exempelvis… snacka om att slå in öppna dörrar. No shit Sherlock.
Martin har på ingalunda vis imponerat. När Rubin plockades hem så förstod jag värvningen. Från närområdet, ung, utvecklingsbar. Men problemet är bara att han inte har utvecklats ett dugg. Fladdrig, otät, krymper ihop och blir liten i mål, släpper mkt returer. Det blir liksom ingen bättring- Martin lyckas inte utveckla någon målvakt
Hans meritlista är verkligen allt annat än imponerande.
Rubin kommer aldrig bli en bra SHL målvakt förens han bygger om sitt egna spel. (Som Mattsson gjorde under förra säsongen)
Då menar jag börja om helt från nytt o lär sig stå upp längre, ändrar sitt positionsspel och jobba bort sitt fladder spel.
Precis. Martin har inte lyckats utveckla någon målvakt och det har jag varit inne på tidigare. Ändå förlängde man kontraktet med honom. Lite märkligt kan tyckas.
Se på Lindvall i Skellefteå tex. Vilken utveckling han har haft. Tar steg varje säsong och blir bara bättre och bättre.
Försvarsspelet i all ära, men som målvakt måste du kunna spela bra även om försvarsspelet svajar. Visst, 10 frilägen och så emot kanske inte är någon höjdare – men du ska i alla fall inte släppa in 10 puckar. Rubin kan vara bra i vissa matcher, men har inte stabiliteten över tid. Fladdrig, hamnar ur position en hel del – känns inte skolad ordentligt. Här har Martin ett jobb att göra, men är tveksam till att han ska lyckas. Ingenting tyder på det. Tomkins har ett helt annat lugn och gör inga yviga rörelser. Han vill rädda puckarna bara, sedan behöver inte räddningarna vara flashiga på något sätt.
Angående målvakterna ska man se diskussion i två delar. Den ena delen handlar om vilken kvalitet målvakterna har. Där förespråkar jag att vi ska ha en riktigt duktig målvakt som har bra meritlista och får kosta en del. Som backup till denne vill jag ha en jäkligt duktig målis men som inte slagit igenom än. Typ som Källgren innan slutspelet.
Den andra delen handlar om hur målvakterna ska matchas. Här tycker jag att vi bör hålla igång båda målvakterna men vi bör ge den dyra målisen många matcher utan att den andre blir ringrostig.
När målvakterna diskuteras blandas dessa två aspekter ihop.
Martins kommentarer lämnar jag utan synpunkter pga alltför stor respekt för föreningen.
UPPDATERAT med kvällens målvaktsval.
Hörde att Frölunda va nära med lån av Norin från AIK över matchen i mot DIF.
Ja, detta skrevs om där och då. Men det gällde just den matchen.
Ja, men det blev inget.
Ja Målvaktstänaren i Frölunda verkar sitta väldigt trots svag utveckling på Målvaktssidan.
Kan tycka det är lite tidigt att diskutera en förlängning av Tomkins kontrakt redan nu då säsongen ännu är i sin linda och vi inte vet hur väl han kommer prestera över tid. Rubin var t.ex. ”landslagsmålvakt” förra hösten efter en stark säsongsinledningen för att sedan, i kombination med Frölundas sviktande form, gå ner sig. Dessutom så skyddar inte en kontraktsförlängning mot risken att han vid eventuell succé skulle gå till KHL då kontraktet med största sannolikhet skulle innehålla någon form av KHL-klausul.
Hur ska det här sluta…
Frölunda har 7 raka vinster och det är en toppmatch idag. Och det kanske inte ens kommer 8000. Något är allvarligt fel. Frölunda kommer snart börja skylla på pandemin varför det ser ut så. Att folk är rädda mm. Men det är helt fel. Hur många kommer köpa biljett till på tisdag? 5500??
Dom kan inte ta 500kr/biljett för kurva till kurva.
Girighet är fan det värsta jag vet. Om Frölunda nu har budgeterat med 50% kapacitet över hela säsongen för att göra +-0 resultat. Varför inte lägga priset på en rimlig nivå. // en som hatar Girighet
Folk ledsnar till slut, det blir för dyrt. Så är det. Man vill kanske gärna gå och se LIVE, men priserna sätter stopp. Mot ett vasst Rögle då ska det vara uppemot 11 000, minst.
Det är lätt att skylla på biljettpriser men jag tror inte att det är hela sanningen. Det finns gott om billigare biljetter på kortsidorna som inte säljs heller. Jag tror helt enkelt att folk har blivit bekväma under pandemin. Många väljer att stanna hemma i soffan och se matchen via en enkel knapptryckning istället för att ta sig in till arenan. Jag tror att det dröjer lång tid tills publiksnittet når tillbaka till nivårerna som var innan pandemin, om vi ens någonsin når dit igen.
Nej, självklart inte hela sanningen. En del, dock. Definitivt.
Klart priserna sätter stopp. Ingen vill sitta bakom mål på kortsidorna och alternativet är då över 500kr per biljett. Vet många som inte går pga priset.
Det har varit för många hemmamatcher på kort tid. Och oktober normalt svår månad.
Häller med för dyrt 2 mather/ v 1000 spänn för mycket
HL: Vill ha din åsikt/tanke om något som hände i Röglematchen igår. En dansk spelare gjorde en sleewfoot (?) på en Röglespelare. Domaren blåste såklart men 4-5 sek senare kommer en Röglespelare och crosscheckar förövaren, så han åker in sargen. Helt utan åtgärd ifrån domarna….?
Såg det jag också å tyckte det skulle vara solklar Rögle utvisning (samtidigt som dansken åker ut såklart) men alla domare har väl sett abbots utbrott en ifrån förra året så dom vill väl inte utsätta sig för den vreden varken i chl lr shl nå mer?!
Hm, målisar är ju lite speciella. Så även deras tränare :-)
Jag tror inte att så mycket hänger på tränaren i detta fall utan mer hur man har värvat ibland målvakterna.
Dock så bör ju Martin ha ett ord även där.
Tittade snabbt på de målisar som Martin haft och få har ju efter de har lämnat Frölunda gjort några större avtryck i hockeyvärlden.
Ta tex JG som kunde storspela för att sedan släppa in allt. Fernström och Bakala var ju inga större hittar. Vad man har testat från J20 är ju heller inget speciellt förutom Arvid. Han ville ju snabbare framåt och det skall bli intressant att följa han framåt. Sedan är ju Sandberg mer ansvarig för Arvid än Martin.
Andrén vet jag inte riktigt hur han ligger till i status just nu?
Så Lasse och Mattsson är väl de målisar som har lyckats bäst utanför Frölunda av Martins målisar.
Summa summarum, kan man laga oxfilé utav blodpudding? Pekka Alcen gjorde ju ett hästjobb i Brynäs med att få fram målvakter, grym tränare.
Ni som vill ha en annan tränare, vem i så fall?
Sandberg tror jag skulle vara en bra målvaktstränare!
Tyvärr har jag ingen bra på koll på alla målvaktstränare. Men vore jag ansvarig hade jag tittat på flera tränares formella meriter, dvs hur många bra målvakter har de tränat upp.
Problemet är enligt mig att den svenska målvaktsboomen har stannat av. Jag ser ingen målvaktstränare som regelbundet får fram mya duktiga målvakter. Skall bli intressant att se Sandberg i Oskarshamn. Törnqvist i Luleå är bra men i mina ögon finns det ingen som Stefan Ladhe eller Pekka Alcen längre. / Claes
Han är bra, märkligt att han inte har hamnat i Frölunda. / Claes
Lasse Johansson sägs ju, enligt den erkänt skicklige Mr. Madhawk, vara klar för Frölunda inför nästa säsong. Då N. Rubins kontrakt går ut med Frölunda. Det vore onekligen ett skapligt målvaktspar med Johansson-Tomkins.
Är det så? Att det där ska stämma känns inte särskilt Frölunda…igt. Sällan att en Tomkins med nuvarande form PLUS en LJ (i toppform) kommer vara i Frölunda SAMTIDIGT. Så fungerar inte Frölunda. Så fungerar oftast inte SHL-hockey. Så fungerar inte livet. Vänta o se bara, vänta o se. (Men jag äter gärna upp min lilla hatt när det kommer till detta, d vill jag allt lova. Fast jag vet inte annars vad jag ska ha min lilla hatt till, så det är väl lika bra att äta upp den iof)
Frölunda vill ju inte ha för bra målisar eftersom försvarsspelet blir sämre då… Tomkins och Lasse skulle ju bryta tvärs mot det. Blir nog rubin och nån ny från tex Troja.
Försvarsspelet blir sämre med två vassa målvakter. Har de sagt det? Oerhört märkligt i så fall.
Ja, Roger sa det till Leman. Har man riktigt bra målisar blir spelarna lite bekväma och jobbar sämre i försvaret. Helt uppåt väggarna om du frågar mig.
Fortsätter Tomkins som han börjat kommer han nog inte vara kvar nästa säsong.
Våra målvakter startade bra ifjol med. Jag vill vänta med att dela ut betyg redan nu. Även om Tomkins startat bra
Kvällens match för VF är ju ett bra sätt att få REVANSCH på Rögle från deras överkörning i Våras.
Skulle va överraskande om inte VF är taggade fullt ut ,en Torsdags kväll på hemmais mot just Rögle.
Jag tycker lite synd om Johan M! Tänk att bo i Riga och bara dricka ”Lett-öl”! :-)