Axelsson: ”Något är det som inte stämmer till 100 procent”

Axelsson: ”Något är det som inte stämmer till 100 procent”

Axelsson: ”Något är det som inte stämmer till 100 procent”

Axelsson: ”Något är det som inte stämmer till 100 procent”

Luleå väntar fortfarande på sin finalmotståndare sedan Rögle plötsligt hittat stilen och reducerat semifinalserien (2–3) mot Färjestad.
För Frölunda tog säsongen slut uppe i Luleå i går, jag lät på söndagen Anton Axelsson och Johan Svensson ge sin syn.
Intressantast: djävulens advokat och hierarkier.

Ex-frölundaiten Anton Axelsson och journalisten Johan Svensson med tankar om Frölunda – ni har det nedan.

HÄFTIG HOCKEY I Ängelholm, lett av till synes åter fräsche Leon Bristedt lirade Rögle äntligen på hög nivå igen, 5–1-slog Färjestad och tog serien till Karlstad på tisdag.

Underbart. Mer hockey. Mums.

Mer får ni förresten även nedan, då om Frölunda och i skriven form.

Först – ni missade väl inte min krönika från i går, om de tuffa frågor Frölundas ledning behöver ställa?  Finns här.

I dag har jag varit i kontakt med ex-frölundaiten Anton Axelsson och nyhetskungen Mr Madhawk, a.k.a. Johan Svensson, för att plocka deras hjärnor på information, se vad de tänker om Frölundas säsong och framtid.

Häng med, hoppas ni finner det intressant.

ANNONS

1. Fjärdeplats i SHL:s grundserie, 1–4 i semifinalen mot Luleå – betyg, kommentar.
Anton Axelsson:
– Godkänt säger jag. Att gå till semifinal är alltid bra, oavsett klubb. På min tid … Mats Ahdrian sa alltid att vi skulle vara sämst fyra, minst gå till semifinal, jag kom från juniorerna, tyckte det var lite mesigt – men nu förstår jag precis vad Ahdrian menade. Så topp 4 är bra – men jag tycker inte Frölunda riktigt kom upp till den nivån de borde vara på, inte under säsongen, inte under slutspelet. Jättejämna matcher mot Luleå, men jag tycker inte riktigt de kom upp. Säsongen är godkänd, men inte mer än så. Frölunda kan spela bättre hockey. Man tog 87 poäng, tre fler än i fjol när man var sjua – och det var ”katastrof.”

Johan Svensson:
– Sett till att man faktiskt varit utanför topp sex de senaste två säsongerna, och att man letade sig in topp fyra, så är det väl godkänt. Semifinal är okej. Man slog ut Växjö i fyra raka och förlorar sedan mot ett väldigt förberett och bra Luleå som bara ska ha sitt guld nu.

2. Frölunda säsongen 21/22, vad är det för saker som poppar upp i skallen, vad har fastnat hos er, vad tror ni klubben behöver jobba på för att ta nästa steg?
Axelsson:
– När det är bra så är det bra, når det går emot så går det emot. Vad eller vilka det beror på, jättesvårt att svara på. Spelarna? Styrelsen? Spelare ihop med styrelse? Spelare och sportchef? Sportchef och tränare? Det är något som inte stämmer fullt ut, men så fungerar det i elitidrott, jag menar inte att någon ska få sparken, men något är det som inte stämmer till 100 procent – och det genomgår alla klubbar. Jag tycker mig se att de inte får ihop det fullt ut, de får det ibland, vissa lagdelar ibland, vissa spelare ibland, det är någon som poppar upp, men som lagmaskin får man inte till det. Med den spelaruppsättning man har kan jag tycka laget borde vara bättre. Steget man tog (sjua till fyra+semifinal), det var nästan givet sett till vilka spelare de tog in. Ett rimligt steg – men inte mer än så.
** Nästa steg då, vad krävs?
– Svårt att veta vad som ska göras, jag ser matcherna, ser samma saker som du och andra, Roger (Rönnberg) säger också det, att man har svårt att dyrka upp täta försvar, svårt mot vissa lag, och det är inte så enkelt som att ”gör så här!”, men det jag tycker, det jag hävdar, är att man behöver mer av en hierarki, från förstemålvakt till siste spelare. Den kan alltid ändras under match, om Linus Nässén gör fem mål ska han kanske spela i förstakedjan, men inför match, en tydlig hierarki. ”Ni gör det, ni möter motståndarnas bästa”, och så vidare. Från sidan upplever jag att det kan bli bättre, utan att vara där (i gruppen) längre, utan att veta riktigt vad jag pratar om. Men det jag varit med om, i de framgångsrika lag jag spelat, där har det nästan alltid funnits en tydlig hierarki ,  är – som förstås sedan kan ändras om någon är het eller inte het.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Svensson:
– Avsaknaden av en riktigt bra power play-back slås jag av. Jens Olsson stod där i höstas, nu var det Andreas Borgman, som visserligen är en väldigt bra spelare. Men man behöver en klassback som står där.

3. I höst går Roger Rönnberg in på sin tionde säsong som tränare – fördelar och nackdelar?
Axelsson:
– Fördelarna är många. En tränare som varit länge i klubben, man känner varandra så väl, kan ha högt i tak, det blir som en familj, man kan säga saker utan att det tar så illa. Nackdelen är väl just det att man lever i sin bubbla, det kan bli så att man kör på samma linje hela tiden, utan att någon säger: ”Så här kanske man borde göra.”
Här tar Anton Axelsson upp filmen ”World War Z” (2013) med Brad Pitt i huvudrollen, Pitt ska förhindra en zombiepandemi, och förstår jag det hela rätt har Israel klarat sig, just för att man hade en ”tenth man”, en som sa emot alla andra, som hävdade att en mur skulle byggas, trots att ingen annan såg behovet av det. På svenska talar vi om ”djävulens advokat”, den som alltid säger emot, just för att de andra verkligen ska tvingas argumentera för sina åsikter, inte bara köra på den där linjen.
– Sjukt intressant film. Det får en att tänka till, man måste bevisa det (sin åsikt).

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Svensson:
– Fördelen är givetvis tryggheten och att jag tror att Roger har ett brinn för att göra något bra. Han vill vinna. Nackdelen är att det blir samma röst för spelarna dag ut och dag in. Det kommer givetvis till en gräns. Men jag ser få nackdelar med Roger. Jag gillar Roger och det drivet han ändå har.

4. Theodor Niederbach till Rögle, han gör en Jacob Peterson, söker utveckling i annan klubb. Vad betyder det för Frölunda och dess rykte som utbildare av hockeyspelare?
Axelsson:
– Mycket bra fråga, jag tycker det är tråkigt men förstår honom fullt ut. Frölunda har ett så bra lag, så bra juniorer, det går inte att tillgodose alla. Jag förstår att Theodor önskar mer speltid, en jäkligt skicklig spelare. Ibland är det inte så dumt som individ att byta miljö istället för att köra fast. Det kan vara bra för alla parter. Klart det kan ge eko i Hockeysverige när en talang lämnar Frölunda, det kan göra det, men Frölunda tar upp så många, får fram så många, att det borde inte göra det.

Svensson:
– Den är så klart tuff. Nu har man tappat både Fabian Lysell och Niederbach till konkurrenter. Det smärtar. Men jag drar mig nog för att dra allt för stora slutsatser av det. Det är enskilda fall, och Frölunda har ett enormt gott rykte av talanger och exporterar i hög fart till NHL.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

5. Johan Sundström med sin höga lön (nära 300 000/månad) tycks verkligen i frysboxen, har suttit på läktaren ett tag, när Michael Spacek saknades i semifinal 5 fick han 5.38 (!) som fjärdecenter. Finns det något som talar för att han inte kommer att köpas ut?
Axelsson:
– Ja, det kan vara så att Frölunda känner, och har sagt, att ”Vi ser att du inte alls är i form, men vi tror på dig, vi kör nästa säsong.” Men traditionellt i sådana här fall, visst blir det skilsmässa.

Svensson:
– Lönen talar förstås för att han blir kvar. Det kan vara hans sista riktigt dyra kontrakt och även om han älskar Frölunda så släpper ingen ifrån sig pengar frivilligt. Han vill nog. Men sedan är frågan om Frölunda vill bereda plats för någon tillräckligt mycket. För om Frölunda fattar beslutet, så blir det dyrt. Och då kan han lika gärna stanna.

***

Tyckte ni Johan Svenssons svar var kortare än Anton Axelssons? Inte så konstigt, Anton (lika tjôtig som jag) tog jag per telefon, Johan tog sig tid att svara skriftligt, trots att han satt i Ängelholm färdig att ge sig i kast med Rögle–Färjestad. Hatten av för sådant.

***

Vi tar en liten Morning Mailbag måndag morgon/förmiddag om ni vill snacka av er. I veckan lär Frölundas ledare och spelare finnas tillgängliga för något slags ”nedsnack”, i alla fall ledarna. Spelarna kanske dränker sorgerna (förstås i mineralvatten) i några dagar först.

 

Luleå väntar fortfarande på sin finalmotståndare sedan Rögle plötsligt hittat stilen och reducerat semifinalserien (2–3) mot Färjestad.
För Frölunda tog säsongen slut uppe i Luleå i går, jag lät på söndagen Anton Axelsson och Johan Svensson ge sin syn.
Intressantast: djävulens advokat och hierarkier.

Ex-frölundaiten Anton Axelsson och journalisten Johan Svensson med tankar om Frölunda – ni har det nedan.

HÄFTIG HOCKEY I Ängelholm, lett av till synes åter fräsche Leon Bristedt lirade Rögle äntligen på hög nivå igen, 5–1-slog Färjestad och tog serien till Karlstad på tisdag.

Underbart. Mer hockey. Mums.

Mer får ni förresten även nedan, då om Frölunda och i skriven form.

Först – ni missade väl inte min krönika från i går, om de tuffa frågor Frölundas ledning behöver ställa?  Finns här.

I dag har jag varit i kontakt med ex-frölundaiten Anton Axelsson och nyhetskungen Mr Madhawk, a.k.a. Johan Svensson, för att plocka deras hjärnor på information, se vad de tänker om Frölundas säsong och framtid.

Häng med, hoppas ni finner det intressant.

ANNONS

1. Fjärdeplats i SHL:s grundserie, 1–4 i semifinalen mot Luleå – betyg, kommentar.
Anton Axelsson:
– Godkänt säger jag. Att gå till semifinal är alltid bra, oavsett klubb. På min tid … Mats Ahdrian sa alltid att vi skulle vara sämst fyra, minst gå till semifinal, jag kom från juniorerna, tyckte det var lite mesigt – men nu förstår jag precis vad Ahdrian menade. Så topp 4 är bra – men jag tycker inte Frölunda riktigt kom upp till den nivån de borde vara på, inte under säsongen, inte under slutspelet. Jättejämna matcher mot Luleå, men jag tycker inte riktigt de kom upp. Säsongen är godkänd, men inte mer än så. Frölunda kan spela bättre hockey. Man tog 87 poäng, tre fler än i fjol när man var sjua – och det var ”katastrof.”

Johan Svensson:
– Sett till att man faktiskt varit utanför topp sex de senaste två säsongerna, och att man letade sig in topp fyra, så är det väl godkänt. Semifinal är okej. Man slog ut Växjö i fyra raka och förlorar sedan mot ett väldigt förberett och bra Luleå som bara ska ha sitt guld nu.

2. Frölunda säsongen 21/22, vad är det för saker som poppar upp i skallen, vad har fastnat hos er, vad tror ni klubben behöver jobba på för att ta nästa steg?
Axelsson:
– När det är bra så är det bra, når det går emot så går det emot. Vad eller vilka det beror på, jättesvårt att svara på. Spelarna? Styrelsen? Spelare ihop med styrelse? Spelare och sportchef? Sportchef och tränare? Det är något som inte stämmer fullt ut, men så fungerar det i elitidrott, jag menar inte att någon ska få sparken, men något är det som inte stämmer till 100 procent – och det genomgår alla klubbar. Jag tycker mig se att de inte får ihop det fullt ut, de får det ibland, vissa lagdelar ibland, vissa spelare ibland, det är någon som poppar upp, men som lagmaskin får man inte till det. Med den spelaruppsättning man har kan jag tycka laget borde vara bättre. Steget man tog (sjua till fyra+semifinal), det var nästan givet sett till vilka spelare de tog in. Ett rimligt steg – men inte mer än så.
** Nästa steg då, vad krävs?
– Svårt att veta vad som ska göras, jag ser matcherna, ser samma saker som du och andra, Roger (Rönnberg) säger också det, att man har svårt att dyrka upp täta försvar, svårt mot vissa lag, och det är inte så enkelt som att ”gör så här!”, men det jag tycker, det jag hävdar, är att man behöver mer av en hierarki, från förstemålvakt till siste spelare. Den kan alltid ändras under match, om Linus Nässén gör fem mål ska han kanske spela i förstakedjan, men inför match, en tydlig hierarki. ”Ni gör det, ni möter motståndarnas bästa”, och så vidare. Från sidan upplever jag att det kan bli bättre, utan att vara där (i gruppen) längre, utan att veta riktigt vad jag pratar om. Men det jag varit med om, i de framgångsrika lag jag spelat, där har det nästan alltid funnits en tydlig hierarki ,  är – som förstås sedan kan ändras om någon är het eller inte het.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Svensson:
– Avsaknaden av en riktigt bra power play-back slås jag av. Jens Olsson stod där i höstas, nu var det Andreas Borgman, som visserligen är en väldigt bra spelare. Men man behöver en klassback som står där.

3. I höst går Roger Rönnberg in på sin tionde säsong som tränare – fördelar och nackdelar?
Axelsson:
– Fördelarna är många. En tränare som varit länge i klubben, man känner varandra så väl, kan ha högt i tak, det blir som en familj, man kan säga saker utan att det tar så illa. Nackdelen är väl just det att man lever i sin bubbla, det kan bli så att man kör på samma linje hela tiden, utan att någon säger: ”Så här kanske man borde göra.”
Här tar Anton Axelsson upp filmen ”World War Z” (2013) med Brad Pitt i huvudrollen, Pitt ska förhindra en zombiepandemi, och förstår jag det hela rätt har Israel klarat sig, just för att man hade en ”tenth man”, en som sa emot alla andra, som hävdade att en mur skulle byggas, trots att ingen annan såg behovet av det. På svenska talar vi om ”djävulens advokat”, den som alltid säger emot, just för att de andra verkligen ska tvingas argumentera för sina åsikter, inte bara köra på den där linjen.
– Sjukt intressant film. Det får en att tänka till, man måste bevisa det (sin åsikt).

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Svensson:
– Fördelen är givetvis tryggheten och att jag tror att Roger har ett brinn för att göra något bra. Han vill vinna. Nackdelen är att det blir samma röst för spelarna dag ut och dag in. Det kommer givetvis till en gräns. Men jag ser få nackdelar med Roger. Jag gillar Roger och det drivet han ändå har.

4. Theodor Niederbach till Rögle, han gör en Jacob Peterson, söker utveckling i annan klubb. Vad betyder det för Frölunda och dess rykte som utbildare av hockeyspelare?
Axelsson:
– Mycket bra fråga, jag tycker det är tråkigt men förstår honom fullt ut. Frölunda har ett så bra lag, så bra juniorer, det går inte att tillgodose alla. Jag förstår att Theodor önskar mer speltid, en jäkligt skicklig spelare. Ibland är det inte så dumt som individ att byta miljö istället för att köra fast. Det kan vara bra för alla parter. Klart det kan ge eko i Hockeysverige när en talang lämnar Frölunda, det kan göra det, men Frölunda tar upp så många, får fram så många, att det borde inte göra det.

Svensson:
– Den är så klart tuff. Nu har man tappat både Fabian Lysell och Niederbach till konkurrenter. Det smärtar. Men jag drar mig nog för att dra allt för stora slutsatser av det. Det är enskilda fall, och Frölunda har ett enormt gott rykte av talanger och exporterar i hög fart till NHL.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

5. Johan Sundström med sin höga lön (nära 300 000/månad) tycks verkligen i frysboxen, har suttit på läktaren ett tag, när Michael Spacek saknades i semifinal 5 fick han 5.38 (!) som fjärdecenter. Finns det något som talar för att han inte kommer att köpas ut?
Axelsson:
– Ja, det kan vara så att Frölunda känner, och har sagt, att ”Vi ser att du inte alls är i form, men vi tror på dig, vi kör nästa säsong.” Men traditionellt i sådana här fall, visst blir det skilsmässa.

Svensson:
– Lönen talar förstås för att han blir kvar. Det kan vara hans sista riktigt dyra kontrakt och även om han älskar Frölunda så släpper ingen ifrån sig pengar frivilligt. Han vill nog. Men sedan är frågan om Frölunda vill bereda plats för någon tillräckligt mycket. För om Frölunda fattar beslutet, så blir det dyrt. Och då kan han lika gärna stanna.

***

Tyckte ni Johan Svenssons svar var kortare än Anton Axelssons? Inte så konstigt, Anton (lika tjôtig som jag) tog jag per telefon, Johan tog sig tid att svara skriftligt, trots att han satt i Ängelholm färdig att ge sig i kast med Rögle–Färjestad. Hatten av för sådant.

***

Vi tar en liten Morning Mailbag måndag morgon/förmiddag om ni vill snacka av er. I veckan lär Frölundas ledare och spelare finnas tillgängliga för något slags ”nedsnack”, i alla fall ledarna. Spelarna kanske dränker sorgerna (förstås i mineralvatten) i några dagar först.

 

Luleå väntar fortfarande på sin finalmotståndare sedan Rögle plötsligt hittat stilen och reducerat semifinalserien (2–3) mot Färjestad.
För Frölunda tog säsongen slut uppe i Luleå i går, jag lät på söndagen Anton Axelsson och Johan Svensson ge sin syn.
Intressantast: djävulens advokat och hierarkier.

Ex-frölundaiten Anton Axelsson och journalisten Johan Svensson med tankar om Frölunda – ni har det nedan.

HÄFTIG HOCKEY I Ängelholm, lett av till synes åter fräsche Leon Bristedt lirade Rögle äntligen på hög nivå igen, 5–1-slog Färjestad och tog serien till Karlstad på tisdag.

Underbart. Mer hockey. Mums.

Mer får ni förresten även nedan, då om Frölunda och i skriven form.

Först – ni missade väl inte min krönika från i går, om de tuffa frågor Frölundas ledning behöver ställa?  Finns här.

I dag har jag varit i kontakt med ex-frölundaiten Anton Axelsson och nyhetskungen Mr Madhawk, a.k.a. Johan Svensson, för att plocka deras hjärnor på information, se vad de tänker om Frölundas säsong och framtid.

Häng med, hoppas ni finner det intressant.

ANNONS

1. Fjärdeplats i SHL:s grundserie, 1–4 i semifinalen mot Luleå – betyg, kommentar.
Anton Axelsson:
– Godkänt säger jag. Att gå till semifinal är alltid bra, oavsett klubb. På min tid … Mats Ahdrian sa alltid att vi skulle vara sämst fyra, minst gå till semifinal, jag kom från juniorerna, tyckte det var lite mesigt – men nu förstår jag precis vad Ahdrian menade. Så topp 4 är bra – men jag tycker inte Frölunda riktigt kom upp till den nivån de borde vara på, inte under säsongen, inte under slutspelet. Jättejämna matcher mot Luleå, men jag tycker inte riktigt de kom upp. Säsongen är godkänd, men inte mer än så. Frölunda kan spela bättre hockey. Man tog 87 poäng, tre fler än i fjol när man var sjua – och det var ”katastrof.”

Johan Svensson:
– Sett till att man faktiskt varit utanför topp sex de senaste två säsongerna, och att man letade sig in topp fyra, så är det väl godkänt. Semifinal är okej. Man slog ut Växjö i fyra raka och förlorar sedan mot ett väldigt förberett och bra Luleå som bara ska ha sitt guld nu.

2. Frölunda säsongen 21/22, vad är det för saker som poppar upp i skallen, vad har fastnat hos er, vad tror ni klubben behöver jobba på för att ta nästa steg?
Axelsson:
– När det är bra så är det bra, når det går emot så går det emot. Vad eller vilka det beror på, jättesvårt att svara på. Spelarna? Styrelsen? Spelare ihop med styrelse? Spelare och sportchef? Sportchef och tränare? Det är något som inte stämmer fullt ut, men så fungerar det i elitidrott, jag menar inte att någon ska få sparken, men något är det som inte stämmer till 100 procent – och det genomgår alla klubbar. Jag tycker mig se att de inte får ihop det fullt ut, de får det ibland, vissa lagdelar ibland, vissa spelare ibland, det är någon som poppar upp, men som lagmaskin får man inte till det. Med den spelaruppsättning man har kan jag tycka laget borde vara bättre. Steget man tog (sjua till fyra+semifinal), det var nästan givet sett till vilka spelare de tog in. Ett rimligt steg – men inte mer än så.
** Nästa steg då, vad krävs?
– Svårt att veta vad som ska göras, jag ser matcherna, ser samma saker som du och andra, Roger (Rönnberg) säger också det, att man har svårt att dyrka upp täta försvar, svårt mot vissa lag, och det är inte så enkelt som att ”gör så här!”, men det jag tycker, det jag hävdar, är att man behöver mer av en hierarki, från förstemålvakt till siste spelare. Den kan alltid ändras under match, om Linus Nässén gör fem mål ska han kanske spela i förstakedjan, men inför match, en tydlig hierarki. ”Ni gör det, ni möter motståndarnas bästa”, och så vidare. Från sidan upplever jag att det kan bli bättre, utan att vara där (i gruppen) längre, utan att veta riktigt vad jag pratar om. Men det jag varit med om, i de framgångsrika lag jag spelat, där har det nästan alltid funnits en tydlig hierarki ,  är – som förstås sedan kan ändras om någon är het eller inte het.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Svensson:
– Avsaknaden av en riktigt bra power play-back slås jag av. Jens Olsson stod där i höstas, nu var det Andreas Borgman, som visserligen är en väldigt bra spelare. Men man behöver en klassback som står där.

3. I höst går Roger Rönnberg in på sin tionde säsong som tränare – fördelar och nackdelar?
Axelsson:
– Fördelarna är många. En tränare som varit länge i klubben, man känner varandra så väl, kan ha högt i tak, det blir som en familj, man kan säga saker utan att det tar så illa. Nackdelen är väl just det att man lever i sin bubbla, det kan bli så att man kör på samma linje hela tiden, utan att någon säger: ”Så här kanske man borde göra.”
Här tar Anton Axelsson upp filmen ”World War Z” (2013) med Brad Pitt i huvudrollen, Pitt ska förhindra en zombiepandemi, och förstår jag det hela rätt har Israel klarat sig, just för att man hade en ”tenth man”, en som sa emot alla andra, som hävdade att en mur skulle byggas, trots att ingen annan såg behovet av det. På svenska talar vi om ”djävulens advokat”, den som alltid säger emot, just för att de andra verkligen ska tvingas argumentera för sina åsikter, inte bara köra på den där linjen.
– Sjukt intressant film. Det får en att tänka till, man måste bevisa det (sin åsikt).

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Svensson:
– Fördelen är givetvis tryggheten och att jag tror att Roger har ett brinn för att göra något bra. Han vill vinna. Nackdelen är att det blir samma röst för spelarna dag ut och dag in. Det kommer givetvis till en gräns. Men jag ser få nackdelar med Roger. Jag gillar Roger och det drivet han ändå har.

4. Theodor Niederbach till Rögle, han gör en Jacob Peterson, söker utveckling i annan klubb. Vad betyder det för Frölunda och dess rykte som utbildare av hockeyspelare?
Axelsson:
– Mycket bra fråga, jag tycker det är tråkigt men förstår honom fullt ut. Frölunda har ett så bra lag, så bra juniorer, det går inte att tillgodose alla. Jag förstår att Theodor önskar mer speltid, en jäkligt skicklig spelare. Ibland är det inte så dumt som individ att byta miljö istället för att köra fast. Det kan vara bra för alla parter. Klart det kan ge eko i Hockeysverige när en talang lämnar Frölunda, det kan göra det, men Frölunda tar upp så många, får fram så många, att det borde inte göra det.

Svensson:
– Den är så klart tuff. Nu har man tappat både Fabian Lysell och Niederbach till konkurrenter. Det smärtar. Men jag drar mig nog för att dra allt för stora slutsatser av det. Det är enskilda fall, och Frölunda har ett enormt gott rykte av talanger och exporterar i hög fart till NHL.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

5. Johan Sundström med sin höga lön (nära 300 000/månad) tycks verkligen i frysboxen, har suttit på läktaren ett tag, när Michael Spacek saknades i semifinal 5 fick han 5.38 (!) som fjärdecenter. Finns det något som talar för att han inte kommer att köpas ut?
Axelsson:
– Ja, det kan vara så att Frölunda känner, och har sagt, att ”Vi ser att du inte alls är i form, men vi tror på dig, vi kör nästa säsong.” Men traditionellt i sådana här fall, visst blir det skilsmässa.

Svensson:
– Lönen talar förstås för att han blir kvar. Det kan vara hans sista riktigt dyra kontrakt och även om han älskar Frölunda så släpper ingen ifrån sig pengar frivilligt. Han vill nog. Men sedan är frågan om Frölunda vill bereda plats för någon tillräckligt mycket. För om Frölunda fattar beslutet, så blir det dyrt. Och då kan han lika gärna stanna.

***

Tyckte ni Johan Svenssons svar var kortare än Anton Axelssons? Inte så konstigt, Anton (lika tjôtig som jag) tog jag per telefon, Johan tog sig tid att svara skriftligt, trots att han satt i Ängelholm färdig att ge sig i kast med Rögle–Färjestad. Hatten av för sådant.

***

Vi tar en liten Morning Mailbag måndag morgon/förmiddag om ni vill snacka av er. I veckan lär Frölundas ledare och spelare finnas tillgängliga för något slags ”nedsnack”, i alla fall ledarna. Spelarna kanske dränker sorgerna (förstås i mineralvatten) i några dagar först.

 

Luleå väntar fortfarande på sin finalmotståndare sedan Rögle plötsligt hittat stilen och reducerat semifinalserien (2–3) mot Färjestad.
För Frölunda tog säsongen slut uppe i Luleå i går, jag lät på söndagen Anton Axelsson och Johan Svensson ge sin syn.
Intressantast: djävulens advokat och hierarkier.

Ex-frölundaiten Anton Axelsson och journalisten Johan Svensson med tankar om Frölunda – ni har det nedan.

HÄFTIG HOCKEY I Ängelholm, lett av till synes åter fräsche Leon Bristedt lirade Rögle äntligen på hög nivå igen, 5–1-slog Färjestad och tog serien till Karlstad på tisdag.

Underbart. Mer hockey. Mums.

Mer får ni förresten även nedan, då om Frölunda och i skriven form.

Först – ni missade väl inte min krönika från i går, om de tuffa frågor Frölundas ledning behöver ställa?  Finns här.

I dag har jag varit i kontakt med ex-frölundaiten Anton Axelsson och nyhetskungen Mr Madhawk, a.k.a. Johan Svensson, för att plocka deras hjärnor på information, se vad de tänker om Frölundas säsong och framtid.

Häng med, hoppas ni finner det intressant.

ANNONS

1. Fjärdeplats i SHL:s grundserie, 1–4 i semifinalen mot Luleå – betyg, kommentar.
Anton Axelsson:
– Godkänt säger jag. Att gå till semifinal är alltid bra, oavsett klubb. På min tid … Mats Ahdrian sa alltid att vi skulle vara sämst fyra, minst gå till semifinal, jag kom från juniorerna, tyckte det var lite mesigt – men nu förstår jag precis vad Ahdrian menade. Så topp 4 är bra – men jag tycker inte Frölunda riktigt kom upp till den nivån de borde vara på, inte under säsongen, inte under slutspelet. Jättejämna matcher mot Luleå, men jag tycker inte riktigt de kom upp. Säsongen är godkänd, men inte mer än så. Frölunda kan spela bättre hockey. Man tog 87 poäng, tre fler än i fjol när man var sjua – och det var ”katastrof.”

Johan Svensson:
– Sett till att man faktiskt varit utanför topp sex de senaste två säsongerna, och att man letade sig in topp fyra, så är det väl godkänt. Semifinal är okej. Man slog ut Växjö i fyra raka och förlorar sedan mot ett väldigt förberett och bra Luleå som bara ska ha sitt guld nu.

2. Frölunda säsongen 21/22, vad är det för saker som poppar upp i skallen, vad har fastnat hos er, vad tror ni klubben behöver jobba på för att ta nästa steg?
Axelsson:
– När det är bra så är det bra, når det går emot så går det emot. Vad eller vilka det beror på, jättesvårt att svara på. Spelarna? Styrelsen? Spelare ihop med styrelse? Spelare och sportchef? Sportchef och tränare? Det är något som inte stämmer fullt ut, men så fungerar det i elitidrott, jag menar inte att någon ska få sparken, men något är det som inte stämmer till 100 procent – och det genomgår alla klubbar. Jag tycker mig se att de inte får ihop det fullt ut, de får det ibland, vissa lagdelar ibland, vissa spelare ibland, det är någon som poppar upp, men som lagmaskin får man inte till det. Med den spelaruppsättning man har kan jag tycka laget borde vara bättre. Steget man tog (sjua till fyra+semifinal), det var nästan givet sett till vilka spelare de tog in. Ett rimligt steg – men inte mer än så.
** Nästa steg då, vad krävs?
– Svårt att veta vad som ska göras, jag ser matcherna, ser samma saker som du och andra, Roger (Rönnberg) säger också det, att man har svårt att dyrka upp täta försvar, svårt mot vissa lag, och det är inte så enkelt som att ”gör så här!”, men det jag tycker, det jag hävdar, är att man behöver mer av en hierarki, från förstemålvakt till siste spelare. Den kan alltid ändras under match, om Linus Nässén gör fem mål ska han kanske spela i förstakedjan, men inför match, en tydlig hierarki. ”Ni gör det, ni möter motståndarnas bästa”, och så vidare. Från sidan upplever jag att det kan bli bättre, utan att vara där (i gruppen) längre, utan att veta riktigt vad jag pratar om. Men det jag varit med om, i de framgångsrika lag jag spelat, där har det nästan alltid funnits en tydlig hierarki ,  är – som förstås sedan kan ändras om någon är het eller inte het.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Svensson:
– Avsaknaden av en riktigt bra power play-back slås jag av. Jens Olsson stod där i höstas, nu var det Andreas Borgman, som visserligen är en väldigt bra spelare. Men man behöver en klassback som står där.

3. I höst går Roger Rönnberg in på sin tionde säsong som tränare – fördelar och nackdelar?
Axelsson:
– Fördelarna är många. En tränare som varit länge i klubben, man känner varandra så väl, kan ha högt i tak, det blir som en familj, man kan säga saker utan att det tar så illa. Nackdelen är väl just det att man lever i sin bubbla, det kan bli så att man kör på samma linje hela tiden, utan att någon säger: ”Så här kanske man borde göra.”
Här tar Anton Axelsson upp filmen ”World War Z” (2013) med Brad Pitt i huvudrollen, Pitt ska förhindra en zombiepandemi, och förstår jag det hela rätt har Israel klarat sig, just för att man hade en ”tenth man”, en som sa emot alla andra, som hävdade att en mur skulle byggas, trots att ingen annan såg behovet av det. På svenska talar vi om ”djävulens advokat”, den som alltid säger emot, just för att de andra verkligen ska tvingas argumentera för sina åsikter, inte bara köra på den där linjen.
– Sjukt intressant film. Det får en att tänka till, man måste bevisa det (sin åsikt).

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Svensson:
– Fördelen är givetvis tryggheten och att jag tror att Roger har ett brinn för att göra något bra. Han vill vinna. Nackdelen är att det blir samma röst för spelarna dag ut och dag in. Det kommer givetvis till en gräns. Men jag ser få nackdelar med Roger. Jag gillar Roger och det drivet han ändå har.

4. Theodor Niederbach till Rögle, han gör en Jacob Peterson, söker utveckling i annan klubb. Vad betyder det för Frölunda och dess rykte som utbildare av hockeyspelare?
Axelsson:
– Mycket bra fråga, jag tycker det är tråkigt men förstår honom fullt ut. Frölunda har ett så bra lag, så bra juniorer, det går inte att tillgodose alla. Jag förstår att Theodor önskar mer speltid, en jäkligt skicklig spelare. Ibland är det inte så dumt som individ att byta miljö istället för att köra fast. Det kan vara bra för alla parter. Klart det kan ge eko i Hockeysverige när en talang lämnar Frölunda, det kan göra det, men Frölunda tar upp så många, får fram så många, att det borde inte göra det.

Svensson:
– Den är så klart tuff. Nu har man tappat både Fabian Lysell och Niederbach till konkurrenter. Det smärtar. Men jag drar mig nog för att dra allt för stora slutsatser av det. Det är enskilda fall, och Frölunda har ett enormt gott rykte av talanger och exporterar i hög fart till NHL.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

5. Johan Sundström med sin höga lön (nära 300 000/månad) tycks verkligen i frysboxen, har suttit på läktaren ett tag, när Michael Spacek saknades i semifinal 5 fick han 5.38 (!) som fjärdecenter. Finns det något som talar för att han inte kommer att köpas ut?
Axelsson:
– Ja, det kan vara så att Frölunda känner, och har sagt, att ”Vi ser att du inte alls är i form, men vi tror på dig, vi kör nästa säsong.” Men traditionellt i sådana här fall, visst blir det skilsmässa.

Svensson:
– Lönen talar förstås för att han blir kvar. Det kan vara hans sista riktigt dyra kontrakt och även om han älskar Frölunda så släpper ingen ifrån sig pengar frivilligt. Han vill nog. Men sedan är frågan om Frölunda vill bereda plats för någon tillräckligt mycket. För om Frölunda fattar beslutet, så blir det dyrt. Och då kan han lika gärna stanna.

***

Tyckte ni Johan Svenssons svar var kortare än Anton Axelssons? Inte så konstigt, Anton (lika tjôtig som jag) tog jag per telefon, Johan tog sig tid att svara skriftligt, trots att han satt i Ängelholm färdig att ge sig i kast med Rögle–Färjestad. Hatten av för sådant.

***

Vi tar en liten Morning Mailbag måndag morgon/förmiddag om ni vill snacka av er. I veckan lär Frölundas ledare och spelare finnas tillgängliga för något slags ”nedsnack”, i alla fall ledarna. Spelarna kanske dränker sorgerna (förstås i mineralvatten) i några dagar först.

 

54 Kommentarer

  1. Tack Henrik för en grym rapportering under säsongen. Alltid intressant och läsa dina inlägg.,

    • Samma här, speciellt när man vet vad han kan. 2016 så var han ju helt enorm. Visst, 6 år sen men han kan ju inte ha glömt allt det där.
      Måste vara nåt bakomliggande som stör…

      • När jag skriver resonerar jag enbart så här:
        Frölunda tycks inte tro på Sundström längre, i det läget känns 290 papp/mån lite dumt att lägga ut ett helt år till, framför allt vill väl JS spela någonstans där han verkligen får spela?
        Men vad vet jag .. allt kanske bara rullar på, eller så har någon en magisk 2016/2017-knapp att trycka på. 😉

        • Jag tror att kemin emellan Roger o johan fattas. Roger vill ha bort honom oavsett om han skulle gå ner i lön. På de 5 minuterna han fick spela var han ju inte sämre än någon annan…. Jag tror att han med annan ledare o spelstil fortfarande kan vara väldigt bra. Själv så hoppas jag att Rogers kontrakt bryts, el tjänar han ännu mer än 300 000??

  2. Fattar inte allt prat om fantenberg, tyckte inte han va jättevass senast i Frölunda. Ser hellre att de tar tillbaka lennström

  3. Tack för en bra text!

    En fundering jag har är hur truppkostnad och placering korrolera? Har du några siffror på det, Henrik?

    • Det där är svårt, men det är klart, generellt är det ju bättre att ha mycket pengar än att inte ha det, så någon form av korrelation finns givetvis. Det är ju klubbar som Växjö, Frölunda och HV71 som vunnit de senaste åren, inte Timrå och Oskarshamn.
      Men det handlar också om vad du gör MED pengarna. Tack och lov. ;o)

  4. Tack Leman för denna säsong, nu får du försöka hitta silly nyheter till oss, det är spännande och kul att höra rykten 🙂

  5. Kul att få komnentarer från bl a Svensson, bra jobbat HL! Gillade även din fråga på senaste presskonferensen

  6. Det förklara ju en hel del varför Ty Rattie valde Linköping, ryktet säger att han ska en lön på 600k!!
    Undra om miljonären gett sig in i Linköping igen och kommer ösa in pengar i klubben?
    Då kanske ryktet med Lennström igår är inte helt galet?

        • NI ska inte tro på Twitterflöden, pojkar. YTTERST sällan en SHL-spelare har mer än 300 000/månad, speciellt inte om de har långtidskontrakt. Det är mer om en superstjärna skulle värvas kortare tid, bra skatteregler och sign-on.

  7. PP beror inte på att en klassback saknas…det är formationen av spelare som är fel och det måste in några spelare som kan hantera fart i spelet..nu hänger ju en pensionär med..nu måste frölunda lära sig skaffa spelare som kan och vågar skjuta och kan hantera fart i spelet..

  8. Stort tack för grym rapportering och trevlig läsning, Henrik. 🙂
    När slutspelstystnaden i Frölunda nu borde vara borta, är det känt hur det är med Andreas Borgman?

  9. Tror ni att det blir ny design av matchdräkt med det nya klubbmärke på? Skulle bli bra med en ny start med nytt klubb märke.

  10. Såg ut att vara lite mörka i färgerna, jag hadde föredragit ljusare färger i rött o grönt.

  11. Tack för all bra rapportering under säsongen! 🙂 Jag hade gärna sett fler såna här inslag med tankar och åsikter från folk med (och även utan) Frölunda-koppling, t.ex. Szymon Szemberg.

  12. Varför är det ingen som pratar om en hemkomst av Loui Eriksson? Det kunde ju vart en otrolig värvning även om han har gått ner sig och blivit äldre!

    • Lite för ung för Frölunda tror jag. Eller iofs, han kan ju få ett 3-4 års kontrakt och komma in och göra 10 P per säsong kanske.

    • Får Joel 20 min per match och spel i alla PP och jakten på kvitteringar, tror jag nog Loui klarar av att hantera motsvarande situation, betydligt bättre.

      Kan garantera att Loui skulle lyfta Frölunda. Vore direkt korkat att tro något annat.

    • Nej tack. Gammal, tappat en av sina styrkor i sin speed. Till en snabb liga som SHL? På stor rink? Höga förväntningar? Gammal? Slutat producera? Kommer vara dyr? Länge varit långt ned i en hierarki i NHL? Inte en chans. Tar en sådan som Anton Blidh före utan att tveka en sekund. Loui är slut, kan gärna få åka till Schweiz och glida runt.

      Tror inte Frölunda är särskilt lockande för en sådan spelare ändå, ett otroligt hårt jobbande spelsätt, jobbig fys etc. Viktor Stålberg var öppen med det förra sommaren, att Frölundas sätt inte alls lockade honom. Så han la av.

  13. Intressant om Frölunda i dagens Sanny & Svensson-podd.
    De menar (och det är väl i och för sig inget nytt) att forwardssidan är full och att de nog måste bryta med någon etablerad äldre för att inte hamna i nya Niederbach-lägen. Alltså skapa utrymmen för de yngre talangerna. De konstaterade också att många forwards är äldre och inte utvecklas.
    Ang backsidan satte de frågetecken för trion Hasa, Nordsäter och Pontus Johansson. De menade att det ska mycket till för att dessa tre ska hålla SHL-klass. Hasa varit svag i Modo i slutspelet.

    • Du menar bryta med någon mer än Sundström? Ja, som jag skrev (tror jag….), man ska aldrig per automatik räkna in alla spelare bara för att de har kontrakt.
      Vad gäller de tre backarna så kan man självfallet ha åsikter, så är det alltid när klubbar värvar, ibland tycker man det låter jättebra och så blir det bra ändå, ibland förvånas man … och så blir det lyckat.
      Oavsett klubb, menar jag.
      Svårt, det där. Värva, bygga lag.
      Enda man kan räkna med, om vi bara tar det här Frölundafallet, är ju att Sjöström, Liljander m.fl. har studerat Johansson, Hasa, Nordsäter långt mer än Johan och Sanny har gjort.

  14. Jag tycker att det är något fel i Frölundas spel när man inte kan få fram fler mål på alla chanser, och att man kör fast i att ”ni spelar PP oavsett hur det går.” Exp varför står Joel kvar i pp1 och varför skall Lasch stå kvar i pp1? det är Rönnberg största svaghet, han kan inte match coaching enligt mig. Man ser i Luleås 2a match i serien som blev så sjukt viktig att Frölunda föll igenom och tillbaka till gammla synder.
    Många viktiga spelare spelade som om dom var skadade, Lasch, Folin, Joel och Elmer s eviga dragningar som inte går mot 5 man framför Lassi….detta menar jag att Rönberg borde ändrat i matcherna. Varför satt han inte theo, henriksson och karlsson i första??

    • Mm, var väl bland annat just detta jag var inne på i texten med frågor som Frölunda behöver ställa. Förståelig undran, Rille.

  15. Vad tycker du om matt tomkin utspel i Aftonbladet i går.
    Det var knäckande och det påverkade mitt spel när han fick reda på att han inte skulle få stanna i Frölunda sa han.
    Jag jag uppfattade så att visste rätt så tidigt att han bara skulle stanna i Frölunda i en säsongen.

  16. Vad är Borgman för back?
    Korpenback? Okej SHL-back? Bra SHL-back? Toppback? Klassback?

    Mrmadhawk bör fokusera mer på Malmö.

Det går inte att kommentera detta inlägg

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Senaste nytt

Senaste nytt

Senaste nytt