1. Podden har blivit en riktig höjdpunkt på rakapuckar. Gillar det enkla formatet och det går utmärkt att lyssna i webbläsaren. Hoppas ni fortsätter!

   Tror det blir två tuffa bortamatcher. Speciellt mot Örebro men även Brynäs brukar hitta sätt att vinna mot Frölunda. Hoppas det kommer ett Norlinder besked snart. Känns som det är det som Sjöström väntar på.

   Swishade nyss en slant! På en tal om det, blir det nån insamling till En juligare jul här på sajten?

   • Vad kul att du tycker det går att lyssna ändå. Även här inne. Gör mig glad. Tack för betalning – och för påminnelse! Ja, jag vill gärna göra något. Måste bara lösa exakt hur. En annan gång hade vi en speciell swishdag, va? Alltså att jag samlade in pengarna. Hm, är det tänkbart, tro?

     • Ja, jag tror du körde en speciell swishdag då. Det borde funka fint den här gången också! Jag (och säkert många andra läsare) är gärna med och bidrar.

2. Tycker att ”Norlinder-affären” dragit ut väl så mycket. Trodde att han skulle komma hem tidigare. Visserligen har han varit skadad men…

   • Tror ingen tänkte sig en sådan här långbänk. 🙁

3. Godmorgon,
   Norlinder, jag e den blinde ( enl Leman 😉)som inte sett hans storhet, kan väl höra ihop med att jag gillar backar som spelar enkelt o rejält. Sen måste vi självklart ha spelskickliga backar, kanske kan bli något ledigt senare i khl?

   Podden, har inte lyssnat på dagens avsnitt men tidigare poddavsnitt har varit väldigt bra, så fortsätt!

   • ”Blind” om man inte sett att killen har en uppsida. Offensivt. Men den uppsidan är ju inget värd om inte defensiven förbättras. Kanske är det vad Montreal håller på att lära honom? ;o)
     Jag delar uppfattningen att en back primärt måste kunna vara just back, alltså sköta defensiven. I NHL i dag är det lättare att kunna komma undan med brister där.

4. Du tenderar att försvara spelare som får kritik. Att bryta ut delar av statistik blir missvisande. Min kritik mot Elliott handlar om att han hitplockad för att vara en offensiv kraft, med hög lön. Sett till den bakgrunden så har han underpresterat å det grövsta. Utöver att han inte presterar framåt, så är han en säkerhetsrisk i alla zoner, och lyckas väldigt sällan med det han tar sig för. Sett till vad han tjänar, och vad hans roll är, så är han för dålig, punkt. Sedan står det ju alla fritt fram att bli lyriska över en brytning, eller att SE faktiskt gick plus i en match. Hallelujah! Grönlund är inte mycket bättre, men han har ju åtminstone lön efter prestation.

   • a) Jag försvarar ingen, bara funderar lite rörande varför kritiken mot Elliott hos en del är så oerhört stark, oavsett hur han presterar i matcherna.
     b) Håller absolut med om att Elliott inte är den toppback han nog är hitplockad för att vara. Så till vida är det ju absolut ingen lyckad värvning.
     Handlade om lite sans och balans, inget annat.

5. Imponerand a Raymond. Det trodde jag inte att han var redo för

6. Beträffande Elliott så tror jag att anledningen till att det blåser så snålt runt honom beror på att han, bland oss supportrar, upplevs ta en stor plats i löneutrymmet samtidigt som han lägger beslag på mycket istid. Många med mig befarar att ha en spelare som uträttar så lite offensivt parat med ett synnerligen klent och vilset spel i egen zon är en försvagning av laget som vi inte har råd med om vi skall utmana om LeMat fram emot vårkanten då lönebudgeten inte är obegränsad. Jämför man med Rögle som tar in Gelinas, på vad man kan anta, liknande villkor, så upplever jag att vi ger ett handikapp till Rögle som vi har svårt att hämta igen. Dessutom tycker jag faktisk att Elliott i år har haft svårt att ens nå upp i nivå att kallas en habil SHL-back. Vågar man tänka sig Frölunda med en topp 15 back i SHL på Elliotts plats så tror jag att vi blir grymt svårslagna. Sist vi mötte Rögle upplevde åtminstone jag det som att Everbergs storvuxna kedja matchades hänsynslöst mot Elliott och Grönlund så det är nog sannolikt att fler än vi inbitna rakapuckar-tyckare har sett vissa brister där.

   • Delar uppfattningen att det här på intet vis är den ledande back han nog värvades för att vara. Redan i våras ställde jag ju frågan om det inte var läge att köpa ut honom.
     Vad jag tog upp i den här texten var min förvåning rörande den standardiserade kritiken av honom, inget annat. Även i matcher då Elliott är bra eller helt okej skrivs att han är kass.
     Bara detta jag funderade över.
     Hoppas detta framgår med större tydlighet nu.

     • #18
       Jämförelse med Rögle är intressant. De tar in Gelinas, hade tidigare Curry. Två spelare som egentligen är för bra för shl. Man undrar hur de bär sig åt? Konton på Caymanöarna kanske…?
       Vi har annan kvalitet på våra backar. Pardy, Donovan, Stollen och Elliot. Och en skadad Weber. Våra nordamerikanska backvärvningar är imponerande svaga.

7. Det är såååå jäkla gött att vakna i sin egen säng 🙂 Jag förstår att de åker hem! Dessutom Elliott, jag svär också över hans aktioner då och då (i hettan), men han gör en hel del nytta. Det kan vi inte trolla bort. Kanske han inte blev det man förväntade sig, men han fyller tydligen en annan kostym, annars skulle han väl inte vara kvar! Eller?

8. Precis som många andra här inne är jag mycket skeptisk till Elliott. Inte så att jag tycker att han är genomklappsusel, men han är trots allt värvad att vara en toppback i ett topplag och sannolikt även lön därefter. Sett i det ljuset är han en misslyckad värvning då det sannolikt hade gått att få en likvärdig närodlad back till en billigare peng. Värvar man utanför Sverige så tycker jag personligen att det ska vara en spelare som besitter exceptionella egenskaper, annars kan man satsa på lokala spelare och se det som en investering i svensk hockey.

   • Håller med! Väldigt bra skrivet.

     • Inget att invända här. Se mitt svar till #18.

9. Norlinder spelade inte nattens match, skadad igen eller helt enkelt inte uttagen? Fullt medveten om att Montreal äger rättigheterna och inte har någon skyldighet alls till Frölunda, men vad är grejen, varför dröjer det så länge?

   • Bara struken i natt. Vad gäller planen är jag lika frågande som du.

10. HL, lade märke till att Du och CO inte var riktigt överensstämmande med varandra ang. Rögles värvning av Gélinas och då med tanken av dess påverkan till Frölunda.
    Inte för att vara stursk, men faktiskt fladdrade samma tankar i min skalle här om dagen när jag jag läste på Text-TV om Gélinas återkomst till SHL – vilka CO här i podden också berörde. En bra gubbe den där, Christian Olsson! 😉

    Apropå Lasse Johanssons storsuccé i KHL, så måste väl han efterhand ha fått bra bukt med sina kända iaf tidigare svåra – till och från migränproblem?
    *Ett jädrans gissel många gånger, det här med vissa världländer i stora sportevenemang. Usch!

    • Vill minnas att det var Johan Mattsson som led av migränproblem

      • Tom Sawyer, tack för klarhet!
        Så var det – blandade ihop korten.

11. Montreal ”tankar”uppenbart denna säsongen för att öka chansen att få välja först, blir förmodligen Shane Wright.
    Så chansen att Norlinder stannar i NHL ökar, om dom ändå inte vill vinna så skadat det inte att ha en icke NHL redo back med för att se och lära.

12. Tror att kritiken mot Elliot dels grundar sig i hans offensiva prestation jämfört med hans lön men också pga av de stora misstag han gjort under säsongen. Skillnaden mellan vinst eller förlust är ju så liten att det inte fungerar att ge bort mål. Då blir det lätt att fundera på hur det hade sett ut Elliott lämnat och en ny kraft hade kommit in. Många gånger i början av säsongen kunde man sitta och vänta in hans misstag. Tycker emellertid att han blivit bättre och vi får väl lita på RR som verkar ha stort förtroende för nummer 16. Med lite självförtroende kan det vända snabbt.

13. Att Elliott inte har levt upp till förväntningarna är vi nog alla överens om, sedan hur dålig han varit därom tvistar de lärde. Men det finns en tendens eller sjukdom bland Frölundas supportrar att i varje upplaga hitta en hackkyckling som det alltid skall klagas på oavsett vad han presterar, och där man eldar på varandra till att bli mer och mer kritiska. Från WWS-tiden fram till rackapuckar så har t.ex. Peppen, Khanberg, Bäckman och JG råkat ut för denna stundtals onyanserade hetsjakt.

    • Instämmer om hackkycklingsfenomenet. Och ogillar det skarpt. En spelare är inte dålig, han/hon kan möjligen utföra något/några moment mindre bra/dåligt. Viktigt att kritisera/ifrågasätta ageranden, inte person.

14. Håller med många andra här inne. Elliott bedöms utifrån vilken roll han är värvad att ha i laget. En offensiv, spelfördelande back som gör bra ifrån sig i PP. Detta lever han inte alls upp till och i par med Grönlund, är han ofta en säkerhetsrisk.

    Jag tror att Ottawa förlorade mot mitt favoritlag San Jose Sharks med 6-3 i natt, inte Washington…:)

15. Låt norlinder spela i bottenlaget Montreal så kan vi ta in en annan back. Förresten hade Linus videll kunnat passa i Frölunda? Det känns inte som han blir kvar i djurgården och det är en skicklig spelare.

    • På dekis, mot slutet av sin karriär? Njae.

16. Efter att Växjö krossat Frölundas j20 med 5-1 i onsdags är det nu retur i Göteborg imorgon. 19.00 i borgen. Inga vaccinpass utan riktig läckra smörpass. Ska börja följa j20 serien nu istället för SHL när det tror att vaccinpass kommer hindra smittspridning. Är det några matcher som inte bidrar till smittspridning så är det ju J20 utan 11.044 smittspridare.

    • 12.044 Lakers.

      • 1000 är mer eller mindre immuna vid födelse ;).

      • https://covid19cellatlas.com/#/

17. En blind höna kan väl se att Elliot inte är någon högpresterande back, när man värvar en transatlant som i regel har ett högre lönekuvert så skall han vara minst än topp 3 back i laget annars kan man totalt sloppa sådana värvningar!
    Elliot är tyvärr vår sämsta back genomgående! och är en total floppvärning till pengarna tyvärr!
    Om han har någon bättre uppsida och dolda talanger, så är det hög tid att visa dessa nu, annars skall Frölunda säga upp kontraktet inom snar framtid!

18. Om vi får tillbaka Norlinder är det lätt att skola om Elliot till forward (även om det kanske är en left man söker). Han är ganska skicklig på att få med sig pucken in i zon (skridskoteknik och klubba). Då får vi en säkerhetsrisk mindre (bakåt). Mange Olsson på sin tid var ju ett lyckat exempel…..

19. Har gnällt mycket på Elliot under hösten och för mej är problemet att dom (15,16) skapar oro i hela laget genom att spela med för små marginaler i egen zon. 50% av första passningarna i egen zon hamnar hos motståndarlaget. Mycket turnovers från dom båda varje match. Tur för +- att dom har hjälpsamma lagkamrater. Varje sån sekvens ger ett par minuters tappat momentum.

20. Är denna match kanske ett svar till dej leman varför vi klagar på Elliot och Grönlund? 0 tänk att stå framför eget mål och ta antingen spelare eller position! Nu kanske jag är irriterad att det står 2-0 men att Elliot får dom här pengarna varje månad och är såhär dålig är väl bästa svaret jag kan ge varför nu jag klagar på honom varje match!

Det går inte att kommentera detta inlägg