1. Kan inte annat än hålla med om tacklingen, skulle ju inte ens vara utvisning, inga konstiga rörelser, bara Innala som inte ser upp.

   • Jasså så disciplinnämnden dömmer två matchers avstängning för något som inte ens är en utvisning?

     Goddag yxskaft!!!

     • Ofattbart. Trots att tacklingen tar huvudet och expertisen kommit med en dom på två matcher så fortsätter en del att se något annat. Man blir mörkrädd

       • Alltså, en del tror ju jorden är platt.

         • Jag tyckte tacklingen såg rätt brutal ut, men jag såg givetvis fel då. Liksom domarna.

       • Domarna dömde ju korrekt efter regelboken, men det betyder ju inte att det är det man vill se. Man får ha respekt för att en del vill tillåta mer och andra mindre. Precis som vissa gillar en kommentator, andra inte, eller en spelares prestationer eller inte etc.

     • Den tacklande spelaren gör en hopprörelse så att hans skridskor är ca 2 dm ovanför isen.
       Solklart checking to the head!

   • Inga konstiga rörelser!? VM i hopp! Två skridskor i luften!

2. Du gör ett bra jobb, Mr Lehman.

3. Tycker Erik Borg har haft det tuffare inledningsvis i seriespelet än vad han hade i träningsmatcherna där jag tyckte han stod ut stundtals med fina passningar. Kanske sitter det mentalt i huvudet just nu.

4. Kan hoppas Stenberg sätter Stenungsund på kartan i media mer än hur snackisen är just nu. Med ras och förstörd Europaväg. Heja Otto !
   😎🤘

   • Gör kanske en rasande bra match?

     • 😄

5. En helt annan sak. Tror aldrig stämningen kommer återvända till Scandinavium. I alla fungerande hallar fungerar klacken som en dynamo. Goa gubbar å sin sida har ju noll utveckling sett till både antal och variationer i sånger mm. Det mest allvarliga, vilken tonåring skulle vilja stå i denna klack? Frölunda borde starta om men en helt ny supporter förening

   • Goa gubbar, SHLs bästa klack!

   • Alla kan starta en supportergrupp om man nu inte gillar varken GG eller S84. Det é dock verkligen inte lätt. Sedan behöver ju folk runt omkring bidra mycket mer på västra ståplats. Även levande sittplats måste höja sig.

6. Förutom att hoppar in med axeln först.

7. Spelar ju ingen roll vad man tycker om tacklingen, regelboken är tydlig och endast det domarna går efter.

   • Det är inne att tycka annorlunda. Få några likes på twitter betyder mycket för en del

8. ”…Det finns andra ligor”, säger Sjöström om centerjakten.
   Gissar då Liiga i Finland, NL i Schweiz och kanske tjeckiska ligan. Men rimligen svårt få loss spelare från dessa ligor? Skulle vara någon utländsk spelare i Schweiz som någon klubb vill byta ut?

9. Väntat med 2 matcher avstängning på JP. Tydligt att första kontaktpunkt (ppoc) är i huvudet, därav att man också ser att Innala har märken vid munnen. Bra att det är förmildrande att Innala borde skydda sig bättre.
   För övrigt, att komma dragande med Shinnimins tweet om att Svensk hockey är hotad är bara skamligt. Shinnimin och hans gelikar som håller på med filmningar och allmänt förkastligt beteende är Svensk hockeys största hot just nu.

   • Måste också lägga till att det är helt jävla vansinnigt att jämföra JP tacklingen med den Lasu gjorde. Då får man ta sig en funderare på vad det innebär att ”äga situationen” som domarna tar i beaktning. Samt även att Lasu knappt träffar huvud. Borde nästan kunna bli en Diving kvittad mot Lasus korrekt dömda interference.

     • Knappt träffar huvudet? Det var därför Leier klev av och nu är borta på obestämd tid enligt rapporter som kom idag?

       • Jag tycker att Lasu är först in i situationen och Leier försöker hoppa förbi bakom Lasu samtidigt som Lasu för en offensiv tackling. Det medför att Leier mer eller mindre hoppar in i huudet på Laus.

   • Komiskt värre då den största grisen vi har i SHL uttalar sig på twitter. En spelare som alltid filmar och förstärker har ingen rätt att uttala sig

     • Det är väl ingen seriös som åberopar shinnimans åsikter? Han är ju lika seriös och trovärdig som Erdogan.

       • Det var ju Leman som retweetade Shinnimin som om han vore någon auktoritet på vad som borde vara tillåtet och inte…

         • Hahaha, riktigt kul!

   • Shinimin är inte en spelare att hålla i handen när det pratas om fair play och domarbedömningar. Att folk ens lyssnar på honom

10. Varför inte prova lillebror Hasa i en center roll istället för Borg. Bättre skridskoåkare också. Utvecklings potentialen är ju dessutom väldigt mycket högre än den på Borg.
    Han gjorde några riktigt fina inhopp som center i våras när Frölunda plockade hem honom från utlåningen. Är dessutom en naturlig tvåvägs center och en bra tekare.

    • Ja, vore intressant att få ett test på SHL-nivå.

    • Bra tanke! Hasa har sett pigg ut i inhopp och borde självklart få fler minuter

11. Vida är en fin arena har varit där och sett Frölunda trots spelövertag förlora med 4-1 .

12. Jag hoppas på det bästa, att Innala gick av för att han ville få igång bastun i Frölundaborg före de andra

13. Jag hade gärna lagt mer is tid på de centrar som finns men ingen är en stjärncenter och lägger den avgörande passningen i PP eller under resten av tiden. Vi visste innan att teckningar är något laget måste bli bättre på och det är tydligt nu med att det behövs tränas på

14. Läs gärna, ni som är så superövertygade om att det är solklart matchstraff och avstängning. 🙂
    https://rakapuckar.com/snabbapuckar/

    • Du måste begripa att man tacklar för att få fördel i spelet. LHC-spelaren hade kunnat tackla smartare, utan att träffa skallen först.
      Jag som har två barn som spelar hockey är otroligt tacksam över nuvarande regelbok där man inte får tackla någon i skallen, oavsett om mottagaren för en tusendels sekund tappar uppmärksamhet.
      Det handlar om respekt. Är du inte säker på att träffa kropp, ge fan i att tackla hårt. Det räcker att fånga in spelaren.

      • Hockey är en kampsport, man kämpar om pucken, precis som fotbollen kämpar om bollen.
        Det blir kroppskontakt och jag älskar en bra stopptackling vid sargen, en som t ex Tom Nilsson & Folin delar ut ibland.
        En tackling mot kroppen, en som stoppar ett anfall.
        Hockey går så fort och spelarna är nu så vältränade och starka att alla smällar mot huvudet är en stor risk, det vet de flesta.
        Behöver vi nämna Kahnberg, Rosseli, m fl igen? Vem vill låta sina barn spela hockey om riskerna bara ökar? Vad händer med hockey’ns rekrytering då?
        Vill man se tunga smällar, även mot huvudet, så finns MMA. Där är deltagarna vuxna och införstådda med att det ingår i regelverket med huvudsmällar.
        För mig är hockey snabb skridskoåkning, dribblingar, läckra pass och fina skott i mål och spelare som mår bra.

    • Vad förändras. Din övertygelse går inte att ta miste på och det är ni med de stora pennorna som äger ordet, inget nytt. Tyvärr så är du och övriga namngivna ute och cyklar. Tackling i huvudet kommer vara 5 minuter och innebära avstängning

      • Sätter min sin axelkåpa rätt på hakan så blir man avstängd.
        Vad är nytt om det ?
        Vad är det som är så svårt att förstå ?
        Eller är det ett fall för ” jag måste ha rätt egot ” ?

        • Det är ett oerhört ryggkliande som pågår runt sådana här fall. Samma namn jämnt

          • Det har eskalerat. Enligt regelboken är det ett matchstraff. Inte konstigare än så. Sedan vad vi supporters tycker om det, det är en annan femma.

            Domarna följde regelboken, vilket absolut inte kan vara fel.

    • Lyssna på: https://www.tv4play.se/klipp/a933292ac523e910b367/domare-linus-%C3%B6lund-f%C3%B6rklarar-matchstraffet-p%C3%A5-jesper-pettersson?playlist=5EdWRkNW1Mg8o2wMh3SSdn

      Domarna ska bedöma vad den som utför tacklingen gör, det säger han själv. Klart Innala kan göra annorlunda, men det är inte det domarna ska bedöma. Det är inte det som är huvudsaken här, vill man ha med det i bedömningen vad mottagande spelare görs behöver det tas med i regelboken.

    • Två domare, två linjemän, en disciplinnämnd har allts fel???

    • Fast att det skulle vara som du skriver, ”Böj bara ner skallen, boys, titta ned på pucken, då måste motståndarna vara suuuuuperförsiktiga när de tacklar, de vågar nog inte – därmed får ni lättare att slå den där perfekta passningen som renderar mål för era lag.” Måste du ju isåfall lägga till, ”-och riskera hjärnskakning, skador och avslutad karriär” i samma mening…
      Det är ju vad det faktiskt kan innebära…

    • Lyssnade på intervjun med domaren som gjordes i tv under matchen, där säger domaren att de tittar bara på den spelaren som utför tacklingen inte den spelaren som blir tacklad.

15. Håller inte med. Såg många repriser igår. Tacklingen tar rakt på hakan.

16. Kommentarer från de som aldrig öppnat en regelbok än mindre läst den, är så otroligt ointressanta.
    Begåvningsreserven ger sig ut och förklarar hur regler ska tolkas och ser ett syfte som minsann stjälper regler och tolkningar.

    Om man har sådant stort intresse för regelboken och dess utveckling så kan man väl börja med att gå en kurs och kanske bli domare. Då få spelare som väljer den vägen inser ganska snabbt att deras regel förståelse var extremt låg.

    Om ishockey spelades med spelare som förstod reglerna och dess tolkningar (som visserligen kan vara motsägelsefulla emellanåt) så hade domaryrket varit extremt lätt. Men med ett 50 tal spelare och ledare som oftast fattar nada, så blir varje match en utmaning.

    Gårdagens tackling kan INTE leda till något annat än, som lägst, det mindre straffet för checking to the head. När man sedan ser till risken för att skada uppstod eller kan uppstå så är det ett större straff. Det finns ingen möjlighet att inte utdöma checking to the head, oavsett hur många repriser man vevar hemma på sin kammare.

    • Tyvärr är det ju numera så att fakta och kunskap tycks vara ointressant och istället handlar det om vem som skriker högst. Jämför med Trump, trots alla bevis hävdar han att vänsterliberaler stulit valet. Och ca 70 miljoner håller med honom.

      • Precis. Det är enkelt att utropa sig till expert, även President tydligen 😁

    • Precis så.

17. Vet inte om det är ett så tydligt center besked! Många om och men. Vi får nog vara väldigt nöjda om det dyker upp någon. Låter mer som en förberedande ursäkt att vi hittade ingen som passade. Hoppet är det sista som överger men jag tvivlar.

    • Otydligt tydligt tydligen.

18. Jag brukar i det mesta hålla med dig Henrik, och jag förespråkar en tuff och ärlig hockey.
    Kamp och tacklingar tillhör denna sport, och de får absolut inte skall försvinna.
    Jag tycker precis som dig att det alltid finns ett ansvar på den tacklade spelaren.
    När det gäller denna ”huvudtackling” så kan jag inte annat än tycka efter att ha sett händelsen om och om igen att:
    – Satsningen är ganska tuff.
    – Det finns en klar uppåt rörelse mot huvudet med träff.
    – Och… båda fötterna lämnar isen i samband med denna ”uppåtrörelse”.
    För mig finns det då ingen annan möjlighet för domarna att döma som de gör, och att det blir en påföljd från DN.
    Att Innala gör sitt uttalande om att han själv borde vara mer vaksam,
    tyder väl mer på att det finns en ödmjukhet hos honom och att han kanske vill skicka en uppmaning till andra spelförande spelare att vara mer uppmärksamma i tacklings situationer.

    • HL har bestämt sig, hans åsikt gäller tydligen.

      • Blandar man ihop begreppen fakta och åsikt blir det sällan bra. Grundregeln är att först förstå fakta, sedan kan man torgföra sin åsikt. Det blir löjligt annars…

        • Japp, det verkar vara svårt att förstå. Men det är väl så journalistiken behöver vara idag för att få klick, läsare osv.

19. Intressant att först hävdade Leman stenhårt att PPOC INTE var i huvudet när man ser att det är klockrent att axeln träffar munnen först på Innala. Sedan har Leman nu släppt det och menar nu att båda skridskor INTE lämnar isen när det är solklart att dom faktiskt gör detta. Förstår inte varför man inte kan hålla sig till sanningen i sin argumentation. Att dessutom om och om igen ta upp Shinnimin som någon sorts referens på vad som är rätt och fel är bara löjligt. Med allt detta sagt har Innala ett ansvar och helt rätt att det är förmildrande att han inte skyddar sig bättre.

20. Jag tänker inte påstå att jag har järnkoll på regelboken men jag har sett nog med hockey för att känna igen vilka situationer som brukar rendera i matchstraff. Jag förstår dock inte hur det rent hypotetiska argumentet att ”tacklingen hade varit klockren om Innala hade varit beredd” skulle kunna vara giltigt. Joels sista tackling i karriären hade troligtvis också varit klockren om inte Växjöspelaren hade böjt sig ner sekunden innan Joel hann fram. Det var en tackling som du beskrev som regelvidrig då men den här är alltså inte det? För att det hade kunnat gå vägen? Jag fattar inte.

21. Det finns så mycket att säga om tacklingen på Innala och efterspelet, men sett till nivån vet jag inte om det ens är värt att försöka då det blivit någon form av drev, som det så ofta blir just när Frölunda är inblandade, som när Joel nuddade en domare, eller när någon hoppade undan från hans tackling och så vipps var han avstängd för knätackling.

    Oro över vart hockeyn är på väg? Vi är redan där, vi var där för fem år sedan, noll ansvar på mottagaren, huvudtackling ger garanterad avstängning. Jag tycker inte det borde vara så, det finns förmildrande omständigheter, men tacklingen igår bedömdes med gängse praxis, sedan verkar en del yrvakna helt plötsligt börja yra om att såhär kan vi inte ha det, men igen, det är redan så!

    Tv4reprisen är svårkollad, föreslår att den tvivlande tar och kollar på videon som disciplinnämnden lade upp, där man själv kan spola. Axeln träffar huvudet innan bröstet, det syns tydligt på hur huvudet ändrar riktning innan resten av kroppen gör det, riktningen är uppåt och det kommer ett hopp precis efter kontakt. Det är inte pga att tacklingen är stenhård och man lättar från isen, utan en klar och tydlig rörelse uppåt, ena benet har redan lättat innan kontakten. Det går dessutom inte jättefort (förmildrande) så det borde inte varit så svårt att ha suttit den snyggare. Men pga att man aldrig tacklar i svensk hockey är man generellt inte bra på att tacklas.

    https://www.shl.se/disciplinarenden

    Sedan är det där med hjärnskakningar inte direkt linjärt med kraft mot huvudet, i sammanhanget kan man snarare tillskriva slumpen, det blir enklare så. Inte alla som blir knockade i kampsport åker på hjärnskakningar och är borta i veckor eller månader, man kan bli yr, sätta balansen ur spel mm, speciellt vid träff mot hakan, men ändå inte må som en kasse skridskor efteråt. Sedan kan en till synes lätt smäll ge svåra men.

    Jag tycker det är så märkligt att en del bestämt sig för att just den här situationen är så himla felbedömd, när den följer alla som helst bedömningar i modern tid. Man borde snarare angripa praxis, men framförallt för ”värre” fall, som dem som åker med lågt huvud, framåtlutat in i slottet och tror att de är fredade, där har vi ett problem på riktigt.

    Sedan är det lite oroväckande att se att Frölunda tar emot två tacklingar dåligt i samma match, vi brukar ju vara mycket bättre på det, hoppas inte vi blir som de andra lagen, men inte heller tacklas vi så mycket längre.

22. Rätt märklig diskussion om JP:s tackling. Domare, disciplinnämnd och regelboken har fel…ge er! Solklart matchstraff! Innala har inget ansvar enligt regelverket i svensk hockey!
    Här är du ute och jagar väderkvarnar, Leman…

23. Läs Sannys artikel i dagens Expressen. Ger kanske lite perspektiv till alla er som är så tvärsäkra på att tacklingen är regelvidrig.

    • Den är regelvidrig i den mån att alla liknande tacklingar de senaste åren lett till i princip samma följd. Den större frågan är dock intressant.

24. Rätt många besserwissers som kommenterar och som omöjligt kan acceptera att en situation kan uppfattas på olika sätt. Flockmentaliteten att ge er på HL är vedervärdig. Helt ok att ha olika uppfattningar utan att bete sig som man är ett självutnämnt orakel. Skärp er!!!

25. Det ena utesluter inte det andra. Hur duktiga är vi i Frölunda, i svensk hockey, på att lära ut hur man tar emot en tackling, är beredd på den, jämfört med hur man delar ut en?

Det går inte att kommentera detta inlägg