► Dagens uppgifter i GP förvånar inte, jag har fått samma, alltså att huvudspåret i arenafrågan är att bygga nytt just på Scandinaviums plats.
► Nu vilar ett tungt ansvar på Göteborgs politiker att stoppa detta. Fler behöver ta rygg på KD.
Jag har varit på den här pucken X antal gånger förut men det är dags igen:
Riva Scandinavium och bygga nytt på samma ställe – rena rama stolleprovet.
Tjänstemännen må förorda detta. Nu måste Göteborgs politiker visa att de har sunt förnuft.
(den här texten låter jag vara gratis, den som uppskattar läsningen får gärna tacka genom att prenumerera)
NI MINNS KANSKE de tre förslagen som valsade runt för ett tag sedan när det handlade om den där arenafrågan där Göteborg laddat och laddat i evighet med aldrig kommit till skott.
1. Riva Scandinavium, bygga nytt där.
2. Renovera Scandinavium.
3. Bygga på Valhallabadets tomt.
Åttonde mars ska arenafrågan upp på kommunstyrelsens bord, jag har hört att fokus hela tiden varit på alternativ 1, i dag presenterade GP just sådana uppgifter.
”Bedömningen är att placering av arenan där Scandinavium ligger i dag innebär en fördel då placeringen ligger invid intilliggande huvudstråk med kollektivtrafik, inklusive närhet till Västlänkens framtida station vid Korsvägen. Vidare är platsen redan etablerad hos allmänheten, och den medför att arenan tydligt hamnar i blickfånget”, skriver kommunala fastighetsbolaget Higab i utredningen enligt gp.se.
Frölundas Mats Grauers var redan för ett år sedan starkt kritisk, talade om att Frölunda – om alternativ 1 ska gälla – måste få Frölundaborg rätt massivt utbyggd samt kompenseras för de förluster man ändå gör, uppemot 25 miljoner om året. Det kan han förstås se sig i månen efter.
Till gp.se sa Grauers i dag:
– Frölundaborg har 2 300 sittplatser, Scandinavium 12 000. Vi kommer att tappa våra partners, för de accepterar inte den standard Frölundaborg kan erbjuda och risken är att de aldrig kommer tillbaka. Så vi är oroliga för att Frölunda inte skulle överleva.
Fullt relevant oro. Det snackas om två, tre år för ett arenabygge, räkna snarare med fyra, fem. Det är en evighet för Frölunda, rena rama skräckscenariot.
Men – det här handlar inte primärt om Frölunda, frågan är så mycket större än så.
Scandinavium är hem för hockey, handbolls-VM, Gothenburg Horse Show, stora musikkonserter, Melodifestivalen – arenan är ett enda stort ymnighetshorn av publikdragande evenemang, nationella såväl som internationella. De sätter Göteborg på kartan. Befäster stadens position.
Förstår ni hur mycket skattepengar detta drar in till Göteborg, dels evenemangen själva, dels via hotell-, restaurang- och turistnäringen? Mm, det gör ni nog.
Förstår politikerna? Fler än de i KD? Det är det vi får se när arenaärendet så småningom går från kommunstyrelsen till kommunfullmäktige.
Att riva Scandinavium och bygga nytt på samma plats riskerar döda Frölunda, det kommer också kosta staden massor i form av missade evenemang och skatteintäkter i säkert fyra, fem år.
Och det kan bli än värre. Mycket värre. Låt oss bara ta Frölunda.
1. Om klubben ens överlever – kommer partners och publik tillbaka i samma utsträckning som nu?
2. Redan nu betalar Frölunda en hög hyra. Den kommer chockhöjas i en splitter ny arena som inte primärt kostar att bygga utan att drifta.
Lägg till alla andra evenemang som Göteborg går miste om under eventuell byggtid, vem vet om Gothenburg Horse Show kommer tillbaka, ett stalltips kan vara att andra städer står i kö att ta över Göteborgs plats.
Min väg har alltid varit att skapa något unikt i Göteborg, värna om det kulturella arvet, inte haka på andra städer och bygga det största, det fräckaste, det värsta – istället skapa ett Madison Square Garden av Scandinavium.
Bevara historien. Slå an på den. Ha den som klo, som ”USP” som man i dag snackar om – Unique Selling Point.
Kanske kostar det precis lika mycket att maximalt modernisera Scandinavium som att bygga nytt. So what? Det går att göra precis som man gjorde med Madison Square Garden, göra det i etapper, primärt vår/sommar, så att de flesta evenemang fortsatt kan hållas där.
Göteborg är inte skrikiga Stockholm.
Göteborg är historia och tradition.
Jag hoppas politikerna tar till sig tjänstemännens tankar men sedan tar sig tid att tänka själva. Det finns bättre eftermälen än ”Jag var med och fattade beslut om en hypermodern arena.” Det finns betydligt bättre, jag lovar.
Sedan, förstår jag det rätt är främsta skälet att inte bygga ny arena där Valhallabadet i dag står att man inte vill att göteborgarna ska vara utan badhus under tiden som eventarenan byggs. Må så vara, men vad är värst:
Inget kommunalt badhus under fyra, fem år?
Ingen eventarena under fyra, fem år?
Sett med skattebetalarnas bästa för ögon är det ingen svår fråga. Dessutom bygger ju Liseberg nu sitt maffiga ”äventyrsbad”, detta ska väl stå klart 2024. Inte samma sak som ett Valhalla, men nog går det för göteborgarna att bada, alltid.
Jag vet att Kristdemokraterna med förre Frölundabossen Mats Ahdrian är med på mitt lilla ”Gör Scandinavium till Sveriges Madison Square Garden”-tåg. Måtte Ahdrian vara bra på att utöva så kallad lobbying bland stadens politiker.
Och skulle allt detta vara lönlöst, skulle politikerna av skäl jag inte förstår (men jag begriper ju inte allt) komma fram till att alla andra alternativ än ny arena på Scandinaviums plats är körda – då är det kanske dags att släppa på det här med Göteborg & evenemangsstråket och bygga arenan någon helt annanstans där parkeringsmöjligheter är bra och kollektivtrafik finns.
***
Tidigare texter i ämnet.
Vara utan badhus? Det finns ju hur många som helst i Göteborg. Är det brist på 50m bassänger går det väl utmärkt att samarbeta med Mölndal ett tag. Vad där meat intäkter, simning eller Scandinavium med all sina arrangemang.
Vad e problemet .Riv stora fula Ullevi.Står tomt 350 dagar per år
När inte Iron Maiden Hellström eller Rammstein spelar eller nån monsterjam kör fönder gräset.
Måste ju kosta multum att driva .
O ful o omodern är den..Så riv o bygg där.Borde vara,en självklarhet.
Håller helt med. Riv eller renovera Ullevi och gör en stor arena för idrotten och konserter där istället. Ullevi nu tar in 63000 (tror jag det är) på konserter. Bygg in Ullevi och erbjud fler restauranger och toaletter. Kan man bygga ett öppningsbart tak också så kan den användas året runt!
Det är ju helt galet att vara utan en stor arena i 3-5 år, så galna kan ju inte ens politikerna vara. Gillar ide´n att rusta upp Scandinavium, men annars finns ju plats att bygga mellan Ullevi och Valhalla, det borde ju vara ett alternativ.
Don’t underestimate the ingenuity of stupidity, exempel på kommunpolitiskt storhetsvansinne finns det många av tyvärr! Ta bara västlänken här på hemmaplan eller nya Karolinska i Stockholm!
Oavsett vilket beslut man tar ska Scandinavium bort, det är min åsikt. Finns inget egenvärde i att behålla den plåt- och betonghögen av nostalgiska skäl. Den är ingen extraordinär eventarena och den är ingen bra idrottsarena (alls). Kvittar nog vad man gör med den, det kommer aldrig bli vad vi supportrar vill ha.
Håller med. Scandinavium är gammal och man behöver säkert byta all betong. Dessutom undrar jag hur det ser ut under mark. Hur mycket behöver man göra där?
Att renovera kan bli mycket dyrare än att bygga nytt. Och slutresultatet kommer aldrig bli bra eftersom Scandinavium är i grunden en usel arena på alla sätt.
Vadå urusel?
Håller med!
Håller inte med, om man kund sänka planen och få läktare närmare isen, samt bygga till ett etage högre upp så tror jag det kan bli kanon. Tycker det är en stor fördel att var man än sitter i arenan så är man vänd mot mitten, och slipper titta åt ena sidan hela tiden!
Men ska man bygga nytt så riv Ullevi istället då och bygg ett nytt komplex där för både inom- och utomhus-evenemang.
” Sedan, förstår jag det rätt är främsta skälet att inte bygga ny arena där Valhallabadet i dag står att man inte vill att göteborgarna ska vara utan badhus under tiden som eventarenan byggs. Må så vara, men vad är värst:”
Det kan jag konstatera att är inte riktigt rätt. Det är en massa olika faktorer som spelar in, men att man värderar bad över arenan stämmer inte. Det handlar främst om att platsen där Valhalla står är sämre för en arena rent logistiskt. Sämre anslutningar till spårväg, sämre integration med stadsväven, och det ligger inte i det s.k. ”Evenemangsstråket”.
Sen är det ju t ex också så att Valhallabadet är en kulturhistoriskt viktig miljö, t ex enda byggnaden i Sverige som tagit en OS medalj i arkitektur (som var en OS fren en gång i tiden.)
Sen är det här bara en delutredning.
Det är stadsbyggnadsförvaltningen som driver planarbetet och de har inte uttalat sig om något förslag än.
Kom nästan inte till o från borgen snö med is under o rullatorn. Tvärnit ofta från marklandsgatan o till efter bokekullsgatan oplogat skottat o halt . . Hjälp krävdes trottoaren till borgen o vallar snö .. ett verkligt funktionsnersatta vill vi inte ha
Alla byggen drar dessutom ut på tiden så det är inte omöjligt med 5…6… år! Men bryr de sig om Frölunda HC nej tyvärr har de väl aldrig verkar så! Ytterst märkligt.
Känns lite förminskande att såga motiveringen med Valhallabadet med att ”göteborgarna får någonstans att bada” 2024. Utan att veta exakt vad Valhallabadet används till så skulle jag tippa att det till stor del handlar om ungdomsidrott, som också har ett stort värde. Allt handlar inte om att maximera skatteintäkter.
Det sagt så är det nuvarande förslaget idiotiskt, men tycker inte lösningen är att lägga arenan där Valhallabadet står, utan att bygga någon helt annanstans. Vad sägs om Ringön eller Gamlestan? Platser med bra kollektivtrafiksförbindelser och som båda är under uppbyggnad. Finns inget självändamål i att arenan måste stå längs det förbannade ”evenemangsstråket”, som att det är en grej att man först går på en Frölundamatch och sen på fotboll/konsert på Ullevi eller bio på Bergakungen.
Renovera Scandinavium i etapper , restauranger , gör så publiken kommer närmare isen , planen. mm varför bygga om allt det kommer aldrig funka i så många år. Sen vem älskar inte fullsatt Borg 🙂
Att Frölunda riskerar att dö är naturligtvis bara trams. Att Grauers håller på så må vara hänt, är väl lite hans stil att överdriva grovt och gråta ut i media.
Men om man kallar sig oberoende skribent är det svagt.
Frölunda kommer inte att dö pga detta. Möjligtvis åka ner en division. Att de skulle dö är ju bara löjligt att påstå.
Så de Frölunda dör inte, de får bara båda benen avhuggna och blir handikappade för överskådlig framtid? Ja, det gör ju all skillnad. 🙄
Riv Ullevi gareget redan klart!! Sätt en ny arena där och en ny fotbolls arena inomhus på IP planen. Bygg hus på sämsta arene bygget sedan jusus gick i kort byxor. (ny gamla ullevi)
Då kan alla vara kvar till det nya är gjort och vi kan konkurera med andra städer.
Man kan också bygga en arena ute vid Landvetter flygplats där finns hur mycket ytor som helst att bygga en stor fin arena och göra yta för massa parkeringsplatser och det skulle vara enkelt för motståndarlag att ta sig dit.
Enkelt för motståndarlag och ett helvete för hemmasupportrarna
Frågan är ju tämligen enkel – om man inte är politiker vill säga. Bygg nytt från grunden på Valhallaområdet eller där Valhallabadet nu ligger. Så kan Frölunda och alla evenemang hålla till ostört i Scandinavium under byggtiden. En självklar lösning tycker nog alla. Bygga om Scandinavium? Nja, det låter väl inte så vettigt och inte så billigt heller. Göra om gamla byggnader blir aldrig bra, det blir en halvmesyr hur arkitekterna än trixar.
Och Göteborgs badare kan väl bada i Mölndal om nu arenan ska byggas på just Valhallabadets tomt. Men ännu bättre, fixa en fräck ny arena i området mellan Ullevi och Valhalla.
Jag tror man har 2 val, låta politikerna styra och väljer dom styckvis och bygga nytt på samma plats då återstår bara att Frölunda tillsammans med sina partners bygger nytt själva.
Tex Pripps gamla tomt i Högsbo ind område, på det viset skulle Frölunda säkra inkomster över tid. Se på alla klubbar som byggt egna arenor, ingen av dem har finansiella problem idag, snarare tvärtom trots tex att HV varit nere och vänt men fortfarande kan Nubben handla med största plånboken
Lag med egna arenor sponsras till största delen av deras kommuner. I Göteborg skulle det inte fungera.
helt fel att de sponsras till största delen. Klubbarna tar lån och är ansvariga för allt. sant är att det får bidrag till driften men det är bara en del när löner, drift och el ska betalas. Håll dig till sanning om du ändå sitter och hittar på.
Den kommentaren tog styggt på herr lakers , undra varför 😂
inte alls efter som du läser den så förstår du vad det handlar om. Dock folk som hittar på är tröttsamma.
Kommuner betalar en skyhög hyra. Långt över vad som är marknadsmässigt. Du är väl inte så naiv att du tror att dessa arenor går runt och ger massiv vinst på 25 st hemmamatcher per år?😂
precis. Varför ska då frölunda både få en genom hyra och ersättning för sin egen. Självklart ska kommunen försöka hjälpa till med eget arena bygge eller klubben. Men nu pratar vi miljarder både för tomt, bygge och ersättning. Frölunda måste ge upp något alltså ta några kostnader. precis som alla andra klubbar gör.
Kommundoping så det dåååånar om det. Varför försöker inte Frölunda med företag och kommunen stöd bygga utanför centrum. Varför ska skattebetalarna kompensera frölunda när de redan står för hela festen? Frölunda vill hela kakan och äta den samtidigt. Det går att hitta lösningar. De kan spela i borgen, Ängelholm, Växjö och jönsköping några matcher per säsong tills det är klart.
https://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/qn32nw/kommunens-stod-till-vaxjo-19-miljoner-om-aret
precis det jag skrev. är inte 19 miljoner. om det någonsin var det. Aftonbladet har hittat på saker. men oavsett om det är 20, 15 eller 12 är det som jag sa. bidrag. på det kommer alla kostnader för lånet, amortering, löner el för 3 ishallar. Fördelen ligger 7nte främst i det ek8nomiska utan att klubben bestämmer och kan göra som den vill med allt runt omkring.
Aftonbladet ljuger men grabben som använder siffror istället för bokstäver ska vi lita på?
Nej, bättre är väl att försöka hitta senare information. Finns om ni letar.
Färjestad sponsrades väl av Gevalia och går som tåget ur ett finansiellt perspektiv
Som sagt, det krävs några samarbetspartners men det bör gå i Göteborg med Frölunda (störst publik i Sverige) och tex serneke och/eller Bravida som partners
Löfbergs är det väl, det är Brynäs som är ”Gevalias lag”!
Bygg nytt på valhalla ,behåll Scandinavium.behövs mera hockey rinkar i Göteborg nu när även dam ishockeyn växer
+ 1
Som någon annan skrev RIV NYA ULLEVI.
Används väl typ 20 dagar om året under Gothia och några rediga konserter. Bättre att ha en modern multiarena på platsen.
Vart tog förslaget att arenan skulle byggas på Valhalla plast ligger och att svenska mässan skulle överta Scandinavium då skulle ju Frölunda i princip aldrig behöva flytta på sig?
Det förslaget var strålande enligt mig.
Politikerna skiter högaktningsfullt i det sportsliga, tyvärr. Dom tar inte hänsyn till Frölunda som förening i större utsträckning (inte alla politiker). Dom går skattebetalarnas ärenden i första hand.
Testa att bo i Sthlm.. här finns knappt en hockeyhall värd namnet. Eller, det finns INGEN hockeyhall värd namnet. Då hör det till saken att Sthlm fyller 2-3 div 1 serier själva och flera lag inom shl/HS nivån. Ett skämt!
Kommunerna bryr sig inte det minsta om klubbarna här. Höjer hyror radikalt, minskar istiden för hockeyklubbarna och tar död på hockeyn i stort.
Hockeyn i Sthlm har blivit en ren klassfråga. Inget barn utan minst EN höginkomstförälder har råd. Varken i medlemsavgift eller att köra runt barn till olika hallar i regionen.
En 14 åring i en klubb i Norrort får betala 9-12 000kr bara i träningsavgift per år. Därtill kommer utrustning, cuper, resor, matchavgifter, träningsläger mm. Helt galet!
Skall dom sen även delta i Tv pucklagen här, då får spelarna BETALA för det.. säg upp till 12 000kr till per år.
Hockeyn är på väg att dö ut som kultur -folksport i Sverige. Tyvärr.
Istälten i Björknäs, Nacka samt Zinken och Kärrtorp är en skam för regionen.
Huvudskälet till att man vill bygga där Scandinavium står idag är att man hoppas slippa ta fram en ny detaljplan. Ska man bygga någon annanstans så krävs det att man tar fram en ny detaljplan vilket skulle försena projektet med åtskilliga år. Under förutsättning att man kan få in en ny arena inom gällande detaljplan så skulle en ny arena kunna stå klar till 28/29. Med krav på ny detaljplan kanske 2035.
Att jämföra Scandinavium med MSG blir lite skevt det i MSG fanns en grund värd att bygga vidare på vilket det inte gör i Scandinavium. För att rusta Scandinavium till modern standard hade ingreppen behövt bli så stora att det ändå inte gått att bruka den under tiden eller att de kunnat ske under sommaren.
Vid nya bron på Hisings-sidan finns ett enormt stort område där det skulle passa fint med en ny arena! Helt idiotiskt att knäcka Frölunda som klubb om dom väljer att riva Scandinavium.
Eller ta in experter som kan visa hur man renoverar den befintliga men då lär det ju inte gå att vara där under tiden.
Spännande att man lämnar en artikel öppen som hyllar KD, men låser alla andra.
Alla begriper givetvis att det är idioti att behålla och modernisera Scandinavium, sen begriper även alla att lösningen inte är stå utan en arena i tre år. Alla förutom de som vill att KD ska få positiv press. Ni vet vem/vilka.
Riv Ullevi! Loui spelar vartannat år där! Ingen katastrof om han får spela på Valhallas grus, brudarna kommer ändå, räcker inte våldtäkten på Göteborg inte till? Skall ett historiskt hockeylag slängas bort..?
Scandinavium duger i 35 år till , lätt!