Ett arenabeslut borde vara bra, istället känns det mest oroande

Ett arenabeslut borde vara bra, istället känns det mest oroande

Ett arenabeslut borde vara bra, istället känns det mest oroande

Ett arenabeslut borde vara bra, istället känns det mest oroande

► Ny arena. På samma plats som Scandinavium. Frölunda i tre, fyra, kanske till och med fem år i Frölundaborg.
► – Vi kommer att svältas ut. Är vi borta i fyra, fem år har vi förmodligen ingen elithockey i Göteborg längre, klargjorde ordföranden Mats Grauers på en presskonferens.
Frölunda kräver nu att Frölundaborg byggs om.
► Dagens politiska beslut känns inte så genomtänkt. Kalla mig cyniker, men efter valet i höst kanske även detta rivs upp.

JAG FASCINERAS AV hur politiken fungerar i den här staden. Beslut om en ny multiarena borde ju framkalla jubel och julaftons-förväntan hos alla inblandade, istället så fylls man av frågetecken.

Hur har politikerna tänkt?

Hur har de kunnat tänka efter ordentligt när stadsledningskontoret inte ens tagit kontakt med Frölunda för att stämma av hur den klubbens verksamhet påverkas av detta nytänk.

En ny multiarena ska nu alltså byggas på exakt samma ställe där Scandinavium står i dag. Det betyder ett år till rivning, två, tre år av byggande. Minst.

Under dessa år kastas främste hyresgästen Frölunda ut, detta till en arena (Frölundaborg) som inte är godkänd för SHL-spel (dispens ges bara för enstaka tillfällen).

– Vårt krav innan man river Scandinavium är att Frölundaborg måste byggas om för att klara högre publikapacitet, annars klarar vi inte vår framtida verksamhet, sa ordföranden Mats Grauers på eftermiddagens presskonferens.

ANNONS

6044 kan tas in i dag. Dock bara 2500 sittande. Usla förhållanden vad gäller komfort och service. Det är stora pengar Frölunda riskerar gå miste om.

Mats Grauers

– Vi kommer att svältas ut. Är vi borta i fyra, fem år har vi förmodligen ingen elithockey i Göteborg längre, tydliggjorde Grauers.

Under dessa år går staden Göteborg miste om en jäkla massa skatteintäkter när hästtävlingar, konserter, schlagerfestivaler, hockeymatcher och andra idrottsevenemang inte kan avgöras i Scandinavium.

Lätt att höja på ögonbrynen och fundera över hur smart det är.

En person som bevistade Göteborgspolitikernas presskonferens efter lunch berättade för mig vad standardsvaret var, om allt från konserter till hockeymatcher:
”De får väl gå någon annanstans.”

Någon annanstans. Häpp.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Det normala – om man nu vill riva och bygga nytt snarare än att göra ett Madison Square Garden av anrika Scandinavium, bygga om/på och fräscha till i etapper – hade förstås varit att bygga den nya arenan i närheten av gamla Kålleseum, till exempel där Valhallabadet är i dag, eller någon annanstans i samma område, detta för att låta evenemangsverksamheten pågå som vanligt under tiden.

Detta föll för att arenafrågan är så starkt sammankopplad med badfrågan, först ska ett megasuperduperdyrt centralbad (höj- och sänkbara golv, vi snackar kanske kostnad på två miljarder, jag tar mig för pannan) byggas bakom Bergakungen, därefter kan Valhalla rivas.

Men Frölunda – överlägset störste hyresgästen – kan kastas ut i kylan.

Andra för staden synnerligen inkomstbringande evenemang, de får stryka på foten.

Galenskaparna & After Shave var nog något på spåren med sin ”Alla ska bada.”

Det mest häpnadsväckande här: Frölunda, Scandinaviums störste hyresgäst, är enligt Mats Grauers över huvud taget inte tillfrågat eller rådgjort med, inte i den senaste processen, den med ny arena på samma plats som den gamla.

Som jag förstår det saknar politikerna kunskap om att Frölundaborg inte är godkänd för SHL-spel, bara för att ta ett exempel.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Det här är bara ett problem. Ett annat, minst lika stort, lyftes av klubbdirektören Christian Lechtaler:

– Ungdomshockeyn, var ska den vara? Det kommer inte gå (att få in allt) i Frölundaborg. Och vi startar ett damlag. Vi tappar isytor, vi behöver adressera ett pussel som redan inte går ihop.

Rivs Scandinavium så rivs Valhallarinken (hette förut Wallenstamhallen), det är två isytor som försvinner, i sommar ska Slottsskogsrinken rivas, nytt ska byggas,  förhoppningen är att det är klart till JVM vintern 2023/2024.

Om det tar fyra år för en multiarena att stå klar, från rivning till färdigt, det är fyra år med två isytor färre.

Vart ska barnen och ungdomarna ta vägen?

Och hur blir det sedan? Hur många isytor kan multiarenan innehålla, en eller flera? Den är ju tänkt för så mycket mer än ishockey, nota bene.

Lechtaler lyfte också det här med att multiarenan ska driftas kommunalt:

– Vi har redan Europas högsta hyra för det vi bedriver, hur blir det då i en multiarena? Det finns fler frågetecken.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Både Lechtaler och Grauers poängterade gång på gång att det egentligen är jättebra att Göteborg får en ny arena.

Egentligen.

Men de är oroade. Djupt oroade. Och jag tycker inte det är det minsta svårt att förstå.

Nå, ni vet ju att det här med multiarena i Göteborg har diskuterats sedan Jesus gick i kortbyxor, på intet sätt givet att det här blir av. Är man bara lätt cynisk kommer tanken att planerna ser bra ut inför valet i höst, sedan är det kanske andra partikonstellationer som styr, och så kommer nya besked, inte minst sedan det visat sig att ”Oj, blir det så besvärligt för Frölunda?”, och ”Oj, kommer det kosta mycket?”

Dessutom, som jag förstår det ska man parallellt fortsätta utreda hur det blir om Scandinavium istället rustas upp/byggs om i etapper, eller om man kan vänta in det nya superdyra badet och sedan bygga en arena på gamla Valhallabadets tomt.

Har Göteborg och göteborgarna väntat så här länge hade väl det alternativet varit det bästa, känner jag.

Nå, vad som händer nu är att Frölunda kommer ta kontakt med stadens politiker, berätta om sin situation, framföra sitt krav på ett ombyggt Frölundaborg (här är tydligen maxmöjligheten 7000, men det viktigaste: 6000 sittande).

Detta kommer i så fall kosta en hel del.

Plus nya arenan.

Plus nya badet.

Plus att Frölunda kommer förlora pengar med kraftigt minskade publikintäkter och staden tappa många inkomstbringande evenemang under flera år.

Plus problemet med ungdomshockeyn och isytorna.

En annan sak, förresten:

Den nya multiarenan ska ta 16 000 åskådare. 16 000? När ska Frölunda dra så många? Hur många andra evenemang lockar så mycket folk? För mig känns det som ”Hej, vi ska vara störst och bäst” i Göteborg, snarare än ”Nej, vi ska vara smartast.”

Kraftig Globen-varning på en 16 000-arena, hävdar jag.

– Jag säger inte emot, sa Christian Lechtaler.

Fortsättning följer, men det kommer dröja. Det kan ni räkna med.

***

Här och här kan ni läsa mer i frågan, vilka partier som varit inblandade, vilka som inte var det.

Vill ni lyssna till Mats Grauers kan ni göra det här.

***

Ni vet min åsikt, bättre att bevara Scandinavium, göra det till Sveriges Madison Square Garden, modernisera på samma vis (bland annat sänka bottenplattan och få läktarrader närmare isen), inse att man kanske inte fullt ut kan konkurrera med Stockholm, Köpenhamn med flera om de allra – i dubbel bemärkelse – tyngsta artisterna, använda läget och traditionen som ”klo” snarare än hänga med på ”Störst är bäst”-tåget. Frikoppla detta från frågan om nytt bad.

Även om detta skulle bli nästan lika dyrt som en ny multiarena (men det borde det inte) så skulle verksamheten kunna pågå nästan som vanligt om man gjorde de stora jobben från typ maj till september. Lite som i Ängelholm – fast i större skala, under längre tid.

Någon tycker säkert: ”Frölunda borde bygga en egen arena.” För dyrt. Finns ingen klubb som fixar detta i Sverige. Mats Grauers har flera gånger förkastat den idén, gjorde så även på torsdagen.

 

► Ny arena. På samma plats som Scandinavium. Frölunda i tre, fyra, kanske till och med fem år i Frölundaborg.
► – Vi kommer att svältas ut. Är vi borta i fyra, fem år har vi förmodligen ingen elithockey i Göteborg längre, klargjorde ordföranden Mats Grauers på en presskonferens.
Frölunda kräver nu att Frölundaborg byggs om.
► Dagens politiska beslut känns inte så genomtänkt. Kalla mig cyniker, men efter valet i höst kanske även detta rivs upp.

JAG FASCINERAS AV hur politiken fungerar i den här staden. Beslut om en ny multiarena borde ju framkalla jubel och julaftons-förväntan hos alla inblandade, istället så fylls man av frågetecken.

Hur har politikerna tänkt?

Hur har de kunnat tänka efter ordentligt när stadsledningskontoret inte ens tagit kontakt med Frölunda för att stämma av hur den klubbens verksamhet påverkas av detta nytänk.

En ny multiarena ska nu alltså byggas på exakt samma ställe där Scandinavium står i dag. Det betyder ett år till rivning, två, tre år av byggande. Minst.

Under dessa år kastas främste hyresgästen Frölunda ut, detta till en arena (Frölundaborg) som inte är godkänd för SHL-spel (dispens ges bara för enstaka tillfällen).

– Vårt krav innan man river Scandinavium är att Frölundaborg måste byggas om för att klara högre publikapacitet, annars klarar vi inte vår framtida verksamhet, sa ordföranden Mats Grauers på eftermiddagens presskonferens.

ANNONS

6044 kan tas in i dag. Dock bara 2500 sittande. Usla förhållanden vad gäller komfort och service. Det är stora pengar Frölunda riskerar gå miste om.

Mats Grauers

– Vi kommer att svältas ut. Är vi borta i fyra, fem år har vi förmodligen ingen elithockey i Göteborg längre, tydliggjorde Grauers.

Under dessa år går staden Göteborg miste om en jäkla massa skatteintäkter när hästtävlingar, konserter, schlagerfestivaler, hockeymatcher och andra idrottsevenemang inte kan avgöras i Scandinavium.

Lätt att höja på ögonbrynen och fundera över hur smart det är.

En person som bevistade Göteborgspolitikernas presskonferens efter lunch berättade för mig vad standardsvaret var, om allt från konserter till hockeymatcher:
”De får väl gå någon annanstans.”

Någon annanstans. Häpp.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Det normala – om man nu vill riva och bygga nytt snarare än att göra ett Madison Square Garden av anrika Scandinavium, bygga om/på och fräscha till i etapper – hade förstås varit att bygga den nya arenan i närheten av gamla Kålleseum, till exempel där Valhallabadet är i dag, eller någon annanstans i samma område, detta för att låta evenemangsverksamheten pågå som vanligt under tiden.

Detta föll för att arenafrågan är så starkt sammankopplad med badfrågan, först ska ett megasuperduperdyrt centralbad (höj- och sänkbara golv, vi snackar kanske kostnad på två miljarder, jag tar mig för pannan) byggas bakom Bergakungen, därefter kan Valhalla rivas.

Men Frölunda – överlägset störste hyresgästen – kan kastas ut i kylan.

Andra för staden synnerligen inkomstbringande evenemang, de får stryka på foten.

Galenskaparna & After Shave var nog något på spåren med sin ”Alla ska bada.”

Det mest häpnadsväckande här: Frölunda, Scandinaviums störste hyresgäst, är enligt Mats Grauers över huvud taget inte tillfrågat eller rådgjort med, inte i den senaste processen, den med ny arena på samma plats som den gamla.

Som jag förstår det saknar politikerna kunskap om att Frölundaborg inte är godkänd för SHL-spel, bara för att ta ett exempel.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Det här är bara ett problem. Ett annat, minst lika stort, lyftes av klubbdirektören Christian Lechtaler:

– Ungdomshockeyn, var ska den vara? Det kommer inte gå (att få in allt) i Frölundaborg. Och vi startar ett damlag. Vi tappar isytor, vi behöver adressera ett pussel som redan inte går ihop.

Rivs Scandinavium så rivs Valhallarinken (hette förut Wallenstamhallen), det är två isytor som försvinner, i sommar ska Slottsskogsrinken rivas, nytt ska byggas,  förhoppningen är att det är klart till JVM vintern 2023/2024.

Om det tar fyra år för en multiarena att stå klar, från rivning till färdigt, det är fyra år med två isytor färre.

Vart ska barnen och ungdomarna ta vägen?

Och hur blir det sedan? Hur många isytor kan multiarenan innehålla, en eller flera? Den är ju tänkt för så mycket mer än ishockey, nota bene.

Lechtaler lyfte också det här med att multiarenan ska driftas kommunalt:

– Vi har redan Europas högsta hyra för det vi bedriver, hur blir det då i en multiarena? Det finns fler frågetecken.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Både Lechtaler och Grauers poängterade gång på gång att det egentligen är jättebra att Göteborg får en ny arena.

Egentligen.

Men de är oroade. Djupt oroade. Och jag tycker inte det är det minsta svårt att förstå.

Nå, ni vet ju att det här med multiarena i Göteborg har diskuterats sedan Jesus gick i kortbyxor, på intet sätt givet att det här blir av. Är man bara lätt cynisk kommer tanken att planerna ser bra ut inför valet i höst, sedan är det kanske andra partikonstellationer som styr, och så kommer nya besked, inte minst sedan det visat sig att ”Oj, blir det så besvärligt för Frölunda?”, och ”Oj, kommer det kosta mycket?”

Dessutom, som jag förstår det ska man parallellt fortsätta utreda hur det blir om Scandinavium istället rustas upp/byggs om i etapper, eller om man kan vänta in det nya superdyra badet och sedan bygga en arena på gamla Valhallabadets tomt.

Har Göteborg och göteborgarna väntat så här länge hade väl det alternativet varit det bästa, känner jag.

Nå, vad som händer nu är att Frölunda kommer ta kontakt med stadens politiker, berätta om sin situation, framföra sitt krav på ett ombyggt Frölundaborg (här är tydligen maxmöjligheten 7000, men det viktigaste: 6000 sittande).

Detta kommer i så fall kosta en hel del.

Plus nya arenan.

Plus nya badet.

Plus att Frölunda kommer förlora pengar med kraftigt minskade publikintäkter och staden tappa många inkomstbringande evenemang under flera år.

Plus problemet med ungdomshockeyn och isytorna.

En annan sak, förresten:

Den nya multiarenan ska ta 16 000 åskådare. 16 000? När ska Frölunda dra så många? Hur många andra evenemang lockar så mycket folk? För mig känns det som ”Hej, vi ska vara störst och bäst” i Göteborg, snarare än ”Nej, vi ska vara smartast.”

Kraftig Globen-varning på en 16 000-arena, hävdar jag.

– Jag säger inte emot, sa Christian Lechtaler.

Fortsättning följer, men det kommer dröja. Det kan ni räkna med.

***

Här och här kan ni läsa mer i frågan, vilka partier som varit inblandade, vilka som inte var det.

Vill ni lyssna till Mats Grauers kan ni göra det här.

***

Ni vet min åsikt, bättre att bevara Scandinavium, göra det till Sveriges Madison Square Garden, modernisera på samma vis (bland annat sänka bottenplattan och få läktarrader närmare isen), inse att man kanske inte fullt ut kan konkurrera med Stockholm, Köpenhamn med flera om de allra – i dubbel bemärkelse – tyngsta artisterna, använda läget och traditionen som ”klo” snarare än hänga med på ”Störst är bäst”-tåget. Frikoppla detta från frågan om nytt bad.

Även om detta skulle bli nästan lika dyrt som en ny multiarena (men det borde det inte) så skulle verksamheten kunna pågå nästan som vanligt om man gjorde de stora jobben från typ maj till september. Lite som i Ängelholm – fast i större skala, under längre tid.

Någon tycker säkert: ”Frölunda borde bygga en egen arena.” För dyrt. Finns ingen klubb som fixar detta i Sverige. Mats Grauers har flera gånger förkastat den idén, gjorde så även på torsdagen.

 

► Ny arena. På samma plats som Scandinavium. Frölunda i tre, fyra, kanske till och med fem år i Frölundaborg.
► – Vi kommer att svältas ut. Är vi borta i fyra, fem år har vi förmodligen ingen elithockey i Göteborg längre, klargjorde ordföranden Mats Grauers på en presskonferens.
Frölunda kräver nu att Frölundaborg byggs om.
► Dagens politiska beslut känns inte så genomtänkt. Kalla mig cyniker, men efter valet i höst kanske även detta rivs upp.

JAG FASCINERAS AV hur politiken fungerar i den här staden. Beslut om en ny multiarena borde ju framkalla jubel och julaftons-förväntan hos alla inblandade, istället så fylls man av frågetecken.

Hur har politikerna tänkt?

Hur har de kunnat tänka efter ordentligt när stadsledningskontoret inte ens tagit kontakt med Frölunda för att stämma av hur den klubbens verksamhet påverkas av detta nytänk.

En ny multiarena ska nu alltså byggas på exakt samma ställe där Scandinavium står i dag. Det betyder ett år till rivning, två, tre år av byggande. Minst.

Under dessa år kastas främste hyresgästen Frölunda ut, detta till en arena (Frölundaborg) som inte är godkänd för SHL-spel (dispens ges bara för enstaka tillfällen).

– Vårt krav innan man river Scandinavium är att Frölundaborg måste byggas om för att klara högre publikapacitet, annars klarar vi inte vår framtida verksamhet, sa ordföranden Mats Grauers på eftermiddagens presskonferens.

ANNONS

6044 kan tas in i dag. Dock bara 2500 sittande. Usla förhållanden vad gäller komfort och service. Det är stora pengar Frölunda riskerar gå miste om.

Mats Grauers

– Vi kommer att svältas ut. Är vi borta i fyra, fem år har vi förmodligen ingen elithockey i Göteborg längre, tydliggjorde Grauers.

Under dessa år går staden Göteborg miste om en jäkla massa skatteintäkter när hästtävlingar, konserter, schlagerfestivaler, hockeymatcher och andra idrottsevenemang inte kan avgöras i Scandinavium.

Lätt att höja på ögonbrynen och fundera över hur smart det är.

En person som bevistade Göteborgspolitikernas presskonferens efter lunch berättade för mig vad standardsvaret var, om allt från konserter till hockeymatcher:
”De får väl gå någon annanstans.”

Någon annanstans. Häpp.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Det normala – om man nu vill riva och bygga nytt snarare än att göra ett Madison Square Garden av anrika Scandinavium, bygga om/på och fräscha till i etapper – hade förstås varit att bygga den nya arenan i närheten av gamla Kålleseum, till exempel där Valhallabadet är i dag, eller någon annanstans i samma område, detta för att låta evenemangsverksamheten pågå som vanligt under tiden.

Detta föll för att arenafrågan är så starkt sammankopplad med badfrågan, först ska ett megasuperduperdyrt centralbad (höj- och sänkbara golv, vi snackar kanske kostnad på två miljarder, jag tar mig för pannan) byggas bakom Bergakungen, därefter kan Valhalla rivas.

Men Frölunda – överlägset störste hyresgästen – kan kastas ut i kylan.

Andra för staden synnerligen inkomstbringande evenemang, de får stryka på foten.

Galenskaparna & After Shave var nog något på spåren med sin ”Alla ska bada.”

Det mest häpnadsväckande här: Frölunda, Scandinaviums störste hyresgäst, är enligt Mats Grauers över huvud taget inte tillfrågat eller rådgjort med, inte i den senaste processen, den med ny arena på samma plats som den gamla.

Som jag förstår det saknar politikerna kunskap om att Frölundaborg inte är godkänd för SHL-spel, bara för att ta ett exempel.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Det här är bara ett problem. Ett annat, minst lika stort, lyftes av klubbdirektören Christian Lechtaler:

– Ungdomshockeyn, var ska den vara? Det kommer inte gå (att få in allt) i Frölundaborg. Och vi startar ett damlag. Vi tappar isytor, vi behöver adressera ett pussel som redan inte går ihop.

Rivs Scandinavium så rivs Valhallarinken (hette förut Wallenstamhallen), det är två isytor som försvinner, i sommar ska Slottsskogsrinken rivas, nytt ska byggas,  förhoppningen är att det är klart till JVM vintern 2023/2024.

Om det tar fyra år för en multiarena att stå klar, från rivning till färdigt, det är fyra år med två isytor färre.

Vart ska barnen och ungdomarna ta vägen?

Och hur blir det sedan? Hur många isytor kan multiarenan innehålla, en eller flera? Den är ju tänkt för så mycket mer än ishockey, nota bene.

Lechtaler lyfte också det här med att multiarenan ska driftas kommunalt:

– Vi har redan Europas högsta hyra för det vi bedriver, hur blir det då i en multiarena? Det finns fler frågetecken.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Både Lechtaler och Grauers poängterade gång på gång att det egentligen är jättebra att Göteborg får en ny arena.

Egentligen.

Men de är oroade. Djupt oroade. Och jag tycker inte det är det minsta svårt att förstå.

Nå, ni vet ju att det här med multiarena i Göteborg har diskuterats sedan Jesus gick i kortbyxor, på intet sätt givet att det här blir av. Är man bara lätt cynisk kommer tanken att planerna ser bra ut inför valet i höst, sedan är det kanske andra partikonstellationer som styr, och så kommer nya besked, inte minst sedan det visat sig att ”Oj, blir det så besvärligt för Frölunda?”, och ”Oj, kommer det kosta mycket?”

Dessutom, som jag förstår det ska man parallellt fortsätta utreda hur det blir om Scandinavium istället rustas upp/byggs om i etapper, eller om man kan vänta in det nya superdyra badet och sedan bygga en arena på gamla Valhallabadets tomt.

Har Göteborg och göteborgarna väntat så här länge hade väl det alternativet varit det bästa, känner jag.

Nå, vad som händer nu är att Frölunda kommer ta kontakt med stadens politiker, berätta om sin situation, framföra sitt krav på ett ombyggt Frölundaborg (här är tydligen maxmöjligheten 7000, men det viktigaste: 6000 sittande).

Detta kommer i så fall kosta en hel del.

Plus nya arenan.

Plus nya badet.

Plus att Frölunda kommer förlora pengar med kraftigt minskade publikintäkter och staden tappa många inkomstbringande evenemang under flera år.

Plus problemet med ungdomshockeyn och isytorna.

En annan sak, förresten:

Den nya multiarenan ska ta 16 000 åskådare. 16 000? När ska Frölunda dra så många? Hur många andra evenemang lockar så mycket folk? För mig känns det som ”Hej, vi ska vara störst och bäst” i Göteborg, snarare än ”Nej, vi ska vara smartast.”

Kraftig Globen-varning på en 16 000-arena, hävdar jag.

– Jag säger inte emot, sa Christian Lechtaler.

Fortsättning följer, men det kommer dröja. Det kan ni räkna med.

***

Här och här kan ni läsa mer i frågan, vilka partier som varit inblandade, vilka som inte var det.

Vill ni lyssna till Mats Grauers kan ni göra det här.

***

Ni vet min åsikt, bättre att bevara Scandinavium, göra det till Sveriges Madison Square Garden, modernisera på samma vis (bland annat sänka bottenplattan och få läktarrader närmare isen), inse att man kanske inte fullt ut kan konkurrera med Stockholm, Köpenhamn med flera om de allra – i dubbel bemärkelse – tyngsta artisterna, använda läget och traditionen som ”klo” snarare än hänga med på ”Störst är bäst”-tåget. Frikoppla detta från frågan om nytt bad.

Även om detta skulle bli nästan lika dyrt som en ny multiarena (men det borde det inte) så skulle verksamheten kunna pågå nästan som vanligt om man gjorde de stora jobben från typ maj till september. Lite som i Ängelholm – fast i större skala, under längre tid.

Någon tycker säkert: ”Frölunda borde bygga en egen arena.” För dyrt. Finns ingen klubb som fixar detta i Sverige. Mats Grauers har flera gånger förkastat den idén, gjorde så även på torsdagen.

 

► Ny arena. På samma plats som Scandinavium. Frölunda i tre, fyra, kanske till och med fem år i Frölundaborg.
► – Vi kommer att svältas ut. Är vi borta i fyra, fem år har vi förmodligen ingen elithockey i Göteborg längre, klargjorde ordföranden Mats Grauers på en presskonferens.
Frölunda kräver nu att Frölundaborg byggs om.
► Dagens politiska beslut känns inte så genomtänkt. Kalla mig cyniker, men efter valet i höst kanske även detta rivs upp.

JAG FASCINERAS AV hur politiken fungerar i den här staden. Beslut om en ny multiarena borde ju framkalla jubel och julaftons-förväntan hos alla inblandade, istället så fylls man av frågetecken.

Hur har politikerna tänkt?

Hur har de kunnat tänka efter ordentligt när stadsledningskontoret inte ens tagit kontakt med Frölunda för att stämma av hur den klubbens verksamhet påverkas av detta nytänk.

En ny multiarena ska nu alltså byggas på exakt samma ställe där Scandinavium står i dag. Det betyder ett år till rivning, två, tre år av byggande. Minst.

Under dessa år kastas främste hyresgästen Frölunda ut, detta till en arena (Frölundaborg) som inte är godkänd för SHL-spel (dispens ges bara för enstaka tillfällen).

– Vårt krav innan man river Scandinavium är att Frölundaborg måste byggas om för att klara högre publikapacitet, annars klarar vi inte vår framtida verksamhet, sa ordföranden Mats Grauers på eftermiddagens presskonferens.

ANNONS

6044 kan tas in i dag. Dock bara 2500 sittande. Usla förhållanden vad gäller komfort och service. Det är stora pengar Frölunda riskerar gå miste om.

Mats Grauers

– Vi kommer att svältas ut. Är vi borta i fyra, fem år har vi förmodligen ingen elithockey i Göteborg längre, tydliggjorde Grauers.

Under dessa år går staden Göteborg miste om en jäkla massa skatteintäkter när hästtävlingar, konserter, schlagerfestivaler, hockeymatcher och andra idrottsevenemang inte kan avgöras i Scandinavium.

Lätt att höja på ögonbrynen och fundera över hur smart det är.

En person som bevistade Göteborgspolitikernas presskonferens efter lunch berättade för mig vad standardsvaret var, om allt från konserter till hockeymatcher:
”De får väl gå någon annanstans.”

Någon annanstans. Häpp.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Det normala – om man nu vill riva och bygga nytt snarare än att göra ett Madison Square Garden av anrika Scandinavium, bygga om/på och fräscha till i etapper – hade förstås varit att bygga den nya arenan i närheten av gamla Kålleseum, till exempel där Valhallabadet är i dag, eller någon annanstans i samma område, detta för att låta evenemangsverksamheten pågå som vanligt under tiden.

Detta föll för att arenafrågan är så starkt sammankopplad med badfrågan, först ska ett megasuperduperdyrt centralbad (höj- och sänkbara golv, vi snackar kanske kostnad på två miljarder, jag tar mig för pannan) byggas bakom Bergakungen, därefter kan Valhalla rivas.

Men Frölunda – överlägset störste hyresgästen – kan kastas ut i kylan.

Andra för staden synnerligen inkomstbringande evenemang, de får stryka på foten.

Galenskaparna & After Shave var nog något på spåren med sin ”Alla ska bada.”

Det mest häpnadsväckande här: Frölunda, Scandinaviums störste hyresgäst, är enligt Mats Grauers över huvud taget inte tillfrågat eller rådgjort med, inte i den senaste processen, den med ny arena på samma plats som den gamla.

Som jag förstår det saknar politikerna kunskap om att Frölundaborg inte är godkänd för SHL-spel, bara för att ta ett exempel.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Det här är bara ett problem. Ett annat, minst lika stort, lyftes av klubbdirektören Christian Lechtaler:

– Ungdomshockeyn, var ska den vara? Det kommer inte gå (att få in allt) i Frölundaborg. Och vi startar ett damlag. Vi tappar isytor, vi behöver adressera ett pussel som redan inte går ihop.

Rivs Scandinavium så rivs Valhallarinken (hette förut Wallenstamhallen), det är två isytor som försvinner, i sommar ska Slottsskogsrinken rivas, nytt ska byggas,  förhoppningen är att det är klart till JVM vintern 2023/2024.

Om det tar fyra år för en multiarena att stå klar, från rivning till färdigt, det är fyra år med två isytor färre.

Vart ska barnen och ungdomarna ta vägen?

Och hur blir det sedan? Hur många isytor kan multiarenan innehålla, en eller flera? Den är ju tänkt för så mycket mer än ishockey, nota bene.

Lechtaler lyfte också det här med att multiarenan ska driftas kommunalt:

– Vi har redan Europas högsta hyra för det vi bedriver, hur blir det då i en multiarena? Det finns fler frågetecken.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Både Lechtaler och Grauers poängterade gång på gång att det egentligen är jättebra att Göteborg får en ny arena.

Egentligen.

Men de är oroade. Djupt oroade. Och jag tycker inte det är det minsta svårt att förstå.

Nå, ni vet ju att det här med multiarena i Göteborg har diskuterats sedan Jesus gick i kortbyxor, på intet sätt givet att det här blir av. Är man bara lätt cynisk kommer tanken att planerna ser bra ut inför valet i höst, sedan är det kanske andra partikonstellationer som styr, och så kommer nya besked, inte minst sedan det visat sig att ”Oj, blir det så besvärligt för Frölunda?”, och ”Oj, kommer det kosta mycket?”

Dessutom, som jag förstår det ska man parallellt fortsätta utreda hur det blir om Scandinavium istället rustas upp/byggs om i etapper, eller om man kan vänta in det nya superdyra badet och sedan bygga en arena på gamla Valhallabadets tomt.

Har Göteborg och göteborgarna väntat så här länge hade väl det alternativet varit det bästa, känner jag.

Nå, vad som händer nu är att Frölunda kommer ta kontakt med stadens politiker, berätta om sin situation, framföra sitt krav på ett ombyggt Frölundaborg (här är tydligen maxmöjligheten 7000, men det viktigaste: 6000 sittande).

Detta kommer i så fall kosta en hel del.

Plus nya arenan.

Plus nya badet.

Plus att Frölunda kommer förlora pengar med kraftigt minskade publikintäkter och staden tappa många inkomstbringande evenemang under flera år.

Plus problemet med ungdomshockeyn och isytorna.

En annan sak, förresten:

Den nya multiarenan ska ta 16 000 åskådare. 16 000? När ska Frölunda dra så många? Hur många andra evenemang lockar så mycket folk? För mig känns det som ”Hej, vi ska vara störst och bäst” i Göteborg, snarare än ”Nej, vi ska vara smartast.”

Kraftig Globen-varning på en 16 000-arena, hävdar jag.

– Jag säger inte emot, sa Christian Lechtaler.

Fortsättning följer, men det kommer dröja. Det kan ni räkna med.

***

Här och här kan ni läsa mer i frågan, vilka partier som varit inblandade, vilka som inte var det.

Vill ni lyssna till Mats Grauers kan ni göra det här.

***

Ni vet min åsikt, bättre att bevara Scandinavium, göra det till Sveriges Madison Square Garden, modernisera på samma vis (bland annat sänka bottenplattan och få läktarrader närmare isen), inse att man kanske inte fullt ut kan konkurrera med Stockholm, Köpenhamn med flera om de allra – i dubbel bemärkelse – tyngsta artisterna, använda läget och traditionen som ”klo” snarare än hänga med på ”Störst är bäst”-tåget. Frikoppla detta från frågan om nytt bad.

Även om detta skulle bli nästan lika dyrt som en ny multiarena (men det borde det inte) så skulle verksamheten kunna pågå nästan som vanligt om man gjorde de stora jobben från typ maj till september. Lite som i Ängelholm – fast i större skala, under längre tid.

Någon tycker säkert: ”Frölunda borde bygga en egen arena.” För dyrt. Finns ingen klubb som fixar detta i Sverige. Mats Grauers har flera gånger förkastat den idén, gjorde så även på torsdagen.

 

86 Kommentarer

  1. Vet inte vad jag ska tycka. Vill inte att mina skattepengar aka gå till bad wller wn jättee arena. Samtisigt vill jag inte lägga en krona till på scandinavium. Hellre då bygga ut borgen eller bygga en en billigare hall på åkrana ute vid Åbytravet.

  2. Mycket kloka tankar Leman. Sanslöst att våra politiker inte kan ha ett helhetsperspektiv, som är förankrat, från början.

  3. Åsikter om de andra två klubbmärkena?
    Hade väldigt mycket mer förväntningar på dessa två, min åsikt. Så Daniel är given etta!!

    • Det kanske vi kan diskutera i annan text, annan gång. Arenafrågan intressant och viktig nog. Tycker jag. 😉

  4. Är ju skitbra om dom nu bara hjälper Frölunda ekonomiskt med Frölundaborg.
    16 000 är ju mer standard och helt rätt. Det är en multiarena med konserter och annat så mindre hade enbart varit korkat.

  5. Om staden vill marknadsföra sig som en evenemangsstad behövs en ny arena. Men givetvis kan inte Frölunda slängas ut under tiden.
    Det är bara att hitta en alternativ plats och bygga för medan Frölunda spelar kvar.
    Och jag tror det finns intresse nog för 16000, givet att man sänker priset på många biljetter.

  6. Det är klart Frölunda med rätt sponsorer kan bygga egen arena.. Färjestad och HV klarade det. Bygg en arena med 10 000 och restaurang, shopping osv så har vi snart Sveriges rikaste klubb. Tänk att få intäkterna från all mat och dryck vid varje match, den intäkten skulle antagligen själv bära kostnaden för lån…

    • Om det varit så enkelt så lovar jag att Frölunda och andra klubbar gett sig på detta. 😉
      Men det kostar för mkt, även när det inte handlar om skrytbyggen. Iaf två miljarder.
      Du ska ha TUNGA sponsorer då, dessutom måste de få kunna tjäna pengar. Inte som i GBG när det ska driftas kommunalt.

    • Det stora problemet är tomtmarken, ingen kommer bara att ge Frölunda en stor yta inne i city.

    • Färjestad fick arenan av Karlstad kommun för en VIP rum för kommunen i 10 år.

      Mindre städer blir ekonomisk dopade av staden.

  7. Frölunda har ju spelat matcher i Frölundaborg innan det var nybyggt..var det lika illa med comfort och allt då med..det man hört från den tiden är bara att det var magisk stämning och bara ståplatser..

  8. För min del är att riva nya ullevi det absolut bästa man kan göra då man vill ha en multiarena..mängder med ytor och ligger perfekt..den står ju nästan oanvänd år efter år..

  9. Hoppas dom bygger om campus så kan frölunda spela alla matcher där framöver. Lite komiskt att ett elitlag i Sverige ibland tränar i borgen, ibland i en mögeldoftande slottskogvall för att sen köra alla grejor till Scandinavium

    • Ja! Göteborgs Kommun är en stor fara för all idrott. En skam för oss som betalar deras löner.

  10. Väldigt, väldigt bra skrivet, Leman. Nog för att man kan tycka det vore häftigt med en ny arena, men… nej, det känns verkligen inte som de styrande politikerna tänkte hela vägen. Frågetecknen du radar upp saknar ju helt svar. Tycker också att ett upprustat Scandinavium vore att föredra, man ska inte underskatta dess historiska värde. Och med tanke på att det idag spelas hockey där, hålls melodifestival, konserter, hästtävlingar och mästerskap inom andra idrotter som handboll till exempel, så kan man väl ändå konstatera att det redan är en multiarena? En fortsatt uppfräschning i etapper med modernare insida och något utökad publikkapacitet borde väl vara att föredra? Sannolikt betydligt billigare, mindre påverkan på den pågående verksamheten och kortare tid innan allt står klart. Okej, jag är ingen expert på något sätt, det medger jag. Men likväl, skulle föredra nuvarande framför nytt.

  11. Bedrövligt beslut idag…..bättre att rusta upp scandinavium, finns fantastiska förutsättningar att göra det. Höj taket och gör brantare läktare och så lite nya loger mm så har vi en arena i världsklass. Hur fan tänker dagens politiker? Det enda dom ser är nya skrytbyggen som ser fina ut på ritningar och som är 8 år bort. Men enkla saker som hur elitidrotten och alla ungdomars träning ska funka under byggnadsåren, den frågan har väl inte ens varit uppe…..politiker i ett nötskal. Pampiga beslut utan att se kedjereaktionerna…

  12. Som göteborgare smärtar det mig, men…
    Kontakta Mölndal, be att få mark och kommunikationen dit. Bygg en egen hall. Behåll alla intäkter istället för att sponsra vår idiotiska stad ..
    Många fina skatteslantar som flyttas från Göteborg till Mölndal ….

    • Nackdelen med Mölndal är att det är en bit från stan. Scandinavium ligger väldigt bra.

  13. Ovanligt att se rbk spela så slarvigt som dom gör ikväll. Sen gör iko det bra också givetvis.

      • Rögle är enormt bleka, sen så deras fans har aldrig haft så dåligt tryck som idag. De låter mycket när de gjorde mål sen försvann de igen.

        • Aldrig sett något sämre passningsspel som Rögle har idag, det är verkligen jätte slarvigt. Var är skyttet idag??

          • Det är inte korpen detta, Björn. Det är SM-Slutspel. Du kan inte gå på halvfart, utan alla måste stämpla in och slita för varenda millimeter.

    • Ja. Edlund vet jag inte vart han tog vägen. Knäpptyst. Han som brukar skrika ordentligt.

        • Inte bra för hockeyn att inte ha ett lag från Ståkkhålm i SHL, men det har ändå nåt. Inga 08-or! Det är bara att hoppas att det inte händer oss inom snar framtid! Tyvärr satsas det nästan bara på fotboll i Hufvudstaden och det får sitt pris nu!

  14. Man undrar ju varför det inte går att bygga en ny arena där valhalla plast med tillhörande parkeringar ligger?

    • Planen är att nya simhallen ska ligga där, som behöver vara klar innan Valhallabadet kan rivas.

  15. Håller helt med om att rusta upp scandinavium, sänk golvet, plexit närmare isen. Gör om ena långsidan med loger.
    Gör scandinavium till göteborgs MSG som inte byter namn varannat år.
    Perfekt läge, skön historia. Scandinavium 2.0 kan bli unik.

  16. Hur fan kan man döma 2 min för bråk för båda? En perfekt tackling och puckot i DIF släpper handskarna.

    • Domaren håller inte för trycket, det som är så bedrövligt.
      Samma med Everberg crosshecking som domarn blundar för, helt sanslöst kasst!!

      • Men ni glömmer – det är sååå viktigt för svensk håcky!

        Apor som kastar in skit på isen. De har ett (1) lag i SHL i stan – de fyller inte ens Hovet. Hejdå, good riddance.

          • AIK i Hockeyallsvenskan. Det var så tyst under deras åttondelsfinaler, nästan öde på läktarna. Nu kan det bli tryck som förr när det blir möten med Djurgården.

        • Det enda som jag tycker är tråkigt är att Jocke Fagervall är tränare där. Jag gillar honom skarpt. Alltid väldigt saklig och ödmjuk i intervjuer.

  17. Snart måste det till någon form av tribunal mot våra kommunpolitiker. Detta kan inte fortgå. Hur fungerar det i ett samhälle som säger sig vara demokratiskt, kan man lämna medborgarförslag och rösta om det? I så fall föreslår jag att vi samlar ihop oss och gör det.

    Frölunda är ett av Sveriges allra bästa hockeylag på herrsidan, och har ambitionen att bli det även på damsidan. Tänk att det största hotet mot den satsningen är och har varit den egna kommunen, i flera flera år nu.
    Obegriplig inkompetens bland de styrande.

    • Fortfarande kommunens arena. De kan göra vad de vill. Frölunda som är snåla och inte köper eget. Nu får man lära sig läxan.

  18. Timråspelaren får mer när Djurgårdaren slashar målvakten som en dålig förlorare. Domarna är pinsamt taktlösa

  19. Att renovera Scandinavium till modern standard med läktare ner till rinken, fler loger och restauranger vända inåt, starkare tak och bättre logistiska förutsättningar mm. skulle innebära så stora ingrepp att det är tveksamt om det ens blir billigare. Det kommer garanterat inte ge mer valuta för pengarna gentemot att bygga nytt.
    Vill man konkurrera om internationella mästerskapsfinaler och världsartister så krävs det en kapacitet på 16000. Det viktiga är att man hittar ett bra sätt att skärma av de sektioner som inte används. Detta skulle man kunna göra genom att ge arenan tre etage där de två nedre ger en kapacitet på 10-11000 och det övre skärmas på ett sätt som gör att man uppfattar det som att det inte finns.

    • Håller helt med. Risken är att det blir en långdragen och kostsam process. En sådan renovering kanske kan göras med 20-30 års teknisk livslängd i tanken. En nybyggd arena kan byggas med 50-100 års teknisk livslängd om inte mer (förutsatt rätt underhåll såklart).

  20. Hoppas nu mer än nånsin att Frölunda tar sig till final, så kan dom bjuda in pajasarna i politiken till hemmamatcherna så kan dom sitta där, se publikfesten, och kanske fatta va det är dom kommer förstöra!

  21. Lilla Västervik klarar av att planera och bygga en arena utan att ställa till det för ortens ishockeylag.
    Ett råd till göteborgspolitikerna är att ta kontakt med era politiska kollegor i Västervik för ett studiebesök. Googla om ni inte hittar dit.

  22. Problemet med alla beslut som tas i kommunfullmäktige är att de är Politiskt Belastade.
    Vilket innebär att det inte är vare sig verkligheten eller det sunda förnuftet som råder. Utan nåt helt annat.

  23. Gomorron gtb. Frölunda kommer att svältas ut , rinken tar bara 8000 ,etc,etc. Snälla ni! Skellefteå kraft arena tar ” bara ” drygt 5200 personer och AIK Skellefteå har lyckats överleva och blomstra som klubb iaf. Märkligt ,eller hur?
    Frölunda får väl rätta mun efter magsäcken när det gäller representation laget. Hur svårt kan det vara?
    Vad jag däremot har all förståelse för är hur ungdomsishockeyn ska få plats, där delar jag er oro. Ungdomarna är ,som i AIK , Frölundas ränta på kapitalet och framtiden.
    Nu väntar ,för AIK, tuffa matcher mot fbk. Det kommer att bli en svår serie för mitt lag. Frölunda vs AIK i final? Det vore väl nånting att se fram emot. Trevlig helg gtb

    • Lätt att säga så när man håller på Skellefteå. Frölunda har mycket större supporterskara än ni och är vana att alltid ha ett publiksnitt över 10 000 åskådare. Att gå från det till Borgens just nu 2500 sittplatser, du fattar väl själv att det inte är så bara att anpassa sig?

      • Att saik klarar sig bra beror på kommunen. Deras kommun färgprakt in med enorma belopp. Både direkt och indirekt via det kommunala bolaget Skellefteå kraft. Hade saik haft samma obefintliga stöd från sin kommun som tex Frölunda (för att inte säga aik och dif) hade ni säkert varit tvungna att halvera er lönebudget.

  24. Kommunen har slagit till med årets bästa aprilskämt. För det är väl ett aprilskämt?

  25. World’s first dimensionless bluetooth rings https://project-br.com/ With our rings, you can forget about the feeling of discomfort or fear that you will not guess the right size! Also,our rings can be worn on the glove and as a clip on the ears without any problems. Gadgets for men, gadgets 2022

    • Man får göra som Arsenal. Bygga Arena. Ta en 10 års smäll ekonomiskt. Hålla sig kvar i shl utan ambition. Senare växla upp.

      Ta lån och ha 30 årig betalningsplan. Bygg något man har råd med. Enkelt och ca 9000 stolar.

      Inget spektakel. Inget hokus pokus. Något som kan stå där i 50 år. Som MSG.

Det går inte att kommentera detta inlägg

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Senaste nytt

Senaste nytt

Senaste nytt