1. Nedan följer mitt öppna brev som jag skickade till c more hockey idag angående wikegård.
   Det står er fritt att kopiera och använda dessa rader om ni håller med.

   Bästa c more. Vill anmärka på wikegårds insats igår. Den var under all kritik. Återigen tar han varje tillfälle att trakassera Frölunda. Det var så stötande att jag var tvungen att stänga av ljudet. Att en man, wikegård, får lov att fördärva en riktigt bra slutspelsmatch är c mores ansvar. Ni bör agera. Ni har sakliga, opartiska bisittare att tillgå. Välj bland dessa för att ge oss betalande den upplevelse vi betalar dyra pengar för. Ni har Söderström, Sanny, Petter, tornberg och kronwall att välja mellan.

   I över 20 år har jag betalt för att se shl hos er via min parabol. Har nu lovat mig själv att om wikegård är kvar nästa säsong så är det slut för min del.

   • Jag brukar aldrig klaga på kommentatorerna men igår va det fruktansvärt från NW sida o det var många gånger jag reagerade, kändes faktiskt som Westberg med satt frågande bredvid när han ställde en fråga till Wikegård o fick märkliga svar.

     Så bra detta lyfts till Cmore! Hade man fått önska hade man jämnt haft Sanny för han e fan den bästa på den kanalen!

     • Att ni orkar.. alla kan inte gilla alla experter/kommentatorer och alla göra inte perfekta matcher

       • Har väl inget med att man gillar eller inte någon, jag gillar å lyssna på Wikegård när han är neutral och kommenterar matcher han inte är känslomässigt styrd i, men när det varje match låter likadant när han kommenterar Frölunda eller som denna match när han ifrån Frölunda får sitt första PP tills matchen är slut tjatar om att Frölunda får för lätta PP och tycker allt Frölunda gör efter det borde vara utvisning i jämförelse då blir det jävligt tjatigt!
         Att Niklas inte gillar Frölunda det vet alla redan (lika med Arto när han va ”expert”) så därför är det jävligt korkat av cmore att låta honom kommentera istället för Oldeen som också är på plats!
         Tycker det va ett mycket bra mail du skickade till cmore GöranA

         • Man kunde haft Wikegård nere i studion och sedan Petter bredvid Westberg. Klart.

         • Bra förslag Manne. Tänkte samma under matchen.

   • C mores svar:

     Hej Göran!

     Tack för att du hör av dig 🙂

     Jättetråkigt att du upplever det så. När det gäller kommentatorer/reportrar så är det väldigt svårt att göra alla nöjda, då åsikterna kommer att vara delade, framför allt om experten/den anställde i fråga har ett förflutet i ett visst lag. Vi jobbar alltid för att hålla så hög kvalité som möjligt.

     Med det sagt kommer jag att ta din kritik/feedback vidare till rätt bord. Hoppas du får en trevlig upplevelse av framtida sändningar.

     Allt gott,

     Oliver

     • Håller inte me dig alls, Wikegård är otroligt bra och har aldrig haft några problem med honom. Har inte ens tänkt på att han skulle vara extra kritisk mot Frölunda. Hur orkar du ens bry dig är min fråga. Kan du inte bara bortse från det och njuta av hockeyn istället. Om det nu är ett problem. Över tid har jag aldrig ens märkt att han skulle vara extra negativ mot Frölunda. Herregud låt han få säga det han tycker, va spelar det för roll 🙂 ja tänker inte kopiera ditt cmore mail, istället tänker ja skriva ett eget mail och hylla honom. Älskar Frölunda och Älskar Wikegård!

   • Helt rätt! Wikegårds hat lyser igenom i allt han säger om Frölunda, väldigt småaktigt av han och inte kunna glömma pisket han fick som tränare med DIF.
     Ta vem som helt, random ute på gatan bara vi slipper Wikegård

2. Hur mycket skulle det kosta att bygga ut och renovera upp Frölunda Borg?

   Är det inte dags att Frölunda köper ut Frölunda Borg och renoverar upp den själv.

   • Som jag skrev i den här texten och tidigare:
     Det här med att bygga eget, köpa, driva – det är snudd på ekonomiskt omöjligt för en idrottsklubb i Sverige, om man inte har en eller två Ingvar Kamprad som ekonomiska välgörare.
     Tyvärr.
     Frölundaborg går dessutom inte att bygga ut till mer än kapacitet 7000. Göteborgshockeyn behöver en större arena.

     • SKF och Volvo

       • Jag förstår verkligen att ni supportrar önskar detta, verkligen. Men det är inte görligt. Ledsen. Vi snackar kostnader på miljarder. Plural.

         • Pratar vi miljarder att köpa ut Frölunda borg och bygga om den?

         • Snälla Leman, missförstå mig rätt. Jag är ingen supportrar i den bemärkelsen, utan en 65-årig idrottsälskare som är född och uppväxt i Göteborg.
           Bor sedan många år i Örnsköldsvik men rötterna finns kvar i Göteborg.
           Gick på öis matcher i fotboll och Frölundas i ishockey i min ungdom.
           Numer följer jag all fotboll med en förkärlek för Göteborgslagen, även damfotbollen. Följer all hockey från shl och allsvenskan och har av hävd Frölunda som ”mitt lag” men ser mig ej som någon hardcore-supporter inte.
           Bara så du vet vem du har att göra med. Allt är inte svart eller vitt, allt är inte supporter eller saklig betraktare. Finns en gråskala. Som du själv brukar säga.

           • Göran: Absolut ingen illvilja eller nedlåtande ton från mig! Menade verkligen bara vad jag ska skrev, att jag har full förståelse för att supportrar tycker klubben borde bygga arena, att man drömmer om det. Inga som helst konstigheter. Och verkligen inget nedlåtande.
             Vill dock bara berätta så att alla förstår, att den där drömmen kommer förbli en dröm på grund av de ekonomisk realiteterna. Om nu inte någon Ace of Base-snubbe eller annan megarik filur får med sig några kompisar som alla visar sig hålla väldigt mycket på Frölunda. 😉
             Bara så, Göran. Bara detta jag ville vara tydligt med
             Allt gott!

         • Leman: Det finns ju dock elitklubbar i svensk hockey som äger och driver sin egen arena. Exempelvis Färjestad och det har ju visat sig vara väldigt ekonomiskt fördelaktigt för dem. Så jag vet inte, men du kanske överdriver problematiken med egen arena något?

           • Nej, jag gör inte det. Och det är inte primärt jag som överdriver. Frölunda säger precis samma ska. Ta Färjestad, t.ex. – fick en bra deal för säkert 20 år sedan. Helt annat läge i dag. Snällt räknat kanske en moderna arena kan byggas fö 1,5 miljard, mark ska finnas, mark ska köpas, mark ska vara lättillgänglig.
             Säg två miljarder – och det är säkert mycket snällt räknat.
             Vilka finansiärer ställer upp med dessa enorma penar?
             Hur många betalar dubbla biljettpriser?
             Varifrån ska marken komma?
             Och så vidare, och så vidare. Detta är svårare än man tror. Om inte några svinrika personer visar sig tokälska Frölunda. 🙂

     • LÖFBERGS LILA ARENA/FÄRJESTAD
       Färdigbyggd: 2001/02. Byggkostnad: 160 miljoner kronor. Antal platser: 8 250.

       Varför skulle det kosta flera miljarder i Göteborg? Säg att man kan få in 30 miljoner från 10 storsponsorer så bör man kunna ha en arena.

       • 30 milj från varje sponsor = 300 miljoner

       • Carl:
         Att bygga en ny arena i dag (för det är ju i dag vi talar om, inte för 20 år sedan) kostar minimum 1,5 miljard skulle jag tro, kanske två. Du ska dessutom köpa loss mark i attraktivt område. Utan en kommun i ryggen, arabiska schejker el andra oerhört rika partners är det snudd på omöjligt.
         b) Att köpa loss Frölundaborg, vet ej vad detta skulle kosta, men som framgår av texten och ett svar av mig ovan: här är max 6000 sittande vid ombyggnad. Detta är ju för lite.

         Summa summarum: utan kommunen i ryggen behöver en idrottsklubb vara kompis med folk som har sensationellt djupa fickor, nästan på oligark- och schejknivå.

         • Var får du dina siffror på att ett bygge går på två miljader?

           Mina estimat är byggda arenor inkl inflation nedan. Jag är långt ifrån en ingenjör eller ekonom men att en arena idag skulle gå på tio gånger så mycket. Det låter väldigt mycket eller så bygger man extremt dyrt. Visst kostar mark mycket. jag kan inte säga att Löfbergs arena är en promenadsträcka från stan.

           varför skulle man inte bygga en egen arena utanför stan och ha bra logistik med bil och buss?

           Löfbergs arena inkl 20 års inflation = 230 mille idag.
           Borås fotbollsarena 2005 gick på 112 miljoner enligt wikipedia. inkl 20 års inflation 166 miljoner

         • Byggnadsexperten Leman har talat, tyst nu och lyssna på herren Leman 🤣🤣

           Blåvitt har byggt Serneke Arena, Färjestad och HV har kunnat bygga egna arenor men det är klart att här i Göteborg med den största publiken, företag som Volvo, SKF, Serneke mfl inte kan bygga en egen arena kring Frölundaborg eller varför inte på en tomt kring Högsbo industriområde.

           Med alla intäkter från biljetter och med en smart restaurangverksamhet och möjlighet att hyra ut till andra aktiviteter så är det givetvis ett bra projekt.

       • För d första byggdes löfbergs för 20 år sen, för d andra räcker inte en liten arena på 8000 till för d 3e är göteborg byggt på lera som kräver oerhörda markarbeten därtill enorma kostnader bara för d. D fanns ett superbra förslag om valhalla idrottsplats närmare ullevi… gjordes planerna för den tomten om för o bygga bostäder Leman?

         • Måste medge att jag inte kan alla detaljer här, varför man frångick idén att bygga multiarenan på annan plats. Men allt är ju för att
           arenafrågan kopplats ihop med badfrågan, Vänstern vill prompt ha ett skrytbad för två miljarder, Valhalla får inte rivas innan detta är klart. Varför man inte kan vänta med att bygga multiarenan till detta är klart, sedan bygga arenan där Valhallabadet är … som sagt, så detaljerad är inte min kunskap.
           På något sätt har mycket att göra med byggrätter, markrätter.
           Degen måste ju in. Förståeligt.

         • ja men min ide är ju att bygga en egen arena på Frölunda borg eller bygga ut den??

           och det skulle gå på två miljarder???

         • Alltså det är bara att kika på vad ”nyare” arenor runt om i Europa kostat på ca samma kapacitet eller mindre. Det är runt 1,5 miljard det är snack om och då ofta i länder där arbetskraften är betydligt billigare än i Sverige. Så visst vi kan bygga en lada för några hundra millar och ha något som tar 7-8000. Men det vill vi ju inte?

       • Carl va tror du det kostar att köpa en stor bit mark i centrala Göteborg, bara där är det ju kört. Sen bygget av en arena som tar minst 10 000 åskådare. Dom 160 miljonerna räcker inte ens till att köpa marken och lägga betonggrunden 🙂 skillnad på centrala Karlstad och centrala Göteborg.

         • Man kan göra som Arsenal och bygga en stor,fin arena men sedan då som konsekvens vara dåliga i flera år eftersom man måste betala tillbaka på skulderna och därav inte kan satsa så mycket pengar på truppen

     • Vet du varför det inte skulle gå att bygga ut kapaciteten mer än till 7000?

       • Nej, jag är inte ingenjör, kan inte detta. Men Frölunda har alltså undersökt saken, klubben har vänt sig till sakkunnig expertis.

         • Är ingenjör. De sakkunniga har säkert gjort en bedömning på totalkostnad för olika utbyggnaders storlek och omfattning. Och kanske kommit fram till att föreslagen storlek på utbyggnad är den mest ekonomiskt försvarbara.

           Rent tekniskt finns nog möjlighet att bygga ut större, men till orimliga kostnader.
           Nåt sånt.

           • Intressant. Så kan det kanske vara. Ska gräva (sorry) lite när jag hinner. Men då faller det sannolikt på de enormt höga kostnaderna. Plus att GBG kanske inte alls vil sälja?

         • okej, tänkte om det var något att göra med byggytan eller liknande att göra.

     • Malmö FF äger Eleda Stadion till 100%.
       Dock har ju det gjorts möjligt med hjälp av x antal rundor i CL och x antal 100 miljoner kronor in på kontot.

       Nä, vi får förlita oss på att kommunen OCH Frölunda HC kan komma överens om en lösning som i första hand gagnar GBG-idrotten.

3. Grauers är en stor ledare. Som tidigare varit politiskt aktiv i Partille (tror det var Partille) och vet hur en politisk slipsten skall dras.
   Bra Grauers. Vi är säkerligen många som stöder dig och Frölunda i detta

   Detta förslag från Göteborgs politiker är ett bottennapp av oanat slag.
   Förslaget visar på deras totala avsaknad av hur idrottslivet hela vägen, från gräsrotsnivå till elit, bedrivs av klubbarna i regionen.
   Ett råd till dessa ansvariga politiker är : rädda era ansikten och dra tillbaka detta ogenomtänkta förslag som kommer få förödande konsekvenser på Göteborgsidrotten.

4. En tuff situation. Har grabbar som spelar och isytor är ett stort problem. I och med Wallenstam, så måste det till en ny träningsrink samt en renovering av Frölundaborg, annars går det ju inte ens att genomföra ungdomsverksamheten.

5. Man kan bara vara tacksam för att VF skriver detta öppna brev till våra politiker, man blir beklämd när man inser hur lite våra folkvalda förstår.
   Jag är inte helt överens med VF trots allt, det som för mig är det självklara valet är att förlägga allt byggande till ytan som idag kallas valhalla plast, där kan man utan att påverka något annat bygga den nya arenan vid parkeringen, därefter fortsätta med simhallen och när man närmar sig nya Ullevi bygger man handbollshallen+ ersättnings hall till Wallenstam hallen.
   när detta är klart rivs Scandinavium och dom andra dåliga lokalerna och ger plats åt bostäder.

6. Kan det vara ett alternativ för frölunda att höra sig för med kranskommunerna om intresse finns för ett samarbete med förenigen ?

   En kommun som uppskattar Frölundas arbete med ungdomar.
   Som ser ett värde i Frölunda som varumärke,

   • Kul att du tar upp det, jag har tänkt tanken, mest på skoj givetvis, men i Nordamerika med helt annan idrottstradition, där kunde klubben helt sonika ha flyttat till annan stad. 🙂
     Klart det inte blir så här.
     Men lustigt att du tog upp det.

     • Ja, tog upp det mest på skoj. Men lite allvar ändå. Tänker som följer: Om politiska beslut äventyrar en förenings existens så måste föreningen agera. Som t ex nu Frölunda med försök till påverkan via dialog i första rummet. Om allt detta strandar måste föreningen fundera vidare.
       Gå under som elitklubb, bedriva begränsad verksamhet under några år för att sedan försöka återuppstå som elitklubb eller helt enkekt flytta ut sin verksamhet. Enkelt, men svårt.

   • alla kranskommuner står ju med egna verksamheter o urdåligt med istider… varför ska dom få det ännu sämre med istider som skadar deras egna verksamheter?

7. Som Göteborgare i förskingringen häpnar man över detta politiska beslut.
   Hur har det kunnat gå så illa ?
   Hur röstar ni röstberättigade göteborgare?
   Eller är rekryteringen inom Göteborgs lokalpolitik så usel att det inte spelar någon roll hur man röstar ?

   • Om man har en bred politik som är för en multiarena så spelar det ingen roll vem man röstar på.

     Göteborg bygger en arena för staden. Inte för en ishockeyklubb

     • Det va ju det Grauers sa igår, det är svårt att bedriva elithockey i storstäderna, eftersom att det konkurrerar med så mycket annat.. Så han förstår ju att det är positivt för Göteborg, men nu när han sitter där han sitter är han ju orolig för Frölunda och dess publik, samt vad händer med juniorverksamheten, nya satsningen på damlaget osv.

       • just därför borde man bygga en billig arena som man själv äger. Det kostar inte miljarder att bygga.

         • Du kan ju alltid tipsa Frölunda om hur billig arena man kan bygga, samtidigt som var man kan hitta attraktiv (och billig) mark. Lycka till!

         • om man inte vill lägga arenan utanför gränsen kungsbacka, lerum, lödöse, stenungsund så kommer bara marken kosta multum., tänk till lite… Endast kommunen kan bygga innanför dom gränserna. Verkligen en storstadsproblematik, som förklarades bra i pausen igår

         • Lycka till Carl, Frölunda tar gärna emot tips på billig mark! Grejen är den att klubben vill inte ha hallen i en förort. Ska vara attraktivt och då är det centralt som gäller.

8. Grauers går från klarhet till klarhet….en bra man.

9. En ny arena måste byggas utanför staden och inte i stadskärnan. Det är vansinnigt att spendera ett öre på Scandinavium. Det finns gott om.mark som man kan använda. Riv Scandinavium och bygg bostäder där och använd pengarna av försäljni gen till en stor arena utanför stadskärnan.

   • Inte så bara att lägga utanför. Detta är ju en multiarena som ska vara attraktiv. Kommer va massa evenemang där, inte bara hockey. Då behöver arenan ligga centralt för att folk ska kunna få en grym upplevelse runtom med stadskärnan, restauranger, hotel osv som är en del i hela kedjan. Då kan du inte lägga en arena för 16 000 åskådare i Mölndal liksom. Blir inte bra. Så självklart ska stadens nya och största inomhusarena ligga någorlunda centralt.

     • Precis.
       Se på Malmö som la nya arenan i Hyllie som iof har goda kommunikationer dit iom Citytunneln. Men området är fortfande under uppbyggnad och det är inte särskilt mkt som händer där. Vad snittar Malmö där under en säsong, i bästa fall halvfullt!?

       • Japp precis man får mycket extra supportrar om läget är bra. Vi hardcore supportrar åker ju oavsett var arenan ligger men sen finns det alltid en klick som vill ha det bekvämt, göra en grej av det, ta en matbit på avenyn och sedan bekvämt promenera till arenan. Viktigt det också! Frölunda är Göteborgs lag och jag ser liksom inte dom hålla till i nån förort på regelbunden basis. Dom ska va inne i smeten =)

10. VF måste ju ha ett bra förhandlingsläge med kommunen för att få överta mark och arena område i Frölundaborgsområdet och utbyggnad vid rådande omständigheter om kommunen vill vara rädd om sina stora ungdomsskaror som vill börja med hockey vid 6 års ålder, Kommunen kan lämna över hela området och få applåder av Göteborgarna, ta snabba beslut i frågan, utan långbänk !
    SKF Och Volvo och Stena, Göteborgs Kommun. m.f.l. låt alla de ”stora drakarna” vara med och finansiera och visa att beslutsfattarna i Göteborg går motsatt väg mot Stockholm och ger hockeyn möjligheter i framtid här i väst att bli den publikmagnet den redan är, var rädd om den.

    • finns tyvärr många problem kring borgen. det är så mkt svårare med bilvägar/ parkering för området och även med kommunala färdmedel. kalabaliken för d boende i området. Inga möjligheter till utbyggnader då det finns arenor runtomkring samt slottskogen. I det området kan jag inte se några möjligheter överhuvudtaget, bara begränsningar tyvärr.

      • Helt rätt, infrastrukturen till/från/runt Frölundaborg håller inte måttet.

      • Håller med Caroline! Bara när man varit på CHL matcher har det ju varit kaos med parkering om man kommer nära inpå matchstart 🙂 hur ska det då bli med en shl match med dubbelt så mycket folk…..Nä området runt frölundsborg suger verkligen och kommer göra att många supportrar faller bort som Grauers säger 🙁

        • Precis.
          Räcker att det är halvfullt (3000) för att det ska orsaka kaos. Hur kommer det då se ut om vi har en SHL-duglig Frölundaborg med 7000 platser och det är FULLSATT!?

          • Vill inte ens tänka tanken =) Och bara det att man efter restaurang besök och några bärs måste hoppa på en spårvagn till Frölunda istället för att bekvämt gå till arenan, lite skillnad det…..

11. Tyvärr så brukar det vara svårt att få politiker att ändra sina beslut. Speciellt när man skall bygga monument över sig själva. Då försvinner både vett och sans och man ger blanka fan i vilka som blir drabbade. Hoppas verkligen inte att Frölunda får så mycket stryk så vi går en tynande framtid till mötes så som fallet har blivit för Stockholmsklubbarna. Men man får en obehaglig känsla i kroppen när man tänker på det hela.

12. GöranA blev faktiskt lite road och lite full i skratt när jag såg att du skickat ett brev till Cmore angående Wikegård. Jag håller med dig i sak för det här har Wikegård hållt på med i flera år där han kritiserar spelare i Frölunda att ramla lätt eller tappa klubban lätt men händer samma sak åt andra hållet i samma match så är det solklara utvisningar. Sen har jag väll inte så mycket att kritisera honom för. Att han tycker att man skall slå varandra på käften lite då och då för det tycker han är riktig ishockey det får han väll tycka. Men jag tycker som bisittare på matcherna skall han vara mer jordnära och neutral som dom övriga är. Hoppas vi slipper honom i morgon. Välkomnar gärna Sanny Lindström.

    • Hej Leif.
      Vet att c more inte bryr sig om min lilla skrift, var väl mest för att utnyttja min rätt som kund att ge ros eller ris på deras produkt.
      Wikegård är en åsiktsmaskin som helt saknar självkritik. Han har varit för länge hos c more, dags att få in nytt blod.

      • Göran hur orkar du bry dig är min fråga:) jag tar inte speciellt illa upp av det han säger och många ggr har han berömt Frölunda också. Förstår inte riktigt vad det är att bli upprörd över 🙂

        • För att man vill ha neutrala experter som kommenterar. Är det så jävla svårt att förstå?

          • Tack Adde. Ett bra svar från dig.

13. Det rimligaste hittills verkar ju vara att rusta upp Scandinavium i etapper. Lite som du skriver Leman. Bygg vidare på en stolt tradition, skippa slit och släng och ta vara på det som sitter i väggarna.
    Skulle det utesluta att man på sikt rustar upp Frölunda Borg så man får in några tusen till? Vad har SHL för krav på sittplatser? Vad har SDHL för dito?
    En aspekt med Frölunda borg är ju som tidigare nämnts infrastrukturen runt omkring, vilken i dagsläget inte tillåter hur många besökare som helst heller.
    Men om ett par år så siktar väl Frölunda på att ha två A-lag som spelar i respektive högsta serie. Är tanken då att damlaget också ska spela i Scandinavium? Med tanke på publikintresset i dagens SDHL så känns det som att det skulle bli roligare matcher i en något mindre hall. De CHL matcher som spelades i Scandinavium var ju ganska tråkiga eller?
    Med det sagt så är väl bägge arenorna i behov av uppgradering, sett med Frölunda ögon i alla fall.
    Politiken verkar ju dock ha andra ögon.

    • Jag tror man dömt ut renovering eftersom det skulle bli väldigt dyrt. Och åldras snabbt. Att renovera vore verkligen slöseri med skattemedel.
      I princip allt i arenan skulle behövas bytas ut. Jag är oerhört glad över att politikerna inser det orimliga i att renovera.

      • A) Det pågår en utredning gällande att bygga om/rusta upp/uppgrasera Scandinavium. Förslaget alltså inte dött eftersom alla falta rörande kostnad/möjlighet ej föreligger.
        B) Det handlar inte om renovera som att fixa till vinden eller uteplatsen i din kåk. Handlar om att modernisera på samma vis som Madison Square Garden. Kanske kostar det snudd på lika mkt som ny arena från scratch. Fördelen är att du kan ha igång stor del av verksamheten samt att GBG kan sälja på ngt unikt, sin historia, sin tradition med Scandinavium.

        • Med all respekt. Det är Frölunda som drar. Inte arenan.
          Spännande att se vad utredningen kommer fram till. Kan något behållas?

14. Jag har med den drucknes envishet påpekat att hockeyn är på väg att försvinna från storstäderna. Glädjande nog tycks Grauers dela min oro.
    Förr var det intresset för olika lag som skapade resurser som man sedan byggde lag för. Stort intresse innebär mycket pengar som lades på spelare.
    Så är det inte längre. Istället är det kommunstöd och lokala miljardärer som avgör en förenings resurser. Det är förödande med denna snedvridna konkurrenssituation. Hade det gällt den privata sektorn hade Konkurrensverket och EU stoppat det.
    Grauers skriver att 700 000 personer har Frölunda som favoritlag. Hur många tror ni håller på Oskarshamn? Växjö? Örebro? Timrå?
    Om alla storlag ligger i allsvenskan, hur kommer då kraven på tv-pengar att se ut? Ska storlagen dra tv-abonnemang som C-more sedan delar ut till Oskarshamn, Växjö och Timrå?
    Redan nästa år kommer värdet av TV-rättigheterna för allsvenskan att stiga kraftigt. Rimligtvis borde då lagen där få mer pengar från c-more. Avtalet kanske redan är skrivet men när det löper ut blir det nog förändringar.

15. Ny arena är så oerhört dumt.
    1. Om Scandinavium hade varit så dåligt så hade Frölunda inte haft överlägset flest besökare i hockeysverige.
    2. Nytt är inte alltid bättre – se på dif som vägrade globen, och flyttade tillbaka till hovet, mer slitet än scandinavium.
    3. Det som behövs göras för intäkter etc, man kan göra stegvis i nuvarande arenan. Helt med på lemans tanke om att göra ”ett nytt MSG” – ett ställe med anor mitt bland alla reklamnamnsarenor som känns som kopior av varandra.

    Jag fattar att politiker vill få ett monument över sig själva och sitt jobb. Men spara skattepengarna och ge till ungdomsidrotten och vården istället.

    Gör inte om något som bevisligen fungerar bra.

    • Bevisligen funkar bra är ju en sanning med viss modifikation. Arenan är utdaterad och konstigt byggd med för sluttande läktare. Man får ha i åtanke att det även är en arena för annat än ishockey och staden behöver en ny för att kunna locka till sig evenemang o. dyl. Däremot behöver man lösa Frölundas problem med Frölundaborg och istider/ytor/lokal för ungdom.

      • Vården finansieras inte via Göteborgs kommun.

16. har inte varit så insatt i arenafrågan, är det klubbat igenom att det ska bli en ny arena?

    • https://rakapuckar.com/ett-arenabeslut-borde-vara-bra-istallet-kanns-det-mest-oroande/

17. Det är dags att starta ett kraftfull uppror mot de partier och politiker som avvecklar idrotten i Göteborg. Dessa politruker och stora delar av deras tjänstehens är en katastrof för idrotten på alla nivåer. Det är val snart! Gör något som får STORT och UTHÅLLIGT utrymme i media!

18. Att man valt lösningen att bygga på tomten där Scandinavium ligger idag som huvudalternativ är för att spara tid. Den alternativa lösning som diskuteras, att bygga där Valhallabadet ligger, skulle ta dubbelt så lång tid (ca 12 mot 6 år) då rivning av Valhallabadet inte kan påbörjas innan en ny simhall är klar. Att bygga en ny arena på Valhalla IP är inte aktuellt då planen är att bygga den nya simhallen där.

    Vill man få till en arena av mordent snitt avseende logistik, kapacitet, restauranger, scenbyggnation etc. så är inte en renovering av Scandinavium ett realistiskt alternativ. Ingreppen skulle behöva bli så stora att det ändå skulle vara svårt att bedriva någon verksamhet där under byggtiden.

19. Nedan följer c mores svar på mitt mail som finns överst i denna artikel.

    Hej Göran!

    Tack för att du hör av dig 🙂

    Jättetråkigt att du upplever det så. När det gäller kommentatorer/reportrar så är det väldigt svårt att göra alla nöjda, då åsikterna kommer att vara delade, framför allt om experten/den anställde i fråga har ett förflutet i ett visst lag. Vi jobbar alltid för att hålla så hög kvalité som möjligt.

    Med det sagt kommer jag att ta din kritik/feedback vidare till rätt bord. Hoppas du får en trevlig upplevelse av framtida sändningar.

    Allt gott,

    Oliver

    • Jag skrev till Cmore igår också om NW. Höll samma ton som dig att de ger kanonproduktioner men att kombinationen Wikegård-Frölunda är både destruktiv och negativ.
      Föreslog dem samma lösning som dig om att NW inte skall vara inblandad i Frölundas matcher.
      Avlutade brevet med att tilläga att detta är skrivet av en Frölunda supporter 12 timmar efter att de för tredje gången har vunnit över Växjö i kvartsfinalserien och antagligen spelar säsongens bästa hockey.
      Troligtvis har CMore en mall de svarar över för mitt svar från dem är identiskt med det du fick

20. Riv Ullevi och bygg multiarenan där. Under tiden står Scandinavium kvar. Allt är så enkelt när man får spåna fritt. 🙂

    • Vi är nog många som tänkt samma.
      Riv Ullevi, som byggdes för fotbolls-vm 1958, och bygg något vettigt där.
      Rymmer både multi-arena och badhuset.
      Bygget kan påbörjas i lugn och ro. Påverkar inte de andra aktiviteterna på valhalla eller i scandinavium. Perfekt infrastruktur, både för långväga besökare och göteborgare.

      Vet att det var en stor soptipp där innan man byggde Nya Ullevi 1958.

21. Ljuvlig timing med arenafråga mitt under brinnande slutspel.

    • Säger en hel del om beslutfattarnas insikter tyvärr

22. Ja du 18″ ! får hålla med dig ! Det lägger nog de flesta involverade i VF åt sidan när slutspelet i SHL är hetare än på flera år, de två matcherna i går inget undantag, och kvällens matcher där hemmalagen inte ger sig så lätt, kan inte bli så mycket mer drama än så över hela Sverige, naturligtvis skulle Stockholm och Malmö också vara med på Arenan, I Malmö kan man ju inte klaga på Arenan de har ju ett Hockeytempel. Skelefte i går var mer upp Kaxade och matchen var gradvis brutal enl. media, kan Växjö brytas ner av VF med samma medel i morron och avgöra på bortais innan ”sadden” då är mycket vunnit, få en ny vecka med enbart uppladdning med korta tempoträning pass skulle vara mumma för tränarstaben inför vad som komma skall när de andra SHL lagen säkert går bort i mot 7 matcher. Spännande blir de !

23. Vet politikerna ens om att Frölunda snittar över 10 000 åskådare per match år efter år? Jävla pajasar hela bunten!

24. Grauers & Co borde snacka med Wallenstam om att bygga en dedikerad ishockeyarena (kanske för 12044 åskådare!) i Mölnlycke, intill 40:an. Där finns mark och det är typ 6 km från Scandinavium, och smidigt att nå med bil från motorvägarna. ”Wallis” har precis byggt en arena för Pixbo Wallenstam (innebandy) i Mölnlycke, och det saknas en ishall i området. Han, tillsammans med Härryda kommun, kanske kan få bra saker att hända?

    Politiska partierna i Göteborg, liksom i andra kommuner, har väldigt olika syn på saker och ting, och kompetensen bland politikerna är ”av skiftande slag”. Att dessa individer, med sina partikamraters stöd/motstånd, ska få till en lösning som gör alla glada när det kommer till ett så komplext ärende som evenemangsstråket i Göteborg, är bara att glömma. Några gubbar som åker skridskor och slår på en gummitrissa med en träklubba är inte prio för alla partier. En del tycker det är viktigast att alla ska kunna bada.

    • Spela på annan ort låter inte särskilt troligt. Dessutom skall man inte behöva ta bilen och åka någonstans i utkanten för att gå på hockey. Kommer aldrig hända.

25. Ang byggkostnader så är det stor skillnad på att projektera och riva/bygga centralt i en storstad, jämfört med utkanterna av en mindre eller mellanstor stad.

    Kraven på en multiarena i världsklass 2025 är större än en hockeylada i Karlstad för 25 år sedan. Att bygga dubbelt så stort (16 tusen mot 8 tusen) dubblerar inte kostnaden, utan mångdubblar den.

    Att arenabygget i Göteborg är sammankopplat med badanläggning, innomhussporthall, fotbollsplaner samt byggrätter till bostäder, affärer och kontor gör det ännu dyrare.

    Så det är ingen idé att jämföra med FBKs och HV71s situation.

26. Våra politiker kan göra en mycket billig och produktiv studieresa till Kungsbacka. Där har man i promenadavstånd från stadens mitt hitta en handbollsplan, en simhall och en hockey arena mer eller mindre vägg i vägg. Jag stegade inte områdets yta men uppskattar att allt detta ryms inom den yta som är Nya Ullevi/Valhalla fotbollsplaner, även om man lägger till att hockeyarenan säkert behöver 3 gånger mer plats i Göteborg.
    Vår stad är helt utan visioner kring detta, istället för att starta planeringen utifrån ett önskat resultat startar man med vilka begränsningar man har, då blir resultaten korkade lösningar som kanske rymd inom partipolitiken men absolut inte i verkligheten. Fan vad tråkigt de arbetar!
    Att sedan den gamla kommunisten Bernmar vill ha ett bad med extra allt samtidigt som stora delar av hans väljare har låga pensioner, dålig vård, en hemtjänst i fritt fall gör ju att hela denna frågan om nya arenor blir helt absurd.
    Vad var det CH Hermansson sa? Någon jävla ordning får det väl vara i ett parti. Tänk om en Göteborgspolitiker kunde utrycka sig på det sättet (oavsett partifärg)

27. Som HL skrivit och andra uttryckt:
    Blir den nya multuarenan vår Globen? Laget spelar några säsonger där men 1) hyran är för hög 2) arenan ofta halvfull.
    Då slutar det med att en utbyggd men risig Frölundaborg blir vår motsvarighet till Hovet i Stockholm, det är där vi har råd att spela, där vi kan fylla arenan.
    Detta kan bli slutet för Frölunda som storklubb.

28. Att bygga en arena utanför centrala GBG är väl inget problem. Så är det i Jönköping, Karlstad, Malmö och för den delen i Stockholm.
    Det fungerar bra ändå. En central arena är en lyx, och just den tanken riskerar så mycket i detta.
    Frölunda borde sikta på egen arena. Klart det går. Det har ju gått för andra klubbar i landet vilket gett dem en enorm ekonomi. Och då behöver det inte vara en multiarena för 16 000 åskådare

    • Få som förstår detta. Arenorna i Jönköping, Karlstad är inga hich tech men folk kommer dit ändå för det gör många nöjda.

      Jag har varit på Löfbergs ett antal gånger och aldrig tänkt på att jag saknar något.

      Vad är det som är kasst med dessa billiga ”lador”?

29. Sluta gnäll om arenan! Staden behöver den och Frölunda gillar den, man måste lösa det för Frölunda så länge den byggs såklart.

Det går inte att kommentera detta inlägg