Den här upplevelsen, den här arenan, den borde vårdas – inte rivas

Den här upplevelsen, den här arenan, den borde vårdas – inte rivas

Den här upplevelsen, den här arenan, den borde vårdas – inte rivas

Den här upplevelsen, den här arenan, den borde vårdas – inte rivas

► Jag hade nästan glömt hur underbart det kan vara att uppleva slutspelshockey i Scandinavium.
► Och den arenan skryter Göteborgspolitikerna med att de vill riva?
► Tänk efter. Tänk om.
► 
Jag hade dock inte glömt vad för slags hockeylag Frölunda är. Ett minst sagt fascinerande sådant.

Magisk stämning i Scandinavium på fredagen när Frölunda till slut lyckades krångla sig till en 4-3-seger mot Växjö.

DET KRÄVDES INTE ett för hemmapubliken lyckligt slut (Jan Mursaks avgörande 4–3-bredsida i kvartsfinal 1 mot Växjö) för att stämningen inne i 51 år gamla Scandinavium skulle vara på topp.

Den var där uppe och nosade redan från början.

Spelarpresentationen.

Joel Lundqvists första tackling.

Patrik Carlssons första mål.

Den här gamla (1971) arenan som sett så mycket, hört så mycket, varit med om så mycket, den var själva förutsättningen för att +10 000 människor förmådde bygga en fredagsupplevelse som var rent magisk.

ANNONS

Hatten av för hur Goa Gubbar och Sektion 84 fick med resten av publiken.

Hatten av för hur denna ”rest” hakade på.

Hatten av för dig, Scandinavium, hur du fanns där, stor, omfångsrik, historisk och lät lyckan och värmen sprida sig från sektion till sektion som en känslomässig orgasm.

Det är konstigt, för detta har jag ju sett, känt, haft förmånen om att få vara med om förr, men lik förbaskat var det som att jag (nästan) hade glömt bort hur underbart det kan vara när slutspelsmatcher driver upp allt ett hack, två eller tre – på isen såväl som på läktarplats.

Den här arenan vill alltså Göteborgspolitikerna riva. Inte bara det, man skryter om det, skryter om att man på något slags historiskt sätt är överens.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Jag hade önskat att den här partisexlingen som ligger bakom beslutet varit på plats i Scandinavium på fredagskvällen. Man behöver inte förstå hockey för att … tja … förstå. Upplevelser som bygger på glädje gör något med oss människor. De är smittsamma. Och glada människor bygger ett bra samhälle.

Som om det inte räckte med alla skatteintänkter som går förlorade under de fyra (?) år som det tar att riva och bygga nytt på Scandinaviumtomten – det är så mycket Globen-varning på en 16 000-arena att det borde eka i allas huvuden. Globen (1989), den som nästan aldrig fylldes, den som var så dyr och själlös att Djurgården och AIK tvingades tillbaka till Hovet.

Likt en papegoja upprepar jag:

Det måste gå för Göteborg att göra med Scandinavium vad (privata ägare i) New York gjort med Madison Square Garden.

## Vårda historien, minnena, traditionen.

## Sälj biljetter på den. Dra folk till till Göteborg på den.

## Alla städer kan inte ha störst, bäst och häftigast arena, skippa den populismen – inse vad tradition och historia betyder, inse varför Madison Square Garden sannolikt är världens mest kända arena.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Självfallet ska gamla Kålleseum byggas på, rustas upp, förbättras på alla tänkbara sätt så att hockeyupplevelsen blir ännu bättre, så att vi fortsatt kan locka världsartister och stora evenemang, men säkert finns begränsningar (dock kan ju matcher/evenemang pågå under stora delar av tiden), och betyder det att ett litet antal superduperstjärnor med megakrävande arrangemang då väljer bort Göteborg – so be it.

Omsorgen om göteborgarnas, västsvenskarnas, svenskarnas fortsatta upplevelser borde väga över.

(Omsorgen om mina och era skattepengar borde för övrigt också betyda att man inte bygger ett skrytlyxigt centralbad för … vad är det … mer än två miljarder? Men det kan vi ta en annan gång.)

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

***

Frölunda, ja. Här fanns desto mindre att överraskas av. Här hade jag inte glömt ett skvatt. Fascinerande hur det kan se nästan likadant ut varje gång, att så mycket bra ger så lite konkret.

Redan före nedsläpp sa jag till kollegan Daniel Enestubbe på Smålands-Posten/minhockey.se: ”Det finns inget lag som kan spela ut varenda motståndare som Frölunda kan.” Problemet för er som gillar Göteborgslaget är ju att ni anar hur min och ”Stubbens” diskussion fortsatte, att det inte hjälper att ”spela ut”, ”se bra ut” – det är nämligen målen som räknas i hockey.

Trots Frölundas dominans i kvartsfinal 1 kunde smarta, skickliga Växjö mycket väl ha vunnit, givetvis hade det i så fall inte varit ”orättvist” – det är alltså att göra fler mål än motståndaren som sporten går ut på, inget annat.

Hockey kan spelas på olika vis, resultatet mäts dock på samma: mål i motståndarens bur.

Jag var grymt imponerad av hur Frölunda styrde spelet långa stunder, uppträdandet och närkampsspelet var slutspelsrejält, spelet i egen zon utmärkt i sisådär 65 minuter, attackpsyket bra.

Men – det är ett måste att Roger Rönnbergs gäng fixar att ta bättre betalt om man vill till semifinal.

Jag var grymt imponerad av hur Växjö likt en boxare mot repen tog emot smäll efter smäll, såg till att inte såras ”dödligt”, sedan växte, även stack upp och visade på effektivitet och skärpa (njuter fortfarande av Olle Lycksells 3–3).

Men – det är ett måste att Sam Hallams gäng fixar att få till ett bättre spel med pucken, klarar att vila med den oftare än i Göteborg, om man vill till semifinal.

***

Simon Edvinsson gjorde sin första slutspelsmatch i går, killen har just fyllt 19, och jag vet inte om man ska kunna vara så där bra.

Ett enda misstag, det här med att lära sig plocka klubbar i box play mot rutinerade stjärnor som Richard Gynge. I övrigt – vilken jäkla match. Tänkte tala lite med tonåringen om den i dag. Häng med då.

Tack för att ni läser, tack för att ni betalar, tack för att ni håller sajten levande. Njut av helgen!

***

 

Visa detta inlägg på Instagram

 

Ett inlägg delat av @rakapuckarpunktcom

 

 

► Jag hade nästan glömt hur underbart det kan vara att uppleva slutspelshockey i Scandinavium.
► Och den arenan skryter Göteborgspolitikerna med att de vill riva?
► Tänk efter. Tänk om.
► 
Jag hade dock inte glömt vad för slags hockeylag Frölunda är. Ett minst sagt fascinerande sådant.

Magisk stämning i Scandinavium på fredagen när Frölunda till slut lyckades krångla sig till en 4-3-seger mot Växjö.

DET KRÄVDES INTE ett för hemmapubliken lyckligt slut (Jan Mursaks avgörande 4–3-bredsida i kvartsfinal 1 mot Växjö) för att stämningen inne i 51 år gamla Scandinavium skulle vara på topp.

Den var där uppe och nosade redan från början.

Spelarpresentationen.

Joel Lundqvists första tackling.

Patrik Carlssons första mål.

Den här gamla (1971) arenan som sett så mycket, hört så mycket, varit med om så mycket, den var själva förutsättningen för att +10 000 människor förmådde bygga en fredagsupplevelse som var rent magisk.

ANNONS

Hatten av för hur Goa Gubbar och Sektion 84 fick med resten av publiken.

Hatten av för hur denna ”rest” hakade på.

Hatten av för dig, Scandinavium, hur du fanns där, stor, omfångsrik, historisk och lät lyckan och värmen sprida sig från sektion till sektion som en känslomässig orgasm.

Det är konstigt, för detta har jag ju sett, känt, haft förmånen om att få vara med om förr, men lik förbaskat var det som att jag (nästan) hade glömt bort hur underbart det kan vara när slutspelsmatcher driver upp allt ett hack, två eller tre – på isen såväl som på läktarplats.

Den här arenan vill alltså Göteborgspolitikerna riva. Inte bara det, man skryter om det, skryter om att man på något slags historiskt sätt är överens.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Jag hade önskat att den här partisexlingen som ligger bakom beslutet varit på plats i Scandinavium på fredagskvällen. Man behöver inte förstå hockey för att … tja … förstå. Upplevelser som bygger på glädje gör något med oss människor. De är smittsamma. Och glada människor bygger ett bra samhälle.

Som om det inte räckte med alla skatteintänkter som går förlorade under de fyra (?) år som det tar att riva och bygga nytt på Scandinaviumtomten – det är så mycket Globen-varning på en 16 000-arena att det borde eka i allas huvuden. Globen (1989), den som nästan aldrig fylldes, den som var så dyr och själlös att Djurgården och AIK tvingades tillbaka till Hovet.

Likt en papegoja upprepar jag:

Det måste gå för Göteborg att göra med Scandinavium vad (privata ägare i) New York gjort med Madison Square Garden.

## Vårda historien, minnena, traditionen.

## Sälj biljetter på den. Dra folk till till Göteborg på den.

## Alla städer kan inte ha störst, bäst och häftigast arena, skippa den populismen – inse vad tradition och historia betyder, inse varför Madison Square Garden sannolikt är världens mest kända arena.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Självfallet ska gamla Kålleseum byggas på, rustas upp, förbättras på alla tänkbara sätt så att hockeyupplevelsen blir ännu bättre, så att vi fortsatt kan locka världsartister och stora evenemang, men säkert finns begränsningar (dock kan ju matcher/evenemang pågå under stora delar av tiden), och betyder det att ett litet antal superduperstjärnor med megakrävande arrangemang då väljer bort Göteborg – so be it.

Omsorgen om göteborgarnas, västsvenskarnas, svenskarnas fortsatta upplevelser borde väga över.

(Omsorgen om mina och era skattepengar borde för övrigt också betyda att man inte bygger ett skrytlyxigt centralbad för … vad är det … mer än två miljarder? Men det kan vi ta en annan gång.)

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

***

Frölunda, ja. Här fanns desto mindre att överraskas av. Här hade jag inte glömt ett skvatt. Fascinerande hur det kan se nästan likadant ut varje gång, att så mycket bra ger så lite konkret.

Redan före nedsläpp sa jag till kollegan Daniel Enestubbe på Smålands-Posten/minhockey.se: ”Det finns inget lag som kan spela ut varenda motståndare som Frölunda kan.” Problemet för er som gillar Göteborgslaget är ju att ni anar hur min och ”Stubbens” diskussion fortsatte, att det inte hjälper att ”spela ut”, ”se bra ut” – det är nämligen målen som räknas i hockey.

Trots Frölundas dominans i kvartsfinal 1 kunde smarta, skickliga Växjö mycket väl ha vunnit, givetvis hade det i så fall inte varit ”orättvist” – det är alltså att göra fler mål än motståndaren som sporten går ut på, inget annat.

Hockey kan spelas på olika vis, resultatet mäts dock på samma: mål i motståndarens bur.

Jag var grymt imponerad av hur Frölunda styrde spelet långa stunder, uppträdandet och närkampsspelet var slutspelsrejält, spelet i egen zon utmärkt i sisådär 65 minuter, attackpsyket bra.

Men – det är ett måste att Roger Rönnbergs gäng fixar att ta bättre betalt om man vill till semifinal.

Jag var grymt imponerad av hur Växjö likt en boxare mot repen tog emot smäll efter smäll, såg till att inte såras ”dödligt”, sedan växte, även stack upp och visade på effektivitet och skärpa (njuter fortfarande av Olle Lycksells 3–3).

Men – det är ett måste att Sam Hallams gäng fixar att få till ett bättre spel med pucken, klarar att vila med den oftare än i Göteborg, om man vill till semifinal.

***

Simon Edvinsson gjorde sin första slutspelsmatch i går, killen har just fyllt 19, och jag vet inte om man ska kunna vara så där bra.

Ett enda misstag, det här med att lära sig plocka klubbar i box play mot rutinerade stjärnor som Richard Gynge. I övrigt – vilken jäkla match. Tänkte tala lite med tonåringen om den i dag. Häng med då.

Tack för att ni läser, tack för att ni betalar, tack för att ni håller sajten levande. Njut av helgen!

***

 

Visa detta inlägg på Instagram

 

Ett inlägg delat av @rakapuckarpunktcom

 

 

► Jag hade nästan glömt hur underbart det kan vara att uppleva slutspelshockey i Scandinavium.
► Och den arenan skryter Göteborgspolitikerna med att de vill riva?
► Tänk efter. Tänk om.
► 
Jag hade dock inte glömt vad för slags hockeylag Frölunda är. Ett minst sagt fascinerande sådant.

Magisk stämning i Scandinavium på fredagen när Frölunda till slut lyckades krångla sig till en 4-3-seger mot Växjö.

DET KRÄVDES INTE ett för hemmapubliken lyckligt slut (Jan Mursaks avgörande 4–3-bredsida i kvartsfinal 1 mot Växjö) för att stämningen inne i 51 år gamla Scandinavium skulle vara på topp.

Den var där uppe och nosade redan från början.

Spelarpresentationen.

Joel Lundqvists första tackling.

Patrik Carlssons första mål.

Den här gamla (1971) arenan som sett så mycket, hört så mycket, varit med om så mycket, den var själva förutsättningen för att +10 000 människor förmådde bygga en fredagsupplevelse som var rent magisk.

ANNONS

Hatten av för hur Goa Gubbar och Sektion 84 fick med resten av publiken.

Hatten av för hur denna ”rest” hakade på.

Hatten av för dig, Scandinavium, hur du fanns där, stor, omfångsrik, historisk och lät lyckan och värmen sprida sig från sektion till sektion som en känslomässig orgasm.

Det är konstigt, för detta har jag ju sett, känt, haft förmånen om att få vara med om förr, men lik förbaskat var det som att jag (nästan) hade glömt bort hur underbart det kan vara när slutspelsmatcher driver upp allt ett hack, två eller tre – på isen såväl som på läktarplats.

Den här arenan vill alltså Göteborgspolitikerna riva. Inte bara det, man skryter om det, skryter om att man på något slags historiskt sätt är överens.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Jag hade önskat att den här partisexlingen som ligger bakom beslutet varit på plats i Scandinavium på fredagskvällen. Man behöver inte förstå hockey för att … tja … förstå. Upplevelser som bygger på glädje gör något med oss människor. De är smittsamma. Och glada människor bygger ett bra samhälle.

Som om det inte räckte med alla skatteintänkter som går förlorade under de fyra (?) år som det tar att riva och bygga nytt på Scandinaviumtomten – det är så mycket Globen-varning på en 16 000-arena att det borde eka i allas huvuden. Globen (1989), den som nästan aldrig fylldes, den som var så dyr och själlös att Djurgården och AIK tvingades tillbaka till Hovet.

Likt en papegoja upprepar jag:

Det måste gå för Göteborg att göra med Scandinavium vad (privata ägare i) New York gjort med Madison Square Garden.

## Vårda historien, minnena, traditionen.

## Sälj biljetter på den. Dra folk till till Göteborg på den.

## Alla städer kan inte ha störst, bäst och häftigast arena, skippa den populismen – inse vad tradition och historia betyder, inse varför Madison Square Garden sannolikt är världens mest kända arena.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Självfallet ska gamla Kålleseum byggas på, rustas upp, förbättras på alla tänkbara sätt så att hockeyupplevelsen blir ännu bättre, så att vi fortsatt kan locka världsartister och stora evenemang, men säkert finns begränsningar (dock kan ju matcher/evenemang pågå under stora delar av tiden), och betyder det att ett litet antal superduperstjärnor med megakrävande arrangemang då väljer bort Göteborg – so be it.

Omsorgen om göteborgarnas, västsvenskarnas, svenskarnas fortsatta upplevelser borde väga över.

(Omsorgen om mina och era skattepengar borde för övrigt också betyda att man inte bygger ett skrytlyxigt centralbad för … vad är det … mer än två miljarder? Men det kan vi ta en annan gång.)

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

***

Frölunda, ja. Här fanns desto mindre att överraskas av. Här hade jag inte glömt ett skvatt. Fascinerande hur det kan se nästan likadant ut varje gång, att så mycket bra ger så lite konkret.

Redan före nedsläpp sa jag till kollegan Daniel Enestubbe på Smålands-Posten/minhockey.se: ”Det finns inget lag som kan spela ut varenda motståndare som Frölunda kan.” Problemet för er som gillar Göteborgslaget är ju att ni anar hur min och ”Stubbens” diskussion fortsatte, att det inte hjälper att ”spela ut”, ”se bra ut” – det är nämligen målen som räknas i hockey.

Trots Frölundas dominans i kvartsfinal 1 kunde smarta, skickliga Växjö mycket väl ha vunnit, givetvis hade det i så fall inte varit ”orättvist” – det är alltså att göra fler mål än motståndaren som sporten går ut på, inget annat.

Hockey kan spelas på olika vis, resultatet mäts dock på samma: mål i motståndarens bur.

Jag var grymt imponerad av hur Frölunda styrde spelet långa stunder, uppträdandet och närkampsspelet var slutspelsrejält, spelet i egen zon utmärkt i sisådär 65 minuter, attackpsyket bra.

Men – det är ett måste att Roger Rönnbergs gäng fixar att ta bättre betalt om man vill till semifinal.

Jag var grymt imponerad av hur Växjö likt en boxare mot repen tog emot smäll efter smäll, såg till att inte såras ”dödligt”, sedan växte, även stack upp och visade på effektivitet och skärpa (njuter fortfarande av Olle Lycksells 3–3).

Men – det är ett måste att Sam Hallams gäng fixar att få till ett bättre spel med pucken, klarar att vila med den oftare än i Göteborg, om man vill till semifinal.

***

Simon Edvinsson gjorde sin första slutspelsmatch i går, killen har just fyllt 19, och jag vet inte om man ska kunna vara så där bra.

Ett enda misstag, det här med att lära sig plocka klubbar i box play mot rutinerade stjärnor som Richard Gynge. I övrigt – vilken jäkla match. Tänkte tala lite med tonåringen om den i dag. Häng med då.

Tack för att ni läser, tack för att ni betalar, tack för att ni håller sajten levande. Njut av helgen!

***

 

Visa detta inlägg på Instagram

 

Ett inlägg delat av @rakapuckarpunktcom

 

 

► Jag hade nästan glömt hur underbart det kan vara att uppleva slutspelshockey i Scandinavium.
► Och den arenan skryter Göteborgspolitikerna med att de vill riva?
► Tänk efter. Tänk om.
► 
Jag hade dock inte glömt vad för slags hockeylag Frölunda är. Ett minst sagt fascinerande sådant.

Magisk stämning i Scandinavium på fredagen när Frölunda till slut lyckades krångla sig till en 4-3-seger mot Växjö.

DET KRÄVDES INTE ett för hemmapubliken lyckligt slut (Jan Mursaks avgörande 4–3-bredsida i kvartsfinal 1 mot Växjö) för att stämningen inne i 51 år gamla Scandinavium skulle vara på topp.

Den var där uppe och nosade redan från början.

Spelarpresentationen.

Joel Lundqvists första tackling.

Patrik Carlssons första mål.

Den här gamla (1971) arenan som sett så mycket, hört så mycket, varit med om så mycket, den var själva förutsättningen för att +10 000 människor förmådde bygga en fredagsupplevelse som var rent magisk.

ANNONS

Hatten av för hur Goa Gubbar och Sektion 84 fick med resten av publiken.

Hatten av för hur denna ”rest” hakade på.

Hatten av för dig, Scandinavium, hur du fanns där, stor, omfångsrik, historisk och lät lyckan och värmen sprida sig från sektion till sektion som en känslomässig orgasm.

Det är konstigt, för detta har jag ju sett, känt, haft förmånen om att få vara med om förr, men lik förbaskat var det som att jag (nästan) hade glömt bort hur underbart det kan vara när slutspelsmatcher driver upp allt ett hack, två eller tre – på isen såväl som på läktarplats.

Den här arenan vill alltså Göteborgspolitikerna riva. Inte bara det, man skryter om det, skryter om att man på något slags historiskt sätt är överens.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Jag hade önskat att den här partisexlingen som ligger bakom beslutet varit på plats i Scandinavium på fredagskvällen. Man behöver inte förstå hockey för att … tja … förstå. Upplevelser som bygger på glädje gör något med oss människor. De är smittsamma. Och glada människor bygger ett bra samhälle.

Som om det inte räckte med alla skatteintänkter som går förlorade under de fyra (?) år som det tar att riva och bygga nytt på Scandinaviumtomten – det är så mycket Globen-varning på en 16 000-arena att det borde eka i allas huvuden. Globen (1989), den som nästan aldrig fylldes, den som var så dyr och själlös att Djurgården och AIK tvingades tillbaka till Hovet.

Likt en papegoja upprepar jag:

Det måste gå för Göteborg att göra med Scandinavium vad (privata ägare i) New York gjort med Madison Square Garden.

## Vårda historien, minnena, traditionen.

## Sälj biljetter på den. Dra folk till till Göteborg på den.

## Alla städer kan inte ha störst, bäst och häftigast arena, skippa den populismen – inse vad tradition och historia betyder, inse varför Madison Square Garden sannolikt är världens mest kända arena.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Självfallet ska gamla Kålleseum byggas på, rustas upp, förbättras på alla tänkbara sätt så att hockeyupplevelsen blir ännu bättre, så att vi fortsatt kan locka världsartister och stora evenemang, men säkert finns begränsningar (dock kan ju matcher/evenemang pågå under stora delar av tiden), och betyder det att ett litet antal superduperstjärnor med megakrävande arrangemang då väljer bort Göteborg – so be it.

Omsorgen om göteborgarnas, västsvenskarnas, svenskarnas fortsatta upplevelser borde väga över.

(Omsorgen om mina och era skattepengar borde för övrigt också betyda att man inte bygger ett skrytlyxigt centralbad för … vad är det … mer än två miljarder? Men det kan vi ta en annan gång.)

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

***

Frölunda, ja. Här fanns desto mindre att överraskas av. Här hade jag inte glömt ett skvatt. Fascinerande hur det kan se nästan likadant ut varje gång, att så mycket bra ger så lite konkret.

Redan före nedsläpp sa jag till kollegan Daniel Enestubbe på Smålands-Posten/minhockey.se: ”Det finns inget lag som kan spela ut varenda motståndare som Frölunda kan.” Problemet för er som gillar Göteborgslaget är ju att ni anar hur min och ”Stubbens” diskussion fortsatte, att det inte hjälper att ”spela ut”, ”se bra ut” – det är nämligen målen som räknas i hockey.

Trots Frölundas dominans i kvartsfinal 1 kunde smarta, skickliga Växjö mycket väl ha vunnit, givetvis hade det i så fall inte varit ”orättvist” – det är alltså att göra fler mål än motståndaren som sporten går ut på, inget annat.

Hockey kan spelas på olika vis, resultatet mäts dock på samma: mål i motståndarens bur.

Jag var grymt imponerad av hur Frölunda styrde spelet långa stunder, uppträdandet och närkampsspelet var slutspelsrejält, spelet i egen zon utmärkt i sisådär 65 minuter, attackpsyket bra.

Men – det är ett måste att Roger Rönnbergs gäng fixar att ta bättre betalt om man vill till semifinal.

Jag var grymt imponerad av hur Växjö likt en boxare mot repen tog emot smäll efter smäll, såg till att inte såras ”dödligt”, sedan växte, även stack upp och visade på effektivitet och skärpa (njuter fortfarande av Olle Lycksells 3–3).

Men – det är ett måste att Sam Hallams gäng fixar att få till ett bättre spel med pucken, klarar att vila med den oftare än i Göteborg, om man vill till semifinal.

***

Simon Edvinsson gjorde sin första slutspelsmatch i går, killen har just fyllt 19, och jag vet inte om man ska kunna vara så där bra.

Ett enda misstag, det här med att lära sig plocka klubbar i box play mot rutinerade stjärnor som Richard Gynge. I övrigt – vilken jäkla match. Tänkte tala lite med tonåringen om den i dag. Häng med då.

Tack för att ni läser, tack för att ni betalar, tack för att ni håller sajten levande. Njut av helgen!

***

 

Visa detta inlägg på Instagram

 

Ett inlägg delat av @rakapuckarpunktcom

 

 

47 Kommentarer

  1. Inget fel på stämningen. Ganska komiskt när båda klackarna körde samma ramsor men med olika lag. Blev lite accapella. Men stämningem sitter inte i arenan. 10000 i brant hockeyarena hade såklart varit bättre. Både scandinavium och Joel håller inte måttet. Men för den skull så är det inget fel med att de kånpar vidare med vad de har.

    • Haha … du lyckades få in Joel här också … haha. Du såg kanske inte matchen i går, alternativt hade selektiv syn? 😉
      Nå, det åt sidan, lika imponerande som Frölundas själva ”spel” var, lika imponerande var ju Växjös sätt att ta sig in i matchen och plocka fram perssons och lycksells skicklighet.
      Detta kanske kan bli en lång, oviss serie.

      • Ja, tycker det är passande nör två gamla koniska saker ska fasas ut. Men som åndå bidragit till bra spel och god stämning. Men allt har ett slut.

        • Mr Växjö kommenterar som vanligt, den legendariska supportern som vid förlängningsspel inte bryr sig om hans lag förlorar eller vinner, bara glad att han får se mer hockey. Samtidigt som 90 % av hans internetsurfande läggs i ett Frölunda forum. Och att klaga på Joel igår…..herregud. Igår visade vår kapten hur mycket han älskar slutspel. Han steppade upp rejält. Gott att se hur det brinner i han igen 🙂

          • Joel jlockar in på 18.37. gabska osynlig. Sätte en bra tackling i matchen och skjuter 3 skott mot mål. -1 totalt men att han tar i jobbar hårt och försöker kan nog alla se. Men han är för långsam och komner sent in i situationerna och PP1 är ju mer som en kon som inte delar i spelet. Skulle dragit ner tiden mer på honom men Roger har i te gjort det tidogare så kommer nog inte ske nu heller. Juel ska absolut inte ligga över 15 minuter på en 60 spelade. Låt heta spelare spela istället.

          • Du ser inte helheten tyvärr. Du stirrar dig blind på saker. Joel är seriens bästa tekare, gör ett gott enkelt jobb i pp. Dessutom spelar många andra faktorer roll i en lagsport, det är inte bara det som händer på isen. Du kan ju tänka dig hur viktig Joel är runtomkring allt när dom inte är på is. Får hoppas på guld så det täpper igen truten på alla som gnäller på våra veteraner. Varit kritik mot Purre också, och så gör han 3 mål när det är slutspel, respekt!

          • Tycker jag kollar på just helheten. Tekningar är han bra i men det överväger ju inte den totala istiden han får. Att han gör ett bra jobb i PP går ju att diskutera. Håller inte med där och du blr ju betänka att ingen annan får chansen. Då skulle inte Joel spelat där tror jag.
            Sedan är det klart att kag missar saker eftersom jag är på utsidan av gruppen och kan bara kolla spel och statistik men nog ser det ut som en kompisutagning snarare än en som går på prestation.

          • Handlar inte alltid om att ha en stjärna som är klockren på varje position. Hjärta för klubben, ryggrad osv är vackert att se i dagens idrott och så länge Joel inte minskar Frölundas chanser att ta guld (vilket han inte gör) så är det underbart att se han där han är. En sånn kapten kommer vi aldrig få igen! Men fortsätt du gnäll på ett annat lags spelare, snart är ni utslagna ändå 🙂 om Växjö har nån veteran som inte borde spela så kunde ja liksom inte bry mig mindre.

          • Sant. Men hade Hallam matchat Josefsson Ellet Martin Lindbergh i PP1 utan att han skapar poäng i över 30 omgångar plus en slutspelsplats när det Finns offensive spelare så skulls jag också ifrågasatt det. Är liksom väldigt fegt att inte he dem som skapar poäng chansen. Hierakin är viktigt men det får inte gå ut över laget och begränsa spelarna vilket jag anser är enkel av Rogers problem. Han har ett mycket kompetent lag men vissa får spela trots att de inte skapar och de gör att spelare som vill framåt inte får chansen. Växjö har använt hur många spelare som helst och både PP1 och PP2 leverera annars får någon annan chansen.

          • Joel minskar Frölundas chanser. Tillsammans med PP1. De kan kanske slå ut en skadat Växjö men sedan kommer fler lag och utan ett sylvasst PP är det svårt att ta guld.

  2. Fast nu är ju Scandinavium en sardinburk som är helt värdelöst utformad som hockeyarena… Måste vara över 10’000 för att det ska bli någon stämning, akustiken är horribel, man sitter alldeles för långt från isen. Stämningen är stundom magisk, javisst, men knappast på grund av arenan som sådan.

    • Håller med, man inser till och med att det är en riktig skitarena när man är på arenor som Catena eller andra där aukustiken är grym och det känns intimt.

  3. För oss som besökt riktiga hockeyarenor världen över är Scandinavium inget annat än ett stort skämt. Att inte ens kunna ta en promenad i pausen pga alla köer överallt och skall man köpa något tar det nästan hela pausen

    • Så är det på många arenor. Köer överallt om man har 10 000 åskådare.

      Poängen här är ju att en större arena innebär inte att det blir bättre. En multiarena kommer inte heller bli anpassat för ishockey likt globen eller Malmö arena.

      Liten kompakt. En större modern variant av Borgen är optimalt. Inse att det kommer inte bli fler som besöker arenor när streaming är så bra och billigt som det är.

    • Att inte kunna ta en promenad? Men herregud kan man ha sånna krav när man är på ett evenemang med över 10 000 åskådare som bara varar 2 timmar? Då får man nog inse att större delen sitter man på sin stol 🙂

  4. Scandinavium har gjort sitt!
    Att bygga ny arena på precis samma plats är däremot galet. Riv Gamla Ullevi istället, finns ändå inget fotbollslag värt att se.

  5. Jag tror att nyckeln till vinst ligger i att ligga hårt på Växjös backsida, in och tackla bara. En sån spelare som Joel Persson ska inte ges för mycket tid. Sen är ju Växjö sylvassa framåt.

  6. Det är alla enskilda människor som skapar stämningen. Inte den gamla, trötta omoderna ishallen.
    Bygg nytt!

  7. Bort med trötta Scandinavium och in med nytt. Dock helt vansinnigt att riva och kicka ut Frölunda under en period!

  8. Växjö kommer vinna effektiviteten och PP. Frölunda måste skapa fler chanser och fortsätta vinna det fysiska spelet. Tycker inte Växjö har många spelare som matchar Friberg, Joel, Lasu, Rosse. Möjligen Glenn G och Ludvig N.

    Finns det en enda politiker som bryr sig om idrott? Inte många i alla fall. Det har varit extremt tydligt under pandemin. 16k åskådare är för mycket. Frölunda kan inte vara utan arena i flera år. Pajasvarning att politikerna inte ens pratat med Frölunda. Det måste till fler isytor, inte färre. Idrott är jätteviktigt ur hälso-, jämställdhets- och integrationssynpunkt. Våga satsa mer på idrott!

    • Martin Lundberg skulle jag säga är den bästa gnuggaren. Hans meritlista säger allt.
      8 eller 9 finaler redan.

  9. Vad skulle det kosta för att renovera Scandinavium för att få den precis som en helt ny arena? Det é ju väldigt många brister i Scandinavium och det é inte billigt och enkelt att fixa allt det. Blir det renovering é jag rädd att man inte fixar alla problemen. Jag tror inte utrymmet finns att göra en lika bra renovering som i MSG.

    Hur kan det i Sverige kosta så jäkla mycket att bygga nytt? Det kostade drygt 1 miljard att bygga nya Nokia arena i Finland. I Göteborg pratas det väl om minst 3 miljarder? Hur kan det skilja så mycket? Måste kunna gå att bygga en ny arena först och sedan riva Scandinavium. Det gör inget om det tar längre tid, bättre det än att tvinga Frölunda att spela i Frölundaborg i flera år.

    • Sedan, é det sagt att det ska vara 16.000 vid hockeymatcher? Tidigare var det väl ca 14.000 vid hockeymatcher och ca 16.000 vid konserter och liknande? 14.044 tror jag hade varit bra om det é på det viset. Bara man gör det snyggt så att det inte ser helt tomt och öde ut om det skulle vara 8000 personer på plats. Kan man få till en bra akustik så har man en riktigt bra arena. 16.000 håller jag med om é för mycket. Frölunda betalar väl redan ca 60% mer än Malmö (som betalar nästhögst i Sverige) i sin nya arena och tydligen betalar Frölunda högst i Europa för ett hockeylag. Så det finns ju inte något jätteutrymme att höja hyran. Men gör man den nya arenan bra från början så kan den hålla väldigt länge. Dessutom kommer den arenan lättare gå att renovera.

      • Borde ju gå kan man tycka. Höja taket och brantare läktare närmare sarg så blir det ju automatiskt mycket mer yta under/bakom läktarna.

    • Nu vet jag inte exakta förutsättningar för byggnationen av Nokia arena, men generellt är det fruktansvärt dyrt att bygga i Göteborg. Halva stan är uppbyggd på gammal sjöbotten eller sedimenterad lera. Detta medför att pålar måste slås ner ordentligt i leran, ibland ända ner till fast berg (upp till 100m ner). Vibrationer fortplantas även väldigt lätt i lera, minns att det var stora problem med Nya Ullevi då viberationer från publik satte närområdet i gungning. Fick göras ganska omfattande förstärkningsåtgärder pga. det. Sen är material generellt dyrt i Sverige och Sverige har höga krav på både material, konstruktion och arbetsmiljö. En generell trend som pågått några år är även att konstruktörer överdimensionererar konstruktioner (för att vara helt säkra på att det ska hålla) vilket även det bidrar till öka kostnader.

  10. HV hemma arena är en förebild när det gäller att se på hokey! Vilken upplevelse att se hockeyn där! Scandinavium är en fruktansvärd kass hockey arena klart slut!
    Bygg en riktig arena värt namnet, inte två gamla islador som Göteborgs håller med! Men som vanligt ligger denna stad ljusår efter när det gäller sport arenor! Finns det änn riktigt bra sport arena i Göteborg överhuvudtaget? Nej tyvärr är sport inget vår stad tar på allvar! Ynkligt är förnamnet på våra politiker!

    • Tycker inte bortaståplats é någon höjdare. Står man för långt ner ser man väldigt lite.

    • Hv arena är totalt katastrof, slutningarna högre upp är så hemskt felbyggt, sen bortastå stå
      längst uppe i ett hörne, alla spelarna ser ut som miniatyrer. Sen deras jävla klappor, de ljudet har man verkligen inte saknat under SHL!!

  11. Givetvis skall en ny arena byggas.
    Givetvis på en ny plats.
    Givetvis skall Göteborgs politiker bytas ut.
    Och det kan bara ni som är röstberättigade i Göteborg åtgärda.
    Givetvis är ett badpalats för flera miljarder kronor inte prio ett för någon kommun någonstans i Sverige.
    Givetvis finns det tusentals viktigare saker att åtgärda med göteborgarnas skattemedel.

    • Förstår inte det där med ett nytt badhus. Liseberg skall ju bygga ett äventyrsbad räcker inte det???

  12. Måste bara säga att jag är sjukt imponerad av psyket på Lasch. Blir konstant hakad, slashad och folk som hänger på honom hela tiden. Trots det håller han sig lugn och drar inte på sig någon utvisning för abuse. SHL:s klart bästa passningsläggare.

  13. Så himla skönt med vinst igår. Allt annat hade varit orättvist, men vi vet ju att idrott inte alltid är rättvist.

    Spelet såg mycket lovande ut, superkul att trotjänaren PC gjorde tre mål. Den kedjan så riktigt spännande ut. Elmer går en strålande framtid till mötes.

    Frölunda har dessutom en hel del offensiv sparkapital kvar i Spcaeks kedja och PP. Tänk om Sundström reagerar på samma sätt som PC!!

    Frölunda har många bra ingredienser men fortfarande är det för få spelare som bryter mönstret, som tex Elmer, eller har en första instinkt att driva på mål. Här hoppas jag mycket på Lenc, Niederbach, men även att Friberg hittar tillbaka till poängproduktionen.

    Summa summarum, det ser lovande ut, bara man bibehåller skärpan och ödmjukheten.

  14. Personligen tycker jag man kan skrota Valhalla IP och lägga den nya arenan där.
    Kan man skrota Lisebergshallen ser jag helt enkelt ingen skillnad.
    Likt DIF och Solna AIK till slut flyttade över till Hovet ser jag ett liknande framtidsscenario med Frölunda. Det kommer bli för dyrt att hyra den nya arenan för att vid de flesta tillfällen ha några tusen stolar tomma.
    Då är det bättre att ha kvar Scandinavium likt man har kvar Hovet och vid enstaka publikrusningar kunna flytta över till den nya arenan.

    • Hovet skall rivas så dom hamnar i Globen…. eller kanske i Huddingehallen om Timrå vinner nästa match. 😜😜

  15. Håller helt med Göran, dessa förbannade politiker borde avgå hela bunten. Bygg arenan nån annanstans så vi kan lämna scandinavium när den är klar eller bygg ut Frölundaborg rejält innan ni ens börjar riva scandinavium. Att inte dessa två alternativ verkas finnas på kartan är fan under all kritik. Tänker dom ens på kedjereaktion som blir i inkomstbortfall. Tex jag som bor i Trollhättan, är på ca 20-25 matcher per säsong. Och när man väl kommer till Göteborg är det ju inte bara i scandinavium man spenderar pengar. Man tar ju även en burgare och ett par bärs på avenyn innan. Och det är det många som gör. Även dom intäkterna försvinner ju i flera år för restaurangerna i samband med konserter, hockey mm. Lirar vi i borgen där det inte finns nåt runtomkring kommer man ju bara ta bilen dit, komma till matchstart, och sen fort hem efteråt..

    • Helt rätt! Bygg ny hall på Vallhalla och när den är klar riv Scandinavium. Sedan kan Mässan ta över tomten och bygga mässhall och t ex bostäder där.

  16. Härligt med vinst igår. Frölunda gjorde en spelmässigt förbaskat bra match. Man var gedigna i närkamsspelet vann tillbaks puck i motståndarzon och skapade mycket framåt. Sen att det ramlar in nån puck bakåt det får man faktiskt vara ödmjuk och köpa. Men tydligen så förstår inte vissa här att man har en motståndare som skapar farliga lägen i matchen. Men att behöva spy galla över en spelare som råkar göra ett misstag under en hel match då förstår man inte hur tajt och svårt det är att leva upp till den perfektion som många kräver. Hoppas Frölunda fortsätter att trycka på som igår så kan det bli bra i slutändan.

  17. Bara fortsätt att mata på Persson/Cleasson & co. så kommer det bli mört kött och trötta pannor.

  18. Läge för Frölunda att dra igång en namninsamling för att få till en folkomröstning i frågan, hur många namn krävs?
    Många kommunpolitiker verkar tyvärr lida av något slags mindervärdeskomplex som det ska kompenseras för genom att bygga stora dyra monument! Västlänken är ett sånt exempel!
    Jag hade nog också helst sett en ombyggnad av Scandinavium, att få upp publikkapaciteten till 12544 hade varit lagom. Stolarnas placering, att alla sitter så de slipper vrida på nacken är ett stort plus. Det är även bra att taket inte är för högt, det bidrar till publiktrycket! Om man bara kunde sänka isen så att man kunde se vettigt även på platserna närmast så hade det blivit ännu bättre!

  19. Det är inte ofta jag håller med Herr Lakers men gällande Joel har han rätt. Han hänger inte med längre och pga hans obefintliga rörelse och tokiga positionering i PP så gör vi inga mål

    Sätt Joel på läktaren och ersätt med Sundström så kommer vi att göra ett eller ett par mål till i en sån här match och avgöra under 60 minuter

  20. Närkampsspelet blir A och O i dessa drabbningar !
    Nöta ut ett Växjö redan i morron som inte fått den där extra uppladdningen som VF. det skulle ge en underbar grund att stå på i denna matchserie.
    Tempo Tempo och tacklingar Nöta Nöta; ”Kompakt hem” Riktigt Oskarshamn spel som klarar det t.o.m. mot Rögle på bortais. Det här är dagens koncept för att gå långt i SHL spetsat med någon klasspelare, Typ VF, glöm skönspel och dåliga pass i sidled, Tålamod. krympa ytor !

  21. Känner att både Frölunda och vi fans måste göra allt i vår makt för att Scandinavium blir kvar (och renoveras) snarare än att en ny arena uppförs.

  22. Tyvärr Hendrik, att ”renovera” Scandinavium till samma standard som MSG kommer med all sannolikhet kosta mer än det smakar, bygga nytt är melodin

Det går inte att kommentera detta inlägg

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Senaste nytt

Senaste nytt

Senaste nytt