► Frölunda har inte fått igång sitt power play som man vill – trots det står det 2–0 i kvartsfinalserien mot Växjö.
► För att ovana, oväntade målskyttar klivit fram.
► Som på söndagen – Karl Henriksson.
► – Väldigt kul att spela de här avgörande matcherna, sa 21-åringen efter 5–4-segern i match 2.
3+6 PÅ 40 matcher i grundserien, alltid hårt jobb, rätt magert med speltid (snitt: 10.11), aldrig i favoritpositionen (center) – det vore synd att säga att det slagit gnistor om Karl Henriksson den här säsongen.
Men mot Rögle och Linköping i slutet av SHL, mot Växjö i kvartsfinalerna – det är som att killen från Blekinge hittat Asterix trolldryck.
Fart och fläkt i åkningen parat med (förstås) hårt jobb.
Många vunna dueller.
Självförtroende med pucken.
På söndagen dessutom målskytt – efter 18 (0+2) mållösa fajter.
** Vad har hänt, Kalle?
– Finns ingen speciell anledning så, men jag känner mig pigg, både i kroppen och mentalt, och tycker det är väldigt kul att spela de här avgörande matcherna.
Kedjan med Henriksson, Joel Lundqvist och Max Friberg sätter alltid tonen för Frölunda med sitt presspel, sitt fysiska uppträdande. Nu finns även bättre händer, större kyla – som vid Henrikssons snygga 2–1. Brett spel flera gånger drog isär, skapade oreda – och när Friberg hittade in till Henriksson lyfte denne fräckt på Martin Lundbergs klubba för att komma rätt till pucken.
… som satt högt bakom Adam Åhman.
Äntligen – för en spelare som tidigare saknat den kvalitén i avsluten.
– Väldigt skoj att få göra mål, absolut ger det självförtroende att få göra det, sa Henriksson.
I match 1 nätade Patrik Carlsson tre gånger, han som hade ett mål på de 22 senaste matcherna.
I match 2 alltså Kalle Henriksson, och så då Nicklas Lasu med avgörandet, Lasu som gått 23 matcher utan att näta.
Fortsatt så att Frölunda skulle må gott av att få igång den namnkunniga PP1-uppställningen, att man trots allt leder kvartsfinalserien mot Växjö har en hel del att göra med så kallad ”secondary scoring”, alltså bidrag från de inte så vana målskyttarna.
Henriksson om att leda 2–0 inför kvartsfinal 3 i Göteborg på tisdag kväll:
– Vi ska ta med oss energin som vi har skapat med de här två matcherna, fortsätta att lita på att vi är starka som lag, både fysiskt och mentalt.
Mentalt, ja. Ämnet var på tal i krönikan i går kväll, att det lag som ett tag tycktes så känsligt för motgångar nu visar en helt annan attityd.
Henriksson höll inte riktigt med och sa:
– Jag tycker det känts som att vi varit mentalt starka hela tiden, även om vi haft dippar i vårt spel, men känslan i gruppen nu är absolut väldigt bra och vi har stor tro på vårt spel i alla lägen av matcherna.
***
Frölunda fick mål i PP i går, det stämmer, men det var den andra PP-uppställningen: Filip Johansson sköt 1–0 via en Växjökropp.
PP1 med Ryan Lasch & Co, det skapas lite grand, det är inte helkass, men här finns absolut mer att plocka ut, något som tränaren Roger Rönnberg medgav på presskonferensen.
– Power play behöver vi spela bättre, tror jag, om vi ska lägga Växjö bakom oss.
***
Kollegan Sam Hallam hoppades förresten att viktige anfallaren Olle Lycksell skulle kunna spela på tisdagskvällen. Det betyder mycket, i så fall. Lycksell är 2+2 på de två första matcherna, har stått ut som Växjös bäste forward.
Det grinar verkligen emot Hallams gäng vad gäller skador. Som om det inte var nog med alla backar som är borta.
***
Måste säga att Radan Lenc fortsätter imponera på mig. Inte bara som målskytt, han är väldigt bra med pucken, vinner dueller, spelar smart. Som vid förarbetet till Nicklas Lasus 5–4.
Tjeckkompisen Michael Spacek behöver dock förstå att man inte kan vara så där lättsinnig med pucken i en slutspelsmatch. Det är bara Ryan Lasch som har carte blanche att vara artist – så står han på 0+4 efter två matcher också.
***
– Det som är kul, sa Roger Rönnberg, är att vi fick ett målvaktsspel i dag som var på en väldigt hög nivå. Jag tycker (Matt) Tomkins är lite matchvinnare för oss i dag.
Kunde inte hålla med mer. Den som tittar på statistik (räddningsprocent) istället för själva matchen gör ett stort misstag.
***
Växjö är verkligen ett lag fullt av individuell och kollektiv skicklighet. Att Frölunda har tappat tvåmålsledningar två gånger … ja, 3–3 i fredags var slarvigt, 4–4 på söndagen var Michael Spaceks misstag, men här ska ju credd framför allt gå till Växjö.
Man spelar så här. Måste inte ha pucken så ofta, men när man väl har den – kvalitet rakt igenom.
2–0 är ett bra läge för Frölunda, men den här kvartsfinalserien är långt ifrån över. Växjö är alldeles för bra för att ens tänka den tanken.
Däremot, Växjö är sargat av skadorna, nu frågetecken för Olle Lycksell, kan då Frölunda fortsätta sätta press, spela smart, inte ge upp mål i onödan – klart att det då ser bra ut för Joel Lundqvists gäng.
***
Ingen Morning Mailbag i dag, vi kör tisdag i stället, snackar upp kvartsfinal 3.
***
Så firar man en kvartsfinalvinst i Växjö.
Frölunda firade i omklädningsrummet efter vinsten mot Växjö. #SHL #slutspel #Frölundahc
🎥 C More https://t.co/wpckh6f2VG pic.twitter.com/iVMsGyC4br— SwehockeyGIFs (@swehockeygifs) April 3, 2022
***
Krönikan – för den som missade.
”Kunde inte hålla med mer. Den som tittar på statistik (räddningsprocent) istället för själva matchen gör ett stort misstag.”
Exakt. Ett utmärkt exempel på varför statistik kan vara missvisande. Det finns så många parametrar att ta hänsyn till, det går inte att stirra på siffror blint. Statistik är ett verktyg, men låååångt ifrån någon sanning.
Väl uttryckt.
Jag håller helt med, äntligen någon som kommenterar det. Så in med Sundström nu som vinge om det inte finns plats som center
Se på Carlsson, som spelade så bra efter varit bänkad.
Vem ska berätta detta för Roger?
Jag tror att just bredden i Frölundas trupp kommer leda till semifinal, Växjö har för många spelare på skadelistan och det gör att det sliter på de som spelar extra mycket, sen måste ju 2 förluster i förlängning svida rätt mycket.
Matchen imorgon är en nyckelmatch och vinner Frölunda den så är det över, jag tippar 4-1 i denna serien till Frölunda.
Ju fler som kan hitta nätet, desto bättre är det.
Inte så många reaktioner på Borgmans tackling på Aktell? Suveränen PW uppmärksammade den i sändning kan man ju säga, säkert så att det skrivits i matchtråden på Facebook men rent generellt, ganska lungt eller?
Denna är väl ändå lite tyngre än proppen på lill-fimpen för ett tag sedan? Där blev det utvisning, skriverier och ramaskri från Djurgårdsfansen.
Svårt att förstå vad som är okej och inte okej.
Den tacklingen satt ju som en smäck. Inget fel på den. Aktell själv tyckte ju att den var bra. Borgman och Folin tycker jag sällan gör fula saker. Klart man missar lite i timing någon gång men de brukar ha bra precision i sina tacklingar.
Jag tog inte upp den eftersom det fanns så mycket annat, den var ju inte sen på samma vis som den i Stockholm, så jag kände inte att det var så mycket att orda om. Men visst, det är säkert gradskillnader, vi är människor, man kan färgas av hur puckföraren tar emot tacklingen. Men min minnesbild är att det var en schyst tackling men underbart svar att Häman Aktell: ”Äh, så hård är han inte.” Eller något liknande …
Dock balanserar Borgman, och andra som gillar att tackla hårt, på en knivsegg givet att … tja, minst lilla feltajming och det går illa.
Ja så spelar ju Borgman, och så länge det funkar så gillar man ju det, en väl utförd tackling av den kalibern kan påverka en match lika mycket som ett mål.
Själv tycker jag också att Aktell släpper pucken lite senare än Eklund, men det kan jag säga efter att ha matat repriser ett par gånger. Det är alltså, enligt mig, ingen jättelik skillnad på huruvida denna är mindre sen än den på Eklund.
Det handlar mer om mottagningen här. Aktell var med på risken att det smäller när man tar in pucken i anfallszon, Eklund var inte lika med. Skulle Eklund inte stirrat på sin egna skridskor skulle den nog inte blivit lika diskuterad.
Men självklart ska Borgman också kunna ställa om.
Jaja…Här finns det åsikter iallafall.
Skillnaden var att den ena var på hovet med fullsatta läktare och en grinig Dick och den andra i Växjö där man inte begrep att man skulle reagera.
Tomkins gjorde en bra match igår. Definitivt. Hade marginalerna med sig på Lycksells skott och sen den stora räddningen i fjärde perioden. Växjö har en hög skotteffektivitet och ett bra PP, klart det påverkar räddningsprocenten. I gengäld kommer ju Frölunda skjuta fler skott än Växjö så då ser Åhmans statistik bättre ut än Tomkins. Tycker Åhman har varit väldigt bra också, för övrigt.
Kul att se att de gamla slutspelsrävarna steppar upp nu. Jag undrar lite varför detta saknats i ett par år. Men nu visar Lasu, Rosse, Joel, Friberg m.fl. att de är jobbiga att möta. Det bör ge utslag över tid. Lenc är mycket bra, Spacek behöver steppa upp lite och framför allt inte kladda med pucken som när Växjö kvitterade till 4-4.
Det Växjö har är ett grymt PP, Joel P och en bra effektivitet. Gäller att minimera de faktorerna. Frölundas PP1 behöver sätta nån puck nu. Högre pucktempo behövs.
Elmer har varit en gigant hitills. Han kommer ofta förbi på kanterna. Defensivt är han inte så stabil, så klart, men få spelare i SHL just nu som skapar mer offensivt. Ryan är ju Ryan. Lägger många mackor och blir konstant misshandlad utan att få med sig mycket. Häman Aktells cross checking igår var riktigt ful och med hög skaderisk. Visst att man tillåter mer i ett slutspel men vill vi att stjärnorna ska bli skadade? Sånt måste bort!
Rylander skrev något om att Frölunda kan hamna i samma sits som DIF så småningom. Kan bara hålla med. Måste finnas en bättre plan än den man tog fram nu. Frölunda kan inte stå utan SHL-mässig arena i flera år. Ska kommunen ersätta 4000 biljetter per match? Känns jäkligt dumt att vi har både Ullevi och gamla Ullevi. Jag ska förvisso på konserter i sommar men Ullevi används ju knappt och tar upp en jättebra yta. Hade det inte räckt med en arena där? Eller bygga på ytan bakom Ullevi? Det är beklagligt att vi har politiker som bryr sig så lite om idrott. Det måste till fler isytor, fler hallytor. Varenda pass en ungdom spenderar i idrottshallen är väl investerade pengar för samhället.
Vad Rylander skrev vet jag inte, men jag har här inne tagit upp just detta ämne, hur problemet med isytor var stort redan förut i Göteborg, att med ett vansinnigt beslut att riva Scandinavium så försämras både hockeyns och Frölundas sits enormt.
Här: https://rakapuckar.com/ett-arenabeslut-borde-vara-bra-istallet-kanns-det-mest-oroande/
Och här: https://rakapuckar.com/den-har-upplevelsen-den-har-arenan-den-borde-vardas-inte-rivas/
Det vi ser är en långsiktig trend. Förut var det lokala intresset helt avgörande för en förenings kvalitet. Ju fler fans, desto mer pengar vilket ofta resulterade i ett bra lag.
Så är det inte längre. Nu är det den lokala kommunen och lokala miljardärer som avgör. Antalet intresserade fans spelar en allt mindre roll. Många mindre kommuner som Oskarshamn har egentligen bara ett hockeylag att samlas kring. Och när man får med sig kommunen som tex i Oskarshamn så kan de skörda stora framgångar.
Tyvärr tror jag att shl-lag i storstäder lever på lånad tid, dessa lag kommer aldrig få samma villkor av sina kommuner som lagen i landsorten. Med storstäder menar jag de tre största städerna.
Risken är överhängande att hockeyn kommer gå samma väg som bandy och speedway till att bli ett renodlat landsortsnöje. Samtidigt som fotbollen tar över helt i storstäderna. Igår såg 17000 på blåvitt. Mot Värnamo.
+1. Campus var Frölundas enskilt viktigaste investering.
Matchen i morgon blir nog den viktigaste hittills. Förlorar man i morgon då sätts man på riktigt svåra prov. Men man har ju hanterat det bra så här långt. Men bäst är att man inte svävar iväg allt för mycket i sina tankar. Tror ändå att man klarar detta.
Du har alldeles rätt. Tycker iaf jag. Mycket små marginaler har avgjort match 1 och 2. Frölundas supportrar gör bäst i inse hur mycket jobb som återstår för deras favoriter.
Behöver bli vinst imorgon om matchen igår ska ha någon verkan. Sedan har jag hellre 2-0 ledning i serien och hemmaplan i match tre än 0-2 underläge och bortaplan.
Gäller att inte sväva iväg, utan ta det byte för byte. Ligga hårt på Växjös backar som går på knäna i slutet av perioderna framförallt. Fortsätta smälla på och vara jobbiga.
Imorgon avgör Lenc, med matchens sista mål. 4-1.
Verkligen viktigt i morgon. Håll huvudena kalla, inte tappa markeringar, som vid många av Växjös mål hittills.
Finns mycket kvar att plocka ut i förhållande till högstanivån, lyckas man med det så kan detta sluta lyckligt.
Sant. Och viktigt att ligga högt mot Joel Persson när han kommer innanför blålinjen. Då har man tagit bort ett av dom större hoten.
Håller fast vid att räddningsstatistik är kanske inte perfekt med ändå det bästa verktyget som finns tillhands. Det är objektiva fakta – resten är bara definitioner 🙂
Lite kul också: när tomkins var i toppen i räddningsstatistik så togs den upp ständigt, men nu när han är utanför topp tio så avfärdar man verktyget.
Well, well.
Nej, det är ju inte det, objektiva fakta, eftersom det speglar så mycket mer än målvaktens insats – alltså lagets totala försvarsinsats.
Gång på gång tjatade jag om detta i höstas, att Tomkins (även Rubin ibland) var mycket bra – MEN det hade också en hel del att göra med hur Frölunda spelade försvarsspel. Det var det jag skrev om då, hur målvaktsspel OCH försvarsspel var bra, snarare än procent hit och dit.
Vet inte vem som ”avfärdar” verktyget, statistik är en del av mycket, ska vägas in som annat, och över tid är det ju större chans att en keeper med bra stats är bättre än en med betydligt sämre. Men det är verkligen inte allt. Och så som Frölunda spelar hockey, (nästan) alltid dominans, (nästan) alltid fler skott än motståndarna, inte alltid så bra försvarsspel, så blir det givetvis svårare för målvakter att skaffa sig bra statistik än om de spelat i ett lag som uppträder som Frölunda gjorde tidigt på hösten, t.ex.
Hoppas jag förklarade på ett vettigt sätt nu.
Trevlig måndag!
Jo, räddningprocent är objektiv fakta – av räddningsprocent.
Sedan kan man tycka olika saker påverkar, men det är en annan diskussion.
Siffror har inga känslor, det är det fina.
Och därför är det i detta fallet en mindre bra måttstock på hurvida Tomkins gör en bra match eller inte.
Fantastiskt verktyg sett över tid ,ja, men inte i induviduella slutapelsmatcher 😉
Räddningsprocent kan kanske vara missvisande i enstaka match men inte över en längre period. Då säger den ganska mycket.
Över tid säger den givetvis mer, så är det med all statistik, behövs ju rejält underlag – Patrik Carlsson är till exempel inte en av SHL:s bästa målskyttar för att han gjorde tre mål i fredags. 🙂
Som jag skrev, bra räddningsprocent över tid är givetvis bättre än dålig, men den säger ingenting om du inte vet vad för slags lag målvakten spelat i, hur försvarsspelet varit. När lag värvar målvakter, när scouter studerar, de skulle aldrig drömma om att lägga jättestor vikt vid enkom dessa siffror.
Ska inte tjata om detta mer, men vill bara avslutningsvis säga att räddningsprocent har lika validitet som poängligan gällande mål och assist – och de siffrorna basuneras ut hej vilt.
Tomkins räddningsprocent är lika mycket värt statistiskt och reellt som Lasch assistpoäng. Ingen av dessa poäng är ”finare” än den andra.
Lasch assistpoäng handlar ju också om så mycket mer, vilka medspelare han har etc….
Så – pratar vi assist och målpoäng så ska vi prata räddningsprocent med samma dignitet.
Vi behöver flytta på Joel från PP1, han gjorde en bra match i 5 mot 5 igår men i PP har han varit bedrövlig sedan december månad. Har han gjort något mål de sista 30 försöken PP? Med Lasch och Spacek bredvid sig i PP så skall det ringa ofta…
Annars ser det bra ut tycker jag 👍
Svarar dig som andra: visst kan man diskutera att flytta på Joel, han är inte helig. Det blir mindre tid i anfallszonen, men tror man att Joels ersättare gör fler mål, bidrar mkt mer sedan – visst … något att fundera på i framtiden.
Dock har ju Joel inget som helst att göra med PP1:s problem just nu, det är pucktempot, passningssspelet, de för svåra lösningarna som är boven i dramat.
Jag tror (är ju aldrig så enkelt att det är ett problem i hockey) att Joels tröga skridskoåkning och (enligt mig) felaktiga positionering i PP orsakar de svåra lösningarna och låga pucktempot.
Joel är en framdrivande och ikon i Frölunda men han håller inte som center i PP längre..
Något helt annat men kul för SHL.
Timrå verkar få en riktigt vass forwards uppsättning nästa säsong.
Anton lander måste ju vara en av SHLs bästa spelare kommande säsong?
Ja, och Wedin är på G också, och Emil Pettersson, Rattie, Hanzl och LaLeggia stannar. Kent Norberg avslutar verkligen sitt jobb på topp.
Vet inte vilket lag det var som pratade i lördags om vikten att få mål ifrån 3e och 4e linorna i ett slutspel.
Sedan kan jag tycka att när man spelar så länge som man gjorde i går så bör Nässén och Ekbom få mer tid för att hålla alla skallar och ben frächa. / Claes
Är det fler som har problem med den digitala röstningen? Får ingen kod, men det kanske är högt tryck just nu?
Inte jag heller. Har mejlat Petter.
Inte jag heller, har heller inte fått ngt ”påminnelsemail” fr Easyvote som utlovades.
Nä, inte det heller. Klart det skall strula. 🙂 Frågan är om det funkar för någon?
Jag hade fått ett mail från Easyvote 09.00. Provade precis att logga in och fick engångskod på mail. Har lagt min röst nu.
Jaha, då funkar det för en del, men inte andra. Får vi hoppas de löser problemet någorlunda snabbt.
Två underhållningsmässigt fantastiska matcher hittills där Frölunda lyckats vinna båda MEN marginalerna är ju inte stora. De stora skillnaderna mellan Frölunda de senaste 5-6 matcherna och laget vi undrade skulle nå slutspel överhuvudtaget är ju avvägningarna. Att inte, av överambition, gå bort sig i forechecken samt att ingångarna in i anfallszon, oftare, lyckas.
Hoppas att spelarna kan klara att fortsätta spela med kalla huvud. vi har ju sett hur underläge-stress-överambitions spiralen snabbt kan riva ner allt.
Det kommer att krävas stor ödmjukhet i matchinledningen imorgon för att kunna etablera det balanserade spelet och sedan arbeta sig till 3-0 i matcher.
Mankan ju bara hoppas att det blir lika rolig hocket som de första två!
Jag tycker vi har varit det klart bästa laget hittills. Imponerande många stunder. Eftersom vi har mycket svårare att göra mål gäller det att vi är mer noggranna. Spela inte Simon i pk. Han möter gamla rävar och han förlorar tyvärr för många dueller. Låt han vila i pk och kör med Ekbom istället.
Pp1 är ju sorgebarnet. Tyvärr har Roger gått all in på pp1 och nu när det inte funkar kan det vara skillnaden mellan att vinna eller förlora en kvart, eller en semi där vi skulle möta mycket bättre lag. Det håller inte att Lasch, Spacek och Borgman alla ska kladda med pucken. Ställ krav och funkar inte det måste man göra om. Att fortsätta i samma spår som man gjort sedan december är dömt att misslyckas. Rogers envishet kan visa sig kostsam.
Domarna är ofta svaga och det gäller att inse det. Man kan inte sätta sig i situationer där motståndarna filmar och vi åker ut.
För att komma ifrån problem med filmning så kan man införa 2+2 minuter för filmning. Allts 2 min för förseelsen och 2+2 för förstärkning. Då blir det inte så intressant att förstärka en situation…..
Ett strålande förslag!
Frölunda har spelat väldigt bra i båda matcherna mot Växjö. Inga dippar trots att man släppt in mål och man har dominerat. Det är väldigt bra. Det som blir intressant i kommande matcher är hur Frölunda agerar om man ligger under. Har man tålamodet? Kommer man tokjaga och tappar matchen?
En annan grej. Har ni lyssnat på podden med bland annat Jonte Hedström? Mycket intressant där man tar upp bland annat kroppshets och fokus på vikt. Det där ett ju ett stort problem inom alla idrotter, men det blir bättre.
Därför blev jag besviken när en 16-årig Simon Edvinsson blir kallad smale-Simon av sina vuxna lagkamrater. Frölunda har ofta hög svansföring i frågor av denna typ så detta är fan obegripligt.
Bahaha vet inte om man ska skratta eller gråta!
Röstningen funkade inte först för mig heller, men mailade Petter och han svarade omgående med att man måste först ange mailadressen och då får man koden. Vi ger oss aldrig 💪❤️💚