Ett vuxet, moget, starkt Frölunda fixade en drömstart mot Luleå

Ett vuxet, moget, starkt Frölunda fixade en drömstart mot Luleå

Ett vuxet, moget, starkt Frölunda fixade en drömstart mot Luleå

Ett vuxet, moget, starkt Frölunda fixade en drömstart mot Luleå

Drömstart för Frölunda, 6–3 på Luleå – efter en stark insats på bortaplan, åter med tålamod och förståndig hockey som nycklar.
24 mål nu. På fem slutspelsmatcher. Hur många såg den komma?
Fundering: nu bör väl Frölunda spela sin enda fungerande PP-uppställning lite mer?
UPPDATERAT lördag: Pontus Andreasson anmäld till DN; ni kan läsa mer här.

Glädje i Frölundas bås efter Filip Johanssons 5–2, i alla fall hos Joel Lundqvist. Ryan Lasch fortfarande arg efter smällen.

FÖRST DETTA, SÅ har vi det ur världen:

Skönt 1:
Att Ryan Lasch klarade hälsan. Amerikanen spelade efter att ha träffats av Pontus Andreassons armbåge i skallen, han intervjuades av C Mores Staffan Kronwall.

Skönt 2:
Att den missade femminutersutvisningen på Andreasson (fick två minuter) inte hade någon betydelse, Frölunda spelade den bra PP-uppställningen istället för den icke-fungerande, då sköt Filip Johansson 5–2,  banade därmed väg för 6–3-segern.

Domaren Micke Nord förklarade det utmärkt i TV, ingen av de fyra randiga såg att arm träffade huvud, de kunde inte gå på fem minuters utvisning, fick därför inte ta video till hjälp. ”Handklovade” av regelverket, tyvärr. Här borde ändring ske, jag har varit på det förut.

ANNONS

Blir Andreasson anmäld? Kanske. Kanske inte. Kraften var inte massiv. ”Naken femma”, kan man tänka sig,  Nord var inne på det spåret; allt måste inte vara matchstraff, jag kan köpa det, även om den här typen av förseelser brukar vara det. Nå, gissningen är att Andreasson inte blir avstängd. Däremot utbuad i Scandinavium på söndag.

Bra bedömt av domarna sedan när Mats Rosseli Olsen satte klubban mellan benen på Andreasson, han slog inte utan tryckte mer uppåt. Onödigt, men en tvåa var nog. Min uppfattning.

Julius Honkas 3–5-skott i PP borde Matt Tomkins ha haft, lustigt också hur kanadensaren blev sittande kvar i buren vid Sami Lepistös 1–0, inknuffad efter Stefan Elliotts onödiga tackling på Jonas Berglund.

Nå, Tomkins gjorde ett antal bra räddningar också.

Och framför allt: han fick bra hjälp.

Frölunda skyddade ofta ytan framför sin målvakt på utsökt vis, var ”starkt i mitten” som man säger, kunde på så vis stå emot det tryck som inte minst Luleås Juhani Tyrväinen-kedja satte lite då och då.

Här fanns en nyckel till Frölundas seger.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

En annan: omställningsspelet, attacken på mål, anfallsspelet över lag.

Sex mål (Jan Mursak med 6–3 i tom kasse), det kunde faktiskt ha varit mer än så, ribbskott av Mursak och Joel Lundqvist bland annat.

Frölunda kom till Luleå som ett vuxet, moget lag, visste att det skulle blåsa snålt, stod emot, spelade i det stora hela bra försvarspel, gick sedan med energi och hade kvalitet i omställningsspelet. Växte verkligen ju längre matchen led.

Sex mål. Efter fyra, fem, fyra och fem mot Växjö. 24 totalt. Utan ett fungerande PP1. Plus adjektiv som ”vuxet” och ”moget” om sättet att spela hockey.

Den som sagt det om Frölunda för ett tag sedan …

Laget hotar nu rätt ofta, med alla kedjor, på olika vis.

Patrik Carlssons match stod lite grand ut för mig, förarbetet till sitt eget 1–1, skymningen, returen på rätt plats. Speluppläggare i PP2, passet till Filip Johansson vid 5–2, jobbet i box play, slitet – som när Kungälvskillen fick fram pucken till Jan Mursak vid 6–3.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Theodor Niederbachs helhetsjobb vid det lite slumpartade 2–1, Elmer Söderbloms sinnesnärvaro att vända på en femöring och dra iväg den där backhanden för 4–2.

Där har ni några exempel på den där hotande offensiven – som nu har ett rejält inslag av attackpsyke.

Bra start för Frölunda i semifinalserien, 1–0 långt bättre än 0–1. Men det är också långt kvar. Luleå lär vara mindre frikostigt i försvarsspelet framöver, Frölunda kommer testas hårdare.

Det här till sist:

Jag förstår att Roger Rönnberg & Co spelar PP1 för att få igång kvintetten. I seriesammanhang.

Nu är det brinnande allvar.

Nu är det skarpt läge.

Nu är det semifinal.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PP2 måste vara förstauppställning på söndag, det förtjänar Andreas Borgman, Filip Johansson, Patrik Carlsson, Elmer Söderblom och Max Friberg.

***

Ville Pontus Andreasson sänka Ryan Lasch? Säkert inte. Snäll pôjk till vardags, killen från Munkedal. Blev kanske rädd, ville skydda sig. Men tvivelsutan satte han medvetet upp armen, klart det är en femminuterstutvisning då.

***

Målen:
1–0 (2.56) Sami Lepistö (Rask, Berglund)
* Stefan Elliott tacklade in Jonas Berglund i Matt Tomkins som blev sittande inne i buren när Lepistö sköt. Såg komiskt ut. Snabb videokoll. Givet mål.

1–1 Patrik Carlsson (Borgman, Friberg)
* Efterdyningarna till bra spel av PP2, väl agerat av Andreas Borgman, skott och retur som Carlsson tog hand om.

1–2 (19.45) Theodor Niederbach (Johansson, Norlinder)
* Frölunda anföll snabbt, skott av Filip Johansson, retur, Oscar Engsund slog pucken på egen spelare, Niederbach tog hand om returen.

1–3 (23.37) Joel Lundqvist (Henriksson, Friberg)
* Spelvändning där Lundqvist sköt, gick köksvägen, Karl Henriksson testade på returen, Lundqvist nätade på nästa.

2–3 (24.48) Julius Honka (Omark, Fröberg)
* Den finske backen med läckert prickskytte, satte pucken så som man gör mål på alla målvakter i dag – högt i första krysset, över axeln på Matt Tomkins.

2–4 (26.50) Elmer Söderblom (Lasch, Norlinder)
Söderblom bara vände och drog iväg en backhand längs isen, pucken överraskade Joel Lassinantti, gick stolpe in.

Pontus Andreassons arm i ansiktet på Ryan Lasch ledde fram till Filip Johanssons 5–2 i PP.

2–5 (44.37) Filip Johansson 5/4 (Carlsson, Borgman)
* Onödig arm i ansiktet på Ryan Lasch av Pontus Andreason, kunde/borde ha varit mer än en tvåa (matchstraff i min bok), men eftersom Frölunda spelade sitt bästa PP, PP2, så blev det mål. Brett pass och fint skott.

3–5 (46.35) Julius Hinka 5/4 (Connolly, Fröberg)
* Ett skott utifrån som jag tycker Matt Tomkins måste ha. 

3–6 (57.21) Jan Mursak, tom kasse (Carlsson, Lenc)
* Luleå plockade målvakten tidigt, Frölunda stod emot mycket bra, kyligt sedan av Mursak, framspelad av Patrik Carlsson.

 

Drömstart för Frölunda, 6–3 på Luleå – efter en stark insats på bortaplan, åter med tålamod och förståndig hockey som nycklar.
24 mål nu. På fem slutspelsmatcher. Hur många såg den komma?
Fundering: nu bör väl Frölunda spela sin enda fungerande PP-uppställning lite mer?
UPPDATERAT lördag: Pontus Andreasson anmäld till DN; ni kan läsa mer här.

Glädje i Frölundas bås efter Filip Johanssons 5–2, i alla fall hos Joel Lundqvist. Ryan Lasch fortfarande arg efter smällen.

FÖRST DETTA, SÅ har vi det ur världen:

Skönt 1:
Att Ryan Lasch klarade hälsan. Amerikanen spelade efter att ha träffats av Pontus Andreassons armbåge i skallen, han intervjuades av C Mores Staffan Kronwall.

Skönt 2:
Att den missade femminutersutvisningen på Andreasson (fick två minuter) inte hade någon betydelse, Frölunda spelade den bra PP-uppställningen istället för den icke-fungerande, då sköt Filip Johansson 5–2,  banade därmed väg för 6–3-segern.

Domaren Micke Nord förklarade det utmärkt i TV, ingen av de fyra randiga såg att arm träffade huvud, de kunde inte gå på fem minuters utvisning, fick därför inte ta video till hjälp. ”Handklovade” av regelverket, tyvärr. Här borde ändring ske, jag har varit på det förut.

ANNONS

Blir Andreasson anmäld? Kanske. Kanske inte. Kraften var inte massiv. ”Naken femma”, kan man tänka sig,  Nord var inne på det spåret; allt måste inte vara matchstraff, jag kan köpa det, även om den här typen av förseelser brukar vara det. Nå, gissningen är att Andreasson inte blir avstängd. Däremot utbuad i Scandinavium på söndag.

Bra bedömt av domarna sedan när Mats Rosseli Olsen satte klubban mellan benen på Andreasson, han slog inte utan tryckte mer uppåt. Onödigt, men en tvåa var nog. Min uppfattning.

Julius Honkas 3–5-skott i PP borde Matt Tomkins ha haft, lustigt också hur kanadensaren blev sittande kvar i buren vid Sami Lepistös 1–0, inknuffad efter Stefan Elliotts onödiga tackling på Jonas Berglund.

Nå, Tomkins gjorde ett antal bra räddningar också.

Och framför allt: han fick bra hjälp.

Frölunda skyddade ofta ytan framför sin målvakt på utsökt vis, var ”starkt i mitten” som man säger, kunde på så vis stå emot det tryck som inte minst Luleås Juhani Tyrväinen-kedja satte lite då och då.

Här fanns en nyckel till Frölundas seger.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

En annan: omställningsspelet, attacken på mål, anfallsspelet över lag.

Sex mål (Jan Mursak med 6–3 i tom kasse), det kunde faktiskt ha varit mer än så, ribbskott av Mursak och Joel Lundqvist bland annat.

Frölunda kom till Luleå som ett vuxet, moget lag, visste att det skulle blåsa snålt, stod emot, spelade i det stora hela bra försvarspel, gick sedan med energi och hade kvalitet i omställningsspelet. Växte verkligen ju längre matchen led.

Sex mål. Efter fyra, fem, fyra och fem mot Växjö. 24 totalt. Utan ett fungerande PP1. Plus adjektiv som ”vuxet” och ”moget” om sättet att spela hockey.

Den som sagt det om Frölunda för ett tag sedan …

Laget hotar nu rätt ofta, med alla kedjor, på olika vis.

Patrik Carlssons match stod lite grand ut för mig, förarbetet till sitt eget 1–1, skymningen, returen på rätt plats. Speluppläggare i PP2, passet till Filip Johansson vid 5–2, jobbet i box play, slitet – som när Kungälvskillen fick fram pucken till Jan Mursak vid 6–3.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Theodor Niederbachs helhetsjobb vid det lite slumpartade 2–1, Elmer Söderbloms sinnesnärvaro att vända på en femöring och dra iväg den där backhanden för 4–2.

Där har ni några exempel på den där hotande offensiven – som nu har ett rejält inslag av attackpsyke.

Bra start för Frölunda i semifinalserien, 1–0 långt bättre än 0–1. Men det är också långt kvar. Luleå lär vara mindre frikostigt i försvarsspelet framöver, Frölunda kommer testas hårdare.

Det här till sist:

Jag förstår att Roger Rönnberg & Co spelar PP1 för att få igång kvintetten. I seriesammanhang.

Nu är det brinnande allvar.

Nu är det skarpt läge.

Nu är det semifinal.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PP2 måste vara förstauppställning på söndag, det förtjänar Andreas Borgman, Filip Johansson, Patrik Carlsson, Elmer Söderblom och Max Friberg.

***

Ville Pontus Andreasson sänka Ryan Lasch? Säkert inte. Snäll pôjk till vardags, killen från Munkedal. Blev kanske rädd, ville skydda sig. Men tvivelsutan satte han medvetet upp armen, klart det är en femminuterstutvisning då.

***

Målen:
1–0 (2.56) Sami Lepistö (Rask, Berglund)
* Stefan Elliott tacklade in Jonas Berglund i Matt Tomkins som blev sittande inne i buren när Lepistö sköt. Såg komiskt ut. Snabb videokoll. Givet mål.

1–1 Patrik Carlsson (Borgman, Friberg)
* Efterdyningarna till bra spel av PP2, väl agerat av Andreas Borgman, skott och retur som Carlsson tog hand om.

1–2 (19.45) Theodor Niederbach (Johansson, Norlinder)
* Frölunda anföll snabbt, skott av Filip Johansson, retur, Oscar Engsund slog pucken på egen spelare, Niederbach tog hand om returen.

1–3 (23.37) Joel Lundqvist (Henriksson, Friberg)
* Spelvändning där Lundqvist sköt, gick köksvägen, Karl Henriksson testade på returen, Lundqvist nätade på nästa.

2–3 (24.48) Julius Honka (Omark, Fröberg)
* Den finske backen med läckert prickskytte, satte pucken så som man gör mål på alla målvakter i dag – högt i första krysset, över axeln på Matt Tomkins.

2–4 (26.50) Elmer Söderblom (Lasch, Norlinder)
Söderblom bara vände och drog iväg en backhand längs isen, pucken överraskade Joel Lassinantti, gick stolpe in.

Pontus Andreassons arm i ansiktet på Ryan Lasch ledde fram till Filip Johanssons 5–2 i PP.

2–5 (44.37) Filip Johansson 5/4 (Carlsson, Borgman)
* Onödig arm i ansiktet på Ryan Lasch av Pontus Andreason, kunde/borde ha varit mer än en tvåa (matchstraff i min bok), men eftersom Frölunda spelade sitt bästa PP, PP2, så blev det mål. Brett pass och fint skott.

3–5 (46.35) Julius Hinka 5/4 (Connolly, Fröberg)
* Ett skott utifrån som jag tycker Matt Tomkins måste ha. 

3–6 (57.21) Jan Mursak, tom kasse (Carlsson, Lenc)
* Luleå plockade målvakten tidigt, Frölunda stod emot mycket bra, kyligt sedan av Mursak, framspelad av Patrik Carlsson.

 

Drömstart för Frölunda, 6–3 på Luleå – efter en stark insats på bortaplan, åter med tålamod och förståndig hockey som nycklar.
24 mål nu. På fem slutspelsmatcher. Hur många såg den komma?
Fundering: nu bör väl Frölunda spela sin enda fungerande PP-uppställning lite mer?
UPPDATERAT lördag: Pontus Andreasson anmäld till DN; ni kan läsa mer här.

Glädje i Frölundas bås efter Filip Johanssons 5–2, i alla fall hos Joel Lundqvist. Ryan Lasch fortfarande arg efter smällen.

FÖRST DETTA, SÅ har vi det ur världen:

Skönt 1:
Att Ryan Lasch klarade hälsan. Amerikanen spelade efter att ha träffats av Pontus Andreassons armbåge i skallen, han intervjuades av C Mores Staffan Kronwall.

Skönt 2:
Att den missade femminutersutvisningen på Andreasson (fick två minuter) inte hade någon betydelse, Frölunda spelade den bra PP-uppställningen istället för den icke-fungerande, då sköt Filip Johansson 5–2,  banade därmed väg för 6–3-segern.

Domaren Micke Nord förklarade det utmärkt i TV, ingen av de fyra randiga såg att arm träffade huvud, de kunde inte gå på fem minuters utvisning, fick därför inte ta video till hjälp. ”Handklovade” av regelverket, tyvärr. Här borde ändring ske, jag har varit på det förut.

ANNONS

Blir Andreasson anmäld? Kanske. Kanske inte. Kraften var inte massiv. ”Naken femma”, kan man tänka sig,  Nord var inne på det spåret; allt måste inte vara matchstraff, jag kan köpa det, även om den här typen av förseelser brukar vara det. Nå, gissningen är att Andreasson inte blir avstängd. Däremot utbuad i Scandinavium på söndag.

Bra bedömt av domarna sedan när Mats Rosseli Olsen satte klubban mellan benen på Andreasson, han slog inte utan tryckte mer uppåt. Onödigt, men en tvåa var nog. Min uppfattning.

Julius Honkas 3–5-skott i PP borde Matt Tomkins ha haft, lustigt också hur kanadensaren blev sittande kvar i buren vid Sami Lepistös 1–0, inknuffad efter Stefan Elliotts onödiga tackling på Jonas Berglund.

Nå, Tomkins gjorde ett antal bra räddningar också.

Och framför allt: han fick bra hjälp.

Frölunda skyddade ofta ytan framför sin målvakt på utsökt vis, var ”starkt i mitten” som man säger, kunde på så vis stå emot det tryck som inte minst Luleås Juhani Tyrväinen-kedja satte lite då och då.

Här fanns en nyckel till Frölundas seger.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

En annan: omställningsspelet, attacken på mål, anfallsspelet över lag.

Sex mål (Jan Mursak med 6–3 i tom kasse), det kunde faktiskt ha varit mer än så, ribbskott av Mursak och Joel Lundqvist bland annat.

Frölunda kom till Luleå som ett vuxet, moget lag, visste att det skulle blåsa snålt, stod emot, spelade i det stora hela bra försvarspel, gick sedan med energi och hade kvalitet i omställningsspelet. Växte verkligen ju längre matchen led.

Sex mål. Efter fyra, fem, fyra och fem mot Växjö. 24 totalt. Utan ett fungerande PP1. Plus adjektiv som ”vuxet” och ”moget” om sättet att spela hockey.

Den som sagt det om Frölunda för ett tag sedan …

Laget hotar nu rätt ofta, med alla kedjor, på olika vis.

Patrik Carlssons match stod lite grand ut för mig, förarbetet till sitt eget 1–1, skymningen, returen på rätt plats. Speluppläggare i PP2, passet till Filip Johansson vid 5–2, jobbet i box play, slitet – som när Kungälvskillen fick fram pucken till Jan Mursak vid 6–3.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Theodor Niederbachs helhetsjobb vid det lite slumpartade 2–1, Elmer Söderbloms sinnesnärvaro att vända på en femöring och dra iväg den där backhanden för 4–2.

Där har ni några exempel på den där hotande offensiven – som nu har ett rejält inslag av attackpsyke.

Bra start för Frölunda i semifinalserien, 1–0 långt bättre än 0–1. Men det är också långt kvar. Luleå lär vara mindre frikostigt i försvarsspelet framöver, Frölunda kommer testas hårdare.

Det här till sist:

Jag förstår att Roger Rönnberg & Co spelar PP1 för att få igång kvintetten. I seriesammanhang.

Nu är det brinnande allvar.

Nu är det skarpt läge.

Nu är det semifinal.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PP2 måste vara förstauppställning på söndag, det förtjänar Andreas Borgman, Filip Johansson, Patrik Carlsson, Elmer Söderblom och Max Friberg.

***

Ville Pontus Andreasson sänka Ryan Lasch? Säkert inte. Snäll pôjk till vardags, killen från Munkedal. Blev kanske rädd, ville skydda sig. Men tvivelsutan satte han medvetet upp armen, klart det är en femminuterstutvisning då.

***

Målen:
1–0 (2.56) Sami Lepistö (Rask, Berglund)
* Stefan Elliott tacklade in Jonas Berglund i Matt Tomkins som blev sittande inne i buren när Lepistö sköt. Såg komiskt ut. Snabb videokoll. Givet mål.

1–1 Patrik Carlsson (Borgman, Friberg)
* Efterdyningarna till bra spel av PP2, väl agerat av Andreas Borgman, skott och retur som Carlsson tog hand om.

1–2 (19.45) Theodor Niederbach (Johansson, Norlinder)
* Frölunda anföll snabbt, skott av Filip Johansson, retur, Oscar Engsund slog pucken på egen spelare, Niederbach tog hand om returen.

1–3 (23.37) Joel Lundqvist (Henriksson, Friberg)
* Spelvändning där Lundqvist sköt, gick köksvägen, Karl Henriksson testade på returen, Lundqvist nätade på nästa.

2–3 (24.48) Julius Honka (Omark, Fröberg)
* Den finske backen med läckert prickskytte, satte pucken så som man gör mål på alla målvakter i dag – högt i första krysset, över axeln på Matt Tomkins.

2–4 (26.50) Elmer Söderblom (Lasch, Norlinder)
Söderblom bara vände och drog iväg en backhand längs isen, pucken överraskade Joel Lassinantti, gick stolpe in.

Pontus Andreassons arm i ansiktet på Ryan Lasch ledde fram till Filip Johanssons 5–2 i PP.

2–5 (44.37) Filip Johansson 5/4 (Carlsson, Borgman)
* Onödig arm i ansiktet på Ryan Lasch av Pontus Andreason, kunde/borde ha varit mer än en tvåa (matchstraff i min bok), men eftersom Frölunda spelade sitt bästa PP, PP2, så blev det mål. Brett pass och fint skott.

3–5 (46.35) Julius Hinka 5/4 (Connolly, Fröberg)
* Ett skott utifrån som jag tycker Matt Tomkins måste ha. 

3–6 (57.21) Jan Mursak, tom kasse (Carlsson, Lenc)
* Luleå plockade målvakten tidigt, Frölunda stod emot mycket bra, kyligt sedan av Mursak, framspelad av Patrik Carlsson.

 

Drömstart för Frölunda, 6–3 på Luleå – efter en stark insats på bortaplan, åter med tålamod och förståndig hockey som nycklar.
24 mål nu. På fem slutspelsmatcher. Hur många såg den komma?
Fundering: nu bör väl Frölunda spela sin enda fungerande PP-uppställning lite mer?
UPPDATERAT lördag: Pontus Andreasson anmäld till DN; ni kan läsa mer här.

Glädje i Frölundas bås efter Filip Johanssons 5–2, i alla fall hos Joel Lundqvist. Ryan Lasch fortfarande arg efter smällen.

FÖRST DETTA, SÅ har vi det ur världen:

Skönt 1:
Att Ryan Lasch klarade hälsan. Amerikanen spelade efter att ha träffats av Pontus Andreassons armbåge i skallen, han intervjuades av C Mores Staffan Kronwall.

Skönt 2:
Att den missade femminutersutvisningen på Andreasson (fick två minuter) inte hade någon betydelse, Frölunda spelade den bra PP-uppställningen istället för den icke-fungerande, då sköt Filip Johansson 5–2,  banade därmed väg för 6–3-segern.

Domaren Micke Nord förklarade det utmärkt i TV, ingen av de fyra randiga såg att arm träffade huvud, de kunde inte gå på fem minuters utvisning, fick därför inte ta video till hjälp. ”Handklovade” av regelverket, tyvärr. Här borde ändring ske, jag har varit på det förut.

ANNONS

Blir Andreasson anmäld? Kanske. Kanske inte. Kraften var inte massiv. ”Naken femma”, kan man tänka sig,  Nord var inne på det spåret; allt måste inte vara matchstraff, jag kan köpa det, även om den här typen av förseelser brukar vara det. Nå, gissningen är att Andreasson inte blir avstängd. Däremot utbuad i Scandinavium på söndag.

Bra bedömt av domarna sedan när Mats Rosseli Olsen satte klubban mellan benen på Andreasson, han slog inte utan tryckte mer uppåt. Onödigt, men en tvåa var nog. Min uppfattning.

Julius Honkas 3–5-skott i PP borde Matt Tomkins ha haft, lustigt också hur kanadensaren blev sittande kvar i buren vid Sami Lepistös 1–0, inknuffad efter Stefan Elliotts onödiga tackling på Jonas Berglund.

Nå, Tomkins gjorde ett antal bra räddningar också.

Och framför allt: han fick bra hjälp.

Frölunda skyddade ofta ytan framför sin målvakt på utsökt vis, var ”starkt i mitten” som man säger, kunde på så vis stå emot det tryck som inte minst Luleås Juhani Tyrväinen-kedja satte lite då och då.

Här fanns en nyckel till Frölundas seger.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

En annan: omställningsspelet, attacken på mål, anfallsspelet över lag.

Sex mål (Jan Mursak med 6–3 i tom kasse), det kunde faktiskt ha varit mer än så, ribbskott av Mursak och Joel Lundqvist bland annat.

Frölunda kom till Luleå som ett vuxet, moget lag, visste att det skulle blåsa snålt, stod emot, spelade i det stora hela bra försvarspel, gick sedan med energi och hade kvalitet i omställningsspelet. Växte verkligen ju längre matchen led.

Sex mål. Efter fyra, fem, fyra och fem mot Växjö. 24 totalt. Utan ett fungerande PP1. Plus adjektiv som ”vuxet” och ”moget” om sättet att spela hockey.

Den som sagt det om Frölunda för ett tag sedan …

Laget hotar nu rätt ofta, med alla kedjor, på olika vis.

Patrik Carlssons match stod lite grand ut för mig, förarbetet till sitt eget 1–1, skymningen, returen på rätt plats. Speluppläggare i PP2, passet till Filip Johansson vid 5–2, jobbet i box play, slitet – som när Kungälvskillen fick fram pucken till Jan Mursak vid 6–3.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Theodor Niederbachs helhetsjobb vid det lite slumpartade 2–1, Elmer Söderbloms sinnesnärvaro att vända på en femöring och dra iväg den där backhanden för 4–2.

Där har ni några exempel på den där hotande offensiven – som nu har ett rejält inslag av attackpsyke.

Bra start för Frölunda i semifinalserien, 1–0 långt bättre än 0–1. Men det är också långt kvar. Luleå lär vara mindre frikostigt i försvarsspelet framöver, Frölunda kommer testas hårdare.

Det här till sist:

Jag förstår att Roger Rönnberg & Co spelar PP1 för att få igång kvintetten. I seriesammanhang.

Nu är det brinnande allvar.

Nu är det skarpt läge.

Nu är det semifinal.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PP2 måste vara förstauppställning på söndag, det förtjänar Andreas Borgman, Filip Johansson, Patrik Carlsson, Elmer Söderblom och Max Friberg.

***

Ville Pontus Andreasson sänka Ryan Lasch? Säkert inte. Snäll pôjk till vardags, killen från Munkedal. Blev kanske rädd, ville skydda sig. Men tvivelsutan satte han medvetet upp armen, klart det är en femminuterstutvisning då.

***

Målen:
1–0 (2.56) Sami Lepistö (Rask, Berglund)
* Stefan Elliott tacklade in Jonas Berglund i Matt Tomkins som blev sittande inne i buren när Lepistö sköt. Såg komiskt ut. Snabb videokoll. Givet mål.

1–1 Patrik Carlsson (Borgman, Friberg)
* Efterdyningarna till bra spel av PP2, väl agerat av Andreas Borgman, skott och retur som Carlsson tog hand om.

1–2 (19.45) Theodor Niederbach (Johansson, Norlinder)
* Frölunda anföll snabbt, skott av Filip Johansson, retur, Oscar Engsund slog pucken på egen spelare, Niederbach tog hand om returen.

1–3 (23.37) Joel Lundqvist (Henriksson, Friberg)
* Spelvändning där Lundqvist sköt, gick köksvägen, Karl Henriksson testade på returen, Lundqvist nätade på nästa.

2–3 (24.48) Julius Honka (Omark, Fröberg)
* Den finske backen med läckert prickskytte, satte pucken så som man gör mål på alla målvakter i dag – högt i första krysset, över axeln på Matt Tomkins.

2–4 (26.50) Elmer Söderblom (Lasch, Norlinder)
Söderblom bara vände och drog iväg en backhand längs isen, pucken överraskade Joel Lassinantti, gick stolpe in.

Pontus Andreassons arm i ansiktet på Ryan Lasch ledde fram till Filip Johanssons 5–2 i PP.

2–5 (44.37) Filip Johansson 5/4 (Carlsson, Borgman)
* Onödig arm i ansiktet på Ryan Lasch av Pontus Andreason, kunde/borde ha varit mer än en tvåa (matchstraff i min bok), men eftersom Frölunda spelade sitt bästa PP, PP2, så blev det mål. Brett pass och fint skott.

3–5 (46.35) Julius Hinka 5/4 (Connolly, Fröberg)
* Ett skott utifrån som jag tycker Matt Tomkins måste ha. 

3–6 (57.21) Jan Mursak, tom kasse (Carlsson, Lenc)
* Luleå plockade målvakten tidigt, Frölunda stod emot mycket bra, kyligt sedan av Mursak, framspelad av Patrik Carlsson.

 

52 Kommentarer

  1. Det är en medveten handling av Andreasson. Han ser chansen. Blir han inte avstängd resten av semin så är det fritt fram att headhunta Luleåspelare som Omark mfl.

    • Ja kollar du blicken Leman, på han så ser du att han ville sänka Lasch, de är döda blicken deluxe!!

      • Jag tror faktiskt inte det, Björn. Jag kanske är naiv, men ytterst, ytterst få spelare vill skada en kollega. Detta sagt, självklart var det en femma. Låt oss se om det blir en anmälan.

        • Jag tror inte heller att han vill skada Lasch. Men att du skriver ”blev kanske rädd, ville skydda sig” är ju en försköning av verkligheten som heter duga. Han ser att det är Lasch och väljer att tackla en icke puckförande spelare. Solklar avstängning för mig oavsett om han ”ville skada” eller ”kraften inte är tillräcklig”, man får inte tackla en spelare utan puck. Och tar den då i ansiktet så är det extra illa, punkt!
          Annars en belåtenhet i kroppen då Frölunda återigen står upp och faktiskt känns som det laget som dikterar mycket av handlingarna där ute.
          Andreasson kommer vara än mer villebråd nu. Han kommer förmodligen ångra den tacklingen, om han nu inte blir avstängd och säsongen tar slut. Men så många matcher tror jag inte på, och bör inte heller bli mer än 1-2 matcher enligt mig

      • I det här läget önskar jag att slagsmål bara gav 5 min som i NHL. Helst vill jag ju att domarna ska klara av att skydda spelarna, men det funkar ju tydligen inte så. Tråkigt att Rosseli ska behöva ta en utvisning för att tvinga Andreasson att stå till svars för sitt agerande (helt nödvändigt i mina ögon).

    • Jag tycker att man måste ta med i bedömningen att det är en spelare utan puck! Hade köpt 5 min utan game om han var puckförare men nu är det Frölundas playmaker vid sidan av spelet. Ingen tror väl att Andreasson inte vet att det är Lasch som står där? Naturligtvis inte i syfte att skada men väl att skaka om…

  2. Domaren Micke Nord förklarade det utmärkt i TV, ingen av de fyra randiga såg att arm träffade huvud, de kunde inte gå på fem minuters utvisning, fick därför inte ta video till hjälp.

    Hur kan man inte se att armbågen träffar huvudet från en meters håll.. Uppenbar efterhandskonstruktion

    Varför tar ingen upp flytten av målbur, borde dömas mål med SHL bedömning under serien.

    • Vilket snack om kraft, mening eller skydda sig själv. Finns ju inget att diskutera och det finns väl en regelbok. Solklar checking to the head av icke puckförande spelare. Är ju inget att snacka om över huvudtaget kilen skall ju anmälas rakt av. Annars förutsätter jag att han blir jagad resten av denna serie.

  3. hoppas den där mot huvet ger åtminstone 2 matchers avstängning. För övrigt, vilken vändning… efter 12 minuters spel tänkte jag… d här går aldrig vägen. Vi var mjuka, tafatta o 3a på pucken. Sån underbar sport detta är ❤️

  4. Kanske e dags att låta Sunken spela på söndag och sätta en blindside på Andreasson så har han iallafall gjort någon nytta denna säsongen (ingen överdrivet allvarlig kommentar så ni från goa gubbar som är nyktra nog nu kan lugna ner er )

  5. Herre jösses vad bra vi spelar i slutspelet hittills. Hoppas SÅ att det fortsätter :). Känns väldigt mkt slutspelet 2019 över det här laget just nu.

  6. Är så imponerad av Frölunda i år. Trodde ALDRIG att vi skulle nå upp till denna nivån i slutspelet efter spelet i januari i år igen. Sedan om det räcker eller inte återstår att se.

  7. 2015: Växjö SM-guld
    2016: Ryan Lasch vinnare av poängligan. Frölunda SM-guld efter att ha slagit Luleå i semin. Luleå som vann sin kvart med 4-1 i matcher, men inledde med förlust i semin.

    2018: Växjö SM-guld
    2019: Ryan Lasch vinnare av poängligan. Frölunda SM-guld efter att ha slagit Luleå i semin. Luleå som vann sin kvart med 4-1 i matcher, men inledde med förlust i semin.

    2021: Växjö SM-guld
    2022: Ryan Lasch vinnare av poängligan. Luleå vann sin kvart med 4-1 i matcher, men inledde med förlust i semin.

    Lite kul ändå 😊

  8. Jag är otroligt imponerad att vi lyckas vinna matcherna i slutspelet och gör så många mål! Men, målvaktsspelet och framför allt coachningen måste bli bättre.

    Andreasson ska självklart stängas av i 2 matcher. Allt annat är ett skämt…

  9. Nä Tomkins håller ingen klass längre han har varit avtrubbad sen jul uppehållet, blir så när framtiden är ovis, förstår inte hur man kan tycka att han är nr 1. Sen tacklingen som sker mot Lach är under allkritik han gör rörelsen nästa gång så slutar det riktigt illa. Det ska va noll tolerans på detta. Jag hoppas detta leder till avstängning på Luleå spelaren.

    • Tomkins släpper lite enkla puckar ibland, MEN det har alla motståndarmålvakter OCKSÅ gjort hittills. Det känns ändå som att han sen steppar upp när det krävs som mest ändå?

      • Lassinantti hade imponerande 94 procent i räddningsprocent innan denna matchen.
        Plötsligt är han nere på futtiga 83,87 i räddningsprocent, det går snabbt i hockey!!

        • Tomkins gör ju otroliga viktiga räddningar idag, visst han ska ta Honkas skott, men som Tom säger alla målvakter släpper enkla puckar ibland.

  10. Inte klantigt av Rosse. Helt rätt av honom att plocka Andreasson direkt. Första tek efter utvisningen. Nu slapp de lägga fokus på att åka och proppa honom under spelet. Hade kunnat förstöra mer än vad som nu skedde. Gillar Rosselli. Brukar säga till vänner jag har med mig att följa honom under spelet. Händer alltid något 🙂

    • Är det bara jag som tycker att Andreasson skulle fått game i tekningssituationen precis innan Rosse slår till. Kolla Andreassons klubbskaft. I min värld är det butt ending om det fortfarande finns

    • Haha va? Vi har nyss fått en tremålsledning och rosse riskerar att ta en femma DIREKT. Helt idiotiskt

  11. Älskar lugnet i laget! Ingen perfekt match men efter 10 minuters spel var man inte orolig mer, Grymt bra och vilken match Joel gör, I andra äger han matchen totalt!
    Vilken kille!

  12. Uppenbart att Andreasson vill sänka Lach. Ja Henrik du är naiv, glömma inte att det är Luleå vi möter, dom har alltid grisar och varit osportsliga.
    Men Frölunda är för bra för Bulans gäng, så det kommer ordna sig. Färgestad i finalen blir tuffare.

  13. Självklart måste Andreasson skydda sig själv när han ska passera en stillastående Lasch. Lasch är ju oerhört känd för att tackla folk när han står helt stilla. Stackars Andreasson.

  14. Andreasson bör bli avstängd. Måste markeras mot den typen av tacklingar..
    Tycker synd om killen, är ju egentligen frölundait, laget han hejade på när han växte upp. Jobbigt att komma till Scandinavium och bli utbuad….
    Tror han spelar i Frölunda om 2-3 år. Får svårt slå sig in i NHL.
    Annars: oerhört imponerande insats.

  15. Nu får du ge dig.. förklarade UTMÄRKT ”ingen av dom 4a kan se att det är något som ska ge mer än 2a”. Om inte ens den linjedomarn ser att den tar högt och lasch dessutom ligger kvar, så är det tamejfan skandal. Ingen regelbok i världen om ”vi får inte titta om vi inte redan har tänkt oss ta ett matchstraff” kan rättfärdiga hur jävla svindåliga man isåfall är när man inte ens ser en sån sak. Kan köpa att man missar vissa grejer ”det går så fort” etc. Men här finns det inga ursäkter att det går för fort eller man ser det ”ut dålig vinkel”. Ser man inte en sån på 1m håll (iaf tillräckligt för att kunna yrka på att det kanske ska vara en 5a så man får titta på den) när man dessutom stirrar rakt på situationen, då ska man nog fan börja fundera över sitt yrkesval

    • Ja, reaktionerna på isen var tydliga. Domarna skulle naturligtvis ha gjort som för MRO. Dvs sagt en femma och sen kollat.
      Korkat agerat av domarna. Men precis det man kan förvänta sig.

  16. Hatten av för Frölunda så här långt, känns som att de tar nya steg framåt för varje match som går. Parat med målskyttet som nu fungerar så kan man inte vara roliga att möta, man bara maler på metodiskt utan att drabbas av panik trots underläge! Kan det inte bli söndag direkt!? 🙂
    Vore ju trevligt om Andreasson får ett par matcher för sin fulsmäll, om inte så tror jag denna semifinal kommer eskalera när det gäller tjuvsmällar (åt båda hållen)!

  17. Hur linjedomaren som står alldeles bredvid situationen inte ser detta är för mig obegriplig. Vilket föranleder nästa situation när MRO åker ut efter andra armbågen i bröstet vid tekningen av en person som redan borde haft ett matchstraff i mina ögon bjuder domaren in luleå i matchen men vad vet jag

  18. Även min vanligtvis enögde Lulevän tycker det borde vara matchstraff på Munkedalingen.

  19. Jag såg reprisen på armbågen mot Lasch. Det är en femma i mina ögon. Sen är det lite komiskt att lulefansen skriker ”filmare” till Lasch..

  20. Andreasson lär inte bli anmäld, för det handlar inte om vad för förseelse som görs på isen, utan VEM som gör den.
    Aldrig att ingen av 4 domarna inte såg något, nej fega domare som är rädda för bulan.
    Så jävla äckligt detta mygel.
    Ja in med Sundström eller Olsson i nästa match och låt någon av dom mangla Omark ordentligt. Då kommer det lipas och skrika på avstängning i cmore studion. Och Feta rubriker om avstängning i både Expressen och Aftonbladet….
    Men tackla Lasch i huvudet är helt ok att göra om man är Luleå spelare tydligen.
    Spyr på mygeldomarna. Helt klart avsikt att skada Lasch från Andreasson håll.
    Det brukar heta från domarna inför varje säsong att man ska stävja huvudtacklingar, vilket jävla skitsnack

  21. Grymt imponerad av Frölunda än sålänge hur man uppträder så annorlunda än strax innan slutspelet . Minus är: tomkins, släpper lätta puckar och är inte den han va i höstas, Spacek ligger fel speciellt i egen zon tappar puckar lätt där: powerplay 1 riktigt svag. Annars mycket mycket positivt överraskad än så länge

  22. Tomkins känns inte stabil alls längre (och det baserar jag på vad jag ser, inte på hans procent för den har jag ingen aning om vad han ligger på).
    Sen tror jag faktiskt att Söderbloms vispning var menad som pass så rätt gott den slank in. 😉

  23. Andreas Borgman, helvete vad bra han är. Längesen jag såg en så komplett back i Frölunda.

  24. Smällen på Lasch är osnygg. Ska ge minst en enkel femma o kanske även gm med någon matchs avstängning! Däremot är det överdrivet med hela serien som vissa förespråkar och det är klart han inte medvetet försöker skada. Lasch ligger kvar länge men är sedan spelklar direkt? Borde han inte åtminstone vilat perioden ut om den tog så illa?
    Roselli grejen är mildare men kunde även den bedömts som en femma! I denna matchserie är jag neutral ser både Luleå o Frölunda som svåra motståndare i en eventuell final! Så har inga preferenser där!

    • Man blir så trött på att se det. Lasch (och andra skickliga lirare i ligan) åker på så mkt slashingar å crosscheckings, och mest hela tiden kommer motståndaren undan med det. Dommarn blåser inte, och medspelarna får matchstraff för att ”hålla ordning” på sådant beteende. Vill vi ha skickliga lirare i ligan måste det göras nåt åt, och det har Lasch varit rätt högljud om. Vadå försöker inte medvetet skada? Kanske inte medvetet skada *allvarligt*, men han tittar upp och ser motståndarnas stjärnspelare tillika seriens poängkung och väljer att dra in en axeltackling högt mot denne när han inte är/har varit puckförare i situationen.

    • Vad fan dillar du om??? ”Spelar direkt”? Han spelade inte alls på flera minuter… Fan vad gott det blir när FBK slår ut er dryga skåningar i slutspelet!

  25. När det som kallas PP1 är inne är man numera glad om vi spelar 0-0 vilket ju långt ifrån alltid varit den bästa utdelningen. PP2 däremot är fungerande och skapar en hel del oreda och mål.

    PP1 och PP2 är egentligen en ranking utifrån hur stort hot uppställningen är. Det vore en betydligt mer passande beskrivning att kalla det för PP först ut och PP därnäst (de blir dessutom undantagslöst därnäst då PP-FÖ aldrig gör mål) . Så framöver kommer jag benämna uppställningarna för PP-FÖ (Power Play-Först Ut) och PP-DN (Power Play-DärNäst).

    Jag är för övrigt helt enig i att reglementet måste ses över gällande domarens befogenheter att videotitta på incidenter. Menar vi allvar med att försöka få bort vårdslöst spel mot huvudet måste sådant också bestraffas.

  26. HL ja hade kanske köpt din teori kring Lasch tacklingen, om det hade rört sig om typ vem som förutom Lasch. För det är inte vem som helat han råkar tackla högt och onödigt utanför spel, det är motståndarnas stjärna och seriens bästa poängplockare/passare. Tar inte dommarn pipan till mun och delar ut straff så ska de kännas att ”råka” göra ett sånt misstag… annars förstår ja inte vf skickliga spelare skulle villja va kvar i ligan när det tydligen är helt okej att försöka ta dem ur spel på dessa regelvidriga sätt. Lasch har pratat om de förut, alla slashingar över armar/händer, alla hakningar, alla crosscheckings i ländryggen. Saker som man får betala dyrt för som spelare om man gör i nhl, antigen i på botbänken eller i saknade tänder. Förespråkar inga överfall, men nånstans måste de kosta att så medvetet sikta på ligans stjärnor.

  27. Möjligt att Pontus Andreasson är en ”snäll pojk till vardags”.
    Handlingen säger nog mer om vilka direktiv luleå och bulan gett sina spelare för att stoppa Lasch. Att alla medel är tillåtna, till och med regelvidriga och farliga sådana.

    Detta förstärker bara min syn på Luleå som idrottsförening. Och den är inte så positiv.

Det går inte att kommentera detta inlägg

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Senaste nytt

Senaste nytt

Senaste nytt