Ett helt annat Frölunda, men med samma förmåga att ställa till det

Ett helt annat Frölunda, men med samma förmåga att ställa till det

Ett helt annat Frölunda, men med samma förmåga att ställa till det

Ett helt annat Frölunda, men med samma förmåga att ställa till det

► Rent spelmässigt är Frölunda ett betydligt mycket bättre lag i dag än före coronapausen, det lovar trots allt gott för fansen.
► Men – man kan fortfarande förlora matcher alldeles i onödan.
3–4 i Örebro, det var en sådan – efter 30–13 i skott! Viktigt att det inte blir fler återfall till gamla synder.

Roger Rönnberg ger instruktioner för Frölundas spelare under timeouten i tredje perioden. Foto: C MORE (skärmdump)

JAG VILL INTE ta minsta lilla från Örebro, Niklas Eriksson fick utmärkt målvaktsspel av Jhonas Enroth, än bättre jobb framför denne (trängre än på tunnelbanan i Tokyo), offensiven var sylvass (låt vara att 4–2 kom i tom kasse), men lik förbaskat:

Frölunda drev spelet större delen av tiden. Långa stunder riktigt bra, snabbt, enkelt och rejält ut egen zon, fart i attackerna, men sedan – det tog stopp.

Eller … säg så här: Frölunda valde att sätta stopp, tyckte det var roligare att båga ifrån mål, lira handbollshockey och leta öppningar (som inte lämnades).

Frölunda gick nästan aldrig rakt på mål, tog sällan förstavågsavslut, letade bättre lägen, tog för lång tid på sig, gav Örebro chans att ställa upp. Den där attackmentaliteten, det där med att kasta puckar på mål, skapa kaos – den hade någon glömt på bussen.

ANNONS

Elmer Söderblom gick i bräschen.

Många andra gick inte alls.

Behöver detta vara eländes elände? Inte alls, det var ett återfall, en påminnelse om hur man gör det svårt för sig själv.

Tas nödvändig lärdom må det väl vara hänt: få av oss lyckas konstant med saker och ting. Om inte – oj, då får Frölunda det jobbigt.

Det här kunde ha gått vägen ändå, Joel Lundqvists 1–0 (10.38) och Theodor Niederbachs 2–2 (51.46) gav Frölunda utmärkta lägen i matchen – men då ställde man till det för sig på annat vis.

1–1 (34.16) – Örebros första PP, Niklas Rubin (i övrigt felfri med några bra räddningar) bör förstås hålla det där skottet som Linus Öberg högg på.

2–1 (38.46) Örebro – grymt bra prestation av Jani Lajunen att nå pucken, men Mattias Norlinder måste förstås klara att låsa klubban,

3–2 (53.04) Örebro – jättemomentum Frölunda som just sett Theodor Niederbach kvitterade, då blev Michael Spacek på tok för het, åkte in bakom mål trots att Mattias Norlinder och Filip Johansson var två mot två, lämnade ytan framför mål fri, tappade helt sin gubbe – Robert Leino sa tack och bock.
Det här grova misstaget av tjecken avgjorde matchen.
Det duger inte om man vill vinna matcher i SHL, speciellt inte en söndag då man saknar attackpsyke i  offensiven.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Spacek var nära styra in 3–3, Elmer Söderblom hade två i målramen, Spacek brände ett friläge tidigt i matchen, och visst kan man säga att det studsade lite emot Frölunda, på samma vis som det studsade lite med mot Leksand och Timrå.

Men den här matchen kastade Frölunda bort av egen kraft, jag vidhåller det.

Viktigt att det bara var ett tillfälligt återfall.

I så fall är läget inte alls dumt, fem av tolv poäng på flyg och fläng-veckans fyra bortamatcher är ändå inte så pjåkigt, kan Frölunda följa upp detta med bra hemmaspel, inte glömma attackmentaliteten på bussen fler gånger, då är man ett topp 6-lag, kanske topp 4 efter 52 omgångar.

Om, skrev jag. Om. Om inte, jag upprepar det, om inte, då blir det nog ett rätt kort slutspel.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Positivt för Frölunda:

Ett helt annat uppträdande rent spelmässigt nu jämfört med före coronan, mycket rejälare i egen zon, inte alls så kladdigt, bättre fart, ett lag som sitter ihop – sammantaget ger det vettig vinstchans i varje match.

Negativt:

Att den här ”spela runt och snurra i hörnen”-sjukan fortfarande ligger latent och lurar, och att tränarstaben inte kan agera under match för att rätta till något.  Niklas Eriksson bänkade stjärnan Robin Kovacs ett tag för att, som han sa, ”sända en signal.”
Tror inte vi får se Rönnberg agera på det viset.

Rönnberg  tror fortsatt på Spacek med Lasch och Söderblom, där är vi oeniga. Två krångelpellar utan defensivt tänk i samma kedja – det är en för mycket.

Söderblom, han var däremot Frölundas bäste.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

***

Noterbart: Joel Lundqvist fick senare 1–0-målet, han ska alltså ha styrt Elmer Söderbloms skott, eller ha blivit träffad …

***

Gissar att Frölunda tar måndagen ledig efter en tung vecka, drar igång tisdag lite lätt,  sedan matcher torsdag (Leksand hemma), lördag (Djurgården borta) och söndag (Brynäs borta).

Här blir det Morning Mailbag, sedan får nog Frölunda vara i fred till tisdag.

***

Matchens märkligaste:

Simon Edvinsson åkte inte ut för vad som tycktes vara en bentackling mot Rodrigo Abols.

Frölunda trodde man gjort 2–2 (Ryan Lasch).

En av domarna hade armen uppe (upptäcktes först efter målet), det visade sig att när Abols sedan tacklat Elmer Söderblom så hade frölundaiten (tyckte jag) stuckit till ack så lätt med klubbladet mot den liggande örebroaren.

Ah, fem minuter för spearing?

Nix, två minuter för slashing.

Hm.

Nå, inget att gnälla över för Frölunda, Theo Niederbach gjorde ju 2–2 sedan, men …tja, ni vet  hur det läget slängdes bort.

***
Målen:

0–1 (10.38) Joel Lundqvist 5/4 (Elmer Söderblom, Borgman)
* Skott där Joel Lundqvist skymde Jhonas Enroth och tydligen styrde.

1–1 (34.16) Linus Öberg 5/4 (Audette, Ebert)
* PP-skott som Niklas Rubin inte fick koll på, Öberg petade in pucken bakom Frölundamålvakten som inte heller fick hjälp med jobbet.

2–1 (38.46) Jani Lajunen (Kovacs, Zamorsky)
* Tre mot två för Örebro, Frölunda tappade en gubbe i ett byte, brett spel där Mattias Norlinder trodde han hade koll på Lajunen men finländaren fick fram klubban och stötte in ledningspucken.

2–2 (51.46) Theodor Niederbach (Lasu)

* Bra initiativ, bröt fram i banan, sköt, tog egen sargretur, var aggressivare än två Örebrospelare, såg att Enroth var lite ur position.

3–2 (53.04) Robert Leino (Halloran, Carlsson)
* Frölunda hade full koll, två mot två bakom mål, då blev Michael Spacek ivrig, vann inte pucken – hux flux var Leino ren för trean.

4–2 (58.31) Emil Larsson, tom kasse (Zamorsky)
* Just efter en möjlighet för Elmer Söderblom så stängde Larsson matchen.

4–3 (59.42) Ryan Lasch (Spacek, Borgman)
* Amerikanen vallade in pucken från bakom mål.

 

► Rent spelmässigt är Frölunda ett betydligt mycket bättre lag i dag än före coronapausen, det lovar trots allt gott för fansen.
► Men – man kan fortfarande förlora matcher alldeles i onödan.
3–4 i Örebro, det var en sådan – efter 30–13 i skott! Viktigt att det inte blir fler återfall till gamla synder.

Roger Rönnberg ger instruktioner för Frölundas spelare under timeouten i tredje perioden. Foto: C MORE (skärmdump)

JAG VILL INTE ta minsta lilla från Örebro, Niklas Eriksson fick utmärkt målvaktsspel av Jhonas Enroth, än bättre jobb framför denne (trängre än på tunnelbanan i Tokyo), offensiven var sylvass (låt vara att 4–2 kom i tom kasse), men lik förbaskat:

Frölunda drev spelet större delen av tiden. Långa stunder riktigt bra, snabbt, enkelt och rejält ut egen zon, fart i attackerna, men sedan – det tog stopp.

Eller … säg så här: Frölunda valde att sätta stopp, tyckte det var roligare att båga ifrån mål, lira handbollshockey och leta öppningar (som inte lämnades).

Frölunda gick nästan aldrig rakt på mål, tog sällan förstavågsavslut, letade bättre lägen, tog för lång tid på sig, gav Örebro chans att ställa upp. Den där attackmentaliteten, det där med att kasta puckar på mål, skapa kaos – den hade någon glömt på bussen.

ANNONS

Elmer Söderblom gick i bräschen.

Många andra gick inte alls.

Behöver detta vara eländes elände? Inte alls, det var ett återfall, en påminnelse om hur man gör det svårt för sig själv.

Tas nödvändig lärdom må det väl vara hänt: få av oss lyckas konstant med saker och ting. Om inte – oj, då får Frölunda det jobbigt.

Det här kunde ha gått vägen ändå, Joel Lundqvists 1–0 (10.38) och Theodor Niederbachs 2–2 (51.46) gav Frölunda utmärkta lägen i matchen – men då ställde man till det för sig på annat vis.

1–1 (34.16) – Örebros första PP, Niklas Rubin (i övrigt felfri med några bra räddningar) bör förstås hålla det där skottet som Linus Öberg högg på.

2–1 (38.46) Örebro – grymt bra prestation av Jani Lajunen att nå pucken, men Mattias Norlinder måste förstås klara att låsa klubban,

3–2 (53.04) Örebro – jättemomentum Frölunda som just sett Theodor Niederbach kvitterade, då blev Michael Spacek på tok för het, åkte in bakom mål trots att Mattias Norlinder och Filip Johansson var två mot två, lämnade ytan framför mål fri, tappade helt sin gubbe – Robert Leino sa tack och bock.
Det här grova misstaget av tjecken avgjorde matchen.
Det duger inte om man vill vinna matcher i SHL, speciellt inte en söndag då man saknar attackpsyke i  offensiven.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Spacek var nära styra in 3–3, Elmer Söderblom hade två i målramen, Spacek brände ett friläge tidigt i matchen, och visst kan man säga att det studsade lite emot Frölunda, på samma vis som det studsade lite med mot Leksand och Timrå.

Men den här matchen kastade Frölunda bort av egen kraft, jag vidhåller det.

Viktigt att det bara var ett tillfälligt återfall.

I så fall är läget inte alls dumt, fem av tolv poäng på flyg och fläng-veckans fyra bortamatcher är ändå inte så pjåkigt, kan Frölunda följa upp detta med bra hemmaspel, inte glömma attackmentaliteten på bussen fler gånger, då är man ett topp 6-lag, kanske topp 4 efter 52 omgångar.

Om, skrev jag. Om. Om inte, jag upprepar det, om inte, då blir det nog ett rätt kort slutspel.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Positivt för Frölunda:

Ett helt annat uppträdande rent spelmässigt nu jämfört med före coronan, mycket rejälare i egen zon, inte alls så kladdigt, bättre fart, ett lag som sitter ihop – sammantaget ger det vettig vinstchans i varje match.

Negativt:

Att den här ”spela runt och snurra i hörnen”-sjukan fortfarande ligger latent och lurar, och att tränarstaben inte kan agera under match för att rätta till något.  Niklas Eriksson bänkade stjärnan Robin Kovacs ett tag för att, som han sa, ”sända en signal.”
Tror inte vi får se Rönnberg agera på det viset.

Rönnberg  tror fortsatt på Spacek med Lasch och Söderblom, där är vi oeniga. Två krångelpellar utan defensivt tänk i samma kedja – det är en för mycket.

Söderblom, han var däremot Frölundas bäste.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

***

Noterbart: Joel Lundqvist fick senare 1–0-målet, han ska alltså ha styrt Elmer Söderbloms skott, eller ha blivit träffad …

***

Gissar att Frölunda tar måndagen ledig efter en tung vecka, drar igång tisdag lite lätt,  sedan matcher torsdag (Leksand hemma), lördag (Djurgården borta) och söndag (Brynäs borta).

Här blir det Morning Mailbag, sedan får nog Frölunda vara i fred till tisdag.

***

Matchens märkligaste:

Simon Edvinsson åkte inte ut för vad som tycktes vara en bentackling mot Rodrigo Abols.

Frölunda trodde man gjort 2–2 (Ryan Lasch).

En av domarna hade armen uppe (upptäcktes först efter målet), det visade sig att när Abols sedan tacklat Elmer Söderblom så hade frölundaiten (tyckte jag) stuckit till ack så lätt med klubbladet mot den liggande örebroaren.

Ah, fem minuter för spearing?

Nix, två minuter för slashing.

Hm.

Nå, inget att gnälla över för Frölunda, Theo Niederbach gjorde ju 2–2 sedan, men …tja, ni vet  hur det läget slängdes bort.

***
Målen:

0–1 (10.38) Joel Lundqvist 5/4 (Elmer Söderblom, Borgman)
* Skott där Joel Lundqvist skymde Jhonas Enroth och tydligen styrde.

1–1 (34.16) Linus Öberg 5/4 (Audette, Ebert)
* PP-skott som Niklas Rubin inte fick koll på, Öberg petade in pucken bakom Frölundamålvakten som inte heller fick hjälp med jobbet.

2–1 (38.46) Jani Lajunen (Kovacs, Zamorsky)
* Tre mot två för Örebro, Frölunda tappade en gubbe i ett byte, brett spel där Mattias Norlinder trodde han hade koll på Lajunen men finländaren fick fram klubban och stötte in ledningspucken.

2–2 (51.46) Theodor Niederbach (Lasu)

* Bra initiativ, bröt fram i banan, sköt, tog egen sargretur, var aggressivare än två Örebrospelare, såg att Enroth var lite ur position.

3–2 (53.04) Robert Leino (Halloran, Carlsson)
* Frölunda hade full koll, två mot två bakom mål, då blev Michael Spacek ivrig, vann inte pucken – hux flux var Leino ren för trean.

4–2 (58.31) Emil Larsson, tom kasse (Zamorsky)
* Just efter en möjlighet för Elmer Söderblom så stängde Larsson matchen.

4–3 (59.42) Ryan Lasch (Spacek, Borgman)
* Amerikanen vallade in pucken från bakom mål.

 

► Rent spelmässigt är Frölunda ett betydligt mycket bättre lag i dag än före coronapausen, det lovar trots allt gott för fansen.
► Men – man kan fortfarande förlora matcher alldeles i onödan.
3–4 i Örebro, det var en sådan – efter 30–13 i skott! Viktigt att det inte blir fler återfall till gamla synder.

Roger Rönnberg ger instruktioner för Frölundas spelare under timeouten i tredje perioden. Foto: C MORE (skärmdump)

JAG VILL INTE ta minsta lilla från Örebro, Niklas Eriksson fick utmärkt målvaktsspel av Jhonas Enroth, än bättre jobb framför denne (trängre än på tunnelbanan i Tokyo), offensiven var sylvass (låt vara att 4–2 kom i tom kasse), men lik förbaskat:

Frölunda drev spelet större delen av tiden. Långa stunder riktigt bra, snabbt, enkelt och rejält ut egen zon, fart i attackerna, men sedan – det tog stopp.

Eller … säg så här: Frölunda valde att sätta stopp, tyckte det var roligare att båga ifrån mål, lira handbollshockey och leta öppningar (som inte lämnades).

Frölunda gick nästan aldrig rakt på mål, tog sällan förstavågsavslut, letade bättre lägen, tog för lång tid på sig, gav Örebro chans att ställa upp. Den där attackmentaliteten, det där med att kasta puckar på mål, skapa kaos – den hade någon glömt på bussen.

ANNONS

Elmer Söderblom gick i bräschen.

Många andra gick inte alls.

Behöver detta vara eländes elände? Inte alls, det var ett återfall, en påminnelse om hur man gör det svårt för sig själv.

Tas nödvändig lärdom må det väl vara hänt: få av oss lyckas konstant med saker och ting. Om inte – oj, då får Frölunda det jobbigt.

Det här kunde ha gått vägen ändå, Joel Lundqvists 1–0 (10.38) och Theodor Niederbachs 2–2 (51.46) gav Frölunda utmärkta lägen i matchen – men då ställde man till det för sig på annat vis.

1–1 (34.16) – Örebros första PP, Niklas Rubin (i övrigt felfri med några bra räddningar) bör förstås hålla det där skottet som Linus Öberg högg på.

2–1 (38.46) Örebro – grymt bra prestation av Jani Lajunen att nå pucken, men Mattias Norlinder måste förstås klara att låsa klubban,

3–2 (53.04) Örebro – jättemomentum Frölunda som just sett Theodor Niederbach kvitterade, då blev Michael Spacek på tok för het, åkte in bakom mål trots att Mattias Norlinder och Filip Johansson var två mot två, lämnade ytan framför mål fri, tappade helt sin gubbe – Robert Leino sa tack och bock.
Det här grova misstaget av tjecken avgjorde matchen.
Det duger inte om man vill vinna matcher i SHL, speciellt inte en söndag då man saknar attackpsyke i  offensiven.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Spacek var nära styra in 3–3, Elmer Söderblom hade två i målramen, Spacek brände ett friläge tidigt i matchen, och visst kan man säga att det studsade lite emot Frölunda, på samma vis som det studsade lite med mot Leksand och Timrå.

Men den här matchen kastade Frölunda bort av egen kraft, jag vidhåller det.

Viktigt att det bara var ett tillfälligt återfall.

I så fall är läget inte alls dumt, fem av tolv poäng på flyg och fläng-veckans fyra bortamatcher är ändå inte så pjåkigt, kan Frölunda följa upp detta med bra hemmaspel, inte glömma attackmentaliteten på bussen fler gånger, då är man ett topp 6-lag, kanske topp 4 efter 52 omgångar.

Om, skrev jag. Om. Om inte, jag upprepar det, om inte, då blir det nog ett rätt kort slutspel.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Positivt för Frölunda:

Ett helt annat uppträdande rent spelmässigt nu jämfört med före coronan, mycket rejälare i egen zon, inte alls så kladdigt, bättre fart, ett lag som sitter ihop – sammantaget ger det vettig vinstchans i varje match.

Negativt:

Att den här ”spela runt och snurra i hörnen”-sjukan fortfarande ligger latent och lurar, och att tränarstaben inte kan agera under match för att rätta till något.  Niklas Eriksson bänkade stjärnan Robin Kovacs ett tag för att, som han sa, ”sända en signal.”
Tror inte vi får se Rönnberg agera på det viset.

Rönnberg  tror fortsatt på Spacek med Lasch och Söderblom, där är vi oeniga. Två krångelpellar utan defensivt tänk i samma kedja – det är en för mycket.

Söderblom, han var däremot Frölundas bäste.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

***

Noterbart: Joel Lundqvist fick senare 1–0-målet, han ska alltså ha styrt Elmer Söderbloms skott, eller ha blivit träffad …

***

Gissar att Frölunda tar måndagen ledig efter en tung vecka, drar igång tisdag lite lätt,  sedan matcher torsdag (Leksand hemma), lördag (Djurgården borta) och söndag (Brynäs borta).

Här blir det Morning Mailbag, sedan får nog Frölunda vara i fred till tisdag.

***

Matchens märkligaste:

Simon Edvinsson åkte inte ut för vad som tycktes vara en bentackling mot Rodrigo Abols.

Frölunda trodde man gjort 2–2 (Ryan Lasch).

En av domarna hade armen uppe (upptäcktes först efter målet), det visade sig att när Abols sedan tacklat Elmer Söderblom så hade frölundaiten (tyckte jag) stuckit till ack så lätt med klubbladet mot den liggande örebroaren.

Ah, fem minuter för spearing?

Nix, två minuter för slashing.

Hm.

Nå, inget att gnälla över för Frölunda, Theo Niederbach gjorde ju 2–2 sedan, men …tja, ni vet  hur det läget slängdes bort.

***
Målen:

0–1 (10.38) Joel Lundqvist 5/4 (Elmer Söderblom, Borgman)
* Skott där Joel Lundqvist skymde Jhonas Enroth och tydligen styrde.

1–1 (34.16) Linus Öberg 5/4 (Audette, Ebert)
* PP-skott som Niklas Rubin inte fick koll på, Öberg petade in pucken bakom Frölundamålvakten som inte heller fick hjälp med jobbet.

2–1 (38.46) Jani Lajunen (Kovacs, Zamorsky)
* Tre mot två för Örebro, Frölunda tappade en gubbe i ett byte, brett spel där Mattias Norlinder trodde han hade koll på Lajunen men finländaren fick fram klubban och stötte in ledningspucken.

2–2 (51.46) Theodor Niederbach (Lasu)

* Bra initiativ, bröt fram i banan, sköt, tog egen sargretur, var aggressivare än två Örebrospelare, såg att Enroth var lite ur position.

3–2 (53.04) Robert Leino (Halloran, Carlsson)
* Frölunda hade full koll, två mot två bakom mål, då blev Michael Spacek ivrig, vann inte pucken – hux flux var Leino ren för trean.

4–2 (58.31) Emil Larsson, tom kasse (Zamorsky)
* Just efter en möjlighet för Elmer Söderblom så stängde Larsson matchen.

4–3 (59.42) Ryan Lasch (Spacek, Borgman)
* Amerikanen vallade in pucken från bakom mål.

 

► Rent spelmässigt är Frölunda ett betydligt mycket bättre lag i dag än före coronapausen, det lovar trots allt gott för fansen.
► Men – man kan fortfarande förlora matcher alldeles i onödan.
3–4 i Örebro, det var en sådan – efter 30–13 i skott! Viktigt att det inte blir fler återfall till gamla synder.

Roger Rönnberg ger instruktioner för Frölundas spelare under timeouten i tredje perioden. Foto: C MORE (skärmdump)

JAG VILL INTE ta minsta lilla från Örebro, Niklas Eriksson fick utmärkt målvaktsspel av Jhonas Enroth, än bättre jobb framför denne (trängre än på tunnelbanan i Tokyo), offensiven var sylvass (låt vara att 4–2 kom i tom kasse), men lik förbaskat:

Frölunda drev spelet större delen av tiden. Långa stunder riktigt bra, snabbt, enkelt och rejält ut egen zon, fart i attackerna, men sedan – det tog stopp.

Eller … säg så här: Frölunda valde att sätta stopp, tyckte det var roligare att båga ifrån mål, lira handbollshockey och leta öppningar (som inte lämnades).

Frölunda gick nästan aldrig rakt på mål, tog sällan förstavågsavslut, letade bättre lägen, tog för lång tid på sig, gav Örebro chans att ställa upp. Den där attackmentaliteten, det där med att kasta puckar på mål, skapa kaos – den hade någon glömt på bussen.

ANNONS

Elmer Söderblom gick i bräschen.

Många andra gick inte alls.

Behöver detta vara eländes elände? Inte alls, det var ett återfall, en påminnelse om hur man gör det svårt för sig själv.

Tas nödvändig lärdom må det väl vara hänt: få av oss lyckas konstant med saker och ting. Om inte – oj, då får Frölunda det jobbigt.

Det här kunde ha gått vägen ändå, Joel Lundqvists 1–0 (10.38) och Theodor Niederbachs 2–2 (51.46) gav Frölunda utmärkta lägen i matchen – men då ställde man till det för sig på annat vis.

1–1 (34.16) – Örebros första PP, Niklas Rubin (i övrigt felfri med några bra räddningar) bör förstås hålla det där skottet som Linus Öberg högg på.

2–1 (38.46) Örebro – grymt bra prestation av Jani Lajunen att nå pucken, men Mattias Norlinder måste förstås klara att låsa klubban,

3–2 (53.04) Örebro – jättemomentum Frölunda som just sett Theodor Niederbach kvitterade, då blev Michael Spacek på tok för het, åkte in bakom mål trots att Mattias Norlinder och Filip Johansson var två mot två, lämnade ytan framför mål fri, tappade helt sin gubbe – Robert Leino sa tack och bock.
Det här grova misstaget av tjecken avgjorde matchen.
Det duger inte om man vill vinna matcher i SHL, speciellt inte en söndag då man saknar attackpsyke i  offensiven.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Spacek var nära styra in 3–3, Elmer Söderblom hade två i målramen, Spacek brände ett friläge tidigt i matchen, och visst kan man säga att det studsade lite emot Frölunda, på samma vis som det studsade lite med mot Leksand och Timrå.

Men den här matchen kastade Frölunda bort av egen kraft, jag vidhåller det.

Viktigt att det bara var ett tillfälligt återfall.

I så fall är läget inte alls dumt, fem av tolv poäng på flyg och fläng-veckans fyra bortamatcher är ändå inte så pjåkigt, kan Frölunda följa upp detta med bra hemmaspel, inte glömma attackmentaliteten på bussen fler gånger, då är man ett topp 6-lag, kanske topp 4 efter 52 omgångar.

Om, skrev jag. Om. Om inte, jag upprepar det, om inte, då blir det nog ett rätt kort slutspel.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Positivt för Frölunda:

Ett helt annat uppträdande rent spelmässigt nu jämfört med före coronan, mycket rejälare i egen zon, inte alls så kladdigt, bättre fart, ett lag som sitter ihop – sammantaget ger det vettig vinstchans i varje match.

Negativt:

Att den här ”spela runt och snurra i hörnen”-sjukan fortfarande ligger latent och lurar, och att tränarstaben inte kan agera under match för att rätta till något.  Niklas Eriksson bänkade stjärnan Robin Kovacs ett tag för att, som han sa, ”sända en signal.”
Tror inte vi får se Rönnberg agera på det viset.

Rönnberg  tror fortsatt på Spacek med Lasch och Söderblom, där är vi oeniga. Två krångelpellar utan defensivt tänk i samma kedja – det är en för mycket.

Söderblom, han var däremot Frölundas bäste.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

***

Noterbart: Joel Lundqvist fick senare 1–0-målet, han ska alltså ha styrt Elmer Söderbloms skott, eller ha blivit träffad …

***

Gissar att Frölunda tar måndagen ledig efter en tung vecka, drar igång tisdag lite lätt,  sedan matcher torsdag (Leksand hemma), lördag (Djurgården borta) och söndag (Brynäs borta).

Här blir det Morning Mailbag, sedan får nog Frölunda vara i fred till tisdag.

***

Matchens märkligaste:

Simon Edvinsson åkte inte ut för vad som tycktes vara en bentackling mot Rodrigo Abols.

Frölunda trodde man gjort 2–2 (Ryan Lasch).

En av domarna hade armen uppe (upptäcktes först efter målet), det visade sig att när Abols sedan tacklat Elmer Söderblom så hade frölundaiten (tyckte jag) stuckit till ack så lätt med klubbladet mot den liggande örebroaren.

Ah, fem minuter för spearing?

Nix, två minuter för slashing.

Hm.

Nå, inget att gnälla över för Frölunda, Theo Niederbach gjorde ju 2–2 sedan, men …tja, ni vet  hur det läget slängdes bort.

***
Målen:

0–1 (10.38) Joel Lundqvist 5/4 (Elmer Söderblom, Borgman)
* Skott där Joel Lundqvist skymde Jhonas Enroth och tydligen styrde.

1–1 (34.16) Linus Öberg 5/4 (Audette, Ebert)
* PP-skott som Niklas Rubin inte fick koll på, Öberg petade in pucken bakom Frölundamålvakten som inte heller fick hjälp med jobbet.

2–1 (38.46) Jani Lajunen (Kovacs, Zamorsky)
* Tre mot två för Örebro, Frölunda tappade en gubbe i ett byte, brett spel där Mattias Norlinder trodde han hade koll på Lajunen men finländaren fick fram klubban och stötte in ledningspucken.

2–2 (51.46) Theodor Niederbach (Lasu)

* Bra initiativ, bröt fram i banan, sköt, tog egen sargretur, var aggressivare än två Örebrospelare, såg att Enroth var lite ur position.

3–2 (53.04) Robert Leino (Halloran, Carlsson)
* Frölunda hade full koll, två mot två bakom mål, då blev Michael Spacek ivrig, vann inte pucken – hux flux var Leino ren för trean.

4–2 (58.31) Emil Larsson, tom kasse (Zamorsky)
* Just efter en möjlighet för Elmer Söderblom så stängde Larsson matchen.

4–3 (59.42) Ryan Lasch (Spacek, Borgman)
* Amerikanen vallade in pucken från bakom mål.

 

34 Kommentarer

  1. Tycker det där 2-2 målet som blir bortdömnt är ganska avgörande. Det var precis i början av matchen och få 2-2 och rida på vågen ett tag.
    Men att en domare (Sjöqvist) höjer armen och inte blåser fast Frölunda har pucken och skapar ett frilägen och gör mål. Utan efter Frölunda gjort mål så dömmer han bort målet, det är för mig helt obegripligt, hur SHL domare kan hantera en SITUATION så…

  2. Undrar hur det kommer att kännas när alla dessa underliga domslut emot oss vänds till vår fördel. Känns som om vi har halvannan säsongs underliga domslut emot oss nu, vilka enligt tesen skall komma att jämna ut sig. En halvfigur som försöker stoppa en av seriens största spelare, faller på hans klubba och får en utvisning med sig… Hallå eller? Nån jävla måtta får det väl ändå vara för att travestera C_H Hermansson. Lekledarna tar sig helt nya friheter.

  3. Valde bort Frölunda ikväll och såg liga cupfinalen mellan Chelsea Liverpool istället
    Trodde Frölunda skulle vinna utan mig.
    Men det är nog Jannes fel att Frölunda förlorade.

    • Tack för det! Så skönt att slippa dina okunniga kommenterare i dagens matchtråd!

      Du är för övrigt utsedd till gårdagens största pajas pga dina korkade kommentarer!

      • Utsedd av vem ?
        Bara för att du var ledare för ditt lokala moppegäng kan du inte göra dig till talesman för alla här inne.
        Fjant.

  4. Är det spearing – vilket är det enda straff som skulle kunna komma att utdömas av situationen – så är det direkt matchstraff, inte 2 minuter. Kalle Anka nivå.

  5. Ser inte Rönnberg att Lasch och Söderblom kedjan blev sämre när han plockade bort Patrik Carlsson???? Vad ser Rönnberg som inte vi ser?? Varför ska han peta i fungerande kedjor?? Känns som han har gjort en grej av det…..han läser rakapuckar, ser vilka femmor vi fans vill ha, sen tänker han: ”jag får inte göra samma som fansen, ja gör tvärtom! Sen kör han envist med det ändå in i väggen, för det kan ju bli succé om man ger det en chans i ca 20 matcher……Jag skojade lite nu men ibland känns det så, att Rönnberg med flit envisas för att jävlas…..och att Lenc och Spacek spelat ihop i landslaget, det ska självklart inte utnyttjas, vi kör Radan med Joel istället! Vilken superidé!

    • Jag sa det när os var över och våra spelare kom hem att inte ändra något. Låt dom landa och träna ikapp sig. Helt meningslöst att stoppa in dom i laget igen när laget spelar bra och vunnit. Att tomkins spelade är ok men att man ändrade om i nästan alla kedjor är ju korkat tycker jag.

      • Det var ju likadant efter JVM förra säsongen. Laget var på gång och hade en hyfsad resultatrad med sig, trots det så skulle man in och ändra i laguppställningen (bl.a. särade man på Friberg och Mursak) vilket resulterade i att man aldrig hittade rätt i spelet igen efter det. Roger måste lära sig att inte laga saker som inte är trasiga.

  6. Denna mål situationen är exakt lika galen som när Sjöqvist tog upp armen för. utvisning när Brynäs slashar av Pierre johnsson klubba framför mål i slutspelet och sen sänker armen och dömmer mål.

    • Det var Morgon Johansson inte Sjöqvist,
      Den gången stod Morgan i tv och blånekade tills dem visar tv bilderna och först då ändrar han sig.

  7. ”Bentacklingen” var ingen bentackling. Två skridskor som åker i och slår ihop. Inte så farligt. Bara olycklig krock.

  8. Hahaha! Skrattade faktiskt när jag läste den här texten. Frölunda vinner med TUR, enligt Leman, men har bara sig själva att skylla när man med dominans och otroligt oflyt torskar. En uppvisning i ”jag vill inte verka färgad”-mani den här veckan. Betalar och gör det med gott humör, men sorry, det här var snudd på genant. Hade Frölunda vunnit så här hade det kallats rån och allt möjligt här inne.

  9. Söderblom må ha varit ok men jag är jävligt trött på hans enmansspel… de andra 4 kan lika gärna gå och sätta sig när söderblom är inne för han troligen fått lov och köra ensamhockey. Snurrar runt och runt och ger inte pucken till någon annan. Det får bli slut på det.

  10. Jag kan inte låta bli att haka upp mig på situationen kring Lasch bortdömda mål. Varför får publik och tv-tittare ingen förklaring av domaren på isen? Väldigt dåligt. Det kanske kom i pausen? Var tvungen att lösa lite andra grejer då. Dock tycker jag domarna ska kunna motivera sina beslut direkt på isen till alla.
    I övrigt är det väl som du skriver ungefär, it takes two to tango. Tyvärr hade inte Frölunda koll på sina danssteg idag.

  11. Tror inte det är värdet att älta dessa två förluster i slutet av denna intensiva vecka utan att istället titta framåt och inse att de två lagen som VF mött med några timmars mellan rum kan lika väl ha slutat i 2 segrar så här små marginaler är det särskilt mot så bra lag som FBK och Örebro på bortais, Ta med sig i framtida matcher spelet som utfördes så ser det mycket bra ut och tabelläget med fortfarande match mindre spelad som exp vis FBK, Örebro och 9 pinnar upp. Det är bara att ”mala på”
    i samma anda, nu väntar inte minst roliga hemmamatcher inte minst i fulla hus skulle jag tro, Ge hela truppen en ledig Måndag det är de värda efter Helgens härjningar och bra betyg.

  12. Vi var en hårsmån från att slå Örebro ikväll och FBK igår. Ibland studsar det emot. Vi tar masarna på torsdag istället!

  13. Situationen med Lasch nör han gör mål, vill någon som kan reglerna förklara för mig varför målet dömdes bort? Om man åker ut för att kolla på en situation så är det ifall det är en femma eller ej. Nu var det ingen femma så varför dömdes målet bort? Och om det nu var utvisning på elmer, varför blåser domarna inte av när Frölunda har pucken?

    • Miss i kommunikationen där, ena domaren hade armen uppe, varför han inte blåste vet jag inte, snurrade väl till det. Sedan tyckte jag Elmer mer spearade än slashade, de kanske trodde det kunde ha varit en femma – då får de titta på video och ta ner till en tvåa. Eller så hittade de ett sätt att rädda sig när de till synens missade Edvinssons ben som fällde Abols.
      I en normal liga hade en av domarna tagit micken i förklarat för betalande publik, och för oss vid TV:n.

      • Ja du HL, där sa du något bra. Helt sjukt att vi år 2022, i shl som är en av dom bästa ligorna i världen inte kan ha mickar för våra domare så dom kan förklara situationerna.

    • Hade det varit Örebro som gjort sånt mål då hade de godkänts, aldrig att de hade dömt bort ett hemmaplans mål. Det låter väldigt konstigt o säga så men helt ärligt det är 100% sanning, så katastrof dålig är dessa domare som inte vågar stå för sina handlingar.

  14. För dålig kvalitet på domarna, höjer armen för avvaktande utvisning. Problemet är att han sedan bestämmer sig för att den är på puckförande Frölunda… sicka lallare. Men Frölunda får lägga ner otroligt mycket energi när de gnuggar på i ett tempo som gör att de inte hinner tänka så mycket och spela lite smartare. Örebro kan stå samlat och sedan vända och anfalla mot ett mindre samlat lag.

Det går inte att kommentera detta inlägg

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Senaste nytt

Senaste nytt

Senaste nytt