► Frölunda fortsätter skapa sina egna problem, och det är tränaren Roger Rönnbergs ansvar att sätta stopp.
► Spelarna gör inte det de ska, men är det lika osynkat utanför som på isen?
► Roger behöver få ut sitt budskap bättre, men eftersom Joel Lundqvist sa till mig att dörren till att förändra spelsystemet är stängd – det vilar ett jäkla ansvar på spelarna också.
► Upp till bevis redan lördag mot LHC.
DET ÄR INTE svårt att se Frölundas bekymmer:
## Spelarna får lov att lätta ut pucken vid fara – gör det inte, spelar istället fast sig till förbannelse och ger motståndare initiativet.
## Spelarna vet att de måste vara aggressiva i egen zon – är det alldeles för sällan, tappar närkamper så det står härliga till, och därmed faller en stor del av försvarsspelet.
## Spelarna vet att de måste vara fokuserade hela tiden – är det inte alls, drar på sig massor med två mot en- och tre mot två-lägen, spelar svårt och fel i mittzonen istället för att behålla fokus och smartness.
## Spelarna säger att de ställer upp på spelsystemet – visar det alldeles för sällan, istället är det för ofta en orgie i osynk.
## Tränaren, Roger Rönnberg, säger att problemet inte är bristen på enkelt, rakt, snabbt spel i egen zon – men just den typen av hockey har gett utmärkta insatser mot LHC (3–2) och Skellefteå (3–2).
Det är för mycket som inte stämmer här.
Talas det samma språk i Frölundas omklädningsrum?
Är problemet inte så mycket mellan Rönnberg och spelarna utan mellan spelare och spelare?
… eller är det bara en tidig höst-osäkerhet som vi vid sidan om överdriver, som kanske får Rönnberg & Co att skratta åt okunniga journalister och supportrar? Det är ju ett delvis nytt lag, och det tar tid att få ihop gruppen?
Jag vet inte. Men jag vet att som Frölunda ofta spelat den här hösten, gjort sin egen uppgift svårare … som supporter hade jag varit nära att välja ett annat kvällsnöje, i alla fall för ett tag.
Man kan förlora hockeymatcher, men på det här viset? Stundtals ser det ju bara fånigt nu när Frölunda vägrar lyfta ut puckar.
Rönnberg gillar inte mitt tjat om enklare spel i egen zon, det får jag acceptera, hans roll är att utveckla ett hockeylag, inte att gilla mina säkert dumma frågor, men för mig är det så här:
Backar som Matt Donovan, Jonathan Sigalet växer i en rakare, enklare hockey.
Raka motsatsen när det ser ut som i går.
De är inte nära att prestera vad man kan kräva av meriterade utländska värvningar.
Herregud, när till och med John Nyberg börjar hålla på med stillastående kringelikrokhockey under press i egen zon – då vet man att det är illa.
Rönnberg har självfallet rätt, det är svårt när spelbarheten är dålig, och om aggressiviteten är bra, om Frölunda vinner närkamper, har den där spelbarheten, då kan man vinna puck, vara konstruktiv, spela sig ut ur egen zon.
Visst, absolut medhåll från mig, men det är ju inte grejen.
Solen skiner ju inte alltid. Det kommer dagar när det regnar.
Det är då man måste nöja sig med det lilla, det är då man måste lyfta ut pucken, lätta på trycket, driva upp tempot, på så vis också göra det svårare för motståndarna att läsa nästa situation.
Frölunda skapar sina egna problem just nu – och det är Roger Rönnbergs ansvar.
Antingen måste han blixtsnabbt få spelarna att begripa bättre, eller så måste han ändra på saker.
## Är svårighetsgraden på spelet så hög att den mentala ork som krävs inte finns att kräma ur tillräckligt många i dagens manskap? I så fall krävs en förändring.
## Handlar det om ett budskap som inte går in, då måste en ny kommunikationsväg finnas.
Förbundskaptenen Rikard Grönborg, när jag sa att det inte skulle skada att lyfta ut en puck eller två:
– Det är så Pittsburgh Penguins vunnit två Stanley Cup.
Nu är inte allt från NHL direkt överförbart till svenska isar – men nog fan är det tänkvärt ändå?
Målvaktsspelet? Tja, alla kan se att Johan Gustafsson inte varit bra nog i höst, men Frölunda har inte vunnit varje match med Johan Mattsson heller.
Som jag skrev i en annan text: problemet är så mycket större än så.
Värvningar? Ja, det kommer, jag tror såväl Pathrik Westerholm som Sean Bergenheim kan ersättas med tiden, men … inte heller detta löser alla de bekymmer jag listat i den här texten. Inte ens Sidney Crosby hade hjälpt, det handlar om ett lag som måste följa riktlinjer, agera synkat.
***
Jag pratade med Joel Lundqvist, handledskadan (eller om det är underarm) gör att han inte kan teka, men han kan spela, och han ska inte behöva missa några matcher. Hur det är med Mats Rosseli Olsen (höft) återstår att se.
Joels funderingar kommer i samband med fredagens Morning Mailbag (framåt 10-tiden),. En sak kan jag i alla fall avslöja, angående spelsätt, spelsystem, huruvida det bör förändras:
– Absolut inte, den dörren är stängd, vi tror stenhårt på det vi gör.
***
Fem bästa i Frölunda? Hopplöst svårt den här kvällen. Men, tja:
1. Victor Olofsson
* Aktiv, ville saker.
2. Ryan Lasch
* Målpassare som vanligt, en av få med spets,
3. Pontus Widerström
* Tacklade, vann närkamper.
4. Ponthus Westerholm
* Första målet, också rätt på hugget.
5. Adam Almquist
* Behövde täcka upp för en åter lite naiv Rasmus Dahlin, rätt stabil.
***
Till sist: åh, jag hade velat ägna en massa rader åt Elias Pettersson och hans 3+2-kväll, men man får inte allt här i livet.
Titta och njut av en härlig hockeyspelare här.
SHL-karriärens första hattrick! 18-årige Elias Pettersson har en hyfsad kväll på kontoret. #twittpuck pic.twitter.com/xdhXQ4s7OM
— TV4 Hockey (@TV4_Hockey) October 26, 2017
