► Kommer ni ihåg den här krönikan för HockeyNews.se, om att på allvar förbjuda crosschecking?
► Kolla klippet från i natt.
► Fundera sedan på frågan ett varv till.
► Herregud, hockeyn skulle verkligen behöva göra något åt detta. Det finns så många fördelar att plocka fram.
Josh Morrisey will have a hearing today for this brutal cross-check to the neck/head area of Eric Staal in last night's game.#WPGWhiteout #mnwild pic.twitter.com/mNSfGFOJjN
— Hockey Daily 365 l NHL Highlights & News (@HockeyDaily365) April 18, 2018
HAR NI SETT nu? Winnipegbacken Josh Morriseys brutala crosschecking mot Minnesotaveteranen Eric Staal i natt?
Ingen utvisning blev det.
Vad sa ni? Domarna kan väl göra misstag?
Absolut, men det är inte vad saken handlar om.
Istället detta:
Domarna missade inte, de valde att blunda, i alla fall att inte titta tillräckligt noga, för hur förbjudet crosschecking än må vara enligt regelboken så vet ni hur det är i verkligheten.
En del av spelet.
Ett sätt att ”boxa” ut.
En metod för att hålla motståndare borta – och ju närmare eget mål du befinner dig desto hårdare får du agera.
Har du en spelare utvisad, eller Gud förbjude … två, då är det närmast fritt fram att använda klubban som helt annat redskap än vad den egentligen är till för.
Överdriver jag? Klart jag gör (men inte mycket), det gör jag alltid för att hamra hem en poäng, och den är denna, eller snarare dessa:
a) Eftersom crosschecking är okej i dagens hockey, eftersom den egentliga regelförseelsen måste över en rätt högt lagd ribba för att ge utvisning, så löper spelare (framför allt forwards) hela tiden en skaderisk.
Helt i onödan, till skillnad från när spelare kan fara illa för att en tackling tar illa, något som alltid kommer vara en del av sporten som är snabb och hård och måste få vara det.
b) Jag förvånas att så få andra än jag tar upp detta, jag tycker hockeyn borde agera, för det finns flera fördelar med att få bort det här vårdslösa användandet av klubbor.
Vilka då? undrar ni. Ja, den första är ju given:
## Spelarnas hälsa.
Stenhårda crosscheckingar i mage, bröst, rygg, till slut träffar klubban nacke, ansikte, huvud, och en vacker dag går det riktigt illa. Skaderisken är – helt i onödan! – stor när klubban används som ett horisontellt vapen.
Den andra är minst lika intressant:
## Offensivare hockey.
Om försvarande spelare tvingas använda kroppen för att hålla motståndare borta, må det vara i box play, i uppställt försvarspel eller i mer av ett löpande spel, så att säga – då blir det mycket svårare.
Vi som gillar hockey får se fler målchanser.
Skickliga spelare gynnas.
Tröga spelare missgynnas.
Försvarande spelare triggas att träna rörlighet, smidighet för att med kroppen, inte klubban, som vapen försvara sig.
Det fina med det här kommer nu:
Det behövs ingen regeländring – det är bara att följa befintlig regelbok.
Handlar om en enda sak, att sporten ishockey bestämmer sig, i Nordamerika, i Europa.
Om det kommer hända? Nä, det tror jag väl inte. Men jag tänker baske mig inte sluta hoppas.
Till sist 1: ni behöver verkligen inte hålla med, det är bara roligt om ni inte gör, tvärtemot dagens politiska block-klimat är jag förtjust i när folk tycker olika.
Men – jag utmanar er att komma med en motivering till att crosschecking är viktigt för sporten hockey.
Kan ni det, då blir jag imponerad.
Till sist 2: Ja, det här inlägget är i princip en upprepning av vad jag skrev i den där HockeyNews.se-krönikan, men jag tycker ämnet är så viktigt att jag tyckte det var värt det.
***
Ex-frölundaiten Lars Eller blev hjälte för sitt Washington Capitals i natt när han drev på kassen, fick pucken på sig, det gav 3–2 nio minuter in på andra övertidsperioden mot Columbus Blue Jackets och därmed reducerat till 1–2 i matcher.
