Det var allt annat än ”samma gamla Frölunda” som vann i Skellefteå

Det var allt annat än ”samma gamla Frölunda” som vann i Skellefteå

Det var allt annat än ”samma gamla Frölunda” som vann i Skellefteå

Det var allt annat än ”samma gamla Frölunda” som vann i Skellefteå

► Det har snackats om att det är ”samma gamla Frölunda som förut.”
► Jösses, den här torsdagen – 2–0 i Skellefteå – visade på något helt annat.
► Ingen spelmässig dominans, ingen offensiv med massor av (missade) chanser, istället fokus på sådant som räknas.
► 
Och det betalade sig. I poäng. I lite lugn och ro inför Luleå på lördag.

Jubel i Frölundas bås efter segern mot Skellefteå. Lätt att se vad den betydde. Foto: C MORE (skärmdump)

EN MATCH ÄR en match. Japp, ni läste rätt, jag drog just till med klyschornas klyscha, men kom igen – var och förstår skillnaden mellan 1 0 1 och 0 0 2 som tabellrad (jublet i båset ovan säger det mesta).

Och så detta:

Om Frölunda mot Brynäs inte kunde ha förlorat på ett mycket sämre sätt (genomklappning, bensinstopp, ingen väg ut) så kunde man i gengäld inte ha besegrat Skellefteå på ett bättre.

a) Mycket stabilt målvaktsspel av Matt Tomkins som fick med sig en nolla hem från SHL-debuten. En del fina parader, men framför allt en lugn, stabilt och förtroendeingivande spel – precis som i träningsmatcherna. Ett lyft jämfört med CHL-matcherna. Nu får han väl fortsätta på lördag (Luleå)? Men sådant vet man aldrig i Frölunda.

ANNONS

b) Försvarsspelet – grymt bra jobb framför Tomkins som verkligen spelades upp av utespelarna, Christian Folin (vilken match!) & Co vann (nästan) alltid ytan framför Tomkins, gjorde hans jobb lättare och Skellefteå svårare.

c) Inte alls samma galna forecheck numera, det gör att Frölunda blir mindre sårbart för omställningar, nu var det istället några upphostade puckar som var sorgebarnet, men totalt sett var Frölundas defensiv rejäl och bra, framför allt tvingade den Skellefteå att spela desperat för att komma in på mål, något Robert Ohlsson kritiserade sitt lag för att för sällan ha gjort.

d) ”En chans – ett mål.” Jacob Nilsson hade knappt något mer farligt, men han högg som en kobra när pucken studsade turligt på Jan Mursaks skridsko. Ett klassavslut följde, 1–0 (42.07) högt över axeln på Gustaf Lindvall och bröt dödläget i matchen.

Summa summarum:

Frölunda spelade inte bäst och vackrast, sköt inte mest, skapade inte flest chanser – men man försvarade mitten, hjälpte sin målvakt, och hade skärpan i Jacob Nilsson för att fixa matchavgörande 1–0.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Det här var verkligen allt annat än gamla Frölunda. Bara det att en spelare kunde sätta pucken högt …

2–0 i Skellefteå var långt ifrån perfekt, här finns fortsatt ett antal frågetecken, men det var ett delvis nytt, delvis annorlunda spelande lag – som fick betalt för det.

Det kunde gått åt helsike, så pass jämnt var det, flera puckar dansade på ”rätt vis” framför Matt Tomkins, samtidigt jobbade Frölunda hårt och rätt för sina medstudsar.

Flyg hem med leenden på läpparna, en lättare, mer avslappnad fredagsträning nu.

– Vi jobbar insida ut, hjälper vår målvakt, det tycker jag vi gjorde betydligt bättre (än mot Brynäs). Ett steg i rätt riktning, sa Jacob Nilsson klokt i C More.

Hans kedja har mycket kvar att jobba på, rätt sällan den kom loss, ändå var det den som avgjorde, som hade ytterligare ett nästan mål-byte – plus att det var Jan Mursak som täckte skott och sedan satte 2–0 i tom kasse.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Några noteringar:

## Christian Folin (bilden nedan) var en fältherre. Tror inte jag behöver skriva mer.

## Vilket fynd Skellefteå har gjort i smålänningen Linus Karlsson. Tänk så nära han vann matchen med sitt mellan benen-skott efter att ha lurat upp Simon Edvinsson på läktaren.

## Elmer Söderblom bör starta mot Luleå istället för Theodor Niederbach som inte alls får till det.

## Roger Rönnberg coachade igen, lät Ryan Lasch och Max Friberg dubblera flera gånger. Och bra blev det.

## Joel Lundqvists kedja stark igen, som i period 1 mot Brynäs. Patrik Carlssons likaså. Nicklas Lasus kanske kan bli det med Söderblom. Michael Spaceks … tar det bara tid?

## Jens Olsson och Filip Johansson darrade några gånger, men jag tyckte ändå att de spelade upp sig. Och Stefan Elliott såg direkt bättre ut med stabile Viktor Ekbom.

## Frölundas power play – undermåligt. Bättring behövs till lördag. Alldeles för lätt att skylla på Jens Olsson. Han har gjort det jättebra där förr.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Igen: en match är en match, men precis som det gick att oroas av premiären så gick det verkligen att gilla en hel del av det som Frölunda visade upp den här torsdagskvällen.

Det Frölunda som inte såg ut som förr.

***

Här min analys på slutsignal.

***

Målen:

0–1 (42.07) Jacob Nilsson (Mursak, Spacek)
* Pucken studsade på Mursaks skridsko, Nilsson nöp till – högt.

0–2 (59.49) Jan Mursak, tom kasse (Sundström)
* Grymt jobb av Frölunda i egen, Jan Mursak blockade skott, fick sedan pucken av Sundström – stängd match.

► Det har snackats om att det är ”samma gamla Frölunda som förut.”
► Jösses, den här torsdagen – 2–0 i Skellefteå – visade på något helt annat.
► Ingen spelmässig dominans, ingen offensiv med massor av (missade) chanser, istället fokus på sådant som räknas.
► 
Och det betalade sig. I poäng. I lite lugn och ro inför Luleå på lördag.

Jubel i Frölundas bås efter segern mot Skellefteå. Lätt att se vad den betydde. Foto: C MORE (skärmdump)

EN MATCH ÄR en match. Japp, ni läste rätt, jag drog just till med klyschornas klyscha, men kom igen – var och förstår skillnaden mellan 1 0 1 och 0 0 2 som tabellrad (jublet i båset ovan säger det mesta).

Och så detta:

Om Frölunda mot Brynäs inte kunde ha förlorat på ett mycket sämre sätt (genomklappning, bensinstopp, ingen väg ut) så kunde man i gengäld inte ha besegrat Skellefteå på ett bättre.

a) Mycket stabilt målvaktsspel av Matt Tomkins som fick med sig en nolla hem från SHL-debuten. En del fina parader, men framför allt en lugn, stabilt och förtroendeingivande spel – precis som i träningsmatcherna. Ett lyft jämfört med CHL-matcherna. Nu får han väl fortsätta på lördag (Luleå)? Men sådant vet man aldrig i Frölunda.

ANNONS

b) Försvarsspelet – grymt bra jobb framför Tomkins som verkligen spelades upp av utespelarna, Christian Folin (vilken match!) & Co vann (nästan) alltid ytan framför Tomkins, gjorde hans jobb lättare och Skellefteå svårare.

c) Inte alls samma galna forecheck numera, det gör att Frölunda blir mindre sårbart för omställningar, nu var det istället några upphostade puckar som var sorgebarnet, men totalt sett var Frölundas defensiv rejäl och bra, framför allt tvingade den Skellefteå att spela desperat för att komma in på mål, något Robert Ohlsson kritiserade sitt lag för att för sällan ha gjort.

d) ”En chans – ett mål.” Jacob Nilsson hade knappt något mer farligt, men han högg som en kobra när pucken studsade turligt på Jan Mursaks skridsko. Ett klassavslut följde, 1–0 (42.07) högt över axeln på Gustaf Lindvall och bröt dödläget i matchen.

Summa summarum:

Frölunda spelade inte bäst och vackrast, sköt inte mest, skapade inte flest chanser – men man försvarade mitten, hjälpte sin målvakt, och hade skärpan i Jacob Nilsson för att fixa matchavgörande 1–0.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Det här var verkligen allt annat än gamla Frölunda. Bara det att en spelare kunde sätta pucken högt …

2–0 i Skellefteå var långt ifrån perfekt, här finns fortsatt ett antal frågetecken, men det var ett delvis nytt, delvis annorlunda spelande lag – som fick betalt för det.

Det kunde gått åt helsike, så pass jämnt var det, flera puckar dansade på ”rätt vis” framför Matt Tomkins, samtidigt jobbade Frölunda hårt och rätt för sina medstudsar.

Flyg hem med leenden på läpparna, en lättare, mer avslappnad fredagsträning nu.

– Vi jobbar insida ut, hjälper vår målvakt, det tycker jag vi gjorde betydligt bättre (än mot Brynäs). Ett steg i rätt riktning, sa Jacob Nilsson klokt i C More.

Hans kedja har mycket kvar att jobba på, rätt sällan den kom loss, ändå var det den som avgjorde, som hade ytterligare ett nästan mål-byte – plus att det var Jan Mursak som täckte skott och sedan satte 2–0 i tom kasse.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Några noteringar:

## Christian Folin (bilden nedan) var en fältherre. Tror inte jag behöver skriva mer.

## Vilket fynd Skellefteå har gjort i smålänningen Linus Karlsson. Tänk så nära han vann matchen med sitt mellan benen-skott efter att ha lurat upp Simon Edvinsson på läktaren.

## Elmer Söderblom bör starta mot Luleå istället för Theodor Niederbach som inte alls får till det.

## Roger Rönnberg coachade igen, lät Ryan Lasch och Max Friberg dubblera flera gånger. Och bra blev det.

## Joel Lundqvists kedja stark igen, som i period 1 mot Brynäs. Patrik Carlssons likaså. Nicklas Lasus kanske kan bli det med Söderblom. Michael Spaceks … tar det bara tid?

## Jens Olsson och Filip Johansson darrade några gånger, men jag tyckte ändå att de spelade upp sig. Och Stefan Elliott såg direkt bättre ut med stabile Viktor Ekbom.

## Frölundas power play – undermåligt. Bättring behövs till lördag. Alldeles för lätt att skylla på Jens Olsson. Han har gjort det jättebra där förr.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Igen: en match är en match, men precis som det gick att oroas av premiären så gick det verkligen att gilla en hel del av det som Frölunda visade upp den här torsdagskvällen.

Det Frölunda som inte såg ut som förr.

***

Här min analys på slutsignal.

***

Målen:

0–1 (42.07) Jacob Nilsson (Mursak, Spacek)
* Pucken studsade på Mursaks skridsko, Nilsson nöp till – högt.

0–2 (59.49) Jan Mursak, tom kasse (Sundström)
* Grymt jobb av Frölunda i egen, Jan Mursak blockade skott, fick sedan pucken av Sundström – stängd match.

► Det har snackats om att det är ”samma gamla Frölunda som förut.”
► Jösses, den här torsdagen – 2–0 i Skellefteå – visade på något helt annat.
► Ingen spelmässig dominans, ingen offensiv med massor av (missade) chanser, istället fokus på sådant som räknas.
► 
Och det betalade sig. I poäng. I lite lugn och ro inför Luleå på lördag.

Jubel i Frölundas bås efter segern mot Skellefteå. Lätt att se vad den betydde. Foto: C MORE (skärmdump)

EN MATCH ÄR en match. Japp, ni läste rätt, jag drog just till med klyschornas klyscha, men kom igen – var och förstår skillnaden mellan 1 0 1 och 0 0 2 som tabellrad (jublet i båset ovan säger det mesta).

Och så detta:

Om Frölunda mot Brynäs inte kunde ha förlorat på ett mycket sämre sätt (genomklappning, bensinstopp, ingen väg ut) så kunde man i gengäld inte ha besegrat Skellefteå på ett bättre.

a) Mycket stabilt målvaktsspel av Matt Tomkins som fick med sig en nolla hem från SHL-debuten. En del fina parader, men framför allt en lugn, stabilt och förtroendeingivande spel – precis som i träningsmatcherna. Ett lyft jämfört med CHL-matcherna. Nu får han väl fortsätta på lördag (Luleå)? Men sådant vet man aldrig i Frölunda.

ANNONS

b) Försvarsspelet – grymt bra jobb framför Tomkins som verkligen spelades upp av utespelarna, Christian Folin (vilken match!) & Co vann (nästan) alltid ytan framför Tomkins, gjorde hans jobb lättare och Skellefteå svårare.

c) Inte alls samma galna forecheck numera, det gör att Frölunda blir mindre sårbart för omställningar, nu var det istället några upphostade puckar som var sorgebarnet, men totalt sett var Frölundas defensiv rejäl och bra, framför allt tvingade den Skellefteå att spela desperat för att komma in på mål, något Robert Ohlsson kritiserade sitt lag för att för sällan ha gjort.

d) ”En chans – ett mål.” Jacob Nilsson hade knappt något mer farligt, men han högg som en kobra när pucken studsade turligt på Jan Mursaks skridsko. Ett klassavslut följde, 1–0 (42.07) högt över axeln på Gustaf Lindvall och bröt dödläget i matchen.

Summa summarum:

Frölunda spelade inte bäst och vackrast, sköt inte mest, skapade inte flest chanser – men man försvarade mitten, hjälpte sin målvakt, och hade skärpan i Jacob Nilsson för att fixa matchavgörande 1–0.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Det här var verkligen allt annat än gamla Frölunda. Bara det att en spelare kunde sätta pucken högt …

2–0 i Skellefteå var långt ifrån perfekt, här finns fortsatt ett antal frågetecken, men det var ett delvis nytt, delvis annorlunda spelande lag – som fick betalt för det.

Det kunde gått åt helsike, så pass jämnt var det, flera puckar dansade på ”rätt vis” framför Matt Tomkins, samtidigt jobbade Frölunda hårt och rätt för sina medstudsar.

Flyg hem med leenden på läpparna, en lättare, mer avslappnad fredagsträning nu.

– Vi jobbar insida ut, hjälper vår målvakt, det tycker jag vi gjorde betydligt bättre (än mot Brynäs). Ett steg i rätt riktning, sa Jacob Nilsson klokt i C More.

Hans kedja har mycket kvar att jobba på, rätt sällan den kom loss, ändå var det den som avgjorde, som hade ytterligare ett nästan mål-byte – plus att det var Jan Mursak som täckte skott och sedan satte 2–0 i tom kasse.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Några noteringar:

## Christian Folin (bilden nedan) var en fältherre. Tror inte jag behöver skriva mer.

## Vilket fynd Skellefteå har gjort i smålänningen Linus Karlsson. Tänk så nära han vann matchen med sitt mellan benen-skott efter att ha lurat upp Simon Edvinsson på läktaren.

## Elmer Söderblom bör starta mot Luleå istället för Theodor Niederbach som inte alls får till det.

## Roger Rönnberg coachade igen, lät Ryan Lasch och Max Friberg dubblera flera gånger. Och bra blev det.

## Joel Lundqvists kedja stark igen, som i period 1 mot Brynäs. Patrik Carlssons likaså. Nicklas Lasus kanske kan bli det med Söderblom. Michael Spaceks … tar det bara tid?

## Jens Olsson och Filip Johansson darrade några gånger, men jag tyckte ändå att de spelade upp sig. Och Stefan Elliott såg direkt bättre ut med stabile Viktor Ekbom.

## Frölundas power play – undermåligt. Bättring behövs till lördag. Alldeles för lätt att skylla på Jens Olsson. Han har gjort det jättebra där förr.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Igen: en match är en match, men precis som det gick att oroas av premiären så gick det verkligen att gilla en hel del av det som Frölunda visade upp den här torsdagskvällen.

Det Frölunda som inte såg ut som förr.

***

Här min analys på slutsignal.

***

Målen:

0–1 (42.07) Jacob Nilsson (Mursak, Spacek)
* Pucken studsade på Mursaks skridsko, Nilsson nöp till – högt.

0–2 (59.49) Jan Mursak, tom kasse (Sundström)
* Grymt jobb av Frölunda i egen, Jan Mursak blockade skott, fick sedan pucken av Sundström – stängd match.

► Det har snackats om att det är ”samma gamla Frölunda som förut.”
► Jösses, den här torsdagen – 2–0 i Skellefteå – visade på något helt annat.
► Ingen spelmässig dominans, ingen offensiv med massor av (missade) chanser, istället fokus på sådant som räknas.
► 
Och det betalade sig. I poäng. I lite lugn och ro inför Luleå på lördag.

Jubel i Frölundas bås efter segern mot Skellefteå. Lätt att se vad den betydde. Foto: C MORE (skärmdump)

EN MATCH ÄR en match. Japp, ni läste rätt, jag drog just till med klyschornas klyscha, men kom igen – var och förstår skillnaden mellan 1 0 1 och 0 0 2 som tabellrad (jublet i båset ovan säger det mesta).

Och så detta:

Om Frölunda mot Brynäs inte kunde ha förlorat på ett mycket sämre sätt (genomklappning, bensinstopp, ingen väg ut) så kunde man i gengäld inte ha besegrat Skellefteå på ett bättre.

a) Mycket stabilt målvaktsspel av Matt Tomkins som fick med sig en nolla hem från SHL-debuten. En del fina parader, men framför allt en lugn, stabilt och förtroendeingivande spel – precis som i träningsmatcherna. Ett lyft jämfört med CHL-matcherna. Nu får han väl fortsätta på lördag (Luleå)? Men sådant vet man aldrig i Frölunda.

ANNONS

b) Försvarsspelet – grymt bra jobb framför Tomkins som verkligen spelades upp av utespelarna, Christian Folin (vilken match!) & Co vann (nästan) alltid ytan framför Tomkins, gjorde hans jobb lättare och Skellefteå svårare.

c) Inte alls samma galna forecheck numera, det gör att Frölunda blir mindre sårbart för omställningar, nu var det istället några upphostade puckar som var sorgebarnet, men totalt sett var Frölundas defensiv rejäl och bra, framför allt tvingade den Skellefteå att spela desperat för att komma in på mål, något Robert Ohlsson kritiserade sitt lag för att för sällan ha gjort.

d) ”En chans – ett mål.” Jacob Nilsson hade knappt något mer farligt, men han högg som en kobra när pucken studsade turligt på Jan Mursaks skridsko. Ett klassavslut följde, 1–0 (42.07) högt över axeln på Gustaf Lindvall och bröt dödläget i matchen.

Summa summarum:

Frölunda spelade inte bäst och vackrast, sköt inte mest, skapade inte flest chanser – men man försvarade mitten, hjälpte sin målvakt, och hade skärpan i Jacob Nilsson för att fixa matchavgörande 1–0.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Det här var verkligen allt annat än gamla Frölunda. Bara det att en spelare kunde sätta pucken högt …

2–0 i Skellefteå var långt ifrån perfekt, här finns fortsatt ett antal frågetecken, men det var ett delvis nytt, delvis annorlunda spelande lag – som fick betalt för det.

Det kunde gått åt helsike, så pass jämnt var det, flera puckar dansade på ”rätt vis” framför Matt Tomkins, samtidigt jobbade Frölunda hårt och rätt för sina medstudsar.

Flyg hem med leenden på läpparna, en lättare, mer avslappnad fredagsträning nu.

– Vi jobbar insida ut, hjälper vår målvakt, det tycker jag vi gjorde betydligt bättre (än mot Brynäs). Ett steg i rätt riktning, sa Jacob Nilsson klokt i C More.

Hans kedja har mycket kvar att jobba på, rätt sällan den kom loss, ändå var det den som avgjorde, som hade ytterligare ett nästan mål-byte – plus att det var Jan Mursak som täckte skott och sedan satte 2–0 i tom kasse.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Några noteringar:

## Christian Folin (bilden nedan) var en fältherre. Tror inte jag behöver skriva mer.

## Vilket fynd Skellefteå har gjort i smålänningen Linus Karlsson. Tänk så nära han vann matchen med sitt mellan benen-skott efter att ha lurat upp Simon Edvinsson på läktaren.

## Elmer Söderblom bör starta mot Luleå istället för Theodor Niederbach som inte alls får till det.

## Roger Rönnberg coachade igen, lät Ryan Lasch och Max Friberg dubblera flera gånger. Och bra blev det.

## Joel Lundqvists kedja stark igen, som i period 1 mot Brynäs. Patrik Carlssons likaså. Nicklas Lasus kanske kan bli det med Söderblom. Michael Spaceks … tar det bara tid?

## Jens Olsson och Filip Johansson darrade några gånger, men jag tyckte ändå att de spelade upp sig. Och Stefan Elliott såg direkt bättre ut med stabile Viktor Ekbom.

## Frölundas power play – undermåligt. Bättring behövs till lördag. Alldeles för lätt att skylla på Jens Olsson. Han har gjort det jättebra där förr.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Igen: en match är en match, men precis som det gick att oroas av premiären så gick det verkligen att gilla en hel del av det som Frölunda visade upp den här torsdagskvällen.

Det Frölunda som inte såg ut som förr.

***

Här min analys på slutsignal.

***

Målen:

0–1 (42.07) Jacob Nilsson (Mursak, Spacek)
* Pucken studsade på Mursaks skridsko, Nilsson nöp till – högt.

0–2 (59.49) Jan Mursak, tom kasse (Sundström)
* Grymt jobb av Frölunda i egen, Jan Mursak blockade skott, fick sedan pucken av Sundström – stängd match.

78 Kommentarer

  1. Härligt med en seger och på bortaplan! Tomkins bra i mål och fick fin hjälp!
    Men helt allvarligt tyckte du Joel var bra idag? Ett litet steg men helt klart något att bygga vidare på.

    • Ja. Jag förstår verkligen inte den här Joelkritiken. Visst, om man förväntar sig McDavid, men … kom igen. Killen är fortfarande nyttig. Både Friberg och Nässén vassa.

      • Visst! Sveriges bästa tekare och en av de bättre kaptenerna i ligan! Men allvarligt, i första line och i pp1? Absolut inte, tror han själv blivit bättre i en mer passande roll!

      • Tror ingen förväntar sig McDavid, handlar väl mest om istid och förtroendet han får.
        Ingen hade klagat om han spelat som i trekronor, 4e kedja, gnugga, vara jobbig.
        Förra säsongen så spelade han 3e mest i 5v5 av alla forwards samt såklart i PP, och det stämmer även i början av denna säsong.

        Man bör i min mening spela sina bästa spelare mest. Joel är inte längre Frölundas bästa spelare, och bör inte få istid därefter.

        Sen är han säkert en jättebra kapten, och bra för laget, men det jobbet gjorde han ju för trekronor i 4e kedjan.

        • Han är ju inte i någon förstakedja. Dels så har ju inte Frölunda en sådan (fyrkedjors, yada yada), dels … OM man ändå ska leta toppkedja så bör ju Spaceks och Carlssons vara ledande.
          Nå, så jämnt som RR matchar så faller ju diskussionen med att spela Lundqvist i en fjärde.

          • Ok vi tycker olika det räcker där men att du ser det som överdriven kritik mot Joel får stå för dig! Tack för fin bevakning och ha en fin kväll!

            • Benji, nu missförstår du, ni får gärna kritisera Joel, och än en gång — inte på något vis försöker jag måla upp honom som en poängproducerande stjärncenter. All respekt för att flera av er skulle vilja se tydligare matchning med två toppkedjor, två mer ”gnuggande”, att Joel skulle spela i en av de sistnämnda. Inga konstigheter. Jag bara konstaterar faktum, att Joels kedja med Friberg och Nässén var en av de två bästa, att Frölunda fördelar istiden broderligt i spel fem mot fem, så att Joels kedja står uppsatt som ”första” har marginell betydelse. Mer istid kommer oftast av spel i PP. Där kan man tycka någon annan skulle spela, det är verkligen okej.
              Christoffer, det här svaret även till dig.
              Trevlig fredag på er, tack för att ni är med och tycker. 🙂

          • Det är väl klart att det finns en 1a och en 4e kedja. Det är ju bara att titta vilka som står där när varje period börjar, oftast efter powerbreak, vilka som spelar sista minutrarna när frölunda skall försvara en ledning eller när dom skall jaga ikapp om dom ligger under. Förra säsongen spelade Joel ca 15% mer tid/match i 5v5 än vad Mursak gjorde. lägg på att han dessutom spelade många PP.

            Sen är det klart att lag som t.ex. Leksand har en extrem skillnad mellan första- och fjärdekedjan, medans frölunda har låg skillnad. Men det finns fortfarande en skillnad.

            Jag tycker det är helt förståeligt att RR har sådant förtroende för Joel, dom har varit vapendragare i åratal. Roger litar säkert mer på Joel än på sin egen fru. Utifrån känns det som att det är ett litet för stort förtroende för Joels förmåga att producera.

  2. Bra seger. Alla slår alla. Rögle och Malmö har börjat bra. Blir intressant att se om deras byggen håller.

  3. Go kämpa-seger! Tomkins räddning i 1a på returen var högklassig! Med den inställningen som fanns idag kan man vinna det flesta matcher, grattis!
    Ok J Karlsson är inte den snipern som Norlinder, men han gjorde bara ett misstag så lägg ner gnället på honom som i den andra tråden!

    • Vem är Karlsson? Var har jag gnällt? Eller du syftade på läsare av förra texten? Förlåt om jag inte hänger med.

      • Haha för många bira här efter matchen! Så klart heter han Olsson och inget annat! 🙂
        Är så jävla trött bara på alla hat-inlägg mot våra egna i matchtråden som alltid sker.

        Ha det gott HL!

  4. Måste kännas skönt att få till det på det viset som det nu blev. Follin! Waoo!! Spelet var stundtals inte så vackert och det var många felpass, men jag tycker att tempot bitvis var riktigt bra och möjligen hängde då siktet inte med. Frölundas tålamod var nyckeln. Tålamod och ett målmedvetet gnuggande. Inte jaga jaga jaga. Många gånger enkla lösningar… Måste också berömma Jocke Lindström. En sån lirare. Det blir alltid jobbigt när han är på isen. Nu kan vi gå in i lördagsmatchen med tillförsikt.

  5. Om Patrik Carlsson är en spelare som gör spelarna runt honom bättre. Då känns det för mig som att Elmer är tvärt om. Släpper sällan pucken inget fungerar för honom. Men visst, ge honom chansen nästa match istället för Theodor Niederbach som också har det tufft. Samtidigt är det svårt att komma in i något typ av spel om man får spela 6 minuter per match. Ge dom chansen på riktigt. 10+ min i någon/några matcher.

    • Håller med…Söderblom gjorde 2 mål i junior-VM och är sen dess ett fenomen…nja…är dessutom förvånansvärt svag över puck och vid sarg för sin storlek…108 kg utan att kunna hålla ifrån…fan, Lasch är starkare….

  6. Denna kväll gick det Frölundas väg, frågan är vad som hänt om det slunkit in en kasse? För det kunde det mycket väl ta gjort, men tack vare Tomkins och prioriterad defensiv höll vi rent.

    Det är väl inte så att Frölunda varit sopkassa tidigare, det har väl mer handlat om hur man hanterar motgång under match? I det avseendet är försvarsinsatsen oerhört viktig.

    Vi får hoppas man fortsätter i samma anda och kanske dessutom höjer effektiviteten i framförallt powerplay. Det senare är en nyckel, i likhet med en del andra tror jag Joel borde spela lite mindre i den spelformen.

  7. Joel är fortfarande en nyttig spelare som tacklar, kämpar, vinner tekingar etc.
    Han är inte lika bra, snabb och arg (jo han var som bäst när han var arg förr med mål+assist+abuse of officials etc.) Min kritik mot Joel är egentligen inte det överhuvudtaget utan att det är för lättläst med att spela in till honom i PP nästan varje gång. Det skjuts väldigt lite från backposition när man ändå har nästan 3 spelare runt målet som kan ta returer. Givetvis blir paraplyet sårbart om man träffar back då alla befinner sig djupt i anfall men med en bättre PP-point än Olsson känns det inte omöjligt. Olsson är bra på skridskorna för sin ålder, men långt ifrån en bra PP-back. Han verkar trög i tanken och passningarna sitter inte särskilt bra. Jag hade trott att Elliot skulle vara det natuliga valet på positionen när Norlinder är borta men han har ju visat sig vara ännu sämre då han varken klarar offensiven eller defensiven i ligan. Han är möjligtvis en spelar för 3:e backpar med begränsad istid men då kan man lika gärna spela en inhemsk spelare eller en lovande junior istället för en dyr import. Det är bra med spelare som kan sitta längre perioder och ändå prestera som Grönlund. Men Elliot är helt enkelt för dyr för det. Kanske man kan lyckas skeppa iväg honom till ett haltande lag närmare jul om vi har tur. Kul med 3 poäng iaf! I mina ögon är Roger Rönnberg den mest framgångsrika coachen i Frölundas historia och en tränarlegend för klubblen men helst hade jag bytt ut honom vilket jag förstår inte kommer hända; men utvecklingen är negativ, både i spelsätt och hur attraktivt Frölunda är att spela i sett till för några år sedan.

    • Du kan väl inte ha trott på Elliott som Norlinders ersättare i PP?? Han är ju högerskytt. Vad gäller Joels plats i PP, här kan jag självfallet förstå de som vill ha in annan spelare. Men så starka band som Lasch & Lundqvist har, så viktig som Lundqvist är med sina tekningar, det ska nog mkt till.

      • Joels tekningar är enormt viktiga. Att få kontroll på pucken i anfallszon ökar chanserna markant för att lyckas såklart. Men hade önskat alternativ på passningar för optimerat Powerplay. Hade man spelat för just ett backskott spelar det ju helt klart roll om backen är vänsterskytt då man vill ha Lasch som puckhållare. Men då man ändå inte nyttjar det alternativet utan vill avsluta från nära håll skulle man rent teoretiskt kunna spela en högerskytt vilket också kunde öppna för att låta Spacek bli mer delaktig och leverera passningen som skall skjutas på från andra sidan för att variera PP-spelet lite.

        Istället försvinner alternativet helt då det saknas en back som kan skjuta direkt genom trafik (likt Bäckman som nästan alltid träffade mål). Kvar blir alternativet att spela in till Joel eller för Lasch att försöka valla in den.
        Hade nästan hellre sett Simon Edvinsson där än Olsson. Även om jag kan förstå risken med det också.

        • Full förståelse för att du hellre vill se Edvinsson. Full förståelse för att du vill se mer varierat PP, fler passningar. Men du KAN inte ställa upp en rightback med Lasch och Spacek som speldosor, då signalerar du till ”boxen” att det inte blir direktskott, då blir det ÄNNU mer trångt och plottrigt med Lasch & Co som försöker träna igenom minimal box. Det vill du väl inte?

          • Nu sker ju ofta spelet från vänster med lasch som högerskytt passar till back som vänsterskytt för direktskott (i teorin för det sker extremt sällan). Hade man haft en högerskytt på backen kunde passen komma från Spacek från andra kanten. Ja han är också högerskytt så passningen har ca 1m längre distans men om uppsidan på backen är större än vad den är idag så kan han antingen skjuta direkt iaf alternativt spela den vidare till Lasch som har ett förvånansvärt bra skott för ett djupare direktskott. Som det är nu är Olsson för dålig och långsam i tanken för att stå där han står enligt mig =) Men alltid skönt att man kan tycka olika.

            • Jag har inga problem med att du tycker Olsson är för dålig. All respekt för det. 😉 Jag ville bara påpeka att sätter du en högerskytt som ”point” får du ett ännu plottrigare och lägre PP utan skotthot. Det kan knappast vara önskvärt.

        • Se mitt svar till Philip nedan. En högerskytt på blå, med 81 och 43 som styrande, vore förödande.

  8. Jag tycker inte att Jens ska spela pp. Jag fattar inte att ni öser beröm över han. Helt okej i egen zon men i offensiva zonen blir det bara fel.

    • Nej, Jensa ska inte spela PP. Han ska hålla till längre ner i banan och spela enkelt. Det är hans uppgift.

    • Jens har tidigare varit bra i PP, tror inte man ska ge upp än. I går ingen stor match. Men här finns få alternativ, det skulle vara om Frölunda redan gav Edvinsson chansen.

      • Igår fick J Olsson tyvärr inte till det alls. Vet att han kan mycket bättre och det har han visat tidigare.
        Men i gårdagens match måste han satt personligt rekord i felpass.

        • Ja, man ska akta sig för att läsa in för mycket i en enstaka match. Jens dessutom spelat rätt sparsamt, få går in och dominerar då.

  9. En riktig gris-seger. De hade fler och bättre chanser. Men vi vann.
    Hemskt passningsspel. Inga uppspel. Vi måste få till ett offensivt spel.
    Defensiven riktigt bra idag.

  10. Tomkins. Lugn och säker. Bra start för honom i shl. Bra för Frölunda.
    Påminner lite om en stor dansk. Andersen.
    Detta bådar gott.

  11. Jag tycker Joel borde flytta ner till J20 eller lånas ut till Tingsryd. Tror han skulle må bra att få känna hur det är att ha en ÄNNU mer ledande roll.

    • Härligt med seger. Kul att Tomkins fick till det. Och framför allt att Frölunda höll sig borta från utvisningsbåset. Endast ett power play fick Skellefteå. Tror jag blev klart avgörande.

  12. Folin är ligans bästa defensiva back. Därför jag blev så glad när han skrev på. Elliott mycket bättre med Ekbom bredvid sig. Det backparet kan nog växa. Edvinsson är riktigt bra även om han köpte korv på Karlssons dragning. Skulle vilja se lite mer av Filip Johansson. Han hade ett läge som i princip ska vara mål men där han inte ens träffade mål.

    Tomkins mycket bra så klart! Stabil och trygg! Rätt av Frölunda att sätta defensiven först. Man spelade lite mer Rögle-aktigt nu. Det är skillnad mot förra säsongen även om den inte alltid är uppenbar. Man var bra på att täcka skott också! Över 30 täckta!

    Tror offensiven kommer igång mer om några matcher när passningarna sitter. Inte orolig för Spacek och co än. Lasch ser helt OK ut. Nilsson har inte stått ut i spelet men gjort mål. Han är troligen vår bäste skytt.

    • Viktigt med det du nämner om täckta skott. Roger har väl nämnt nån gång att av 20 blockade skott så har man räddat ett mål eller något liknande. Folin är em jätte i försvaret. Tycker Sundström börjar steppa upp och det är också viktigt. Mm, skönt med vinst och bra att försvarsspelet satt mot saik. Hoppas man kan fortsätta med ett stabilt försvarsspel,inte bjuda på så mycket och successivt kommer offensiven igång. Då jäklar..😀😀

      • Kul med någon som inte ser allt som nattsvart heller. Klart det inte var något bländande offensivt spel men man måste börja någonstans. Det lär ta 5-10 matcher innan man börjar se tendenser. Ser hellre att vi famlar lite nu än att krascha efter jul igen.

  13. Något som bör påpekas som också var en stor anledning till vinst (tror jag i vart fall), är att Frölunda inte drog på sig en massa utvisningar. detta pga bra diciplin och fokus på rätt saker i spelet.

    • Bra där. Det blev väl bara en tvåa om jag inte är ute och cyklar och det är ju väldigt bra. Saik har ju ett bra pp som hade kunnat straffa oss om vi dragit på oss massa utvisningar.

      • Absolut en nyckel med disciplinen. Kan det möjligen ha att göra med att man låg bättre i positioner då man inte tappade folk som innan? Och att man har mer ork med inte lika hård forecheck?

        • kan det vara. Sedan har ju Frölunda även förr haft matcher när man inte tagit utv. En, två matcher är inte mycket att bedöma från. Men absolut god poäng, är man i bättre positioner bör man ju mer sällan hamna i lägen där man behöver haka, hålla fast m.m.

  14. Otroligt skön och viktig seger! Anledningen stavas disciplin! Inga onödiga utvisningar och helt ok, genomtänkt presspel utan huvudet under armen. Sen en storspelande Tomsik som höll nollan.
    Men spelet? Jösses så lite man får ut av så många namn! Tuta, jaga, spela fast längs sarg.
    Vet att jag inte är överens med HL och andra om att VF inte ändrat sitt sätt att spela offensivt på, men jag står på mig. 🙂 Försiktigsre presspel, absolut, men uppspel på stillastående spelare, dumpning och jagandet, är fortfarande kärnan i hur VF vill ”stressa” motståndarförsvaret.
    Jag somnar framför tvn och har nästan tappat intresset helt. Så tråkigt.

    • Tråkigt är ju något du själv bestämmer, absolut ingen kan säga att du har fel där. Men att Frölunda förändrat sättet att spela, primärt sättet att försvara sig, det är ett faktum. Sedan förstår jag att flera av er fans vill se bättre passningsspel, bättre hockey rent allmänt. Verkligen. Kanske var match 2, efter tung premiärförlust, inte tillfället att förvänta sig detta, dock. Men det följs förstås med spänning.

      • HL, skrivit det, försvarsspelet bättre, avvägningarna vid press bättre. Men, offensiva spelet är fortfarande ett sorgebarn och det jag tryckte på. Seger är viktigast, men jag behöver någon form av stimulans med. I synnerhet efter 2 tragiska år, spelmässigt.
        Upplever att RR famlar i sin egna förträfflighet och inte riktigt förmår att förändra sättet att spela på. Jag har all respekt för RR, men saker har sin tid.

        Mitt dödande intresse utrycker sig i offensiva spelet, eller passningsspelet rent generellt. Vill känna samma nerv och glädje som tidigare, men går inte. Som att jag slutat älska min flickvän. Vill inte sluta älska henne, men kan inte styra över känslorna..

          • Även jag tycker att vi spelar sjukt trist offensiv hockey. Det har vi i princip gjort sedan 2018 men det blir bara tråkigare och tråkigare för varje år. Full fart framåt. Dumpa och jaga. Med de spelare vi har borde vi kunna få till ett offensivt spel som tex Saik eller Rögle.

            • Som jag svarade någon annan: all respekt för känslorna, dessa kan ingen säga emot. Samtidigt, vi som ser hockeyn i ett neutralt perspektiv, vi ser ett försök till bättre passningsspel, fler kontrollerade uppspel/ingångar nu, offensiven stundtals rätt fyndig igår, vasst av 51 + 12 till 5 på små ytor, vasst av 81 + 51 när 72 hade sitt friläge. Och det var inte det enda som jag tyckte lovade rätt gott.
              Igen: stor respekt för att man vill se sitt favoritlag spela ännu bättre, verkligen, men just i går … matchen efter en brutalt tung premiärtorsk, att inte just den innehöll någon gladhockey, att flera av ovan nämnda ”försök” inte föll ut så bra, ett antal felpass, det tror jag man bör ha viss förståelse för. Bara att ta tre närmast nödvändiga poäng kände jag var en bedrift.
              Låt oss se efter tio, tolv omgångar hur det ser ut. För Frölundas del tror jag det är väldigt viktigt att en tilltänkt stjärna som Spacek kommer igång, månne i annan miljö.
              Ha en go fredag. 🙂

  15. Viktig vinst även om spelet inte värmde. Men för mig är det viktigare att vi vinner än att det ser snyggt ut i enskilda matcher.
    Första perioden var jobbig, man gav bort många puckar genom dåliga uppspel.
    PP var inget bra, det går för sakta men man skall också komma ihåg att SAIKs BP är och var väldigt bra.
    Tompkins var stabil och fick bra hjälp i försvarsspelet.
    Nilsson tar chansen när han får den, 2 mål på 2 matcher.
    Idag är det fredag så vi säger väl att Mursaks klack var medveten eller hur ? 🙂 / Claes

  16. Skönt med seger, absolut!
    Men spelet var inget vidare igår överlag. Ja vi var starka kring egen kasse, bra, Tomkins var grym, superbra, men sedan tycker jag det tog slut med positiva delar tyvärr.
    Alldeles för många bortkastade puckar i egen zon. Väldigt många av de så var spelarna ohotade och lyckades ändå lägga den rakt till en SAIK-spelare. Kunde lätt slutat med 0-4 i baken om Skellefteå varit vassare i avsluten.

    Men med det sagt, sköna poäng in på kontot. Och skönt att de kan vinna sånna här matcher också och inte alltid behöver spela ut motståndaren totalt 😊
    Nu skall det bli intressant att se vart det tar vägen mot Luleå imorgon 👍

    • Ja, det kunde ha runnit in mål bakåt om Skellefteå avslutat bättre. Men Frölunda skapade också lägen man inte utnyttjade, en hel del fyndigt anfallsspel. Tycker nog en del är överdrivet kritiska. Nå, känslor är absolut aldrig fel, man tycker det man tycker.
      Tror dock man bör inse: Frölunda kom från en blytung premiärförlust, att då förvänta sig bländande anfallshockey, det är rätt mycket begärt. 🙂

      • Brukar vara väldigt överens med dig Leman, men jag stannar nog med mina positiva delar på det jag nämnde ovan. Självklart hade vi fler lägen än Nilssons mål, men det kändes långsamt och klent i anfallet igår tycker jag. Då var det ju skönt att spelet runt eget mål och målvaktsspelet klaffade bra så vi kunde vinna ändå. Det är ju också en styrka på något sätt att kunna vinna på olika sätt 👍

        • Ta fasta på det sista jag skrev, i vilken situation Frölunda var, detta efter två svaga säsonger dessutom. Att då vinna över huvud taget, i min bok är det bra.

  17. Allt är väl redan sagt gällande gårdagens match. Kan ju inte statistiken men det kändes som ngt slags rekord i blockade skott? Kedjan med Spacek i fronten ett stort frågetecken har tror jag det måste ske ngt, Spacek och Mursak är alldeles för lika i spelsättet. Det var dock kul att Sundström spela lite mer fysiskt såg honom dela ut flera tacklingar igår än på väldigt länge, kanske kroppen mår bättre nu så han vågar?

  18. En riktigt tråkig match att titta på, men ändå väl genomförd. Kändes som att man började i rätt ände den här gången, utan massa tokpress som galna höns. Börja bygga upp ett självförtroende, med bra def. sen kommer det andra naturligt. Vi vann ju?

  19. Var det fler än jag som älskade domarinsatsen igår? Det var längesen jag såg en sån klockren insats från de randiga.

  20. Vissa här inne måste tro att vi har ett lag som Tampa Bay. …

    Jag tycker det var en helt ok borta match. Vi mötte ett Saik som slog DIF på bortaplan och åka dit upp och ta med sig 3 poäng hem är jävligt starkt.
    Sen om dem spela snyggt eller inte spelar mindre roll.

    Hade Frölunda förlorat med 6-4 så hade dem fått skit för det.

    • Hellre vinna med 2-0 än att få stryk med 6-4. 2-0 sitter på något sätt mycket härligare. Att få nolla motståndarna är alltid trevligt.

      Ser man det dock större en bara matchen i sig så behöver Frölunda göra en riktigt bra resa den här säsongen för att det ska kunna bli någon framgång av värde. Resan är på destination 2 av 52 i grundserien så än finns tid att jobba på saker och ting, som måste bli bättre.

  21. Jag har tänkt på en sak som du kanske kan svara på Leman.
    Det händer väldigt ofta att en ohotad Frölundaspelare i mittzon gör en medvetet dålig dump (i det här fallet till Skellefteåbackar) och åker därefter direkt och byter. Man ger alltså återkommande bort pucken till motståndarna i det fallen när det saknas egna forwards som kampar om dessa puckar.
    Vore det inte bättre att konsekvent vända om och spela sina egna backar i dessa fallen?
    Då slipper vi lägga onödig energi på forchecking och kan istället föra spelet med puck.

    När det finns egna forwards som är på gång in i anfallszon tycker jag givetvis att man ska ta chansen att förlägga spelet där antingen genom att passa eller dumpa smart in i zon.

    • Riktigt det du beskriver har jag inte sett. Finns det fräscha spelare inne försöker ju puckföraren alltid passa eller lägga pucken på yta där lagkamrat kan vara först. Det du tar upp låter mer som när fem man varit inne länge och behöver byta.

      • Jag tyckte detta hände flera gånger igår. Istället för att spela hem och byta spelare gav vi bort pucken och de kom i nytt anfall. Har inte sett det så ofta tidigare.

        • Det där har jag sett många gånger, även tidigare säsonger. Det är ofta när man ska byta och har pucken, som man bara söker röda för att sedan dumpa ner den bara. Helt utan tanke, bara byta som gäller. Sedan om det kommer någon lagkamrat som kan åka efter, då är det en bonus – men tanken i det läget är att byta. Spela hem pucken till backarna eller målvakten istället och behåll pucken inom laget. Då kan nästa kedja som kommer in få börja med puck istället för att börja jaga efter den.

  22. Visst är det en hel del ”dump n´chase” och jag undrar lite grand vad det beror på. En sak kanske är motståndarnas försvarsspel – OBS Ej ironi.
    Eftersom jag ser väldigt många träningar SER jag ju hur de tränar oerhört mycket på uppspel där 2-3 passningar i hög fart från egen zon till – att med kontroll – ta pucken in i anfallszon. Detta oavsett om de kör 3 mot 3 eller 5/5 från egen zon. De tränar också spelvändningar från röd linje – samma där; passning till spelare som med hög fart och kontroll tar pucken in i zon.

    De tränar ALDRIG på dump n´chase. Ändå blir det så ganska ofta i matcherna. Så, HUR omvandlar det man tränar på till att fungera även på match? Detta funderar jag ständigt på, hittar inget svar.

    Några tips??

    • Intressant. Jag brukar roa mig med att hålla räkningen på hur många gånger vi spelar upp från back och sedan passar till forward och kommer in med puckkontroll och fart över offensiv blå. Det händer 1-2 gånger per period.

      • Ett lysande exempel på hur de ska spela var i en kombination mellan Lasch och Rosse. Kom på vänsterkanten, Lasch till Rosse i mittzonen och istället för att Rosse bara dumpade ner pucken i hörnet när han mötte SAIK-spelare vid blå, så höll han i den och hittade Lasch som tagit ny position och man hittade till sist en bra målchans. Mycket tack vare en bra ingång i offensiv zon, så man slapp hamna i hörnet och börja gröta där. Några snabba passningar, give and go och så var målchansen ett faktum.

        • Precis så tränar de! Försöker dessutom, via en eller två passningar flytta från ena sidan till andra (som crosspassningar i fotboll).

  23. Seger igår var härligt, Tomkins gjorde några svettiga räddningar. Men även Skellefteå brast i skärpan i avsluten igår.
    Skellefteås powerplay hackade också igår.
    Inte dom sylvassa avsluten från Lindström och
    Möller som vi brukar se annars.

  24. Jag tycker nästan att tre poäng är en bra match. Frölunda spelade bra/hyfsat tycker jag. Skellefteå var bättre i andra perioden dock. Lite färre dumpar var det väl? Vi gick inte på då jättehårt framåt. Sedan har man ju en motståndare med. Dom är ju inte kattskit.

Det går inte att kommentera detta inlägg

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Senaste nytt

Senaste nytt

Senaste nytt