Det ska fan vara sportchef i en hockeyklubb – eller hur?

Det ska fan vara sportchef i en hockeyklubb – eller hur?

Det ska fan vara sportchef i en hockeyklubb – eller hur?

Det ska fan vara sportchef i en hockeyklubb – eller hur?

Ibland undrar jag om vi förstår hur svårt det är att driva en hockeyklubb.
Ta Johan Sundström och Loui Eriksson som exempel.

Loui Eriksson och Johan Sundström, ex-frölundaiter det snackas om, så att säga. Sportcheferna Kent Norberg, HV71, och Fredrik Sjöström, Frölunda, finns med i texten nedan. Foto: NHL.COM, HV71.SE

Borde Frölunda tänka om och plocka in Loui Eriksson innan HV71 gör det?
Borde Fredrik Sjöström inte ha satsat på Johan Sundström den där gången?
Det är nog kul att leda en hockeyklubb – men inte fasen är det enkelt, inte.

EN SPELARE SOM Johan Sundström – Frölunda och han bröt som bekant med varandra i våras – har lugnt suttit och väntat på att det ska börja krisa i några lag, att skadorna ska hopa sig, att sportchefer blir mer benägna att öppna plånboken.

I HV71 har Mattias Tedenby nu gjort Simon Önerud sällskap på skadelistan, plus att Lucas Elvenes misslyckats och dragit till Leksand.

HV tackade nej till Sundström i våras, jag har ingen aning om något förändrats, visar bara på att det är den här typen av situationer som uppstår en bit in på hösten i många klubbar, och då är Sundström redo.

I HV71:s fall handlar det kanske mer om Loui Eriksson? Sportchefen Kent Norberg citeras så här skönt i HockeyNews.se:

– Jag kommenterar aldrig några namn, men det är ett namn. Ja.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Glasklart, ”Nubben.” Glasklart.

Ingen aning här heller, men en sak vet jag:

Loui Eriksson i HV, det skulle få topplocket att gå på många Frölundafans. Skulle han sedan göra succé, så …

Det är här vi kommer in på inledningens resonemang, för ärligt talat:

Inte är det lätt att vara sportchef i en SHL-klubb, inte.

Jag minns hur det lät när Frölunda slet för att få hem Johan Sundström under dennes KHL-tid. När klubben lyckades inför säsongen 2019/2020 var det som att frälsaren återvänt under en stor, vacker regnbåge där krukan innehållande guld givetvis skulle hamna i Sundströms och Frölundas ägo.

Ni minns hur det gick.

Vi behöver inte dra det igen.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

I dag kritiseras Sjöström (Roger Rönnberg ska räknas in, han är alltid höst delaktig vid värvningar) för att man gav Sundström ett så fett kontrakt (fyra år, nära 300 000/månad), men då är det värt att minnas följande:

Det var en dragkamp med Växjö Lakers.

Kan ni tänka er, kan ni ens börja att tänka er vad Sjöström & Co hade fått höra från fansen om man inte betalat vad som krävdes för att få hem Sundström? Tror vi behöver upp på Tommy Salo 2002-nivå (ni vet vad).

Nu blev återkomsten ingen hit för Sundström, kanske för att han hade tappat för mycket under den skadefyllda KHL-tiden, kanske för att Frölunda inte gav honom nog med förtroende, ledande position, rätt roll, allt det där. Svaret får vi nog aldrig, men riktigt lyckat blev det aldrig.

Vem trodde det sommaren 2019?

Jag tar av mig hatten för denne.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Så där svårt är det att veta, så där svårt är det att förutspå, och det är lite så jag känner med Loui Eriksson (som vill spela i Sverige den här säsongen).

Är det a) solklart att han hade haft mycket att tillföra Frölunda med sin rutin, sin grundkapacitet, trots att han är 37 och inte gjort fler än elva mål i NHL sedan 2016, eller b) rätt att tacka nej till en spelare som är gammal och inte ska stå i vägen för de unga?

På förhand kanske det kan vara lätt att ha en tvärsäker åsikt.

Så var det även med Johan Sundström.

Möjligen kan det vara värt att minnas för att förstå att jobbet som Fredrik Sjöström, Kent Norberg och de andra har, det kommer med vissa utmaningar, för att uttrycka det milt.

ANNONS

***

För den som inte minns:

Frölunda och Johan Sundström kom inte överens om ett rent utköp, lönen tickar på, den dagen Sundström och en ny klubb bestämmer sig för att jobba ihop blir det en förhandling där det avgörs hur mycket av lönen som den nya klubben kan tänka sig att betala, kanske också om spelaren själv kan tänka sig att avstå lite för att dealen ska bli av.

Skrev mer i detalj för ett tag sedan.

***

Min åsikt i fallet Loui Eriksson? Givet att han älskar Frölunda, inte ”ens” hade begärt 100 000 i månaden för att spela där, så är det lätt att fråga sig varför klubbledningen inte ens var intresserad av att ta en diskussion med Lerums BK-produkten.

Samtidigt är det naivt att tro att Loui, 37, en spelare som fick slutet av NHL-karriären förstörd i Vancouver och knappt spelat offensiv hockey på typ fem år, skulle komma in i Frölunda som en frälsare. Säsongen står liksom inte och faller med veteranen.

Jag tycker i princip vad jag tyckte i somras, att det här är en oerhört svår situation. Och se där, det var liksom poängen med hela texten.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

***

Citatet ”Det ska fan vara …”, låt vara en smula felaktigt, kommer från August Blanches pjäs Ett resande teatersällskap. Repliken löd egentligen ”Fan ska vara teaterdirektör” men har kommit att citeras som ”Det ska …” i många sammanhang. Som i rubriken till texten ovan.

 

Ibland undrar jag om vi förstår hur svårt det är att driva en hockeyklubb.
Ta Johan Sundström och Loui Eriksson som exempel.

Loui Eriksson och Johan Sundström, ex-frölundaiter det snackas om, så att säga. Sportcheferna Kent Norberg, HV71, och Fredrik Sjöström, Frölunda, finns med i texten nedan. Foto: NHL.COM, HV71.SE

Borde Frölunda tänka om och plocka in Loui Eriksson innan HV71 gör det?
Borde Fredrik Sjöström inte ha satsat på Johan Sundström den där gången?
Det är nog kul att leda en hockeyklubb – men inte fasen är det enkelt, inte.

EN SPELARE SOM Johan Sundström – Frölunda och han bröt som bekant med varandra i våras – har lugnt suttit och väntat på att det ska börja krisa i några lag, att skadorna ska hopa sig, att sportchefer blir mer benägna att öppna plånboken.

I HV71 har Mattias Tedenby nu gjort Simon Önerud sällskap på skadelistan, plus att Lucas Elvenes misslyckats och dragit till Leksand.

HV tackade nej till Sundström i våras, jag har ingen aning om något förändrats, visar bara på att det är den här typen av situationer som uppstår en bit in på hösten i många klubbar, och då är Sundström redo.

I HV71:s fall handlar det kanske mer om Loui Eriksson? Sportchefen Kent Norberg citeras så här skönt i HockeyNews.se:

– Jag kommenterar aldrig några namn, men det är ett namn. Ja.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Glasklart, ”Nubben.” Glasklart.

Ingen aning här heller, men en sak vet jag:

Loui Eriksson i HV, det skulle få topplocket att gå på många Frölundafans. Skulle han sedan göra succé, så …

Det är här vi kommer in på inledningens resonemang, för ärligt talat:

Inte är det lätt att vara sportchef i en SHL-klubb, inte.

Jag minns hur det lät när Frölunda slet för att få hem Johan Sundström under dennes KHL-tid. När klubben lyckades inför säsongen 2019/2020 var det som att frälsaren återvänt under en stor, vacker regnbåge där krukan innehållande guld givetvis skulle hamna i Sundströms och Frölundas ägo.

Ni minns hur det gick.

Vi behöver inte dra det igen.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

I dag kritiseras Sjöström (Roger Rönnberg ska räknas in, han är alltid höst delaktig vid värvningar) för att man gav Sundström ett så fett kontrakt (fyra år, nära 300 000/månad), men då är det värt att minnas följande:

Det var en dragkamp med Växjö Lakers.

Kan ni tänka er, kan ni ens börja att tänka er vad Sjöström & Co hade fått höra från fansen om man inte betalat vad som krävdes för att få hem Sundström? Tror vi behöver upp på Tommy Salo 2002-nivå (ni vet vad).

Nu blev återkomsten ingen hit för Sundström, kanske för att han hade tappat för mycket under den skadefyllda KHL-tiden, kanske för att Frölunda inte gav honom nog med förtroende, ledande position, rätt roll, allt det där. Svaret får vi nog aldrig, men riktigt lyckat blev det aldrig.

Vem trodde det sommaren 2019?

Jag tar av mig hatten för denne.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Så där svårt är det att veta, så där svårt är det att förutspå, och det är lite så jag känner med Loui Eriksson (som vill spela i Sverige den här säsongen).

Är det a) solklart att han hade haft mycket att tillföra Frölunda med sin rutin, sin grundkapacitet, trots att han är 37 och inte gjort fler än elva mål i NHL sedan 2016, eller b) rätt att tacka nej till en spelare som är gammal och inte ska stå i vägen för de unga?

På förhand kanske det kan vara lätt att ha en tvärsäker åsikt.

Så var det även med Johan Sundström.

Möjligen kan det vara värt att minnas för att förstå att jobbet som Fredrik Sjöström, Kent Norberg och de andra har, det kommer med vissa utmaningar, för att uttrycka det milt.

ANNONS

***

För den som inte minns:

Frölunda och Johan Sundström kom inte överens om ett rent utköp, lönen tickar på, den dagen Sundström och en ny klubb bestämmer sig för att jobba ihop blir det en förhandling där det avgörs hur mycket av lönen som den nya klubben kan tänka sig att betala, kanske också om spelaren själv kan tänka sig att avstå lite för att dealen ska bli av.

Skrev mer i detalj för ett tag sedan.

***

Min åsikt i fallet Loui Eriksson? Givet att han älskar Frölunda, inte ”ens” hade begärt 100 000 i månaden för att spela där, så är det lätt att fråga sig varför klubbledningen inte ens var intresserad av att ta en diskussion med Lerums BK-produkten.

Samtidigt är det naivt att tro att Loui, 37, en spelare som fick slutet av NHL-karriären förstörd i Vancouver och knappt spelat offensiv hockey på typ fem år, skulle komma in i Frölunda som en frälsare. Säsongen står liksom inte och faller med veteranen.

Jag tycker i princip vad jag tyckte i somras, att det här är en oerhört svår situation. Och se där, det var liksom poängen med hela texten.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

***

Citatet ”Det ska fan vara …”, låt vara en smula felaktigt, kommer från August Blanches pjäs Ett resande teatersällskap. Repliken löd egentligen ”Fan ska vara teaterdirektör” men har kommit att citeras som ”Det ska …” i många sammanhang. Som i rubriken till texten ovan.

 

Ibland undrar jag om vi förstår hur svårt det är att driva en hockeyklubb.
Ta Johan Sundström och Loui Eriksson som exempel.

Loui Eriksson och Johan Sundström, ex-frölundaiter det snackas om, så att säga. Sportcheferna Kent Norberg, HV71, och Fredrik Sjöström, Frölunda, finns med i texten nedan. Foto: NHL.COM, HV71.SE

Borde Frölunda tänka om och plocka in Loui Eriksson innan HV71 gör det?
Borde Fredrik Sjöström inte ha satsat på Johan Sundström den där gången?
Det är nog kul att leda en hockeyklubb – men inte fasen är det enkelt, inte.

EN SPELARE SOM Johan Sundström – Frölunda och han bröt som bekant med varandra i våras – har lugnt suttit och väntat på att det ska börja krisa i några lag, att skadorna ska hopa sig, att sportchefer blir mer benägna att öppna plånboken.

I HV71 har Mattias Tedenby nu gjort Simon Önerud sällskap på skadelistan, plus att Lucas Elvenes misslyckats och dragit till Leksand.

HV tackade nej till Sundström i våras, jag har ingen aning om något förändrats, visar bara på att det är den här typen av situationer som uppstår en bit in på hösten i många klubbar, och då är Sundström redo.

I HV71:s fall handlar det kanske mer om Loui Eriksson? Sportchefen Kent Norberg citeras så här skönt i HockeyNews.se:

– Jag kommenterar aldrig några namn, men det är ett namn. Ja.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Glasklart, ”Nubben.” Glasklart.

Ingen aning här heller, men en sak vet jag:

Loui Eriksson i HV, det skulle få topplocket att gå på många Frölundafans. Skulle han sedan göra succé, så …

Det är här vi kommer in på inledningens resonemang, för ärligt talat:

Inte är det lätt att vara sportchef i en SHL-klubb, inte.

Jag minns hur det lät när Frölunda slet för att få hem Johan Sundström under dennes KHL-tid. När klubben lyckades inför säsongen 2019/2020 var det som att frälsaren återvänt under en stor, vacker regnbåge där krukan innehållande guld givetvis skulle hamna i Sundströms och Frölundas ägo.

Ni minns hur det gick.

Vi behöver inte dra det igen.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

I dag kritiseras Sjöström (Roger Rönnberg ska räknas in, han är alltid höst delaktig vid värvningar) för att man gav Sundström ett så fett kontrakt (fyra år, nära 300 000/månad), men då är det värt att minnas följande:

Det var en dragkamp med Växjö Lakers.

Kan ni tänka er, kan ni ens börja att tänka er vad Sjöström & Co hade fått höra från fansen om man inte betalat vad som krävdes för att få hem Sundström? Tror vi behöver upp på Tommy Salo 2002-nivå (ni vet vad).

Nu blev återkomsten ingen hit för Sundström, kanske för att han hade tappat för mycket under den skadefyllda KHL-tiden, kanske för att Frölunda inte gav honom nog med förtroende, ledande position, rätt roll, allt det där. Svaret får vi nog aldrig, men riktigt lyckat blev det aldrig.

Vem trodde det sommaren 2019?

Jag tar av mig hatten för denne.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Så där svårt är det att veta, så där svårt är det att förutspå, och det är lite så jag känner med Loui Eriksson (som vill spela i Sverige den här säsongen).

Är det a) solklart att han hade haft mycket att tillföra Frölunda med sin rutin, sin grundkapacitet, trots att han är 37 och inte gjort fler än elva mål i NHL sedan 2016, eller b) rätt att tacka nej till en spelare som är gammal och inte ska stå i vägen för de unga?

På förhand kanske det kan vara lätt att ha en tvärsäker åsikt.

Så var det även med Johan Sundström.

Möjligen kan det vara värt att minnas för att förstå att jobbet som Fredrik Sjöström, Kent Norberg och de andra har, det kommer med vissa utmaningar, för att uttrycka det milt.

ANNONS

***

För den som inte minns:

Frölunda och Johan Sundström kom inte överens om ett rent utköp, lönen tickar på, den dagen Sundström och en ny klubb bestämmer sig för att jobba ihop blir det en förhandling där det avgörs hur mycket av lönen som den nya klubben kan tänka sig att betala, kanske också om spelaren själv kan tänka sig att avstå lite för att dealen ska bli av.

Skrev mer i detalj för ett tag sedan.

***

Min åsikt i fallet Loui Eriksson? Givet att han älskar Frölunda, inte ”ens” hade begärt 100 000 i månaden för att spela där, så är det lätt att fråga sig varför klubbledningen inte ens var intresserad av att ta en diskussion med Lerums BK-produkten.

Samtidigt är det naivt att tro att Loui, 37, en spelare som fick slutet av NHL-karriären förstörd i Vancouver och knappt spelat offensiv hockey på typ fem år, skulle komma in i Frölunda som en frälsare. Säsongen står liksom inte och faller med veteranen.

Jag tycker i princip vad jag tyckte i somras, att det här är en oerhört svår situation. Och se där, det var liksom poängen med hela texten.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

***

Citatet ”Det ska fan vara …”, låt vara en smula felaktigt, kommer från August Blanches pjäs Ett resande teatersällskap. Repliken löd egentligen ”Fan ska vara teaterdirektör” men har kommit att citeras som ”Det ska …” i många sammanhang. Som i rubriken till texten ovan.

 

Ibland undrar jag om vi förstår hur svårt det är att driva en hockeyklubb.
Ta Johan Sundström och Loui Eriksson som exempel.

Loui Eriksson och Johan Sundström, ex-frölundaiter det snackas om, så att säga. Sportcheferna Kent Norberg, HV71, och Fredrik Sjöström, Frölunda, finns med i texten nedan. Foto: NHL.COM, HV71.SE

Borde Frölunda tänka om och plocka in Loui Eriksson innan HV71 gör det?
Borde Fredrik Sjöström inte ha satsat på Johan Sundström den där gången?
Det är nog kul att leda en hockeyklubb – men inte fasen är det enkelt, inte.

EN SPELARE SOM Johan Sundström – Frölunda och han bröt som bekant med varandra i våras – har lugnt suttit och väntat på att det ska börja krisa i några lag, att skadorna ska hopa sig, att sportchefer blir mer benägna att öppna plånboken.

I HV71 har Mattias Tedenby nu gjort Simon Önerud sällskap på skadelistan, plus att Lucas Elvenes misslyckats och dragit till Leksand.

HV tackade nej till Sundström i våras, jag har ingen aning om något förändrats, visar bara på att det är den här typen av situationer som uppstår en bit in på hösten i många klubbar, och då är Sundström redo.

I HV71:s fall handlar det kanske mer om Loui Eriksson? Sportchefen Kent Norberg citeras så här skönt i HockeyNews.se:

– Jag kommenterar aldrig några namn, men det är ett namn. Ja.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Glasklart, ”Nubben.” Glasklart.

Ingen aning här heller, men en sak vet jag:

Loui Eriksson i HV, det skulle få topplocket att gå på många Frölundafans. Skulle han sedan göra succé, så …

Det är här vi kommer in på inledningens resonemang, för ärligt talat:

Inte är det lätt att vara sportchef i en SHL-klubb, inte.

Jag minns hur det lät när Frölunda slet för att få hem Johan Sundström under dennes KHL-tid. När klubben lyckades inför säsongen 2019/2020 var det som att frälsaren återvänt under en stor, vacker regnbåge där krukan innehållande guld givetvis skulle hamna i Sundströms och Frölundas ägo.

Ni minns hur det gick.

Vi behöver inte dra det igen.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

I dag kritiseras Sjöström (Roger Rönnberg ska räknas in, han är alltid höst delaktig vid värvningar) för att man gav Sundström ett så fett kontrakt (fyra år, nära 300 000/månad), men då är det värt att minnas följande:

Det var en dragkamp med Växjö Lakers.

Kan ni tänka er, kan ni ens börja att tänka er vad Sjöström & Co hade fått höra från fansen om man inte betalat vad som krävdes för att få hem Sundström? Tror vi behöver upp på Tommy Salo 2002-nivå (ni vet vad).

Nu blev återkomsten ingen hit för Sundström, kanske för att han hade tappat för mycket under den skadefyllda KHL-tiden, kanske för att Frölunda inte gav honom nog med förtroende, ledande position, rätt roll, allt det där. Svaret får vi nog aldrig, men riktigt lyckat blev det aldrig.

Vem trodde det sommaren 2019?

Jag tar av mig hatten för denne.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Så där svårt är det att veta, så där svårt är det att förutspå, och det är lite så jag känner med Loui Eriksson (som vill spela i Sverige den här säsongen).

Är det a) solklart att han hade haft mycket att tillföra Frölunda med sin rutin, sin grundkapacitet, trots att han är 37 och inte gjort fler än elva mål i NHL sedan 2016, eller b) rätt att tacka nej till en spelare som är gammal och inte ska stå i vägen för de unga?

På förhand kanske det kan vara lätt att ha en tvärsäker åsikt.

Så var det även med Johan Sundström.

Möjligen kan det vara värt att minnas för att förstå att jobbet som Fredrik Sjöström, Kent Norberg och de andra har, det kommer med vissa utmaningar, för att uttrycka det milt.

ANNONS

***

För den som inte minns:

Frölunda och Johan Sundström kom inte överens om ett rent utköp, lönen tickar på, den dagen Sundström och en ny klubb bestämmer sig för att jobba ihop blir det en förhandling där det avgörs hur mycket av lönen som den nya klubben kan tänka sig att betala, kanske också om spelaren själv kan tänka sig att avstå lite för att dealen ska bli av.

Skrev mer i detalj för ett tag sedan.

***

Min åsikt i fallet Loui Eriksson? Givet att han älskar Frölunda, inte ”ens” hade begärt 100 000 i månaden för att spela där, så är det lätt att fråga sig varför klubbledningen inte ens var intresserad av att ta en diskussion med Lerums BK-produkten.

Samtidigt är det naivt att tro att Loui, 37, en spelare som fick slutet av NHL-karriären förstörd i Vancouver och knappt spelat offensiv hockey på typ fem år, skulle komma in i Frölunda som en frälsare. Säsongen står liksom inte och faller med veteranen.

Jag tycker i princip vad jag tyckte i somras, att det här är en oerhört svår situation. Och se där, det var liksom poängen med hela texten.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

***

Citatet ”Det ska fan vara …”, låt vara en smula felaktigt, kommer från August Blanches pjäs Ett resande teatersällskap. Repliken löd egentligen ”Fan ska vara teaterdirektör” men har kommit att citeras som ”Det ska …” i många sammanhang. Som i rubriken till texten ovan.

 

37 Kommentarer

  1. Om man plockar in Eriksson, vem ska ut? Liam D N som ung och lovande, Greco och Jake har fått massor av kritik i början av säsongen men börjar komma igång? Lasch som är iskall, skulle väl inte tro det. Lundqvist? Knappast…

    Funderar på var man skulle trycka in en forward som inte gör mål…

    • Nu har Frölunda, vad jag vet, inga planer på att ta in Loui. Bara poängterar detta så att min text inte missuppfattades.

      • Nej jag har inte missuppfattat. Menar bara att det är många här, och säkert på fler ställen, som tycker det.

        • Förstår. Ville bara förtydliga för säkerhets skull, inte just riktat till dig utan mer allmänt. 🙂

  2. Det konsriga tycker jag är att de bröt helt. Att han inte tränade och spelade med frölunda samtidogt som han fått tillåtelse att deala med andra klubbar.

    Som hv gjorde, Växjö har släppt många spelare under säsong. Men aldrig att någon bara lämnar utan att hitta klubb.

    • Nej, det är inte så konstigt, jag vet inte hur ofta jag försökt förklara detta. När två parter bryter, när en klubb säger till spelaren att ”Vi vill köpa ut dig, vi tror inte på det här längre”, då är det självklart att spelaren inte längre är en del av träningsgruppen. Nu var det inte riktigt detta som var poängen med texten, ska inte snöa in här, bara ett kort försök att berätta.

      • Men du måste väl hålla med om att det är konstigt? Har väl inte hänt många gånger att någon bara drar på betald semester i feölunda? Kan inte minnas någon spelare.

        • De förklarade för Sundström i god tid inför ny säsong att han inte ingick i planerna, går inte jämföra med när klubbar gör så under säsong.
          Varken Frölunda eller sundström var nog så sugna på att han skulle ingå i försäsongsträning mm i ett sådant läge. En ny grupp ska svetsas samman osv.
          Sedan vet vi ju inte. Vi har ju här läst flera gånger att sammanhållningen i truppen inte var den bästa förra säsongen. Sundström kan ju faktiskt varit en orsak till det. Liksom Spacek som de faktiskt också bröt med.

        • Herr Lakers: Det är, som jag nu förklarat säkert tio gånger, inte det minsta konstigt. Det hade däremot varit en chock om Johan Sundström fortsatt träna med Frölunda. Förlåt mig, men jag vet inte hur jag ska kunna förklara detta tydligare.

    • Som vanligt är du helt ute och cyklar Herr Lakers =) Inget konstigt med detta överhuvudtaget. Det har inte funkat med Sundström, då bryter man. Även fast han inte hittat ny klubb än så kan han ju inte fortsätta köra på med Frölunda, han är ju inte med i deras planer och nya femmor ska spelas in. Så vad är konstigt? Förutom ditt resonemang förstås =)

      • jo, men spelare lämnar ju ofta att spelare gör det. Men sällan att klubben och spelaren inte fixar en ny klubb. JFK, Shinnimin plus några mindre kända backar har gjort samma sak i Växjö. Det måste ju skurit säg ordenligt att han inte tränare med klubben eller att de kommer överens med ny klubb.

        • Jag förstår att ingen klubb nappat på Sundström. Han har inte presterat på länge, självklart vill ingen betala 300 000 kr i månaden för en sånn spelare.

          • håller med. men självklart är inte Sundström på marknaden för 300 nu. halva det kanske.

            • Det är ju detta som en förhandling kommer fram till den dagen en klubb visar tillräckligt intresse för Johan. Den kommer bjuda lite och hoppas Frölunda ska ta mycket av trehundringen, Frölunda kan säga nej och hoppas Johan avstår en del, och så får det väl hålla på så där …

          • Det är ju det som är det konstigaste, hade frölunda velat bli av med kostnaden hade de köpt ut Sundström, utan restriktioner.

            Nu vill frölunda ha sista ordet och bestämma vilken klubb han skall gå till alternativt ha möjligheten att ta tillbaka honom.

            Oavsett mycket konstigt och ovanligt agerande för en shl-klubb.

            Ni som säger att detta är normalt och inte alls konsigt skött får gärna ge exempel på liknande fall.

            Får man ens rent arbetsrättsmässigt ta bort möjligheten att träna i något av klubbens lag?

            • Du har missuppfattat, Oto. Jag har skrivit om detta ett antal gånger, Frölunda ville verkligen (enligt uppgift, från Frölunda såväl som källor) köpa ut Johan men man hittade ingen väg fram. Johan ville ha för mycket, Frölunda ville betala för lite, hur man nu väljer att se det.
              Så det du skriver stämmer absolut inte, Frölunda vill inte ha något sista ord, söker absolut ingen möjlighet att ta tillbaka spelaren.

      • Snarare du som är ute och cyklar. Detta är en extremt ovanlig situation. Att betala 300 tkr plus sociala avgifter per månad utan att få ngt tillbaka är barockt. I Sverige extremt ovanligt. Måste ha skurit sig rejält även om Roger säger att han ”tycker om Johan”. Man kunde låtit honom vara med och träna, spelat med juniorerna eller kanske lånat ut..

        • Japp håller med, det är en tråkig utgift att ha utan att få något tillbaka. Men klubben måste tänka på det sportsliga före Sundströms månadslön. Om klubben tror att det kommer funka bättre utan Sundström så måste man ju ta den smällen, nåt annat vore tjänstefel! Det är mer värt för både klubben och supportarna att laget går bättre än att vi kastar bort en dyr månadslön i luften. Men det tycker alltså inte du?

          • Vad är det som säger att laget går bättre UTAN Sundström? I SHL går ju inte laget särskilt bra hittills. Man har inte mött topplag heller. Poängen är att lägger man ut ca 450 tkr inkl sociala avgifter i månaden måste killen vara i arbete. Någon sorts arbete. Antingen ge honom chansen, låna ut (om det går för kontraktet), eller köra ner honom till J20. Vadsomhelst. Han måste göra något för lönen. Det hela är helt sjukt och inte alls naturligt som Leman hävdar.

          • HL – Nej laget går hittills inte bättre utan Sundström men vad har det med saken att göra? Nu har vi ju facit, klubben tog ju beslutet innan säsongen vad man ansåg va bäst där och då. Om man kunde se in i framtiden hade ju inte Frölunda skrivit kontrakt med Sundström 2019 eller hur? Men där och då var det ju ett givet val. Så fattar inte riktigt vad du pratar om här🤔

  3. Bra artikel om ett svårt ämne. Kommer ihåg när Färjestad anställde fd hockeyspelare på sitt ”kansli” som tack för trogen tjänst. Det fungerade ett tag men sedan inte. Ishockey på dagens nivå kräver lite annat,,,

  4. Det var självklart att ge Sundström ett långt och dyrt avtal 2019. Det går inte att kritisera ens i efterhand. Han är en egen produkt, jag trodde då han var Joels efterträdare (vältalig osv ) och varit fantastisk i klubben.
    Och i bra ålder.
    Ingen kunde tro att det skulle gå som det gick.
    Loui tror jag knappast är en frälsare. Hade han varit center, då kanske det varit värt signa, där måste klubben stärka upp. Loui är fel ålder, dessutom, vi har redan för många som passerat sin topp.
    Det var också min invändning mot Lasch när han togs tillbaka, är i grunde fel att ge 3 år till en 33-34-åring. Kanske är det så enkelt att tiden sprungit ifrån Lasch i kombination med ligan blivit allt bättre? Så här svagt har han aldrig öppnat en säsong – och ett år kvar på klubbens dyraste kontrakt.

  5. FÖr övrigt intressant det Nubben säger i samma artikel, det är dyrt att värva nordamerikaner nu med tanke på dollarkursen.

    • Fast det är inget nytt för iår. Dollarkursen har varit hög ett bra tag nu. Vad som belast klubbar förutom Frölunda är elpriserna. Det om något kostar mycket nu.

      Nubben håller jag som en av de sämsta sportcheferna så lyssnar du på den gubben är du fem år efter direkt.

  6. Att Sundström skulle tokfloppa såg jag verkligen inte. Men att Loui skulle tillföra mycket har jag svårt att se. Inte gjort mycket väsen av sig i NHL de senaste säsongerna. Sedan har han så klart rutin i massor och skulle kunna bli en bra mentor till unga spelare.

  7. Nu lär det dock finnas bättre spelare tillgängliga, när NHL spikar sina trupper. Dock meningslöst att spekulera, alla vet att vi inte kommer värva något.
    Sjöström är nöjd.

  8. HL, det är nästan som att jag får rysningar när jag läser Dina rader om Sundström:
    ”… 2019/2020 var det som att frälsaren återvänt under en stor, vacker regnbåge där krukan innehållande guld givetvis skulle hamna i Sundströms och Frölundas ägo.”
    Kan inte låta bli att mina tankar far åt hållet, att något liknande får väl för jösses namn inte hända med Lars Johansson?

    • Det var inte självklart att ge Sundström fyra år och en jättelön. Det finns säkerligen klausuler och vad hjälper då fyra år? Sundström skulle ändå inte gått till en konkurrent i shl för fyra år sedan. Och skulle Sundström varit otroligt bra skulle han ändå stuckit till NHL. Man kunde gett Sundström 2-3 år. Han kom från flera skadefyllda år i KHL. Nej, detta är Sjöströms jättemisstag. Det var inte alls självklart att ge ett sådant långt kontrakt då Sundström knappast valt en annan klubb, då han är Frölundatränaren. Hanteringen efter förra säsongen av honom är ett fiasko. Vems fel? Sjöström.

Det går inte att kommentera detta inlägg

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Senaste nytt

Senaste nytt

Senaste nytt