Det här behöver bli en läxa för Frölunda som kan mycket – när man spelar rätt

Det här behöver bli en läxa för Frölunda som kan mycket – när man spelar rätt

Det här behöver bli en läxa för Frölunda som kan mycket – när man spelar rätt

Det här behöver bli en läxa för Frölunda som kan mycket – när man spelar rätt

► Det borde ha kunnat bli Frölundas kväll i Ängelholm.
► Till slut blev det Rögles – i förlängningen. 

Här sätter Thomas Gregoire 4–4 för Rögle bakom Frölundas Frans Tuohimaa. Foto: TV4 (skärmdump)

Trots 3–1 och 4–2, trots fem minuters PP i läge 4–3, trots ett mål upp med bara 1.20 kvar – Frölunda ska vara tacksamt för poängen man fick med sig hem från mötet med Rögle.
Det här behöver bli en läxa.
Vi såg igen vad Frölunda kan när man spelar rätt – och jösses, vi såg hur det går när man spelar fel.

3.57 IN PÅ förlängningen frälste Adam Tambellini hemmapubliken, fullbordade vändningen från 2–4 till 5–4.

Häftig känsla för Tambellini och Rögle? Givetvis.

Bittert för Frölunda? Säkert, men det här var (utan att ta minsta lilla från starka Rögle, ett topplag i min bok) ett fall på eget grepp.

Fem minuters power play i läge 4–3 och 7.56 kvar. Ett bra lag ska stänga matchen då. Frölunda kunde dock inte spela PP i den här matchen, det var mycket svagt för att uttrycka det snällt; Rögle skapade hela tiden fler chanser med en man mindre, och att 4–4 sedan kom (Thomas Gregoire) med 1.20 kvar var bara följdriktigt.

4–2 in i tredje perioden kändes inte på minsta vis som en trygg Frölundaledning.

Det var det inte heller.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Just efter 4-4 var Rögle någon centimeter eller två från att göra 5–4, pucken i en båge över målvaten Frans Tuohimaa som hade noll koll – men tur.

Så nära 5–4 Rögle.

Så nära noll poäng Frölunda.

Jättechansen föranleddes av lite för svagt närkampsspel av Frölunda (desto starkare av Rögle som ska berömmas), precis som före 4–4, precis som före 3–4 (Dennis Everberg, 49.02).

–  Vi spelar orutinerat så det skriker om det, ger bort puckar på fel ställen, blir jättesmå i egen zon, sa tränaren Roger Rönnberg i TV4 play.

Precis. Det var spelet i egen zon fällde Frölunda.

Mer så än power play-haveriet.

Drömstart när 0–1 blev 3–1 på 6.31 i första perioden, detta via bra hockey och lite flax. Så långt  – strålande uppträdande i egen zon, hårt och rejält, pucken togs framåt, chippades ut, inga konstigheter. Som vi vant oss vid ett tag.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Men – redan i slutet av första perioden såg jag oroande tendenser att ödmjukheten brast, pucken skulle kladdas med, det blev tamare i närkampsspelet, offensiven fortsatt spännande och vass (härlig effektivitet, flera långa anfall med fantasi och tryck), men ju längre matchen led, desto mindre blev Frölundas spelare, desto större blev Rögles.

Och i tredje perioden, till och med i spel 4/5, min känsla var hela tiden: Rögle kommer kvittera. Minst.

## Det här var ett fint bevis på hur bra det här Frölundalaget kan se ut när man spelar rätt. Riktigt bra.

## Det här var ett lika fint bevis på hur man till slut kan falla igenom när man glömmer bort vad som är nödvändigt för att nå framgång,

Supportrar brukar inte gilla att höra eller läsa om läxor, men den här gången – absolut nödvändigt för Frölunda att lära av sitt uppträdande i Ängelholm.

***

Malte Strömwall kan se ut som en rund miljon i vissa läget – men han åker också och dribblar lättsinnigt och tappar puckar som vore det en All Star-match i NHL. Det behöver någon få honom att sluta med. Snabbt.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

***

Offensivt ännu en finfin insats av Linus Nässén, första målet (1–1) och sedan ett läckert pass till Otto Stenberg vars 4–2-skott (37.58) var högklassigt.

Men inte ens ett sådant momentum, mål sent i mellanperioden, kunde Frölunda utnyttja och bygga något starkt av.

***

Christoffer Rifalk hade lite otur på Nicklas Lasus felträff (?) vid 2–1 (8.12), än mer så vid den galna studsen som föranledde Jere Innalas 3–1 (8.12) – men han kunde nog ha gjort det bättre själv också.

Frölunda fick mycket gratis, eller … hade i alla fall en hel del medgång. Men man kunde inte utnyttja det fullt ut.

Cred till ett offensivt starkt Rögle. Men – jag vill hävda att Frölunda kan vara lika bra, om man inte glömmer bort hur man ska spela sin hockey.

***

Jayden Halbgewachs fick 10.12. Linus Nässén gjorde flera byten som center. Frölunda använde alla 13 forwards.

ANNONS

***

Frans Tuohimaa var inte lika stensäker som mot Timrå, upplevdes lite osäker, släppte returer. Inget konstigt givet att det var blott hans andra match.

***

Målen:
1–0 (4.09) Simon Ryfors (Sandin, Bowlby)
1–1 (5.15) Linus Nässén (Tömmernes, Born)
1–2 (8.12) Nicklas Lasu (Folin)
1–3 (11.46) Jere Innala
2–3 (22.39) Thomas Gregoire 5/4 (Abols, Sandin)
2–4 (37.58) Otto Stenberg (Nässén, F Hasa)
3–4 (49.02) Dennis Everberg (Kapla)
4–4 (58.40) Thomas Gregoire 6/5 (Abols, Ryfors)
5–4 (63.57) Adam Tambellini 3/3 (Engström, Abols)

 

► Det borde ha kunnat bli Frölundas kväll i Ängelholm.
► Till slut blev det Rögles – i förlängningen. 

Här sätter Thomas Gregoire 4–4 för Rögle bakom Frölundas Frans Tuohimaa. Foto: TV4 (skärmdump)

Trots 3–1 och 4–2, trots fem minuters PP i läge 4–3, trots ett mål upp med bara 1.20 kvar – Frölunda ska vara tacksamt för poängen man fick med sig hem från mötet med Rögle.
Det här behöver bli en läxa.
Vi såg igen vad Frölunda kan när man spelar rätt – och jösses, vi såg hur det går när man spelar fel.

3.57 IN PÅ förlängningen frälste Adam Tambellini hemmapubliken, fullbordade vändningen från 2–4 till 5–4.

Häftig känsla för Tambellini och Rögle? Givetvis.

Bittert för Frölunda? Säkert, men det här var (utan att ta minsta lilla från starka Rögle, ett topplag i min bok) ett fall på eget grepp.

Fem minuters power play i läge 4–3 och 7.56 kvar. Ett bra lag ska stänga matchen då. Frölunda kunde dock inte spela PP i den här matchen, det var mycket svagt för att uttrycka det snällt; Rögle skapade hela tiden fler chanser med en man mindre, och att 4–4 sedan kom (Thomas Gregoire) med 1.20 kvar var bara följdriktigt.

4–2 in i tredje perioden kändes inte på minsta vis som en trygg Frölundaledning.

Det var det inte heller.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Just efter 4-4 var Rögle någon centimeter eller två från att göra 5–4, pucken i en båge över målvaten Frans Tuohimaa som hade noll koll – men tur.

Så nära 5–4 Rögle.

Så nära noll poäng Frölunda.

Jättechansen föranleddes av lite för svagt närkampsspel av Frölunda (desto starkare av Rögle som ska berömmas), precis som före 4–4, precis som före 3–4 (Dennis Everberg, 49.02).

–  Vi spelar orutinerat så det skriker om det, ger bort puckar på fel ställen, blir jättesmå i egen zon, sa tränaren Roger Rönnberg i TV4 play.

Precis. Det var spelet i egen zon fällde Frölunda.

Mer så än power play-haveriet.

Drömstart när 0–1 blev 3–1 på 6.31 i första perioden, detta via bra hockey och lite flax. Så långt  – strålande uppträdande i egen zon, hårt och rejält, pucken togs framåt, chippades ut, inga konstigheter. Som vi vant oss vid ett tag.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Men – redan i slutet av första perioden såg jag oroande tendenser att ödmjukheten brast, pucken skulle kladdas med, det blev tamare i närkampsspelet, offensiven fortsatt spännande och vass (härlig effektivitet, flera långa anfall med fantasi och tryck), men ju längre matchen led, desto mindre blev Frölundas spelare, desto större blev Rögles.

Och i tredje perioden, till och med i spel 4/5, min känsla var hela tiden: Rögle kommer kvittera. Minst.

## Det här var ett fint bevis på hur bra det här Frölundalaget kan se ut när man spelar rätt. Riktigt bra.

## Det här var ett lika fint bevis på hur man till slut kan falla igenom när man glömmer bort vad som är nödvändigt för att nå framgång,

Supportrar brukar inte gilla att höra eller läsa om läxor, men den här gången – absolut nödvändigt för Frölunda att lära av sitt uppträdande i Ängelholm.

***

Malte Strömwall kan se ut som en rund miljon i vissa läget – men han åker också och dribblar lättsinnigt och tappar puckar som vore det en All Star-match i NHL. Det behöver någon få honom att sluta med. Snabbt.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

***

Offensivt ännu en finfin insats av Linus Nässén, första målet (1–1) och sedan ett läckert pass till Otto Stenberg vars 4–2-skott (37.58) var högklassigt.

Men inte ens ett sådant momentum, mål sent i mellanperioden, kunde Frölunda utnyttja och bygga något starkt av.

***

Christoffer Rifalk hade lite otur på Nicklas Lasus felträff (?) vid 2–1 (8.12), än mer så vid den galna studsen som föranledde Jere Innalas 3–1 (8.12) – men han kunde nog ha gjort det bättre själv också.

Frölunda fick mycket gratis, eller … hade i alla fall en hel del medgång. Men man kunde inte utnyttja det fullt ut.

Cred till ett offensivt starkt Rögle. Men – jag vill hävda att Frölunda kan vara lika bra, om man inte glömmer bort hur man ska spela sin hockey.

***

Jayden Halbgewachs fick 10.12. Linus Nässén gjorde flera byten som center. Frölunda använde alla 13 forwards.

ANNONS

***

Frans Tuohimaa var inte lika stensäker som mot Timrå, upplevdes lite osäker, släppte returer. Inget konstigt givet att det var blott hans andra match.

***

Målen:
1–0 (4.09) Simon Ryfors (Sandin, Bowlby)
1–1 (5.15) Linus Nässén (Tömmernes, Born)
1–2 (8.12) Nicklas Lasu (Folin)
1–3 (11.46) Jere Innala
2–3 (22.39) Thomas Gregoire 5/4 (Abols, Sandin)
2–4 (37.58) Otto Stenberg (Nässén, F Hasa)
3–4 (49.02) Dennis Everberg (Kapla)
4–4 (58.40) Thomas Gregoire 6/5 (Abols, Ryfors)
5–4 (63.57) Adam Tambellini 3/3 (Engström, Abols)

 

► Det borde ha kunnat bli Frölundas kväll i Ängelholm.
► Till slut blev det Rögles – i förlängningen. 

Här sätter Thomas Gregoire 4–4 för Rögle bakom Frölundas Frans Tuohimaa. Foto: TV4 (skärmdump)

Trots 3–1 och 4–2, trots fem minuters PP i läge 4–3, trots ett mål upp med bara 1.20 kvar – Frölunda ska vara tacksamt för poängen man fick med sig hem från mötet med Rögle.
Det här behöver bli en läxa.
Vi såg igen vad Frölunda kan när man spelar rätt – och jösses, vi såg hur det går när man spelar fel.

3.57 IN PÅ förlängningen frälste Adam Tambellini hemmapubliken, fullbordade vändningen från 2–4 till 5–4.

Häftig känsla för Tambellini och Rögle? Givetvis.

Bittert för Frölunda? Säkert, men det här var (utan att ta minsta lilla från starka Rögle, ett topplag i min bok) ett fall på eget grepp.

Fem minuters power play i läge 4–3 och 7.56 kvar. Ett bra lag ska stänga matchen då. Frölunda kunde dock inte spela PP i den här matchen, det var mycket svagt för att uttrycka det snällt; Rögle skapade hela tiden fler chanser med en man mindre, och att 4–4 sedan kom (Thomas Gregoire) med 1.20 kvar var bara följdriktigt.

4–2 in i tredje perioden kändes inte på minsta vis som en trygg Frölundaledning.

Det var det inte heller.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Just efter 4-4 var Rögle någon centimeter eller två från att göra 5–4, pucken i en båge över målvaten Frans Tuohimaa som hade noll koll – men tur.

Så nära 5–4 Rögle.

Så nära noll poäng Frölunda.

Jättechansen föranleddes av lite för svagt närkampsspel av Frölunda (desto starkare av Rögle som ska berömmas), precis som före 4–4, precis som före 3–4 (Dennis Everberg, 49.02).

–  Vi spelar orutinerat så det skriker om det, ger bort puckar på fel ställen, blir jättesmå i egen zon, sa tränaren Roger Rönnberg i TV4 play.

Precis. Det var spelet i egen zon fällde Frölunda.

Mer så än power play-haveriet.

Drömstart när 0–1 blev 3–1 på 6.31 i första perioden, detta via bra hockey och lite flax. Så långt  – strålande uppträdande i egen zon, hårt och rejält, pucken togs framåt, chippades ut, inga konstigheter. Som vi vant oss vid ett tag.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Men – redan i slutet av första perioden såg jag oroande tendenser att ödmjukheten brast, pucken skulle kladdas med, det blev tamare i närkampsspelet, offensiven fortsatt spännande och vass (härlig effektivitet, flera långa anfall med fantasi och tryck), men ju längre matchen led, desto mindre blev Frölundas spelare, desto större blev Rögles.

Och i tredje perioden, till och med i spel 4/5, min känsla var hela tiden: Rögle kommer kvittera. Minst.

## Det här var ett fint bevis på hur bra det här Frölundalaget kan se ut när man spelar rätt. Riktigt bra.

## Det här var ett lika fint bevis på hur man till slut kan falla igenom när man glömmer bort vad som är nödvändigt för att nå framgång,

Supportrar brukar inte gilla att höra eller läsa om läxor, men den här gången – absolut nödvändigt för Frölunda att lära av sitt uppträdande i Ängelholm.

***

Malte Strömwall kan se ut som en rund miljon i vissa läget – men han åker också och dribblar lättsinnigt och tappar puckar som vore det en All Star-match i NHL. Det behöver någon få honom att sluta med. Snabbt.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

***

Offensivt ännu en finfin insats av Linus Nässén, första målet (1–1) och sedan ett läckert pass till Otto Stenberg vars 4–2-skott (37.58) var högklassigt.

Men inte ens ett sådant momentum, mål sent i mellanperioden, kunde Frölunda utnyttja och bygga något starkt av.

***

Christoffer Rifalk hade lite otur på Nicklas Lasus felträff (?) vid 2–1 (8.12), än mer så vid den galna studsen som föranledde Jere Innalas 3–1 (8.12) – men han kunde nog ha gjort det bättre själv också.

Frölunda fick mycket gratis, eller … hade i alla fall en hel del medgång. Men man kunde inte utnyttja det fullt ut.

Cred till ett offensivt starkt Rögle. Men – jag vill hävda att Frölunda kan vara lika bra, om man inte glömmer bort hur man ska spela sin hockey.

***

Jayden Halbgewachs fick 10.12. Linus Nässén gjorde flera byten som center. Frölunda använde alla 13 forwards.

ANNONS

***

Frans Tuohimaa var inte lika stensäker som mot Timrå, upplevdes lite osäker, släppte returer. Inget konstigt givet att det var blott hans andra match.

***

Målen:
1–0 (4.09) Simon Ryfors (Sandin, Bowlby)
1–1 (5.15) Linus Nässén (Tömmernes, Born)
1–2 (8.12) Nicklas Lasu (Folin)
1–3 (11.46) Jere Innala
2–3 (22.39) Thomas Gregoire 5/4 (Abols, Sandin)
2–4 (37.58) Otto Stenberg (Nässén, F Hasa)
3–4 (49.02) Dennis Everberg (Kapla)
4–4 (58.40) Thomas Gregoire 6/5 (Abols, Ryfors)
5–4 (63.57) Adam Tambellini 3/3 (Engström, Abols)

 

► Det borde ha kunnat bli Frölundas kväll i Ängelholm.
► Till slut blev det Rögles – i förlängningen. 

Här sätter Thomas Gregoire 4–4 för Rögle bakom Frölundas Frans Tuohimaa. Foto: TV4 (skärmdump)

Trots 3–1 och 4–2, trots fem minuters PP i läge 4–3, trots ett mål upp med bara 1.20 kvar – Frölunda ska vara tacksamt för poängen man fick med sig hem från mötet med Rögle.
Det här behöver bli en läxa.
Vi såg igen vad Frölunda kan när man spelar rätt – och jösses, vi såg hur det går när man spelar fel.

3.57 IN PÅ förlängningen frälste Adam Tambellini hemmapubliken, fullbordade vändningen från 2–4 till 5–4.

Häftig känsla för Tambellini och Rögle? Givetvis.

Bittert för Frölunda? Säkert, men det här var (utan att ta minsta lilla från starka Rögle, ett topplag i min bok) ett fall på eget grepp.

Fem minuters power play i läge 4–3 och 7.56 kvar. Ett bra lag ska stänga matchen då. Frölunda kunde dock inte spela PP i den här matchen, det var mycket svagt för att uttrycka det snällt; Rögle skapade hela tiden fler chanser med en man mindre, och att 4–4 sedan kom (Thomas Gregoire) med 1.20 kvar var bara följdriktigt.

4–2 in i tredje perioden kändes inte på minsta vis som en trygg Frölundaledning.

Det var det inte heller.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Just efter 4-4 var Rögle någon centimeter eller två från att göra 5–4, pucken i en båge över målvaten Frans Tuohimaa som hade noll koll – men tur.

Så nära 5–4 Rögle.

Så nära noll poäng Frölunda.

Jättechansen föranleddes av lite för svagt närkampsspel av Frölunda (desto starkare av Rögle som ska berömmas), precis som före 4–4, precis som före 3–4 (Dennis Everberg, 49.02).

–  Vi spelar orutinerat så det skriker om det, ger bort puckar på fel ställen, blir jättesmå i egen zon, sa tränaren Roger Rönnberg i TV4 play.

Precis. Det var spelet i egen zon fällde Frölunda.

Mer så än power play-haveriet.

Drömstart när 0–1 blev 3–1 på 6.31 i första perioden, detta via bra hockey och lite flax. Så långt  – strålande uppträdande i egen zon, hårt och rejält, pucken togs framåt, chippades ut, inga konstigheter. Som vi vant oss vid ett tag.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Men – redan i slutet av första perioden såg jag oroande tendenser att ödmjukheten brast, pucken skulle kladdas med, det blev tamare i närkampsspelet, offensiven fortsatt spännande och vass (härlig effektivitet, flera långa anfall med fantasi och tryck), men ju längre matchen led, desto mindre blev Frölundas spelare, desto större blev Rögles.

Och i tredje perioden, till och med i spel 4/5, min känsla var hela tiden: Rögle kommer kvittera. Minst.

## Det här var ett fint bevis på hur bra det här Frölundalaget kan se ut när man spelar rätt. Riktigt bra.

## Det här var ett lika fint bevis på hur man till slut kan falla igenom när man glömmer bort vad som är nödvändigt för att nå framgång,

Supportrar brukar inte gilla att höra eller läsa om läxor, men den här gången – absolut nödvändigt för Frölunda att lära av sitt uppträdande i Ängelholm.

***

Malte Strömwall kan se ut som en rund miljon i vissa läget – men han åker också och dribblar lättsinnigt och tappar puckar som vore det en All Star-match i NHL. Det behöver någon få honom att sluta med. Snabbt.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

***

Offensivt ännu en finfin insats av Linus Nässén, första målet (1–1) och sedan ett läckert pass till Otto Stenberg vars 4–2-skott (37.58) var högklassigt.

Men inte ens ett sådant momentum, mål sent i mellanperioden, kunde Frölunda utnyttja och bygga något starkt av.

***

Christoffer Rifalk hade lite otur på Nicklas Lasus felträff (?) vid 2–1 (8.12), än mer så vid den galna studsen som föranledde Jere Innalas 3–1 (8.12) – men han kunde nog ha gjort det bättre själv också.

Frölunda fick mycket gratis, eller … hade i alla fall en hel del medgång. Men man kunde inte utnyttja det fullt ut.

Cred till ett offensivt starkt Rögle. Men – jag vill hävda att Frölunda kan vara lika bra, om man inte glömmer bort hur man ska spela sin hockey.

***

Jayden Halbgewachs fick 10.12. Linus Nässén gjorde flera byten som center. Frölunda använde alla 13 forwards.

ANNONS

***

Frans Tuohimaa var inte lika stensäker som mot Timrå, upplevdes lite osäker, släppte returer. Inget konstigt givet att det var blott hans andra match.

***

Målen:
1–0 (4.09) Simon Ryfors (Sandin, Bowlby)
1–1 (5.15) Linus Nässén (Tömmernes, Born)
1–2 (8.12) Nicklas Lasu (Folin)
1–3 (11.46) Jere Innala
2–3 (22.39) Thomas Gregoire 5/4 (Abols, Sandin)
2–4 (37.58) Otto Stenberg (Nässén, F Hasa)
3–4 (49.02) Dennis Everberg (Kapla)
4–4 (58.40) Thomas Gregoire 6/5 (Abols, Ryfors)
5–4 (63.57) Adam Tambellini 3/3 (Engström, Abols)

 

92 Kommentarer

  1. Känslan är att Tömmernäs har någon skada eller annat som man inte vill kommunicera. Så svag som Tömmernäs är i närkamp och defensivt måste bero på något. Frölunda är ett lag med Folin på isen och ett annat när Folin är på bänken. Något behöver förändras i vår defensiv, skulle Folin bli skadad så är vår målvakt helt utlämnad.

  2. Riktigt tråkigt efter 2 väl genomförda perioder men tycker ändå att detta var ett fall framåt i 40 minuter iallafall.Men spelet i 5 mot 4 i fem minuter var under all kritik, Rögle hade vassare chanser, men fegheten blev Frölundas fall anser jag. Men snart nya matcher och ta med er första 40 så blir det absolut mer poäng på denna roadtrip.

  3. Får ge dig lite kredd som förutspådde Nässéns första balja!

    I övrigt en riktigt bra första period och sedan bortslarvade poäng.

  4. Nästa match kan vi spela bara 12 forwards om inte edstrom är tillbaka för Borg kan bänkas på heltid! Pj har dock tagit stora kliv kul och se!

  5. De måste ha ett samtal med Malte o få han att förstå att han kan inte göra allt och ska inte göra det. Junisräderna måste stoppa

    • Spelar som en junior, har gjort så hela tiden. Tömmernäs Europas bästa back är ju ett aprilskämt. Skulle ta Hasa 7 d I veckan före honom!

      • Malte är bra framåt men en fullständig katastrof bakåt. Det håller naturligtvis inte i längden att spela så nonchalant som han gör.

        • Ingen spelare tappar puck så mycket som Malte. Solokör för ofta.
          Tycker inte det kan skyllas på att han saknar en lekkamrat.

          • Han spelar nonchalant. Som en junior som vill visa världen hur bra han är.
            Det känns som han spelar för att själv glänsa istället för att laget ska vinna.

  6. Rönnberg är helt klart ur balans och är inte sig lik, tror också han personligen mår riktigt dåligt dessutom…
    2-3 förluster till och vi får se vad det leder till..

  7. Vad gör 48 på isen? Så dålig match igen, men frågan är vad fan göra han i PP. Bänka han, samma med 7 syntes direkt att han var med i dagens match blir så rörigt när han är på isen.

    • Tror man försökte få igång honom samt ge lite tyngd till PP. Så tänkte man nog, men man borde tänka om direkt. tillförde inte mycket alls under hela matchen.

      Dock behöver han komma igång. Tror han får kämpa med sina egna demoner så att han kan göra sig fri och bli den ledande spelare han är tänkt att vara.

  8. Frölunda är ett korthus som spelar på små marginaler, sa det från början att denna trupp är et vågspel utan ess i leken!
    Oj detta kan bli ett riktigt plask framåt våren!
    Samtliga värvningar ser ut som dom vill vara någonstans till det spelet dom presterar!

  9. Frågan är också när Sjöström ska hitta en lekkamrat till Malte? Vi är inne i December nu och inget har han hittat på centersidan! Något av klass borde han väl fått loss från AHL vid detta laget?

  10. Tömmernäs skulle ju vara Europas bästa back😗Långt från topp 10 i SHL än så länge🤔🙄

  11. Nässén leder interna poängligan lika styrka och leder hela SHL assistliga lika styrka. Varför matchas han inte i en offensivare roll i PP?

  12. Det stora problemet idag och det senaste stavas ju Malte Strömvall!! Borde ha en given plats på läktaren ihop med Tömmernäs.

  13. En läxa torde i en normal begåvad klass leda till ökad kunskap och ev förmåga. Nu har ju Frölunda fått samma läxa de senaste åren. Dock är inlärningskurvan helt platt. Annan inlärningsmetod än läxor är nog nödvändig.

  14. Såg inte matchen Men att få med sig en 5a och sen tappa är inte helt ovanligt alla lag Momentum och energi i hockey är ju det som avgör i många fall . Vi gjorde 4a mål 5 mot 5 på bortaplan, grymt.
    Malte, har sagt det förr, varför utmana två motståndare ett par meter från blå och tappa pucken.. Så har det iaf sett ut hela säsongen

  15. Eftersom media aldrig ställer frågor till spelare som begår misstag (hänvisar till tidigare texter här inne) kanske det vore på sin plats, efter formuleringarna efter matchen mot Rögle, att snacka lite med Strömwall? Ska ju inte bara vara domare som får svara på kritik…

  16. Tycker det är en match där båda lagen visar att de kan spela bra hockey. Men där det också göra grova misstag. Rögle försöker skänka bort matchen i första med bjudningar. Frölunda får en gyllene sits men tappar ödmjukheten och gör ett dåligt jobb att spela av matchen. Vet inte o. Jag håller med om att något av lagen just nu ser ut som topplag. I perioder ja men det är för svajigt! Både Rögle o Frölunda är just nu playin lag i min bok sett till spelet inte bara tabellen. Den är jämn nog för att ändra på det.

  17. Negativiteten flödar återigen. Givet vad laget skulle påbörja (5 raka bortamatcher) -så tar vi 4/6 poäng mot LHC, och Rögle, alla dagar i veckan. Veckan? Den definieras efter matchen emot IOK. Vinst där och det är riktigt bra. Förlust? Ja, lite tråkig avslutning givet hur bra det började.

    • Håller med. Problemet är att man, antingen av ”rädsla” slutar spela i mitten av 3 perioden. Rädsla efter 3-4 målet att åter igen tappa en bortamatch. Så skört är lagets självförtroende på bortaplan. Nu gäller det att inte underskatta Oskarshamn man måste minnas att dom vann mot Frölunda i Scandinavium.

      Sedan förundras jag lite över ”flockbeteendet” här på forumet. Så fort någon kritiserar en spelare skall fler andra hänga på och ev vara ännu värre. Se på den nye målvakten som prisades efter Timråmatchen och nu inte är vatten värd. Ingen nämner att efter två perioder hade han en räddningsprocent på 91,5%. Sedan havererade försvarsspelet totalt inte konstigt då att ytterligare mål trillar in. Det har hänt både Johnsson och Dickow.

  18. Det vore nog bra att vinna på lördag då Frölunda sannolikt kommer spela många matcher mot Oskarshamn denna säsong !

  19. Sluta nu gott folk. Allt är kanon. Vi tappade poäng igår som vi hade i en liten ask med 5 min PP men väljer att få styltor till ben och knappt gå till anfall.

    Men men, det är riktigt bra spelat ändå. En tydlig lektion i hur man ger bort matcher, på ett enkelt sätt.

    Vi är ett topplag, syns tydligt.

    Kom igen gott folk. Nu åker vi mot guld.

  20. Tiden är kommen, dags att låta bilan falla. Rönnberg är uppenbarligen helt ur balans. vadar redan till till anklarna i ostfondue.
    Tömmernes sitter upp till halsen i stelnad ost, karln är komplett oduglig. är det den största floppen i Frölundas historia sett till meriter och lön??

  21. När är lärotiden till ända för FHC:s ”superlagbygge”?
    Skarpt läge är NU! Inte i februari-mars.
    När törs man bänka spelare som inte presterar enligt ök?
    Visst, vi spelar bra hockey långa perioder men kraven på individen måste stå i relation till den höga svansföringen från start.
    FHC forever.

  22. Tragisk att tappa allt i tredje , reflektioner , Malte är riktigt usel denna match och göder Rögles offensiv med sina pucktapp , Rydal gör en ny bra match, Näsen , Folin likaså . Hopplöst att vara målvakt i tredje när vi står och tittar på, tycker nya målvakten varit bra annars. Kan någon säga till Malte att chilla lite och inte slarva så jävligt med passningarna?

  23. Handlingsförlamade tränare, att inte kunna mer aktivt coacha Frölunda laget taktiskt i slutet av matchen och då givetvis i samband med 5 minuters utvisningen.
    En time-out hade väl varit på sin plats – åtminstone efter att de fem minuterna hade passerat med ett mycket, mycket magert resultat och knappa 3 minuter återstår av matchtiden med en fortfarande ledning på 4-3.
    USELT!

    • Håller med dig, aktiv coachning är något som ofta saknas när det som bäst behövs.

      Det är inte första gången som iskalla spelare sätts in i avgörande lägen. Kanske tror Roger att de ska få en skjuts av förtroendet? Samtidigt finns det spelare i laget som gjort utmärkta prestationer matchen igenom som inte ges chansen, hur påverkas de när de ser andra som varit direkt dåliga få chansen?

      • Lamprologus: Håller också med Dig helt om det Du beaktar.
        Det vete kattsingen vad som rör sig i skallen på RR ibland – när allvaret i match stunden är mer än påtagligt.

  24. Tittade faktiskt, för första ggn på säkert 1 år, på HELA matchen igår och följde spelet hela tiden. Gillade vad jag såg, i synnerhet 2 första perioderna. Men kom med fart genom mittzon, mer bestämt i besluten och man agerade lite mer i situationerna och försökte snabbare ta sig mot mål. Istället för det där envetna sargspelet man hållit på med under flera år.
    Såg faktiskt bättre ut måste jag säga! En poäng borta mot Rögle tar jag lätt med mig.

    Kan laget fortsätta att spela liknande och fortsätta släppa lite på bromsarna, så är jag övertygad om att truppen håller för topp 5. Kvaliteten finns där, gäller bara att anpassa spelet efter spelarna, vilket jag tyckte man gjorde lite mer igår.

  25. Frölunda är konsekvent inkonsekventa.
    Blir tokig på att man inte har den uthålligheten och tålamodet som krävs för ro hem en match som igår.

        • Definitivt. Med tanke på vår skrala poängskörd på bortaplan, ännu bättre.

          Men 1 poäng igår bara, det sved med tanke på hur matchen var. Vi var klart bättre än Rögle, från deras 1-0 fram till vårt PP i 5 min.

  26. Viktig match på lördag mot Frölundas kommande kvalmotståndare – vinst och laget får förhoppningsvis ett mentalt överläge inför kommande ångestmöten…

    • Blir inga möten med Oskarshamn mer än i grundserien. Vi är för bra. Spelar vi efter materialet och Roger sköter sin coaching på rätt sätt, dvs sätter in Folin i slutet som back om en ledning ska försvaras, bland annat så kommer det bli bra.

      Nu är det den så skicklige Näslund iofs som sköter backarna, men herregud. Sätta in Tömmernes som var svag i matchen istället för Folin som var en gigant. Märkligt. Namncoachning är aldrig bra.

      Tre poäng på lördag. Lasu visar vägen.

      En annan sak. Vad tänkte Klingberg på när han i PP (5min) tar pucken och fullständigt ska borra fast den i sargen i offensiv zon? Svagt att ens ha honom på isen i det skedet.

      • Hoppas du får rätt – ja spelet under femminutersutvisningen var ett totalhaveri både av laget och coacherna..man blir så trött..

  27. Blir faktiskt uppriktigt förvånad när jag läser kommentarerna här inne efter gårdagens match. Mycket bättre underhållning än den vi bjöds på igår klarar inte SHL att erbjuda i seriespelet. Fartfyllt, fysiskt (att Everberg har helium i skridskorna, det är sen gammalt) bra passningspel och en kombination av snabba turnovers och långa anfall åt båda håll. Obegripligt hur man kan välja att fokusera på serielunks-insatser från Tömmernes och Klingberg när man istället kan glädjas åt personbästa igår från Pontus, Noah, Höberg, Nässen och Stenberg. Att man inte kan se värdet av utvecklingen på dessa spelare och värdet av den utvecklingen inför resten av säsongen tycker jag är besynnerligt. Vårt lag som har haft så förtvivlat svårt på bortaplan åker ned och tvingar RBK till en absolut maxprestation på deras hemmaplan och tar 1 poäng med mersmak med sig hem på bussen. Ser man på trenden de sista 10 bortamatcherna tycker jag att det här ser riktigt bra ut. Avslutningsvis… vad roligt det var att se Pontus Johansson igår. Trodde knappt det var sant när jag såg honom få stopp på Bengtsson och Everberg i egen zon. Vilken utveckling.

  28. PJ, har han börja jobba med en ny defensiv coach eller? Såg ut som en helt ny spelare. Ja just det ja… efter utlån. Kul i alla fall, ge honom chansen att utvecklas.

  29. Frölundas dåliga spel började med 5 min utvisningen. Både frugan och jag sa: ”Vilket lag är det som spelar powerplay?” Allting gick som om Frölunda hade kola i knäna. När sen det blev förlängning så såg ju alla att Tömmernes inte var okej. Man skulle ha spelat #25 Johansson istället. Ja, man har sig själv att skylla någon annan än tränarteamet för denna förlust.

    • Precis det var det värsta som kunde hända. Då trodde dom att det räckte att bara spela av de fem minuterna….

  30. Innala anmäld för filmning,,, oj nu har dom att göra i ligan ..
    men bra givetvis om så är fallet bara man gör det rakt igenom i så fall

    • Haha ja även OM han filmade så är det fan pinsamt av shl att detta blir typ första ”filmningen” som anmäls iår!?
      Känns som det varit värre saker att anmäla som dom missat, både filmningar och tex armbågar i ansiktet!

    • Tittar man med neutrala ögon kan man nog se att det är tendens till förstärkning tyvärr.
      Men skall det vara nivån för en anmälan lär situationsrummet som du säger ha ganska mycket att säsongen ut

  31. Halbgewachs gjorde inte mycket väsen av sig varken i positiv eller negativ benämning.
    Hur tänker man egentligen där?
    Skall han ses som en mer framträdande offensiv spelare eller ytterligare en breddspelare som vi har mer än nog av redan….

  32. Man vet att det är riktigt illa när man tveklöst till och med väljer PJ före Tömmernes och Högberg i nuläget….
    #7 & #33 är helt overkligt svaga i närkampsspelet och opålitliga som få bakåt….
    Undrar hur länge Strömwall står ut…
    Har mycket hockey i sig men får inte ut mkt i denna Frölunda upplaga…. Mängder med soloprestationsförsök med pucktapp/farliga spelvändningar som resultat istället..
    Klingberg en stor besvikelse hittills.
    Thorell och Borg borde man göra sig av med omgående!

  33. Handlar såklart mycket för PJ om att han trivs bra i Djurgården. Känner folket runt omkring väl, många spelare i truppen. Kan staden utan och innan. Sedan mycket speltid på det = Bättre självförtroende.

    Sedan kan inte Näslund få ordning på en sådan spelare. Det är tydligt. Ändå tre nya år, makalöst.

    • Ja det känns väldigt knepigt förlänga 3 år med en assisterande mitt under säsong när man inte utvärderat hur det gått. Kanske beror på något.

Det går inte att kommentera detta inlägg

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Senaste nytt

Senaste nytt

Senaste nytt