Det här är så mycket värre än en missad offside eller två

Det här är så mycket värre än en missad offside eller två

Det här är så mycket värre än en missad offside eller två

Det här är så mycket värre än en missad offside eller två

► Jag har inga problem när domare missar en offside eller två. Svintufft jobb.
► Men att Marcus Sörensen slapp undan anmälan – jag förstår det faktiskt inte.

TA HÄNDELSEN I Oskarshamn förra lördagen, jag har så svårt att förstå uppståndelsen när en linjeman missar en offside som i efterhand var rätt klar.

I efterhand.

Fattar ni hur fort det går i verkligheten?

Gör ni aldrig fel själva när ni är stressade?

Jag gör det. Tvivelsutan.

ANNONS

Betydligt värre, tycker jag, är beslut där det finns tid till eftertanke, där det ändå blir fel.

Marcus Sörensen, Djurgården, mot Emil Heineman, Leksand, i går är ett sådant, tycker jag.

Först borde ju Sörensen ha åkt ut (och ådragit sig Mantas Armalis vrede), för att han crosscheckade in Heineman i målgården.

Sedan borde stockholmaren ha blivit anmäld för att han riskerar Heinemans hälsa genom att ta tag i leksingen och våldsamt trycka ner honom i isen.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Nej, han tar inte tag i skallen.

Ja, jag har sett ännu värre.

Lik förbaskat, Sörensen är likgiltig för att Heinemans huvud med kraft kan slå i isen, likgiltig för att en hjärnskakning kan bli resultatet.

Jag förstår faktiskt inte hur detta kan undgå en anmälan. Smällar mot huvudet tas ju på allvar sedan länge; i går blev till exempel Robin Alvarez anmäld, jag säger inte att det var fel, men jag hävdar med bestämdhet att Fredrik Styrman kunde ha skött situationen mycket bättre.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Nå, den här typen av saker, när SHL:s situationsrum, referensgrupp, har tid att tänka men ändå inte agerar – det reagerar jag på.

Så här borde det inte vara.

Missade offsider, missade utvisningar, det får vi däremot leva med, det är en del av sporten, en del av livet.

***

Tomas Thorsbrink, domarchefen, uttalar sig i Aftonbladet.

***

Jag såg inte Djurgården–Leksand, vet inte alls om domarna var skymda, men det var ju ett jättemisstag att Emil Heineman visades ut för goaltender interference när han knuffades in i Mantas Armalis.

Sveriges alla målvakter och målvaktstränare borde reagera kraftigt på sådant här, förklara för både spelare och domare vad som gäller.

Har folk slutat att lyssna på Erik Granqvist?

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

 

► Jag har inga problem när domare missar en offside eller två. Svintufft jobb.
► Men att Marcus Sörensen slapp undan anmälan – jag förstår det faktiskt inte.

TA HÄNDELSEN I Oskarshamn förra lördagen, jag har så svårt att förstå uppståndelsen när en linjeman missar en offside som i efterhand var rätt klar.

I efterhand.

Fattar ni hur fort det går i verkligheten?

Gör ni aldrig fel själva när ni är stressade?

Jag gör det. Tvivelsutan.

ANNONS

Betydligt värre, tycker jag, är beslut där det finns tid till eftertanke, där det ändå blir fel.

Marcus Sörensen, Djurgården, mot Emil Heineman, Leksand, i går är ett sådant, tycker jag.

Först borde ju Sörensen ha åkt ut (och ådragit sig Mantas Armalis vrede), för att han crosscheckade in Heineman i målgården.

Sedan borde stockholmaren ha blivit anmäld för att han riskerar Heinemans hälsa genom att ta tag i leksingen och våldsamt trycka ner honom i isen.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Nej, han tar inte tag i skallen.

Ja, jag har sett ännu värre.

Lik förbaskat, Sörensen är likgiltig för att Heinemans huvud med kraft kan slå i isen, likgiltig för att en hjärnskakning kan bli resultatet.

Jag förstår faktiskt inte hur detta kan undgå en anmälan. Smällar mot huvudet tas ju på allvar sedan länge; i går blev till exempel Robin Alvarez anmäld, jag säger inte att det var fel, men jag hävdar med bestämdhet att Fredrik Styrman kunde ha skött situationen mycket bättre.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Nå, den här typen av saker, när SHL:s situationsrum, referensgrupp, har tid att tänka men ändå inte agerar – det reagerar jag på.

Så här borde det inte vara.

Missade offsider, missade utvisningar, det får vi däremot leva med, det är en del av sporten, en del av livet.

***

Tomas Thorsbrink, domarchefen, uttalar sig i Aftonbladet.

***

Jag såg inte Djurgården–Leksand, vet inte alls om domarna var skymda, men det var ju ett jättemisstag att Emil Heineman visades ut för goaltender interference när han knuffades in i Mantas Armalis.

Sveriges alla målvakter och målvaktstränare borde reagera kraftigt på sådant här, förklara för både spelare och domare vad som gäller.

Har folk slutat att lyssna på Erik Granqvist?

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

 

► Jag har inga problem när domare missar en offside eller två. Svintufft jobb.
► Men att Marcus Sörensen slapp undan anmälan – jag förstår det faktiskt inte.

TA HÄNDELSEN I Oskarshamn förra lördagen, jag har så svårt att förstå uppståndelsen när en linjeman missar en offside som i efterhand var rätt klar.

I efterhand.

Fattar ni hur fort det går i verkligheten?

Gör ni aldrig fel själva när ni är stressade?

Jag gör det. Tvivelsutan.

ANNONS

Betydligt värre, tycker jag, är beslut där det finns tid till eftertanke, där det ändå blir fel.

Marcus Sörensen, Djurgården, mot Emil Heineman, Leksand, i går är ett sådant, tycker jag.

Först borde ju Sörensen ha åkt ut (och ådragit sig Mantas Armalis vrede), för att han crosscheckade in Heineman i målgården.

Sedan borde stockholmaren ha blivit anmäld för att han riskerar Heinemans hälsa genom att ta tag i leksingen och våldsamt trycka ner honom i isen.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Nej, han tar inte tag i skallen.

Ja, jag har sett ännu värre.

Lik förbaskat, Sörensen är likgiltig för att Heinemans huvud med kraft kan slå i isen, likgiltig för att en hjärnskakning kan bli resultatet.

Jag förstår faktiskt inte hur detta kan undgå en anmälan. Smällar mot huvudet tas ju på allvar sedan länge; i går blev till exempel Robin Alvarez anmäld, jag säger inte att det var fel, men jag hävdar med bestämdhet att Fredrik Styrman kunde ha skött situationen mycket bättre.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Nå, den här typen av saker, när SHL:s situationsrum, referensgrupp, har tid att tänka men ändå inte agerar – det reagerar jag på.

Så här borde det inte vara.

Missade offsider, missade utvisningar, det får vi däremot leva med, det är en del av sporten, en del av livet.

***

Tomas Thorsbrink, domarchefen, uttalar sig i Aftonbladet.

***

Jag såg inte Djurgården–Leksand, vet inte alls om domarna var skymda, men det var ju ett jättemisstag att Emil Heineman visades ut för goaltender interference när han knuffades in i Mantas Armalis.

Sveriges alla målvakter och målvaktstränare borde reagera kraftigt på sådant här, förklara för både spelare och domare vad som gäller.

Har folk slutat att lyssna på Erik Granqvist?

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

 

► Jag har inga problem när domare missar en offside eller två. Svintufft jobb.
► Men att Marcus Sörensen slapp undan anmälan – jag förstår det faktiskt inte.

TA HÄNDELSEN I Oskarshamn förra lördagen, jag har så svårt att förstå uppståndelsen när en linjeman missar en offside som i efterhand var rätt klar.

I efterhand.

Fattar ni hur fort det går i verkligheten?

Gör ni aldrig fel själva när ni är stressade?

Jag gör det. Tvivelsutan.

ANNONS

Betydligt värre, tycker jag, är beslut där det finns tid till eftertanke, där det ändå blir fel.

Marcus Sörensen, Djurgården, mot Emil Heineman, Leksand, i går är ett sådant, tycker jag.

Först borde ju Sörensen ha åkt ut (och ådragit sig Mantas Armalis vrede), för att han crosscheckade in Heineman i målgården.

Sedan borde stockholmaren ha blivit anmäld för att han riskerar Heinemans hälsa genom att ta tag i leksingen och våldsamt trycka ner honom i isen.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Nej, han tar inte tag i skallen.

Ja, jag har sett ännu värre.

Lik förbaskat, Sörensen är likgiltig för att Heinemans huvud med kraft kan slå i isen, likgiltig för att en hjärnskakning kan bli resultatet.

Jag förstår faktiskt inte hur detta kan undgå en anmälan. Smällar mot huvudet tas ju på allvar sedan länge; i går blev till exempel Robin Alvarez anmäld, jag säger inte att det var fel, men jag hävdar med bestämdhet att Fredrik Styrman kunde ha skött situationen mycket bättre.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Nå, den här typen av saker, när SHL:s situationsrum, referensgrupp, har tid att tänka men ändå inte agerar – det reagerar jag på.

Så här borde det inte vara.

Missade offsider, missade utvisningar, det får vi däremot leva med, det är en del av sporten, en del av livet.

***

Tomas Thorsbrink, domarchefen, uttalar sig i Aftonbladet.

***

Jag såg inte Djurgården–Leksand, vet inte alls om domarna var skymda, men det var ju ett jättemisstag att Emil Heineman visades ut för goaltender interference när han knuffades in i Mantas Armalis.

Sveriges alla målvakter och målvaktstränare borde reagera kraftigt på sådant här, förklara för både spelare och domare vad som gäller.

Har folk slutat att lyssna på Erik Granqvist?

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

 

33 Kommentarer

  1. För han heter Marcus Sörensen därför släpper de undan han.
    Så enkelt fungerar disciplinnämnden, de låter hårt men detta är sanningen av DP tyvärr!!
    Hade de varit en annan person hade han blivit anmäld direkt, inget snack alls.

    • Tyvärr är det så. Dif har alltid haft egen regelbok. Och Sörensen har haft frikort länge. Vad tror ni hänt om det varit Joel? Hade det räckt med 20 matcher?
      Man tappar helt respekten för ligan när det sitter djupt inkompetenta personer och bestämmer som låter godtycke styra.

  2. Oj, riktigt ful gjort. Självklart ska det granskas och sen ska han bli avstängd. Korkat gjort av Sörensen och trycka in motståndaren in i egen målis. Inte många rätt där i den situationen.

  3. Inte något man ser varje dag men borde nog varit en avstämning. Hade han hetat Shinnimin eller Melart hade det nog varit tre matcher.

  4. Hade det stått Lundqvist på ryggen hade det direkt blivit matchstraff samt 5 matchers avstängning.
    Det går nu att läsa i Expressen vad mr madhawk har skrivit och svaren han har fått from domarbasen. Är ju bara så tragiskt resonemang.

  5. Läste Aftonbladets artikel där Thorsbrink svarar som ett argument varför det inte blev någon anmälan att ”Gör Marcus Sörensen det för att verkligen avsiktligt försöka skada?”.
    Spelar det ens någon roll?
    Tror till exempel inte Alvarez avsikt var att skada men det blev fel och då får man ta sitt straff. Hade Leksands spelare slagit i huvudet och blivit liggande hade det med all säkerhet blivit anmält känner jag.

    • Självklart borde det likställas med huvudtackling eller våld mot huvud. Sörensen kommer från döda vinkeln och med en neråtrörelse mot huved utan att försvarande apelar har någon möjlighet att försvara sig.

  6. Marcus Sörensen spelar ju i Djurgården,säger väl det mesta.
    Gullas med vissa lag,Dif är ett av dom.

  7. Varför är det INTE aktuellt med en avstängning i efterhand?? Obegripligt! Har nämnden någon regel för när man kan stänga av i efterhand eller inte? Någon bör fråga Torsbrink varför Joel blev avstängd i efterhand men inte Sörensen kan bli det? Fullständigt bedrövligt!

  8. Tackling mot bröstet rakt framifrån på en spelare som ser tacklingen komma men väljer att köra ner huvudet och därför tar tacklingen i huvudet….matchstraff och 3-5 matchers avstängning. Slänga spelare i isen så att huvudet dunkas mot den stenhårda isen, inte ens 2 minuter, ingen granskning i efterhand.

    Alltså jag kan bara ställa mig en fråga, leds SHL av begåvningsvarierade (eller vad rätt benämning är idag) individer?

    Thorsbrink resonerar kring Sörensens mening, om det var meningen att Heinemans skalle skulle studsa i isen när man ”slamar” någon mot isen? Det var inte Engsunds mening att tacklingen skulle ta i huvudet heller men motspelaren väljer att spela puck istället för att skydda sig och enligt samma resonemang borde han då bli helt frikänd?

  9. Hely otroligt, hade ju verkligen varit på plats att de som INTE tyckte att detta var en grej skulle gå ut med kommentaren varför de tycker så.
    Nu gömmer man sig bakom ”kollektivet”, svagt. / Claes

  10. Det är Sörensen. En ”storstjärna” som många i media vill uttrycka det som kommer hem och ska dominera i SHL. Klart att han är lite fridlyst då också.

  11. Jävlar, hjärnsläpp deluxe Sörensen måste tagga ner, minns inte att han var såhär när han spelade i Dif senast. Som djurgårdare känns de ju pinsamt att de inte blir avstängning, hade nån gjort så mot exempelvis Josefsson hade man ju gått i taket fullständigt..

  12. Tyvärr händer sådant när läktarfolket tar över domarnas bedömningar,, tyvärr är särbehandling vanlig i vissa matcher,,ingen domare törs ta ansvaret att stänga av DIFs storstjärna,,tyvärr…

  13. Man tappar tyvärr all trovärdighet! Om det hade gått till DN och de i sin tur kunnat komma med ett utlåtande som förklarar varför situationen inte anses straffbar hade nog många accepterat det! Men när de inte tar det vidare blir ju konspirationsteorierna bara fler! Högströms misshandel av Everberg var det samma sak med innan drevet fick dom att ändra sig! Jag tror inte sista ordet är sagt här. Många starka röster som höjs nu!

  14. Återigen gör Thorsbrink bort sig. Har inget som helst förtroende för honom. Det är en självklar avstängning. Man får alltså 5 matcher för att råka knuffa till en domare men frias helt när man med avsikt dunkar någons huvud i isen? Vad är det för fel på Sörensen? Någon borde stå upp mot honom nästa gång Leksand och DIF möts. Jag är inte för att slåss onödigt mycket i hockey men Sörensen ska inte få åka runt och fylla år och tro att han ska komma undan med en sån grej. Pratade Hellkvist om goons nu igen eller gäller det bara när man möter Frölunda?

    DN har tyvärr alldeles för hög felmarginal. Detta är inte ens svåra beslut. Kanske är det fel på regelverket i så fall om man inte hittar något som passar men måste väl finnas någon regel gällande våld mot huvud som kan appliceras?

  15. Då får vi se om media drev likt det på Lundqvist förra året som innebar en längre avstängning i efterhand kommer ske i detta fallet, annars vet vi vem det är som bestämmer numer i SHL

  16. Tycker det är helt galet. Ofta finns det en gråskala där man kan å ena sidan tycka så, å andra sidan ta hänsyn till det, osv. Men här… ”det var inget lätt beslut”, enligt domarchefen Thomas Thorsbrink till Expressen. Jag kanske missar nåt, men i min värld är det väldigt enkelt. Tyvärr är det ju som du varit inne på flera gånger tydligen tillåtet med cross-checkingar i svensk hockey, det vidimeras dessvärre här. Reagerade också på att Wikegård i klippet som ligger ute tycker utvisningen är helt felaktig. Givetvis kan han tusen ggr mer om hockey än jag, men jag blir då väldigt nyfiken på vad han ser som jag missar? Inte nog med cross-checkingen, som i sig kanske inte är så kraftfull, men mer hur var och var den delas ut, därtill hur han trycker till huvudet… jag gillar inte detta.

  17. Den felaktiga utvisningen som Wikegård menar är väl den på Leksingen!? Överhuvud taget är det ju fullkomligt idiotiskt att de Zebra-randiga tar denne. Leksingen valde inte att bli intacklad i burgaveln (för det var där han hamnade). Idioten Sörensen (ändå snällt skrivet) riskera först sin egen målvakt. Därefter riskerar han att ge Leksingen en hjärnskada när han likt en basketboll ”slammar” ned dennes huvud i isen. Ser ju ut som han gör det i ilska över att Leksingen körde över målisen. Mycket tyder på att Sörensen har fått många smällar mot huvudet i sin karriär. Om inte detta får ett efterspel, då är jag beredd att hålla med om vad som skrivs om DN o ”maffia” här ovan.
    Hur tänkte (?) domarna? Här hade de ju gott om tid att veva repris

  18. Det är precis sådana här exempel som gör att hela domarkåren med ledning framstår som rena amatörer. Det här är så fel på så många plan. Hur fasen kan man stå och säga att det var ett svårt beslut? Det här kunde bara bedömts på ett sätt, och det missar man. Helt otroligt!

      • Nej, det klarar domarna bra på egen hand, utan Thorsbrinks hjälp. Utvisningen på Heineman tex, bara för att ta ett exempel på total avsaknad av fingertoppskänsla.

  19. Minns när Sörensen gick hårt åt Lasch i slutspelet 2016. I nästa match första tekning var Lauridsen bredvid pajasen och sa nåt till honom , han var nästan osynlig resten av matcherna mot djurgården…

  20. Det måste vara nåt hål i huvudet på Sörensen för det första.
    För det andra så e det ju helt otroligt att det inte skickas till DN.

    Och vad det gäller Alvarez tackling så tycker jag han spelar hockey medans Styrman spelar bandy. Styrman måste vara mer beredd när pucken är där den är. Men där kanske det skulle räckt med att det var slutspelat för matchen för Alvarez.

    Men jag tror framförallt det är tränarna som måste få spelarna att förstå att man måste hålla upp huvudet. Kan ju gå riktigt illa utan att för nödvändighetens skull vara fult.
    Där tycker jag RR har lyckats bra med Frölunda. Det är sällan man ser spelarna inte vara beredda på att det kommer smälla.
    Förutom på träningar då. Der verkar dom krocka stup i kvarten. 😉

  21. Och om några timmar är det match igen ! En mycket viktig sådan mot en hungrig nykomling ! där VF skall bevisa att ”varannan damernas” håller inte i denna liga. Förs in Först ut över hela isen inför en salig hemmapublik kan väl även i kväll vara mottot.
    Timrå är ett tungt lag som säkert kommer sälja sig dyrt. Det var inte fallet med Blåvitt i går kväll trots 5000 ! Göteborgare prata om stöd. även om det var ett steg i rätt riktning av IFK . Axen på Dis-Y sågning av ”återvändarna” som ju skall vara ryggraden i Blåvitt var kanske vad dessa spelare behöver, man undrar nog lite till mans om det är så högt till tak i omklädningsrummet, för dålig inställning av vissa i en grupp som har ”kommit hem” för att visa vägen för de unga ”valparna” då brukar gruppen sätta ner foten och då händer det saker

  22. Jag håller på ett helt annat lag (det näst nordliga i SHL) men älskar det du bidrar med för svensk hockey i allmänhet och SHL i synnerhet. Att lyfta detta på ett så självklart vis som du gör saknas ju i stort sett i all annan rapportering runt matchen.

    Jag förstår faktiskt inte alls hur alla produktioner missade situationen, hur Cmore inte har några highlights där den syns och hur SHL nöjer sig med att kommentera det som Torsbrink gör. ”Det här var jättesvårt”. Verkligen? Finns det någon som ser bilderna och tycker det är ”jättesvårt”? Idrott är väldigt mycket känslor, åt alla håll och i Hockey går det fort och ilska, glädje, sorg rusar över en jämt och ständigt under matcherna. Att då båda kvällsdrakarna och de flesta mediahus ”missar” situationen – också att kommentera den i efterhand – känns ju helt bisarrt!? HUR kan det vara ett sammanträffande? Jag råkade ha zappat över till just den matchen och jag hade inga problem med att se och reagera på en gång..och då har jag inte spelat på någon toppnivå i ishockey, jag har inte alls den erfarenhet som Sanny, Tornberg, Wikegård och allt vad dessa tidigare spelare och tränare heter.

    Det hade varit bättre att hålla käften på allvar än att använda det mest klassiska av alla citat för tränare och ledare på frågor runt en regelvidrighet begången av en egen spelare. För så är det ju. Om en egen spelare begår nåt jävelskap så har ju plötsligt ansvarig tränare i egna laget aldrig sett något, trots att lagen och ledarna har koll på alla omöjliga detaljer under matchen..

    Ofantligt uselt. Nästa gång kanske ”superstjärnan” skadar någon på riktigt. Det var ju knappast långt ifrån det när det handlar om Heineman; att ingen på allvar förstår allvaret i att slänga ner en försvarslös motståndare på isen som långhåret gör kan ju inte stämma? knäna är vikta snett bakåt innan aktionen, H har redan fått en krosschecking in i målet och är verkligen inte i balans, Sörensen rycker honom bakåt på ett sätt som riskerar både nacke, huvude och axlar.

    Fy fan.

Det går inte att kommentera detta inlägg

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Senaste nytt

Senaste nytt

Senaste nytt