Det är nog där diskussionen bör vara med Frölunda – inte presspelet

Det är nog där diskussionen bör vara med Frölunda – inte presspelet

Det är nog där diskussionen bör vara med Frölunda – inte presspelet

Det är nog där diskussionen bör vara med Frölunda – inte presspelet

► I dag ser ni Petter Rönnqvist och Niklas Wikegård debattera och diskutera Frölunda i TV4.
► Här och nu får ni tankar av mig, vad som är en icke-fråga, vad som är värt att fundera på – och den PP-ändring jag ser som tänkbar.

Bilderna från i torsdags. Max Friberg jublar efter sitt 4–2-mål och pekar ner mot passningsläggarna Max Friberg och Lasse Johansson. På lilla bilden celebrerar Frölundas tre tränare. Foto: C MORE (skärmdump)

Det här med Frölundas presspel är en diskussion som allt mer dött ut. För att det inte längre är en faktor.
Funderingen är snarare, om det ska drömmas om ännu ett SM-guld i Göteborg: räcker skickligheten till?
Det kan den absolut göra, alldeles för tidigt – åt helskotta för tidigt! – att tro sig veta något, men det är nog där diskussionen bör vara.

TVÅ MATCHER IN på SHL 2022/2023 är Frölunda (likt alla andra lag) a work in progress. Därför – att redan här och nu fastslå saker, dra tunga slutsatser, det är lika dumt som att gå på spårvagnen innan folk gått av.

Jag vet, det finns de som gör både och.

Ni kan dock inte räkna in mig i, som vi säger på göteborgska, den gängen.

Nå, det ska snackas Frölunda i TV4 i dag, experterna Petter Rönnqvist och Niklas Wikegård kommer lägga ut texten, kampen mot Malmö är kanalens huvudmatch, och här lite kort ur min skalle apropå vad vi sett, vad man kan fundera över, tänka på.

1. Allt färre tar upp det här med Frölundas presspel, att det skulle vara ett problem, förstöra spelare, ge spelvändningar emot, sätta ner egna skärpan och så vidare.

Bra – för detta är inte längre en faktor, känner jag.

ANNONS

Den stora förändringen gjordes redan förra säsongen, klart förståndigare forechecking numera, inte alls så där galen och desperat som den ibland var. Visst vill Frölunda fortsatt sätta press, det hela utförs dock med mer tanke nu, kraft slösas inte på samma sätt, färre spelvändningar emot. Se själva, när läget inte är rätt för press så styr Frölunda mer än för några år sedan.

Försvarsspelet har varit rätt bra i början av den här säsongen (minus första tio minuterna i period 3 mot Örebro), Lasse Johansson har långa stunder stått och sett på. Så hade det inte varit om Frölunda spelat som ”förr.”

2. Skickligheten, däremot – det är här frågetecknen finns. Det där sista spelet, lite tic-tac-toe, göra det oväntade, samspela, öppna ytor. Målskyttet. Mm, ni vet, M-ordet. Är detta på gyllene nivå i vinter? Har Frölunda spelarna som kan omvandla chanser till mål, sätta pucken högt, träffa rätt när Ryan Lasch peggar upp, låta pucken gå i power play?

På någorlunda regelbunden basis, alltså. Det är ju det som krävs.

Timråmatchen fick fans att sucka åt ”samma gamla visa”, och mot Örebro … tja, där fanns längs vägen annat att sucka åt (men också glädjas åt).

Viktigt att förstå, jag slår inte alls fast att skickligheten inte finns (2–1 mot Örebro var ju av Årets mål-karaktär), att den inte kan komma att vara en faktor ju längre säsongen går, jag säger bara att det är här man kan stanna till och fundera. Finns det nog med målskytte i truppen, nog med högkvalitativa avslut?

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Om inte Jan Mursak och Mats Rosseli Olsen alltid ska visa vägen (som med sitt 3–1 mot Örebro) så är det viktigt att …

a)Jere Innala, som varit bra individuellt, om ett tag hittar kemi med Lasch och nätar på hans framspelningar,

b)Anthony Greco visar sig vara den värvning Frölunda hoppades, att amerikanen har produktion i sig.

c) … Frölunda som lag inte kommer så förbaskat nära mål när man sätter tryck och vill in på kassen. Just utanför blåfärgen, hårt uppvaktad av motståndare, är det svårt för Max Friberg & Co att göra annat än trycka pucken längs isen. Då räddar de flesta målvakter i dag.

3. Power play, det finns några anledningar (frånsett det här med att det bara spelats två matcher) till att det inte bara är att ändra, byta folk lite hur som helst.

a) Frölunda har tydligare roller i år, några ska spela PP, några ska spela PK, Nicklas Lasu-kedjan alltid in efter ett PP, till exempel. Just de här tydliga rollerna lyfts fram av många som något viktigt, senast av Jan Mursak i går. ”Jag trivs bäst när jag spelar med hårt arbetande spelare”, sa slovenen som delförklaring till att han sett så bra ut (snabb, påhittig, det händer mer offensivt) ihop med Lasu och Rosseli Olsen. Sätt någon av dem i PP och kontinuiteten rubbas här.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

b) Enormt viktigt med två PP-enheter, att allt ansvar inte lassas över på Ryan Lasch. Lasch har det kämpigt just nu, spelar med två formsvaga (Greco, Jacob Nilsson) och en PP-ovan (Filip Johansson), han har nästan bara Jere Innala att leka med – men lösningen är givetvis inte att börja plocka in spelare från den andra PP-formationen.

Då blir ju den sämre.

Direkt förödande, givet att Joel Lundqvist & Co är de enda som fixar att vinna pucken och passa den till varandra med en man mer på isen.

Nå, en ändring ser jag som tänkbar, en enda – och inte ens den är jag säker på:

Byt Jacob Nilsson mot Radan Lenc.

Nilsson ser inte hemma ut i rollen framför mål, känns lite för vek. Lenc är rejälare – och kan dessutom göra mål, har ett bra skott. Nilsson, han kan verkligen skjuta, skulle passa i höger tekningscirkel i Lundqvists PP.

Det här bygger på att Lenc och Greco kan teka så pass okej att Lasch-PP:t kan avvara Nilsson. Det vet jag faktiskt inte.

***

Ska ni se Malmö–Frölunda på lördagen (15.15) och vill göra det tillsammans med andra vet ni att Glenn Ullevi är stället som rekommenderas.

Klicka på annonsen nedan för att boka bord, säg att det är Frölunda som gäller.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

***

Ni som läste i går vet att det är frågetecken för Jan Mursak i dag mot Malmö. Joel Ratkovic Berndtsson ersatte på fredagsträningen. Säkert samma lag annars.

***

Frederik Dichow i Frölundas mål? I så fall mot en del danskar. Till höger ser ni hur Malmö startade senast när man föll på straffar mot HV71.

Det ska bli kul att se ex-frölundaiten Kristian Vesalainen i Malmö. Debut senast mot HV.

***

Hade en bit om Frölunda och Loui Eriksson i går, stämde av med Fredrik Sjöström om intresset. Inget har förändrats sedan i somras, menade Sjöström. Vi får väl se hur det blir.

Kanske hugger Björn Liljander, Malmös sportchef, Sjöströms gamle vapendragare?

 

► I dag ser ni Petter Rönnqvist och Niklas Wikegård debattera och diskutera Frölunda i TV4.
► Här och nu får ni tankar av mig, vad som är en icke-fråga, vad som är värt att fundera på – och den PP-ändring jag ser som tänkbar.

Bilderna från i torsdags. Max Friberg jublar efter sitt 4–2-mål och pekar ner mot passningsläggarna Max Friberg och Lasse Johansson. På lilla bilden celebrerar Frölundas tre tränare. Foto: C MORE (skärmdump)

Det här med Frölundas presspel är en diskussion som allt mer dött ut. För att det inte längre är en faktor.
Funderingen är snarare, om det ska drömmas om ännu ett SM-guld i Göteborg: räcker skickligheten till?
Det kan den absolut göra, alldeles för tidigt – åt helskotta för tidigt! – att tro sig veta något, men det är nog där diskussionen bör vara.

TVÅ MATCHER IN på SHL 2022/2023 är Frölunda (likt alla andra lag) a work in progress. Därför – att redan här och nu fastslå saker, dra tunga slutsatser, det är lika dumt som att gå på spårvagnen innan folk gått av.

Jag vet, det finns de som gör både och.

Ni kan dock inte räkna in mig i, som vi säger på göteborgska, den gängen.

Nå, det ska snackas Frölunda i TV4 i dag, experterna Petter Rönnqvist och Niklas Wikegård kommer lägga ut texten, kampen mot Malmö är kanalens huvudmatch, och här lite kort ur min skalle apropå vad vi sett, vad man kan fundera över, tänka på.

1. Allt färre tar upp det här med Frölundas presspel, att det skulle vara ett problem, förstöra spelare, ge spelvändningar emot, sätta ner egna skärpan och så vidare.

Bra – för detta är inte längre en faktor, känner jag.

ANNONS

Den stora förändringen gjordes redan förra säsongen, klart förståndigare forechecking numera, inte alls så där galen och desperat som den ibland var. Visst vill Frölunda fortsatt sätta press, det hela utförs dock med mer tanke nu, kraft slösas inte på samma sätt, färre spelvändningar emot. Se själva, när läget inte är rätt för press så styr Frölunda mer än för några år sedan.

Försvarsspelet har varit rätt bra i början av den här säsongen (minus första tio minuterna i period 3 mot Örebro), Lasse Johansson har långa stunder stått och sett på. Så hade det inte varit om Frölunda spelat som ”förr.”

2. Skickligheten, däremot – det är här frågetecknen finns. Det där sista spelet, lite tic-tac-toe, göra det oväntade, samspela, öppna ytor. Målskyttet. Mm, ni vet, M-ordet. Är detta på gyllene nivå i vinter? Har Frölunda spelarna som kan omvandla chanser till mål, sätta pucken högt, träffa rätt när Ryan Lasch peggar upp, låta pucken gå i power play?

På någorlunda regelbunden basis, alltså. Det är ju det som krävs.

Timråmatchen fick fans att sucka åt ”samma gamla visa”, och mot Örebro … tja, där fanns längs vägen annat att sucka åt (men också glädjas åt).

Viktigt att förstå, jag slår inte alls fast att skickligheten inte finns (2–1 mot Örebro var ju av Årets mål-karaktär), att den inte kan komma att vara en faktor ju längre säsongen går, jag säger bara att det är här man kan stanna till och fundera. Finns det nog med målskytte i truppen, nog med högkvalitativa avslut?

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Om inte Jan Mursak och Mats Rosseli Olsen alltid ska visa vägen (som med sitt 3–1 mot Örebro) så är det viktigt att …

a)Jere Innala, som varit bra individuellt, om ett tag hittar kemi med Lasch och nätar på hans framspelningar,

b)Anthony Greco visar sig vara den värvning Frölunda hoppades, att amerikanen har produktion i sig.

c) … Frölunda som lag inte kommer så förbaskat nära mål när man sätter tryck och vill in på kassen. Just utanför blåfärgen, hårt uppvaktad av motståndare, är det svårt för Max Friberg & Co att göra annat än trycka pucken längs isen. Då räddar de flesta målvakter i dag.

3. Power play, det finns några anledningar (frånsett det här med att det bara spelats två matcher) till att det inte bara är att ändra, byta folk lite hur som helst.

a) Frölunda har tydligare roller i år, några ska spela PP, några ska spela PK, Nicklas Lasu-kedjan alltid in efter ett PP, till exempel. Just de här tydliga rollerna lyfts fram av många som något viktigt, senast av Jan Mursak i går. ”Jag trivs bäst när jag spelar med hårt arbetande spelare”, sa slovenen som delförklaring till att han sett så bra ut (snabb, påhittig, det händer mer offensivt) ihop med Lasu och Rosseli Olsen. Sätt någon av dem i PP och kontinuiteten rubbas här.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

b) Enormt viktigt med två PP-enheter, att allt ansvar inte lassas över på Ryan Lasch. Lasch har det kämpigt just nu, spelar med två formsvaga (Greco, Jacob Nilsson) och en PP-ovan (Filip Johansson), han har nästan bara Jere Innala att leka med – men lösningen är givetvis inte att börja plocka in spelare från den andra PP-formationen.

Då blir ju den sämre.

Direkt förödande, givet att Joel Lundqvist & Co är de enda som fixar att vinna pucken och passa den till varandra med en man mer på isen.

Nå, en ändring ser jag som tänkbar, en enda – och inte ens den är jag säker på:

Byt Jacob Nilsson mot Radan Lenc.

Nilsson ser inte hemma ut i rollen framför mål, känns lite för vek. Lenc är rejälare – och kan dessutom göra mål, har ett bra skott. Nilsson, han kan verkligen skjuta, skulle passa i höger tekningscirkel i Lundqvists PP.

Det här bygger på att Lenc och Greco kan teka så pass okej att Lasch-PP:t kan avvara Nilsson. Det vet jag faktiskt inte.

***

Ska ni se Malmö–Frölunda på lördagen (15.15) och vill göra det tillsammans med andra vet ni att Glenn Ullevi är stället som rekommenderas.

Klicka på annonsen nedan för att boka bord, säg att det är Frölunda som gäller.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

***

Ni som läste i går vet att det är frågetecken för Jan Mursak i dag mot Malmö. Joel Ratkovic Berndtsson ersatte på fredagsträningen. Säkert samma lag annars.

***

Frederik Dichow i Frölundas mål? I så fall mot en del danskar. Till höger ser ni hur Malmö startade senast när man föll på straffar mot HV71.

Det ska bli kul att se ex-frölundaiten Kristian Vesalainen i Malmö. Debut senast mot HV.

***

Hade en bit om Frölunda och Loui Eriksson i går, stämde av med Fredrik Sjöström om intresset. Inget har förändrats sedan i somras, menade Sjöström. Vi får väl se hur det blir.

Kanske hugger Björn Liljander, Malmös sportchef, Sjöströms gamle vapendragare?

 

► I dag ser ni Petter Rönnqvist och Niklas Wikegård debattera och diskutera Frölunda i TV4.
► Här och nu får ni tankar av mig, vad som är en icke-fråga, vad som är värt att fundera på – och den PP-ändring jag ser som tänkbar.

Bilderna från i torsdags. Max Friberg jublar efter sitt 4–2-mål och pekar ner mot passningsläggarna Max Friberg och Lasse Johansson. På lilla bilden celebrerar Frölundas tre tränare. Foto: C MORE (skärmdump)

Det här med Frölundas presspel är en diskussion som allt mer dött ut. För att det inte längre är en faktor.
Funderingen är snarare, om det ska drömmas om ännu ett SM-guld i Göteborg: räcker skickligheten till?
Det kan den absolut göra, alldeles för tidigt – åt helskotta för tidigt! – att tro sig veta något, men det är nog där diskussionen bör vara.

TVÅ MATCHER IN på SHL 2022/2023 är Frölunda (likt alla andra lag) a work in progress. Därför – att redan här och nu fastslå saker, dra tunga slutsatser, det är lika dumt som att gå på spårvagnen innan folk gått av.

Jag vet, det finns de som gör både och.

Ni kan dock inte räkna in mig i, som vi säger på göteborgska, den gängen.

Nå, det ska snackas Frölunda i TV4 i dag, experterna Petter Rönnqvist och Niklas Wikegård kommer lägga ut texten, kampen mot Malmö är kanalens huvudmatch, och här lite kort ur min skalle apropå vad vi sett, vad man kan fundera över, tänka på.

1. Allt färre tar upp det här med Frölundas presspel, att det skulle vara ett problem, förstöra spelare, ge spelvändningar emot, sätta ner egna skärpan och så vidare.

Bra – för detta är inte längre en faktor, känner jag.

ANNONS

Den stora förändringen gjordes redan förra säsongen, klart förståndigare forechecking numera, inte alls så där galen och desperat som den ibland var. Visst vill Frölunda fortsatt sätta press, det hela utförs dock med mer tanke nu, kraft slösas inte på samma sätt, färre spelvändningar emot. Se själva, när läget inte är rätt för press så styr Frölunda mer än för några år sedan.

Försvarsspelet har varit rätt bra i början av den här säsongen (minus första tio minuterna i period 3 mot Örebro), Lasse Johansson har långa stunder stått och sett på. Så hade det inte varit om Frölunda spelat som ”förr.”

2. Skickligheten, däremot – det är här frågetecknen finns. Det där sista spelet, lite tic-tac-toe, göra det oväntade, samspela, öppna ytor. Målskyttet. Mm, ni vet, M-ordet. Är detta på gyllene nivå i vinter? Har Frölunda spelarna som kan omvandla chanser till mål, sätta pucken högt, träffa rätt när Ryan Lasch peggar upp, låta pucken gå i power play?

På någorlunda regelbunden basis, alltså. Det är ju det som krävs.

Timråmatchen fick fans att sucka åt ”samma gamla visa”, och mot Örebro … tja, där fanns längs vägen annat att sucka åt (men också glädjas åt).

Viktigt att förstå, jag slår inte alls fast att skickligheten inte finns (2–1 mot Örebro var ju av Årets mål-karaktär), att den inte kan komma att vara en faktor ju längre säsongen går, jag säger bara att det är här man kan stanna till och fundera. Finns det nog med målskytte i truppen, nog med högkvalitativa avslut?

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Om inte Jan Mursak och Mats Rosseli Olsen alltid ska visa vägen (som med sitt 3–1 mot Örebro) så är det viktigt att …

a)Jere Innala, som varit bra individuellt, om ett tag hittar kemi med Lasch och nätar på hans framspelningar,

b)Anthony Greco visar sig vara den värvning Frölunda hoppades, att amerikanen har produktion i sig.

c) … Frölunda som lag inte kommer så förbaskat nära mål när man sätter tryck och vill in på kassen. Just utanför blåfärgen, hårt uppvaktad av motståndare, är det svårt för Max Friberg & Co att göra annat än trycka pucken längs isen. Då räddar de flesta målvakter i dag.

3. Power play, det finns några anledningar (frånsett det här med att det bara spelats två matcher) till att det inte bara är att ändra, byta folk lite hur som helst.

a) Frölunda har tydligare roller i år, några ska spela PP, några ska spela PK, Nicklas Lasu-kedjan alltid in efter ett PP, till exempel. Just de här tydliga rollerna lyfts fram av många som något viktigt, senast av Jan Mursak i går. ”Jag trivs bäst när jag spelar med hårt arbetande spelare”, sa slovenen som delförklaring till att han sett så bra ut (snabb, påhittig, det händer mer offensivt) ihop med Lasu och Rosseli Olsen. Sätt någon av dem i PP och kontinuiteten rubbas här.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

b) Enormt viktigt med två PP-enheter, att allt ansvar inte lassas över på Ryan Lasch. Lasch har det kämpigt just nu, spelar med två formsvaga (Greco, Jacob Nilsson) och en PP-ovan (Filip Johansson), han har nästan bara Jere Innala att leka med – men lösningen är givetvis inte att börja plocka in spelare från den andra PP-formationen.

Då blir ju den sämre.

Direkt förödande, givet att Joel Lundqvist & Co är de enda som fixar att vinna pucken och passa den till varandra med en man mer på isen.

Nå, en ändring ser jag som tänkbar, en enda – och inte ens den är jag säker på:

Byt Jacob Nilsson mot Radan Lenc.

Nilsson ser inte hemma ut i rollen framför mål, känns lite för vek. Lenc är rejälare – och kan dessutom göra mål, har ett bra skott. Nilsson, han kan verkligen skjuta, skulle passa i höger tekningscirkel i Lundqvists PP.

Det här bygger på att Lenc och Greco kan teka så pass okej att Lasch-PP:t kan avvara Nilsson. Det vet jag faktiskt inte.

***

Ska ni se Malmö–Frölunda på lördagen (15.15) och vill göra det tillsammans med andra vet ni att Glenn Ullevi är stället som rekommenderas.

Klicka på annonsen nedan för att boka bord, säg att det är Frölunda som gäller.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

***

Ni som läste i går vet att det är frågetecken för Jan Mursak i dag mot Malmö. Joel Ratkovic Berndtsson ersatte på fredagsträningen. Säkert samma lag annars.

***

Frederik Dichow i Frölundas mål? I så fall mot en del danskar. Till höger ser ni hur Malmö startade senast när man föll på straffar mot HV71.

Det ska bli kul att se ex-frölundaiten Kristian Vesalainen i Malmö. Debut senast mot HV.

***

Hade en bit om Frölunda och Loui Eriksson i går, stämde av med Fredrik Sjöström om intresset. Inget har förändrats sedan i somras, menade Sjöström. Vi får väl se hur det blir.

Kanske hugger Björn Liljander, Malmös sportchef, Sjöströms gamle vapendragare?

 

► I dag ser ni Petter Rönnqvist och Niklas Wikegård debattera och diskutera Frölunda i TV4.
► Här och nu får ni tankar av mig, vad som är en icke-fråga, vad som är värt att fundera på – och den PP-ändring jag ser som tänkbar.

Bilderna från i torsdags. Max Friberg jublar efter sitt 4–2-mål och pekar ner mot passningsläggarna Max Friberg och Lasse Johansson. På lilla bilden celebrerar Frölundas tre tränare. Foto: C MORE (skärmdump)

Det här med Frölundas presspel är en diskussion som allt mer dött ut. För att det inte längre är en faktor.
Funderingen är snarare, om det ska drömmas om ännu ett SM-guld i Göteborg: räcker skickligheten till?
Det kan den absolut göra, alldeles för tidigt – åt helskotta för tidigt! – att tro sig veta något, men det är nog där diskussionen bör vara.

TVÅ MATCHER IN på SHL 2022/2023 är Frölunda (likt alla andra lag) a work in progress. Därför – att redan här och nu fastslå saker, dra tunga slutsatser, det är lika dumt som att gå på spårvagnen innan folk gått av.

Jag vet, det finns de som gör både och.

Ni kan dock inte räkna in mig i, som vi säger på göteborgska, den gängen.

Nå, det ska snackas Frölunda i TV4 i dag, experterna Petter Rönnqvist och Niklas Wikegård kommer lägga ut texten, kampen mot Malmö är kanalens huvudmatch, och här lite kort ur min skalle apropå vad vi sett, vad man kan fundera över, tänka på.

1. Allt färre tar upp det här med Frölundas presspel, att det skulle vara ett problem, förstöra spelare, ge spelvändningar emot, sätta ner egna skärpan och så vidare.

Bra – för detta är inte längre en faktor, känner jag.

ANNONS

Den stora förändringen gjordes redan förra säsongen, klart förståndigare forechecking numera, inte alls så där galen och desperat som den ibland var. Visst vill Frölunda fortsatt sätta press, det hela utförs dock med mer tanke nu, kraft slösas inte på samma sätt, färre spelvändningar emot. Se själva, när läget inte är rätt för press så styr Frölunda mer än för några år sedan.

Försvarsspelet har varit rätt bra i början av den här säsongen (minus första tio minuterna i period 3 mot Örebro), Lasse Johansson har långa stunder stått och sett på. Så hade det inte varit om Frölunda spelat som ”förr.”

2. Skickligheten, däremot – det är här frågetecknen finns. Det där sista spelet, lite tic-tac-toe, göra det oväntade, samspela, öppna ytor. Målskyttet. Mm, ni vet, M-ordet. Är detta på gyllene nivå i vinter? Har Frölunda spelarna som kan omvandla chanser till mål, sätta pucken högt, träffa rätt när Ryan Lasch peggar upp, låta pucken gå i power play?

På någorlunda regelbunden basis, alltså. Det är ju det som krävs.

Timråmatchen fick fans att sucka åt ”samma gamla visa”, och mot Örebro … tja, där fanns längs vägen annat att sucka åt (men också glädjas åt).

Viktigt att förstå, jag slår inte alls fast att skickligheten inte finns (2–1 mot Örebro var ju av Årets mål-karaktär), att den inte kan komma att vara en faktor ju längre säsongen går, jag säger bara att det är här man kan stanna till och fundera. Finns det nog med målskytte i truppen, nog med högkvalitativa avslut?

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Om inte Jan Mursak och Mats Rosseli Olsen alltid ska visa vägen (som med sitt 3–1 mot Örebro) så är det viktigt att …

a)Jere Innala, som varit bra individuellt, om ett tag hittar kemi med Lasch och nätar på hans framspelningar,

b)Anthony Greco visar sig vara den värvning Frölunda hoppades, att amerikanen har produktion i sig.

c) … Frölunda som lag inte kommer så förbaskat nära mål när man sätter tryck och vill in på kassen. Just utanför blåfärgen, hårt uppvaktad av motståndare, är det svårt för Max Friberg & Co att göra annat än trycka pucken längs isen. Då räddar de flesta målvakter i dag.

3. Power play, det finns några anledningar (frånsett det här med att det bara spelats två matcher) till att det inte bara är att ändra, byta folk lite hur som helst.

a) Frölunda har tydligare roller i år, några ska spela PP, några ska spela PK, Nicklas Lasu-kedjan alltid in efter ett PP, till exempel. Just de här tydliga rollerna lyfts fram av många som något viktigt, senast av Jan Mursak i går. ”Jag trivs bäst när jag spelar med hårt arbetande spelare”, sa slovenen som delförklaring till att han sett så bra ut (snabb, påhittig, det händer mer offensivt) ihop med Lasu och Rosseli Olsen. Sätt någon av dem i PP och kontinuiteten rubbas här.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

b) Enormt viktigt med två PP-enheter, att allt ansvar inte lassas över på Ryan Lasch. Lasch har det kämpigt just nu, spelar med två formsvaga (Greco, Jacob Nilsson) och en PP-ovan (Filip Johansson), han har nästan bara Jere Innala att leka med – men lösningen är givetvis inte att börja plocka in spelare från den andra PP-formationen.

Då blir ju den sämre.

Direkt förödande, givet att Joel Lundqvist & Co är de enda som fixar att vinna pucken och passa den till varandra med en man mer på isen.

Nå, en ändring ser jag som tänkbar, en enda – och inte ens den är jag säker på:

Byt Jacob Nilsson mot Radan Lenc.

Nilsson ser inte hemma ut i rollen framför mål, känns lite för vek. Lenc är rejälare – och kan dessutom göra mål, har ett bra skott. Nilsson, han kan verkligen skjuta, skulle passa i höger tekningscirkel i Lundqvists PP.

Det här bygger på att Lenc och Greco kan teka så pass okej att Lasch-PP:t kan avvara Nilsson. Det vet jag faktiskt inte.

***

Ska ni se Malmö–Frölunda på lördagen (15.15) och vill göra det tillsammans med andra vet ni att Glenn Ullevi är stället som rekommenderas.

Klicka på annonsen nedan för att boka bord, säg att det är Frölunda som gäller.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

***

Ni som läste i går vet att det är frågetecken för Jan Mursak i dag mot Malmö. Joel Ratkovic Berndtsson ersatte på fredagsträningen. Säkert samma lag annars.

***

Frederik Dichow i Frölundas mål? I så fall mot en del danskar. Till höger ser ni hur Malmö startade senast när man föll på straffar mot HV71.

Det ska bli kul att se ex-frölundaiten Kristian Vesalainen i Malmö. Debut senast mot HV.

***

Hade en bit om Frölunda och Loui Eriksson i går, stämde av med Fredrik Sjöström om intresset. Inget har förändrats sedan i somras, menade Sjöström. Vi får väl se hur det blir.

Kanske hugger Björn Liljander, Malmös sportchef, Sjöströms gamle vapendragare?

 

26 Kommentarer

  1. Bra frågeställning HL !
    För mig är den stora frågan att man för 3e säsongen på raken diskuterar om vi saknar målskyttar eller inte. Jag skulle säga att alla lag utan Frölunda har den där snipern som sätter 9 av 10 chanser. Varför kostar vi inte på oss att ha samtliga delar i pusslet? Denna övertro på att vissa spelare år efter år skall överträffa sig själva och plötsligtbli en målskytt. Om inte Nilsson ( katastrofalt svag så långt) och Greco lyfter sig rejält så blir det omöjligt, då har vi spelare som bara tar en plats i en kedja. Att lägga kraven på juniorer är direkt fel det är bara bonus om dom levererar redan nu. Man kan lätt köpa att det inte fungerar en säsong! Men nu är det inne på 3e med exakt samma problem! Jag anser att Frölunda går mer på personlighet än skills, man måste ha spelare med både och.

    • Växjö har inte den snipern även om den rollen finns i blitch. Frölunda vill ju inte heller bygga laget på skicklighet utan mer ett hårt jobb. Rajjan är väl undantaget men han försvinner ju snart pågrund av ålder.
      tror att om du frågar en supporter till de flesta klubbar så saknas snipern i 9 av 10 klubbar.

      • Gå igenom samtliga klubbar så är det enkelt att peka ut minst 1-2 med den förmågan. Givetvis inte Växjö dom saknar ju målvakt backar och forwards då alla alltid är skadade

  2. Jämför Rögles första lina och den som kan anses som Frölundas första lina.
    Zaar-Tambellini-Everberg
    Lash-Carlsson-Innala
    Jag anser att dessa två är helt ojämförbara. Tycker definitivt att Lasch är en förstalina spelare, men Carlsson och Innala ser jag mer som 2a eller 3e-lina lirare och kanske inte de som ska bära ett lag poängmässigt.

    • Innala är utan tvekan forwarden som sett best ut i mina ögon, vinner mot sin gubbe flera gånger per match, kvick i vändningarna och ett jävla vasst skott. Han kommer vara bästa målskytt i år. Det släpper snart.
      And when its raining, it pours! 🙂

      • Jodå, men går inte att jämföra med spetskvalitéerna hos en Tambellini tex (iofs inte många som kan mätas med honom i ligan).

  3. Intressant tanke med Lenc.
    Nilsson är alldeles för svag nu för att få fortsätta i PP, vi har inte råd med det. Tekningarna kanske en utmaning, jag vet inte. Men någon förändring måste nog till.
    Ditt frågetecken kring skickligheten är nog befogat. Lite tyder på att Nilsson, Lenc och Greco tillför den skicklighet som krävs för att utmana om guld.
    Tycker det redan nu är tydligt att vi måste ha in en bra center, gärna med storlek. Det kan vara skälet till att Frölunda inte går på Loui, eventuellt löneutrymme behöver läggas på något vassare och en center.
    Hoppas för övrigt att prenumeranterna strömmar till – detta är en förnämlig, initierad service för oss som följer Frölunda.

  4. Lite tankar om Lasch. Han har betytt otroligt mycket för Frölundas offensiv i allmänhet och PP i synnerhet. Samtidigt vet vi alla att han i första hand är en framspelare. Alla i SHL vet detta och är han på isen så satsar man på att ge honom så lite tid som möjligt och helst spela extra fysiskt mot honom. När övriga medspelare är så begränsade i sin skicklighet så räcker det att hålla koll på Lasch. Samma fenomen gäller extra mycket i PP där alla vet att hela Frölundas strategi går ut på att passa till Lasch som sedan ska lägga det avgörande passet. Övriga medspelare blir passiva och ingen bryter mönstret. Jag tror att det är delvis därför Joels PP funkar bättre då alla 5 är involverade och motståndarna har svårt att punktmarkera enbart en spelare.

    Avseende avsaknad av målskyttar. Vilken spelare skulle ni skicka in för att lägga en straff? Finns väl inte en enda spelare i dagens Frölunda som man känner viss förtroende för i det sammanhanget. Vilken spelare tycker ni har ett vasst skott som ofta sitter högt? Vilken back klarar av att få pucken på mål och helst med en snabb release? Ingen. Frölundas offensiv bygger inte på individuell skicklighet, utan går mest ut på att mala ner motståndarna. Det är och har varit Frölundas spelfilosofi i flera pr nu. Rätt eller fel får resultatet avgöra.

  5. Det är väl uppenbart för alla som håller på Frölunda att vi saknar en het målgörare!
    Detta har vi gjort i minst 4 säsonger nu, att tro på att våra brunkara med all respekt skall få en uppenbarelse att bli detta finns bara i Rönnbergs och Sjöströms huvud!
    Ett korkat besluta att inte värva detta när man ser hur illa det är med att producera mål av alla chanser man har!
    En sak att ha mest avslut på mål, men att inte förvalta puckarna så dom hamnar i målet är en stor svaghet!
    4 säsonger med samma tänk kommer inte ge något guld! Det blir som vanligt!
    Så vidare det inte det kommer in spets med rang! Men detta känns faktiskt ganska långt borta med dagen ledning tyvärr!

  6. Man skriker även efter en PP-back. När analysen var klar hade man kommit fram till att en offensiv back behövde plockas in. När Leskinen försvann så gällde inte analysen längre, utan man tog då in en defensiv back istället. Fullt logiskt.

  7. Borde det inte funka att ha Joel som tekare i PP1 i andra-perioderna, nära till båset för att efter vunnen tekning byta med ordinarie PP1 spelare?

  8. Att inte mönstra en riktigt stark 1:a line utan 4 st 2-4 line gör att motståndarna bara behöver fokusera på det egna spelet, aldrig behöva möta upp vår toppkedja utan dom kan rulla på helt efter egen plan.
    Det krävs ett fantasilag för att spela VFs spel.

  9. Angående målskyttar tyder det mesta på att Rögle prickat rätt i Riley Sheen som de hittade i tyska ligan. Ser väldigt bra ut. Garanterat billigare än ex Greco.
    Ahti Oksanen i Oskarshamn kan också vara ett fynd.
    Överlag lite för sällan Frölunda gör ”fynd” i sin rekrytering.

    • Sjöström tittar nog inte ens åt det hållet. Det ska vara spelare som har presterat förr så att säga, de vill man få upp på kartan igen. Att få igång deras producerande med mål och så.

  10. För övrigt hade vi ju en grym mnålskytt förra säsongen i Elmer Söderblom. Kunde dominera matchbilder och avgöra på egen hand.
    Vi gjorde tredje flest mål i SHL.
    Problemet förra säsongen var målvatsspelet. Rubin höll inte SHL-klass alls, Tomkins riktigt svag från årsskiftet.

Det går inte att kommentera detta inlägg

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Senaste nytt

Senaste nytt

Senaste nytt