Busenkelt att förstå spelarna, men jag tror inte det här är bra för någon part

Busenkelt att förstå spelarna, men jag tror inte det här är bra för någon part

Busenkelt att förstå spelarna, men jag tror inte det här är bra för någon part

Busenkelt att förstå spelarna, men jag tror inte det här är bra för någon part

► Det är den nya verkligheten, sannolikt inte så mycket att göra åt.
► Men jag känner alltid viss oro när unga, oprövade talanger skriver kontrakt med sina NHL-klubbar.

Felix Unger Sörum, Anton Wahlberg och David Edstrom – alla med nyskrivna NHL-kontrakt. Foto: NHL (skärmdumpar/Youtube)

David Edstrom sajnade med Vegas Golden Knights på lördagen.
Jag tror inte det är bra för någon part.
Inte Edstrom, inte Vegas, inte Frölunda.

LÅT MIG SNABBT slå fast är den här lilla krönikan är principiell till sin natur, inte riktad mot David Edstrom (planen för honom är Frölunda kommande säsong) eller andra ungdomar, mer ett reflekterande över hur hockeyns verklighet kommit att bli under de senaste åren.

Trots att NHL-klubbarna äger rättigheterna till sina drattade spelare i hela fyra år skriver de ofta kontrakt omedelbart med sina mest lovande spelare, de som draftats i första eller kanske andra rundan.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Nyliga svenskexempel:

Buffalo sajnade Anton Wahlberg, 18 (Malmö), draftad i andra rundan.

Vegas sajnade David Edstrom, 18 (Frölunda), draftad i första rundan.

Carolina sajnade Felix Unger Sörum, 17 (Leksand), draftad i andra rundan.

NHL-klubbarna vill visa sin hängivenhet, knyta upp killarna – fast de egentligen inte behöver. Okej, det kan finnas teknikaliteter i kollektivavtalet med NHLPA att ta hänsyn till, när spelarna når free agency och annat, men i princip – kontrakten är inte nödvändiga.

Så vad är problemet? Låt mig snabbt förklara:

## Oerhört lätt för en ung grabb att tappa fokus. Nuet ska plötsligt konkurrera med framtiden. Nuet (SHL/allsvenskan) i all ära, men framtiden knackar på varje dag och påminner: ”Jag har ju NHL-kontrakt, snart är jag där.” Den mentala matchen kan vara en tonårings allra tuffaste.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

## De unga har ofta bara gjort små avtryck i SHL, mest lovat gott, byggt förhoppningar om en fin framtid. Plötsligt är vägen till NHL redan utstakad, lätt att se dig själv som bättre än du är, lätt att vilja ha mer SHL-istid än vad kapaciteten där och då är god för.

## Det blir dubbelfokus. Vad som än sägs utåt om att ”Det är långt kvar” och ”Allt jag just nu tänker på är Frölunda/Malmö/SHL-klubben XX” så är det så. Stor skillnad på att ”bara” vara draftad och redan ha sajnat ett kontrakt innebärande stora pengar.

## Även för svenska klubbar kan det vara problematiskt. NHL-arbetsgivaren vill förstås att den nyanställde får bra med speltid, annars kanske AHL/juniorliga anses bättre (gäller om spelaren är vald i första rundan).

Finns flera exempel, i alla fall är det min minnesbild, på tonårssvenskar som spelat som lån i SHL och inte maxpresterat. Dels fokusproblemet, dels är det en ryckig sommar/höst med draft, utvecklingsläger med NHL-klubben, juniorlandslag, X antal tripper över Atlanten, rookie camps och kanske sedan även riktiga NHL camps.

Ingen lugn och ro.

För lite tid för träning och utveckling.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

David Edstrom är en av de mognaste 18-åringar jag talat med. Mycket möjligt att just han klarar dessa utmaningar, men det här är alltså – nota bene – ett principiellt resonemang. Och det handlar inte på något vis om att kritisera Edstrom & Co som glatt skriver på sina NHL-kontrakt. Tro fan, på ren svenska, att de gör det. Frågan borde diskuteras över deras huvuden.

Jag tror nämligen inte detta med (för) tidiga kontrakt är så bra för NHL-klubbarna heller. För … vad vill de? Jo, att den draftade spelaren håller så hög klass som möjligt när han väl flyttar över Atlanten. Är dubbelfolkuset verkligen optimalt för tonåringars utveckling? Högst tveksamt, hävdar jag.

Låt mig ta Edstrom som exempel, tänk om Vegas sagt så här (fast på engelska då):

”David, vi är så glada att vi kunde drafta dig, vi tror så mycket på dig. Nu, efter draften och utvecklingslägret hos oss, åker du hem till Sverige, du glömmer allt vad Vegas och NHL heter, fokuserar fullt ut på att ta plats i Frölunda, utvecklas och göra en så bra säsong du bara kan. Kommer ju ett junior-VM på hemmaplan också. Du behöver inte fler distraktioner än så. Lycka till med allt, David. Vi finns här, vi följer dig, vi vill ha dig i framtiden, men nästa riktiga kontakt tar vi först efter säsongen. Då får vi se om du är redo att skriva kontrakt och komma över till oss.” 

ANNONS

I det här läget hade Edstrom (eller Wahlberg, eller Unger Sörum) kunnat – tror jag – slappna av mer, fullt ut tillhöra sin svenska klubb, fokusera på den, dessutom med följande drivkraft: ”Är jag tillräckligt bra kan jag sajna mitt första NHL-kontrakt nästa sommar.”

Nu är det redan gjort. Innan spelaren åstadkommit något i vuxenvärlden.

Jag tror inte det är bra för någon part.

***

Fredrik Sjöström, Frölundas sportchef, textade förut om David Edstrom: ”Planen är att han spelar med oss (nästa säsong).” 18-åringen kom med samma besked: ”Planen är att vara kvar i Frölunda.”

På papperet är David fortsatt junior, men … givet osäkerheten på forwardssidan, givet hur bra han såg ut förra säsongen, givet att Vegas kan ha åsikter – räkna med att få se en hel del av den store centern.

Otto Stenberg, för den som undrar, har inte skrivit kontrakt med St. Louis Blues. Deadline var på lördagen: det går att skriva fram till 15/8, då med straffavgift, men det sker sällan.

***

Svenska ishockeyförbundet gör inte mycket för att optimera utvecklingsmöjligheterna för sina största talanger.

Man kunde ha agerat annorlunda med vetskap om hur draft och fortsättningen sliter.

David Edstrom, Otto Stenberg och de andra svensktalangerna har varit på så kallade NHL Scouting Combines, flugit hem, sedan flugit tillbaka till draften, tagit del av all uppmärksamhet det innebär, åkt till sina blivande arbetsgivares så kallade development camps och fått dra på sig NHL-tröjor för första gången.

Väl hemma igen (eller om någon blev kvar) får de knappt andas innan svenska ishockeyförbundet tycker de ska åka med juniorlandslaget och spela storturneringen World Junior Summer Showcase i Plymouth, USA.

Samling på torsdag för ännu en tripp över Atlanten.

Tillbaka i Sverige är det rakt in i träningarna med spelarnas respektive SHL-klubbar.

Det må vara viktiga förberedelseturneringar för JVM (Göteborg) i vinter, men jag tror förbundet gör precis samma misstag som NHL-klubbarna, glömmer att det är unga grabbar det handlar om, sådana som aldrig säger nej till att spela hockey – men någon borde nog göra det åt dem.

Kan man hoppas att det finns kloka personer som fattar goda beslut åt spelare som Edstrom, Stenberg, Anton Wahlberg, Axel Sandin Pellikka? Alltså att dessa får stå över sommarturneringen i USA.

***

Bra snack med Lias Andersson här.

► Det är den nya verkligheten, sannolikt inte så mycket att göra åt.
► Men jag känner alltid viss oro när unga, oprövade talanger skriver kontrakt med sina NHL-klubbar.

Felix Unger Sörum, Anton Wahlberg och David Edstrom – alla med nyskrivna NHL-kontrakt. Foto: NHL (skärmdumpar/Youtube)

David Edstrom sajnade med Vegas Golden Knights på lördagen.
Jag tror inte det är bra för någon part.
Inte Edstrom, inte Vegas, inte Frölunda.

LÅT MIG SNABBT slå fast är den här lilla krönikan är principiell till sin natur, inte riktad mot David Edstrom (planen för honom är Frölunda kommande säsong) eller andra ungdomar, mer ett reflekterande över hur hockeyns verklighet kommit att bli under de senaste åren.

Trots att NHL-klubbarna äger rättigheterna till sina drattade spelare i hela fyra år skriver de ofta kontrakt omedelbart med sina mest lovande spelare, de som draftats i första eller kanske andra rundan.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Nyliga svenskexempel:

Buffalo sajnade Anton Wahlberg, 18 (Malmö), draftad i andra rundan.

Vegas sajnade David Edstrom, 18 (Frölunda), draftad i första rundan.

Carolina sajnade Felix Unger Sörum, 17 (Leksand), draftad i andra rundan.

NHL-klubbarna vill visa sin hängivenhet, knyta upp killarna – fast de egentligen inte behöver. Okej, det kan finnas teknikaliteter i kollektivavtalet med NHLPA att ta hänsyn till, när spelarna når free agency och annat, men i princip – kontrakten är inte nödvändiga.

Så vad är problemet? Låt mig snabbt förklara:

## Oerhört lätt för en ung grabb att tappa fokus. Nuet ska plötsligt konkurrera med framtiden. Nuet (SHL/allsvenskan) i all ära, men framtiden knackar på varje dag och påminner: ”Jag har ju NHL-kontrakt, snart är jag där.” Den mentala matchen kan vara en tonårings allra tuffaste.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

## De unga har ofta bara gjort små avtryck i SHL, mest lovat gott, byggt förhoppningar om en fin framtid. Plötsligt är vägen till NHL redan utstakad, lätt att se dig själv som bättre än du är, lätt att vilja ha mer SHL-istid än vad kapaciteten där och då är god för.

## Det blir dubbelfokus. Vad som än sägs utåt om att ”Det är långt kvar” och ”Allt jag just nu tänker på är Frölunda/Malmö/SHL-klubben XX” så är det så. Stor skillnad på att ”bara” vara draftad och redan ha sajnat ett kontrakt innebärande stora pengar.

## Även för svenska klubbar kan det vara problematiskt. NHL-arbetsgivaren vill förstås att den nyanställde får bra med speltid, annars kanske AHL/juniorliga anses bättre (gäller om spelaren är vald i första rundan).

Finns flera exempel, i alla fall är det min minnesbild, på tonårssvenskar som spelat som lån i SHL och inte maxpresterat. Dels fokusproblemet, dels är det en ryckig sommar/höst med draft, utvecklingsläger med NHL-klubben, juniorlandslag, X antal tripper över Atlanten, rookie camps och kanske sedan även riktiga NHL camps.

Ingen lugn och ro.

För lite tid för träning och utveckling.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

David Edstrom är en av de mognaste 18-åringar jag talat med. Mycket möjligt att just han klarar dessa utmaningar, men det här är alltså – nota bene – ett principiellt resonemang. Och det handlar inte på något vis om att kritisera Edstrom & Co som glatt skriver på sina NHL-kontrakt. Tro fan, på ren svenska, att de gör det. Frågan borde diskuteras över deras huvuden.

Jag tror nämligen inte detta med (för) tidiga kontrakt är så bra för NHL-klubbarna heller. För … vad vill de? Jo, att den draftade spelaren håller så hög klass som möjligt när han väl flyttar över Atlanten. Är dubbelfolkuset verkligen optimalt för tonåringars utveckling? Högst tveksamt, hävdar jag.

Låt mig ta Edstrom som exempel, tänk om Vegas sagt så här (fast på engelska då):

”David, vi är så glada att vi kunde drafta dig, vi tror så mycket på dig. Nu, efter draften och utvecklingslägret hos oss, åker du hem till Sverige, du glömmer allt vad Vegas och NHL heter, fokuserar fullt ut på att ta plats i Frölunda, utvecklas och göra en så bra säsong du bara kan. Kommer ju ett junior-VM på hemmaplan också. Du behöver inte fler distraktioner än så. Lycka till med allt, David. Vi finns här, vi följer dig, vi vill ha dig i framtiden, men nästa riktiga kontakt tar vi först efter säsongen. Då får vi se om du är redo att skriva kontrakt och komma över till oss.” 

ANNONS

I det här läget hade Edstrom (eller Wahlberg, eller Unger Sörum) kunnat – tror jag – slappna av mer, fullt ut tillhöra sin svenska klubb, fokusera på den, dessutom med följande drivkraft: ”Är jag tillräckligt bra kan jag sajna mitt första NHL-kontrakt nästa sommar.”

Nu är det redan gjort. Innan spelaren åstadkommit något i vuxenvärlden.

Jag tror inte det är bra för någon part.

***

Fredrik Sjöström, Frölundas sportchef, textade förut om David Edstrom: ”Planen är att han spelar med oss (nästa säsong).” 18-åringen kom med samma besked: ”Planen är att vara kvar i Frölunda.”

På papperet är David fortsatt junior, men … givet osäkerheten på forwardssidan, givet hur bra han såg ut förra säsongen, givet att Vegas kan ha åsikter – räkna med att få se en hel del av den store centern.

Otto Stenberg, för den som undrar, har inte skrivit kontrakt med St. Louis Blues. Deadline var på lördagen: det går att skriva fram till 15/8, då med straffavgift, men det sker sällan.

***

Svenska ishockeyförbundet gör inte mycket för att optimera utvecklingsmöjligheterna för sina största talanger.

Man kunde ha agerat annorlunda med vetskap om hur draft och fortsättningen sliter.

David Edstrom, Otto Stenberg och de andra svensktalangerna har varit på så kallade NHL Scouting Combines, flugit hem, sedan flugit tillbaka till draften, tagit del av all uppmärksamhet det innebär, åkt till sina blivande arbetsgivares så kallade development camps och fått dra på sig NHL-tröjor för första gången.

Väl hemma igen (eller om någon blev kvar) får de knappt andas innan svenska ishockeyförbundet tycker de ska åka med juniorlandslaget och spela storturneringen World Junior Summer Showcase i Plymouth, USA.

Samling på torsdag för ännu en tripp över Atlanten.

Tillbaka i Sverige är det rakt in i träningarna med spelarnas respektive SHL-klubbar.

Det må vara viktiga förberedelseturneringar för JVM (Göteborg) i vinter, men jag tror förbundet gör precis samma misstag som NHL-klubbarna, glömmer att det är unga grabbar det handlar om, sådana som aldrig säger nej till att spela hockey – men någon borde nog göra det åt dem.

Kan man hoppas att det finns kloka personer som fattar goda beslut åt spelare som Edstrom, Stenberg, Anton Wahlberg, Axel Sandin Pellikka? Alltså att dessa får stå över sommarturneringen i USA.

***

Bra snack med Lias Andersson här.

► Det är den nya verkligheten, sannolikt inte så mycket att göra åt.
► Men jag känner alltid viss oro när unga, oprövade talanger skriver kontrakt med sina NHL-klubbar.

Felix Unger Sörum, Anton Wahlberg och David Edstrom – alla med nyskrivna NHL-kontrakt. Foto: NHL (skärmdumpar/Youtube)

David Edstrom sajnade med Vegas Golden Knights på lördagen.
Jag tror inte det är bra för någon part.
Inte Edstrom, inte Vegas, inte Frölunda.

LÅT MIG SNABBT slå fast är den här lilla krönikan är principiell till sin natur, inte riktad mot David Edstrom (planen för honom är Frölunda kommande säsong) eller andra ungdomar, mer ett reflekterande över hur hockeyns verklighet kommit att bli under de senaste åren.

Trots att NHL-klubbarna äger rättigheterna till sina drattade spelare i hela fyra år skriver de ofta kontrakt omedelbart med sina mest lovande spelare, de som draftats i första eller kanske andra rundan.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Nyliga svenskexempel:

Buffalo sajnade Anton Wahlberg, 18 (Malmö), draftad i andra rundan.

Vegas sajnade David Edstrom, 18 (Frölunda), draftad i första rundan.

Carolina sajnade Felix Unger Sörum, 17 (Leksand), draftad i andra rundan.

NHL-klubbarna vill visa sin hängivenhet, knyta upp killarna – fast de egentligen inte behöver. Okej, det kan finnas teknikaliteter i kollektivavtalet med NHLPA att ta hänsyn till, när spelarna når free agency och annat, men i princip – kontrakten är inte nödvändiga.

Så vad är problemet? Låt mig snabbt förklara:

## Oerhört lätt för en ung grabb att tappa fokus. Nuet ska plötsligt konkurrera med framtiden. Nuet (SHL/allsvenskan) i all ära, men framtiden knackar på varje dag och påminner: ”Jag har ju NHL-kontrakt, snart är jag där.” Den mentala matchen kan vara en tonårings allra tuffaste.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

## De unga har ofta bara gjort små avtryck i SHL, mest lovat gott, byggt förhoppningar om en fin framtid. Plötsligt är vägen till NHL redan utstakad, lätt att se dig själv som bättre än du är, lätt att vilja ha mer SHL-istid än vad kapaciteten där och då är god för.

## Det blir dubbelfokus. Vad som än sägs utåt om att ”Det är långt kvar” och ”Allt jag just nu tänker på är Frölunda/Malmö/SHL-klubben XX” så är det så. Stor skillnad på att ”bara” vara draftad och redan ha sajnat ett kontrakt innebärande stora pengar.

## Även för svenska klubbar kan det vara problematiskt. NHL-arbetsgivaren vill förstås att den nyanställde får bra med speltid, annars kanske AHL/juniorliga anses bättre (gäller om spelaren är vald i första rundan).

Finns flera exempel, i alla fall är det min minnesbild, på tonårssvenskar som spelat som lån i SHL och inte maxpresterat. Dels fokusproblemet, dels är det en ryckig sommar/höst med draft, utvecklingsläger med NHL-klubben, juniorlandslag, X antal tripper över Atlanten, rookie camps och kanske sedan även riktiga NHL camps.

Ingen lugn och ro.

För lite tid för träning och utveckling.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

David Edstrom är en av de mognaste 18-åringar jag talat med. Mycket möjligt att just han klarar dessa utmaningar, men det här är alltså – nota bene – ett principiellt resonemang. Och det handlar inte på något vis om att kritisera Edstrom & Co som glatt skriver på sina NHL-kontrakt. Tro fan, på ren svenska, att de gör det. Frågan borde diskuteras över deras huvuden.

Jag tror nämligen inte detta med (för) tidiga kontrakt är så bra för NHL-klubbarna heller. För … vad vill de? Jo, att den draftade spelaren håller så hög klass som möjligt när han väl flyttar över Atlanten. Är dubbelfolkuset verkligen optimalt för tonåringars utveckling? Högst tveksamt, hävdar jag.

Låt mig ta Edstrom som exempel, tänk om Vegas sagt så här (fast på engelska då):

”David, vi är så glada att vi kunde drafta dig, vi tror så mycket på dig. Nu, efter draften och utvecklingslägret hos oss, åker du hem till Sverige, du glömmer allt vad Vegas och NHL heter, fokuserar fullt ut på att ta plats i Frölunda, utvecklas och göra en så bra säsong du bara kan. Kommer ju ett junior-VM på hemmaplan också. Du behöver inte fler distraktioner än så. Lycka till med allt, David. Vi finns här, vi följer dig, vi vill ha dig i framtiden, men nästa riktiga kontakt tar vi först efter säsongen. Då får vi se om du är redo att skriva kontrakt och komma över till oss.” 

ANNONS

I det här läget hade Edstrom (eller Wahlberg, eller Unger Sörum) kunnat – tror jag – slappna av mer, fullt ut tillhöra sin svenska klubb, fokusera på den, dessutom med följande drivkraft: ”Är jag tillräckligt bra kan jag sajna mitt första NHL-kontrakt nästa sommar.”

Nu är det redan gjort. Innan spelaren åstadkommit något i vuxenvärlden.

Jag tror inte det är bra för någon part.

***

Fredrik Sjöström, Frölundas sportchef, textade förut om David Edstrom: ”Planen är att han spelar med oss (nästa säsong).” 18-åringen kom med samma besked: ”Planen är att vara kvar i Frölunda.”

På papperet är David fortsatt junior, men … givet osäkerheten på forwardssidan, givet hur bra han såg ut förra säsongen, givet att Vegas kan ha åsikter – räkna med att få se en hel del av den store centern.

Otto Stenberg, för den som undrar, har inte skrivit kontrakt med St. Louis Blues. Deadline var på lördagen: det går att skriva fram till 15/8, då med straffavgift, men det sker sällan.

***

Svenska ishockeyförbundet gör inte mycket för att optimera utvecklingsmöjligheterna för sina största talanger.

Man kunde ha agerat annorlunda med vetskap om hur draft och fortsättningen sliter.

David Edstrom, Otto Stenberg och de andra svensktalangerna har varit på så kallade NHL Scouting Combines, flugit hem, sedan flugit tillbaka till draften, tagit del av all uppmärksamhet det innebär, åkt till sina blivande arbetsgivares så kallade development camps och fått dra på sig NHL-tröjor för första gången.

Väl hemma igen (eller om någon blev kvar) får de knappt andas innan svenska ishockeyförbundet tycker de ska åka med juniorlandslaget och spela storturneringen World Junior Summer Showcase i Plymouth, USA.

Samling på torsdag för ännu en tripp över Atlanten.

Tillbaka i Sverige är det rakt in i träningarna med spelarnas respektive SHL-klubbar.

Det må vara viktiga förberedelseturneringar för JVM (Göteborg) i vinter, men jag tror förbundet gör precis samma misstag som NHL-klubbarna, glömmer att det är unga grabbar det handlar om, sådana som aldrig säger nej till att spela hockey – men någon borde nog göra det åt dem.

Kan man hoppas att det finns kloka personer som fattar goda beslut åt spelare som Edstrom, Stenberg, Anton Wahlberg, Axel Sandin Pellikka? Alltså att dessa får stå över sommarturneringen i USA.

***

Bra snack med Lias Andersson här.

► Det är den nya verkligheten, sannolikt inte så mycket att göra åt.
► Men jag känner alltid viss oro när unga, oprövade talanger skriver kontrakt med sina NHL-klubbar.

Felix Unger Sörum, Anton Wahlberg och David Edstrom – alla med nyskrivna NHL-kontrakt. Foto: NHL (skärmdumpar/Youtube)

David Edstrom sajnade med Vegas Golden Knights på lördagen.
Jag tror inte det är bra för någon part.
Inte Edstrom, inte Vegas, inte Frölunda.

LÅT MIG SNABBT slå fast är den här lilla krönikan är principiell till sin natur, inte riktad mot David Edstrom (planen för honom är Frölunda kommande säsong) eller andra ungdomar, mer ett reflekterande över hur hockeyns verklighet kommit att bli under de senaste åren.

Trots att NHL-klubbarna äger rättigheterna till sina drattade spelare i hela fyra år skriver de ofta kontrakt omedelbart med sina mest lovande spelare, de som draftats i första eller kanske andra rundan.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Nyliga svenskexempel:

Buffalo sajnade Anton Wahlberg, 18 (Malmö), draftad i andra rundan.

Vegas sajnade David Edstrom, 18 (Frölunda), draftad i första rundan.

Carolina sajnade Felix Unger Sörum, 17 (Leksand), draftad i andra rundan.

NHL-klubbarna vill visa sin hängivenhet, knyta upp killarna – fast de egentligen inte behöver. Okej, det kan finnas teknikaliteter i kollektivavtalet med NHLPA att ta hänsyn till, när spelarna når free agency och annat, men i princip – kontrakten är inte nödvändiga.

Så vad är problemet? Låt mig snabbt förklara:

## Oerhört lätt för en ung grabb att tappa fokus. Nuet ska plötsligt konkurrera med framtiden. Nuet (SHL/allsvenskan) i all ära, men framtiden knackar på varje dag och påminner: ”Jag har ju NHL-kontrakt, snart är jag där.” Den mentala matchen kan vara en tonårings allra tuffaste.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

## De unga har ofta bara gjort små avtryck i SHL, mest lovat gott, byggt förhoppningar om en fin framtid. Plötsligt är vägen till NHL redan utstakad, lätt att se dig själv som bättre än du är, lätt att vilja ha mer SHL-istid än vad kapaciteten där och då är god för.

## Det blir dubbelfokus. Vad som än sägs utåt om att ”Det är långt kvar” och ”Allt jag just nu tänker på är Frölunda/Malmö/SHL-klubben XX” så är det så. Stor skillnad på att ”bara” vara draftad och redan ha sajnat ett kontrakt innebärande stora pengar.

## Även för svenska klubbar kan det vara problematiskt. NHL-arbetsgivaren vill förstås att den nyanställde får bra med speltid, annars kanske AHL/juniorliga anses bättre (gäller om spelaren är vald i första rundan).

Finns flera exempel, i alla fall är det min minnesbild, på tonårssvenskar som spelat som lån i SHL och inte maxpresterat. Dels fokusproblemet, dels är det en ryckig sommar/höst med draft, utvecklingsläger med NHL-klubben, juniorlandslag, X antal tripper över Atlanten, rookie camps och kanske sedan även riktiga NHL camps.

Ingen lugn och ro.

För lite tid för träning och utveckling.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

David Edstrom är en av de mognaste 18-åringar jag talat med. Mycket möjligt att just han klarar dessa utmaningar, men det här är alltså – nota bene – ett principiellt resonemang. Och det handlar inte på något vis om att kritisera Edstrom & Co som glatt skriver på sina NHL-kontrakt. Tro fan, på ren svenska, att de gör det. Frågan borde diskuteras över deras huvuden.

Jag tror nämligen inte detta med (för) tidiga kontrakt är så bra för NHL-klubbarna heller. För … vad vill de? Jo, att den draftade spelaren håller så hög klass som möjligt när han väl flyttar över Atlanten. Är dubbelfolkuset verkligen optimalt för tonåringars utveckling? Högst tveksamt, hävdar jag.

Låt mig ta Edstrom som exempel, tänk om Vegas sagt så här (fast på engelska då):

”David, vi är så glada att vi kunde drafta dig, vi tror så mycket på dig. Nu, efter draften och utvecklingslägret hos oss, åker du hem till Sverige, du glömmer allt vad Vegas och NHL heter, fokuserar fullt ut på att ta plats i Frölunda, utvecklas och göra en så bra säsong du bara kan. Kommer ju ett junior-VM på hemmaplan också. Du behöver inte fler distraktioner än så. Lycka till med allt, David. Vi finns här, vi följer dig, vi vill ha dig i framtiden, men nästa riktiga kontakt tar vi först efter säsongen. Då får vi se om du är redo att skriva kontrakt och komma över till oss.” 

ANNONS

I det här läget hade Edstrom (eller Wahlberg, eller Unger Sörum) kunnat – tror jag – slappna av mer, fullt ut tillhöra sin svenska klubb, fokusera på den, dessutom med följande drivkraft: ”Är jag tillräckligt bra kan jag sajna mitt första NHL-kontrakt nästa sommar.”

Nu är det redan gjort. Innan spelaren åstadkommit något i vuxenvärlden.

Jag tror inte det är bra för någon part.

***

Fredrik Sjöström, Frölundas sportchef, textade förut om David Edstrom: ”Planen är att han spelar med oss (nästa säsong).” 18-åringen kom med samma besked: ”Planen är att vara kvar i Frölunda.”

På papperet är David fortsatt junior, men … givet osäkerheten på forwardssidan, givet hur bra han såg ut förra säsongen, givet att Vegas kan ha åsikter – räkna med att få se en hel del av den store centern.

Otto Stenberg, för den som undrar, har inte skrivit kontrakt med St. Louis Blues. Deadline var på lördagen: det går att skriva fram till 15/8, då med straffavgift, men det sker sällan.

***

Svenska ishockeyförbundet gör inte mycket för att optimera utvecklingsmöjligheterna för sina största talanger.

Man kunde ha agerat annorlunda med vetskap om hur draft och fortsättningen sliter.

David Edstrom, Otto Stenberg och de andra svensktalangerna har varit på så kallade NHL Scouting Combines, flugit hem, sedan flugit tillbaka till draften, tagit del av all uppmärksamhet det innebär, åkt till sina blivande arbetsgivares så kallade development camps och fått dra på sig NHL-tröjor för första gången.

Väl hemma igen (eller om någon blev kvar) får de knappt andas innan svenska ishockeyförbundet tycker de ska åka med juniorlandslaget och spela storturneringen World Junior Summer Showcase i Plymouth, USA.

Samling på torsdag för ännu en tripp över Atlanten.

Tillbaka i Sverige är det rakt in i träningarna med spelarnas respektive SHL-klubbar.

Det må vara viktiga förberedelseturneringar för JVM (Göteborg) i vinter, men jag tror förbundet gör precis samma misstag som NHL-klubbarna, glömmer att det är unga grabbar det handlar om, sådana som aldrig säger nej till att spela hockey – men någon borde nog göra det åt dem.

Kan man hoppas att det finns kloka personer som fattar goda beslut åt spelare som Edstrom, Stenberg, Anton Wahlberg, Axel Sandin Pellikka? Alltså att dessa får stå över sommarturneringen i USA.

***

Bra snack med Lias Andersson här.

100 Kommentarer

  1. Klockrent skrivit Henrik, NHL har för stor makt överlag och kan göra nästan vad dom vill!
    Känner stor frustration när talanger försvinner som ett höstlöv över Atlanten utan att prestera något i Shl överhuvudtaget! Kolla bara hur många unga svenskar som harvar i Ahl utan att bli något, detta för att många NHL klubbar kan plocka våra talanger hur som!
    Svensk hockey och ishockey förbundet måste stå upp för Svensk hockey och klubbarna allmänt!
    Släpp inga junior för en dom är har spelat minst 2 säsonger i Shl och sätt en ålder på 20 år före dom släpps till NHL!
    På detta sätt för klubbarna och publik mer valuta av sina kommande talanger innan dom sticker till NHL!
    Bra för alla parterna, även då för spelarna som inte behöver stressa fram sina kunskaper!
    Våga ställa krav på NHL, så rovjakten på våra talanger skall var på svenska vilkor inte någon annan!

    • Hur skulle det gå till, menar du? Att inte släppa spelare förrän de fyllt 20 eller gjort två säsonger i SHL? Sverige är ju inte Sovjet/Ryssland. Tack och lov. Människor är fria att fatta egna beslut.
      NHL är störst i hockeyvärlden och bestämmer därför. Texten handlade mycket om att de här tidiga kontrakten dock ej är så bra för NHL-klubbarna heller. Det är i alla fall min åsikt.

      • Sedan skulle det nog gå att vara något tuffare i förhandlingarna, t.ex. kräva något bättre betalt om NHL ska få komma hit och spela PR-matcher för att sälja in sin produkt, men man måste också inse hur näringskedjan ser ut.
        Spelarna vill inget hellre än snabbt till NHL. Skulle svensk hockey försöka förhindra skriver killarna korta kontrakt eller drar redan som juniorer. Risken då att svensk hockey inte får en spänn.

      • Det som förmånar mig är ju att ingen fattar att allt handlar om pengar
        Ja yippie nu har jag skrivit ett kontrakt med nhl, min framtid är tryggad, mina föräldrars dröm är uppfylld
        Såklart är Frölundas dröm uppfylld, ytterligare en talang till Nhl
        Och om 5 år så kommer han tillbaka som en drömvärvning från Ahl

  2. Alldeles för mycket uppstyltning runtikring de unga talangerna.
    Det gäller verkligen för dem att kunna stå med båda ”skridskorna på isen”. 😉

  3. Som vanligt klokt resonerat och som du skriver, upplägget gynnar ingen part, dem som blir mest llidande är juniorerna. Ingen aning hur man löser detta men samtal mellan parterna kanske, finns det statistik som visar hur detta påverkar spelarna?

  4. Jag säger som jag sagt tidigare, skit i att utbilda unga spelare. Det kostar mer att utbilda en talang än de skt pengar vi får ifrån NHL o de sticker tidigare o tidigare. De enda som tjänar p det är NHL o dess publik inte vi i Sverige iaf

  5. Kan ju vara som så att spelaren tvärtom kan slappna av och fullt fokusera på säsongen när NHL klubben redan signat spelaren.

    Jag tänker att det kan vara värre för Stenberg som känner att han måste prestera på den lilla speltid han som junior eventuellt får medans Edstrom kan gå in lite mer avslappnat och med rätt fokus..

    • Så kan jag i princip garantera dig att det inte är. Om man som ung grabb inte kan slappna av innan man signerat ett NHL-kontrakt, då kan jag lova dig att man valt fel yrke.
      Handlar om att prestera under press.

    • Jag tror faktiskt att alla har samma mål. Svenska talanger skall lyckas i NHL.
      NHL lagen draftar spelare som de tror kan lyckas tillföra i NHL, Eller?
      SHL lagen vill utveckla spelare, som sedan kan vända hem.
      Talangerna vill lyckas… Inte misslyckas så snabbt som, möjligt…
      Tyvärr så har de bara en chans/karriär, och denna artikeln belyser ju snyggt att det borde gå att hjälpa dem att lyckas… SHL vill det… NHL vill det.
      Men poängen är att det är SHL och NHL, som har möjligheten/ansvaret att ge talangerna möjligheter att lyckas med sin karriär.
      Det handlar inte om att vara tuff, motvalls eller liknande. Det handlar om att alla parter har samma mål. Men våra talanger har bara EN karriär. Ligorna har många talanger, men ansvaret att hjälpa dem lyckas. D.v.s samma mål. Ligorna behöver bara hitta sina gemensamma mål, och se till att lagen i ligorna jobbar för att talangerna lyckas och blir de stjärnor som sporten livnär sig på.

      Summarum.
      En mycket bra artikel om klubbarnas och ligorna ansvare för sportens talanger.

  6. Bra problemanalys utifrån juniorers signing av sitt första NHL kontrakt. Jag delar den i flera delar men saknar också en ”insida” (du får ursäkta men du förstår den från utsidan) där klubbens analys är avgörande för att spelaren kan skriva kontrakt.

    Ytterst så delar jag din fråga – varför agerar inte Svenska hockeyförbundet?. Jag kan enbart spekulera i varför samtidigt så kan jag utesluta andra förklaringar än att NHL o förbundet är överens om saken. I sak bygger förbundet ett förödande systemfel i Svensk junior hockey samtidigt som vi som hockeynation blir mer och mer NHLindoktrinerade på grund av big $.

    Vid systemfel är en metod att ställa många svåra frågor där svaren finns.

  7. Lonnanders: jag kunde inte sagt det bättre själv. ” Systemfel var ordet” sade bull

  8. Henrik leman: nu minns jag inte vem som tyckte till här inne på bloggen, och kan alltså inte citera direkt. MEN det textades om att vara betydligt ,betydligt tuffare tag mot både juniorer/ nhl. Bla stänga av junisar som bara drog ifrån sin svenska klubb, både ifrån att få spela hemma i Sverige och landslag. !!
    Denna problemställning är alltså på intet sätt ny utan ongoing. Kanske dags för vårt förbund att gadda ihop sig med tex Finland,Tjeckien mfl
    Eller är detta enbart ett svenskt problem?

    • Det fungerar inte så i ett fritt, demokratiskt land tack och lov. En svensk människa är fri att bo arbeta var vederbörande vill. Sedan ”drar” ju inte de juniorer jag tar upp i texten. De ska spela även sitt sista juniorår i Sverige, alltså nästa säsong (23/24). Någon/några kanske ytterligare en säsong.
      Synd att min text lite grand hamnade snett i en del kommentarer, handlade inte om ”dumma, dumma NHL” och ”sätta hårt mot hårt”, bara detta att tidiga NHL-kontrakt (enligt mig) varken är bra för spelaren eller NHL-klubben. Bara så.

  9. NHL är en vidrig organisation. Rovdriften på unga spelare och draften som sådan är helt sjuk, fotbollen har tack och lov inget sådant. NHL har förstört så mycket för internationella turneringar som VM och OS. Pengarna som klubbarna går är spottstyvrar jämfört med fotbollen. Ser aldrig NHL-matcher. Ryska spelare borde dessutom slängas ut.

    • I totalen av NHL så delar inget av de 34(2014) hockeyförbunden runt om i världen att NHL är vidrig, per definition; ruskig, äcklig, otäck – utom möjligtvis Kinas och Rysslands + något till.

      Vad gäller fotbollens vs. hockeyns sätt att kontraktera juniorer upp till 18 år så är NHL,s draftsystem en ”söndagsskola” jämfört med de europeiska klubbarnas ungdomsakademierna. Här lockas lockas fattiga pojkar i 11-12 års åldern (utan föräldrar) att flytta till en annan del i världen på livstidskontrakt. Det är iallafall för mig ett mer cyniskt och utstuderat sätt som påminner om kolonialtidens slavägande.

      Vad gäller NHL pengar så kan det upplevas som ”spottstyver” med tanke på att en NHL klubb omsätter ca, 12-15 gånger mer än tex, Frölunda under en säsong. Även här är förbundet och även SHL inblandade med vilka nivåer vad betalning etc, anbelangar.

      Till sist så tillskriver du NHL som ”Förstörare” av VM o OS samtidigt som du vill ”slänga ut Ryska spelare”. För mig framstår det som motsägelsefullt eftersom alla med hockeykunskaper vet att NHL är en del av den geopolitiska idrottsrörelsen. NHL med klubbarna har därmed legitim rätt att avgöra om Amerikanska och Kanadensiska spelare ska delta utanför NHL. Däremot får dom inte neka Ryska spelare att delta i turneringar som VM o OS utanför NHL.

      På vilket vis gynnas VM o OS av att NHL kastar ut Ryska spelare då?

      • Håller med. Fotbollen har långt värre problem och förvandlar som sagt hockeyn till en söndagsskola i jämförelse. Häpnadsväckande okunnigt att påstå att fotbollen inte har dessa problem…

        • Jaha…var är fotbollens draft?

          Fotbollen långt värre? Klubbarna får ju rejält betalt för sina spelare.

          Häpnadsväckande okunnigt inlägg.

          • Inlägget var kanske inte bara skrivet utifrån klubbarnas perspektiv utan också spelarnas. Men om
            I fokuserar på klubben….Det sätt som fotbollen nu dopar gör att klubben, i och för sig får betalt. Men i realiteten så lite pengar att det aldrig kommer göra en tex ett svenskt lag slagkraftig…jag har svårt att se hur det är positivt för fotbollen eller spelarna på sikt…tycka vad man vill om draften så är det är sett att jämna ut skillnader och göra en liga intressant. Det i kombination med lönetaket gör att din organisations kompetens avgör om du är vinnare eller inte…de rikaste klubbarna vinner inte år efter år a la Man City….

      • Gynnas? Det handlar om bojkott av ryssar. Även tennisen är pinsam som tillåter ryssar att delta.

  10. Gillar det Rickard 91 skriver och funderar då kring ett par spelare som – i protest mot lite speltid/fel position – lämnade Frölunda för annat SHL-lag (i ett fall påhejad av föräldrarna). Hade de kontrakt med NHL-klubb? Var det deras splittrade fokus som gjorde att de inte lyckades i nästa klubb.. Just nu är det bara namnet Lysell som dyker upp min lata sommarhjärna, men det har väl varit minst en till….?

    • Finns det intressanta spelare att tillgå, ens?
      Som jag fattat det är det bara vi och Skellefteå som nu jagar forwardsspets av SHL-klubbarna. Risk att vi blir som Luleå gångna säsongen, de väntade där länge och spetsen dök aldrig upp.
      Skulle gärna se att Frölunda kröp till korser och gav Loui ett kontrakt. Han kan ersätta MRO som ju är ett frågetecken. Och Loui skulle jag påstå är en bättre spelare. Fixar BP utmärkt, och vass runt kassen i offensiven.
      En dundermiss att inte behålla Loui? Kanske.

      • Det finns bra spelare kvar även om den stora massan har försvunnit. Kritiken mot Sjöström bör vänta till att vi ser vad som kommer in. Det kanske blir SHL största transferbomb och helt plötsligt står Puljujärvi där i grönt och rött (föga troligt jag vet).
        Ylönen och Kiviranta är mer troliga toppspelare som hade gjort oss till guldkandidat.

        • Det är väl 2 spelare som inte är målskyttar dock.
          Är väl dock det vi är vana vid, att få in spelare som Sjöström kallar för målskyttar som verkligen inte är det.

          • Tror man att man hittar en bättre målskytt än Kiviranta till SHL så kommer man bli besviken!

          • Absolut att vi ska ha in en leftad skytt. Men det utesluter inte att spelare nummer två kan vara rightad. Just nu är det endast tre rightade forwards i truppen. Vi är vana vid att PP alltid styrs från vänster på grund av Lasch men ärligt talat så borde ett PP styras från höger med Innala som passningsläggare i år. Friberg i mitten, Öberg på bortre stolpen och en ny rightad skytt i tekningscirkeln låter intressant som PP2.

          • Den enda ligan som Kiviranta har gjort många mål i är Finska ligan, och då gjorde han ändå färre mål än Innala, och Innala är inte en jättebra målskytt.

  11. Kiviranta har signat tre år för Montreal, väl? Ännu en bra spelare – om än inte en målskytt – bort från marknaden.

    • Det är bara för folk att inse; det kommer inte komma in något mer, och därmed en kamp om play in-platserna.

  12. Hur ser ni på truppen denna säsong jämfört med förra! ? Jag tycker backsidan ser starkare ut men framåt ungefär i klass med tidigare. Det är tydligt vad Frölunda vill ha, åka åka åka, finess och fin lir platsar inte här och dom verkar livrädda att ta in en målskytt! Ja jag förstår att det inte är lätt men 4 säsonger med ett riktigt trubbigt lag. Svaren blir som vanligt, finns inget på marknaden som passar så vi kör med det vi har och är nöjda med truppen. I år krävs verkligen minst 2 rejäla genombrott om vi skall vara med i snacket vi är helt klart det trubbigaste laget på övre halvan..

    • -Håller med dig om att truppen just nu känns likvärdig den förra året. Därav spännande att två spelare ska in.
      -Frölunda är INTE livrädda för att ta in en målskytt. Det som irriterar mig är att typ alla här inne tror att det finns spelare som garanterar 30 mål på marknaden som Frölunda väljer bort. Finns det spelare som man vet gör så många mål så spelar de i NHL. Sen kan man träffa rätt ändå. Det fanns till exempel ingen som trodde att Veronneau skulle bli en sån succé i Leksand.
      -Visst fasen gjorde Sjöström rätt som inväntade Andreas Johnsson?! Tänk om vi redan hade värvat klart och han ville hem och hamnade i HV71. Då jäklar hade kritiken mot Sjöström vart enorm.
      -En annan tanke är att alla lag i SHL behöver att någon/några spelare överträffar förväntningarna inför en säsong för att de ska kunna slåss för guld.
      -Rögle och Färjestad ser på förhand farliga ut i år men även där finns frågetecken…
      Färjestad: Håller Wikstrand och Nygrens kroppar och hur mycket har de gått ner sig? Hur bra är målvaktssidan?
      Rögle: På förhand en backsida som inte är topp8 i serien.

      Tro, hopp och kärlek Frölunda ❤️💚

      • Så, eftersom alla bra målskyttar finns i NHL, är det meningslöst för Frölunda att söka någon?
        Förstår inte det resonemanget.
        Om man tittar på spelarstatistik generellt, så ser man att somliga gör mer mål, andra gör fler assist. Frölunda saknar spelare som gör fler mål och bör alltså komplettera laget med målskyttar.
        Simple as that.

        • Jag säger ju att det är spännande att se vad vi tar in. Jag menar bara att det inte står två spelare som garanterat kommer topp10 i poängligan och självklart vill spela för Frölunda. Tvivlar på att det blir två brånkare. Sjöström kan mer hockey än oss alla och förstår naturligtvis också är det är spets som ska in.

          • Säg så här. Sjöström och Co skulle aldrig ”chansa” med att värva någon spelare som tex Oskarshamn gör.
            De har fått rejäl utveckling på sina så kallade toppnamn i ett par säsonger och lär få det även kommande säsong. Fingertoppskänsla kan man lugnt kalla det…
            Det var inga större namn när de kom, utan spelare som gått under radarn, men Oskarshamn med den otroligt skickliga Fröberg samt även Filander hittar dessa spelare och vågar chansa.

          • Tycker de chansade med Greco och tycker det föll väl ut till slut. Hade gärna sett ett eller två år till med honom! Nu ”kan han ju” SHL också.

      • Inte så säker på att 2 spelare skall in!!! Helt sant som du säger det är inte så att målskyttar står och väntar på VF det är inte det jag säger men att misslyckas med detta 4 säsonger i rad? Tycker att dom borde värvat bättre men det är min åsikt. För övrigt jag tycker Sjöström gör ett bra jobb.

  13. Kan tycka det är rätt anmärkningsvärt att man inte kan hitta målgörare när andra klubbar lyckas. Har dock ej full koll på marknaden men känns som det borde vara attraktivt spela hockey i Göteborg inför mycket publik. Öppna plånboken så kommer det nog målgörare.

      • Fast för att vara helt ärlig så är det ju inte så att Sjöström inte försöker utan han fick in Innala förra året som skulle vara spets! Felet låg ju i att den såkallade scouten påstår att Innala är målskytt vilket va totalt fel det gjorde att RR spelade honom med Lasch från början och gjorde det hela ännu värre!
        Så jag tycker nog störsts felet i Frölunda är deras scouting av nya spelare, Sjöström får väl ändå bara namn av någon att kolla på!
        Greco tycker jag i det stora hela fortfarande va en bra värvning och skulle gärna sett honom ett år till, i slutet av året va han ändå bäst i laget och kom väl topp 3 målligan?

        • Det går ju rätt bra titta i målprotokollet innan man tar in en målgörare som ska vara spets 😀. Man tog ju även in Spacek när man har Lasch. Spacek ingen målmaskin. Mer passningsspelare.

          • Innala är inte spets på det sättet. Duktig? Ja, men ingen målskytt. Gjort lite mål i finska ligan, men det är mycket ”tuffare” att göra poäng i SHL.

          • *Patrik, just det jag menar både spacek och Innala har ju egentligen varit överflödiga när man haft Lasch, därav usel scouting!
            *Manne, just det jag menade, Innala är bra spelare men Sjöström har ju trott att han va spets för någon scout har sagt det!
            *Raymond, Greco absolut vek vid sargen, lite sämre defensivt än många andra men måste vi ha fler spelare som är stark vid sargen? Hans speed och mot slutet visade han ju även upp spelkänsla på ett helt annat vis än i början! Ett år till med honom hade gjort alla parter bra, och med tanke på att vi saknar två spelare skulle han vara en topp 6 spelare i detta lag!

          • känns ju som Innala kan ta över Lasch roll kommande säsong. Är ju med i finska landslaget så har ju någonting. Dock ingen målgörare som sagt men ser ut att kunna bryta mönster. Bättre än Lasch? Tveksamt Ser lite vek ut men
            Lasch är ju inte stor heller.

        • Rogerout, jag håller med dig om Frölundas scouting, de senaste säsongerna, vill jag tillägga.
          Tidigare tyckte jag ofta att den var bra. Man på senare tid har man missat att hitta talanger från HA, t ex.
          Men utifrån sett är det svårt att avgöra vad det beror på att man missar spelare som når framgång i andra lag. Såg man inte kapaciteten? Fanns det krav på att de skulle passa in i Frölundas spelsystem? En rädsla för att chansa? En önskan om en mindre trupp? Sparkrav?
          Eller allt detta? Kan det vara så att Frölunda också tappat lite i värde, som ett lag som get individuell utveckling?

        • Greco skiner till två ggr om året. Han är för vek runt sargerna, och en mot en duell. Vi har Inalla som redan är liten. Vi behöver horse power in i laget.

  14. Oroande att vi riskerar att gå in i säsongen med ett lag som offensivt är ett av de svagare i SHL sett till spelskicklighet och offensiv kreativitet.
    Tömmernes är förstås den lysande stjärnan. Bland forwards ser jag enbart Innala och en Purre på tydlig nedgång. Stenberg har det i sig om han kan lyckas bland seniorer.
    Finns förstås andra styrkor i laget men oroande är det.

    • Jag tycker att vi redan är bättre än förra säsongen. Sen vet vi ju att 1-2 spelare kommer in. Det som hade varit oroväckande hade varit om vi panikvärvade nu. Om vi skall ha en chans måste högsta klass in. Om det var rätt eller fel att chansa på Johnson eller inte är ju svårt att säga, det beror såklart på vad som var sagt mellan parterna.

      • Det är fel vänta in spelare om det riskerar att man går miste om andra. Ingen är oersättlig. Frågan är om problemet ligger i att kreativa spelare inte vill till Frölunda eller så är man inte villig slänga upp plånboken!? Alla borde annars vilja spela i Frölunda med tanke på förutsättningar.

      • Håller med om att vi i dagsläget har ett bättre lag än ifjol. Får vi in någon till på det här blir det kanon!

  15. Tycker det finns skäl att låta Loui Eriksson göra ytterligare en säsong. Kommer Loui, kommer även Joel. Han har minst en säsong till i sig.

    Purre och Rosse känns mer tveksamma.

  16. Kan Sundström ses som persona non grata i Frölunda eller är en comeback möjlig om han gör det bra i Finland och går ner i lön till säg 70k/mån?

    • Knappast aktuell någon mer gång och även om det inte hade skurit sig, så hade han knappast gått tillbaks för en låg lön utan avslutat utomlands för en ”last payday”.

      • Ja, det är väl trots allt det mest rimliga och troliga. Krävs nog att Rönnberg och Sjöström lämnar om det alls skall komma på tal.

      • Oavsett: blir spännande att se hur Sundström och Lasch går i Finland. Gissar att Lasch vinner poängligan. Sundström borde också kunna ta en stor roll.
        Liiga är mycket svagare än SHL. Simon Hjalmarsson var väl trea i poängligan när han lämnade för Rögle i våras och fick en undanskymd roll i en fjärdekedja. Det säger en hel del om skillnaden mellan SHL och Liiga.

      • Absolut! Men sakernas tillstånd kan ju ändras. Alla vet ju Sunnys kapacitet om han får det att lira igen. Bara en tanke.

  17. För att inte tala om det extremt stora fokuset och hypen kring förstarundan och vem som går etta…

    Tycker Edstrom fick för lite speltid förra säsongen, många andra kunde gott fått stå åt sidan och fundera lite.

Det går inte att kommentera detta inlägg

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Senaste nytt

Senaste nytt

Senaste nytt