Borgman om varför han överklagar till Rin: ”Jag gjorde det jag kunde”

Borgman om varför han överklagar till Rin: ”Jag gjorde det jag kunde”

Borgman om varför han överklagar till Rin: ”Jag gjorde det jag kunde”

Borgman om varför han överklagar till Rin: ”Jag gjorde det jag kunde”

► Andreas Borgman överklagar, med god hjälp av Frölunda, sin avstängning.
På ett sätt kommer den garanterat gå igenom.

Fyra matchers avstängning är alldeles för mycket. Tycker Andreas Borgman. Tycker Frölunda. Därför överklagas nu domen till Riksidrottsnämnden.
Borgman sa efter måndagsträningen:
– Jag gjorde det jag kunde, gjorde inget som förvärrade det.
Broc Little? Han spelar inte hockey på ett bra tag.

”DET” ÄR FÖRSTÅS situationen med Broc Little i lördags, knätacklingen som skadade amerikanen. Fyra matchers avstängning blev straffet från disciplinnämnden, och det överklagas nu till Riksidrottsnämnden (Rin) av Andreas Borgman.

Frölundas stjärnback står som avsändare, inte klubben, eftersom man inom SHL kommit överens om att inte pyssla med sådant. Dock är Frölunda i högsta grad iblandat, det stod klart när Borgman valde pronomen:

– Vi överklagar, håller inte alls med om domen. Respekt för att man aldrig vill att någon ska bli skadad, jag om någon vet det, men man kan inte döma på om någon blir skadad. Till och med Little sa att det inte var fult, mer olyckligt.

Borgmans åsikt är i princip denna: han gjorde inget fel i situationen.

– Han (Little) hoppar undan, jag drar inte ut ben eller armar, håller min linje. Skulle jag ha hoppat undan, då hade det varit farligare för oss båda. Jag ”anglar” honom, sätter fast honom i en fälla, på så sätt har jag inte så hög fart, svänger av och stänger mitten. Han ser mig både en och två gånger, det är ett ansvar att bli tacklad också. Det har jag när jag blir tacklad, ett ansvar att skydda mig.  Jag tycker att jag gjorde det jag kunde, gjorde inget som förvärrade det.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

** Vad tror och hoppas du på? Få ner avstängningen, att den ska rivas upp helt?
– Svårt att säga, hoppas att straffet blir betydligt mildare, att andra tittar på det som är mer hockeykunniga.

** Men det finns ju gott om hockeykunnigt folk i DN?
– Mest jurister och advokater.

Tränaren Roger Rönnberg var också snabb med att påpeka att han på intet vis köper avstängningens längd, exemplifierade med att Jocke Lindström för några år sedan fick tre matcher efter en knätackling på Joel Mustonen.

– Och han satte ut knäet så här, sa Rönnberg och visade tydligt hur han menade, fortsatte sedan med att visa hur Borgman åkte enligt Frölundas syn, alltså rakt fram:

– Vi köper inte motiveringen vi får, tycker straffet verkligen är för hårt.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Rönnberg påpekade, likt Borgman, att båda har ett ansvar i en sådan här situation, alltså att Little bär skuld i det hela eftersom han försökte komma undan tacklingen.

Återstår att se om Rin ser det på samma vis. Det är mer tveksamt.

En sak lär Frölunda dock garanterat få igenom. Disciplinnämnden har satt Borgmans avstängning (fyra matcher) till 8/12 men missat att det innebär fem matcher; Frölunda spelar ju mot Skellefteå CHL den sjätte.

Här bör det bli så att Borgman alltså kan spela för Frölunda i SHL den åttonde.

Frölunda (som alltså inte formellt är den överklagande parten) har inte begärt ”inhibition”, det är således inte så att Borgman kan spela i väntan på Rins beslut.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

***

Anthony Greco gör comeback mot Luleå på tisdagskvällen. Max Friberg (krasslig) är 50/50. Ryan Lasch stod över måndagspasset men är redo för spel.

***

Det lär dröja innan Broc Little spelar hockey igen. Tränaren Klas Östman till corren.se:

– Vi vet inte mer nu än det vi visste i går (söndag). Men han kommer inte att spela på ett tag. Ett bra tag. (..) Vi räknar inte med honom den här veckan i alla fall. Till att börja med.

Littles knä kommer undersökas med magnetkamera senare i veckan.

Om Andreas Borgmans tackling sa Östman (en gång Rönnbergs assisten) till corren.se:

– Jag tycker om du satsar så hårt så får du också ta ansvar för att du träffar bra. Det gjorde han (Borgman) inte och då fick han avstängning och böter. Så det var väl bra.

***

Vad gäller det här med hockeykunnighet i disciplinnämnden är det bra att veta följande, delaktiga i beslutet om Andreas Borgman var bland andra förre domaren Ulf Lindgren, NHL-veteranen Stefan Persson, gamla SHL-spelarna Fredrik Emvall och Hans-Göran Elo.

Tidigare damstjärnorna Gunilla Andersson Stampes och Katarina Timglas (även domare) var också med på beslutet, liksom ordföranden Alexander Ramsay.

ANNONS

***

I lördags uttalade sig inte Andreas Borgman. Det, fick vi i dag veta, var inte hans beslut utan Frölundas. Rätt ska vara rätt.

 

 

► Andreas Borgman överklagar, med god hjälp av Frölunda, sin avstängning.
På ett sätt kommer den garanterat gå igenom.

Fyra matchers avstängning är alldeles för mycket. Tycker Andreas Borgman. Tycker Frölunda. Därför överklagas nu domen till Riksidrottsnämnden.
Borgman sa efter måndagsträningen:
– Jag gjorde det jag kunde, gjorde inget som förvärrade det.
Broc Little? Han spelar inte hockey på ett bra tag.

”DET” ÄR FÖRSTÅS situationen med Broc Little i lördags, knätacklingen som skadade amerikanen. Fyra matchers avstängning blev straffet från disciplinnämnden, och det överklagas nu till Riksidrottsnämnden (Rin) av Andreas Borgman.

Frölundas stjärnback står som avsändare, inte klubben, eftersom man inom SHL kommit överens om att inte pyssla med sådant. Dock är Frölunda i högsta grad iblandat, det stod klart när Borgman valde pronomen:

– Vi överklagar, håller inte alls med om domen. Respekt för att man aldrig vill att någon ska bli skadad, jag om någon vet det, men man kan inte döma på om någon blir skadad. Till och med Little sa att det inte var fult, mer olyckligt.

Borgmans åsikt är i princip denna: han gjorde inget fel i situationen.

– Han (Little) hoppar undan, jag drar inte ut ben eller armar, håller min linje. Skulle jag ha hoppat undan, då hade det varit farligare för oss båda. Jag ”anglar” honom, sätter fast honom i en fälla, på så sätt har jag inte så hög fart, svänger av och stänger mitten. Han ser mig både en och två gånger, det är ett ansvar att bli tacklad också. Det har jag när jag blir tacklad, ett ansvar att skydda mig.  Jag tycker att jag gjorde det jag kunde, gjorde inget som förvärrade det.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

** Vad tror och hoppas du på? Få ner avstängningen, att den ska rivas upp helt?
– Svårt att säga, hoppas att straffet blir betydligt mildare, att andra tittar på det som är mer hockeykunniga.

** Men det finns ju gott om hockeykunnigt folk i DN?
– Mest jurister och advokater.

Tränaren Roger Rönnberg var också snabb med att påpeka att han på intet vis köper avstängningens längd, exemplifierade med att Jocke Lindström för några år sedan fick tre matcher efter en knätackling på Joel Mustonen.

– Och han satte ut knäet så här, sa Rönnberg och visade tydligt hur han menade, fortsatte sedan med att visa hur Borgman åkte enligt Frölundas syn, alltså rakt fram:

– Vi köper inte motiveringen vi får, tycker straffet verkligen är för hårt.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Rönnberg påpekade, likt Borgman, att båda har ett ansvar i en sådan här situation, alltså att Little bär skuld i det hela eftersom han försökte komma undan tacklingen.

Återstår att se om Rin ser det på samma vis. Det är mer tveksamt.

En sak lär Frölunda dock garanterat få igenom. Disciplinnämnden har satt Borgmans avstängning (fyra matcher) till 8/12 men missat att det innebär fem matcher; Frölunda spelar ju mot Skellefteå CHL den sjätte.

Här bör det bli så att Borgman alltså kan spela för Frölunda i SHL den åttonde.

Frölunda (som alltså inte formellt är den överklagande parten) har inte begärt ”inhibition”, det är således inte så att Borgman kan spela i väntan på Rins beslut.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

***

Anthony Greco gör comeback mot Luleå på tisdagskvällen. Max Friberg (krasslig) är 50/50. Ryan Lasch stod över måndagspasset men är redo för spel.

***

Det lär dröja innan Broc Little spelar hockey igen. Tränaren Klas Östman till corren.se:

– Vi vet inte mer nu än det vi visste i går (söndag). Men han kommer inte att spela på ett tag. Ett bra tag. (..) Vi räknar inte med honom den här veckan i alla fall. Till att börja med.

Littles knä kommer undersökas med magnetkamera senare i veckan.

Om Andreas Borgmans tackling sa Östman (en gång Rönnbergs assisten) till corren.se:

– Jag tycker om du satsar så hårt så får du också ta ansvar för att du träffar bra. Det gjorde han (Borgman) inte och då fick han avstängning och böter. Så det var väl bra.

***

Vad gäller det här med hockeykunnighet i disciplinnämnden är det bra att veta följande, delaktiga i beslutet om Andreas Borgman var bland andra förre domaren Ulf Lindgren, NHL-veteranen Stefan Persson, gamla SHL-spelarna Fredrik Emvall och Hans-Göran Elo.

Tidigare damstjärnorna Gunilla Andersson Stampes och Katarina Timglas (även domare) var också med på beslutet, liksom ordföranden Alexander Ramsay.

ANNONS

***

I lördags uttalade sig inte Andreas Borgman. Det, fick vi i dag veta, var inte hans beslut utan Frölundas. Rätt ska vara rätt.

 

 

► Andreas Borgman överklagar, med god hjälp av Frölunda, sin avstängning.
På ett sätt kommer den garanterat gå igenom.

Fyra matchers avstängning är alldeles för mycket. Tycker Andreas Borgman. Tycker Frölunda. Därför överklagas nu domen till Riksidrottsnämnden.
Borgman sa efter måndagsträningen:
– Jag gjorde det jag kunde, gjorde inget som förvärrade det.
Broc Little? Han spelar inte hockey på ett bra tag.

”DET” ÄR FÖRSTÅS situationen med Broc Little i lördags, knätacklingen som skadade amerikanen. Fyra matchers avstängning blev straffet från disciplinnämnden, och det överklagas nu till Riksidrottsnämnden (Rin) av Andreas Borgman.

Frölundas stjärnback står som avsändare, inte klubben, eftersom man inom SHL kommit överens om att inte pyssla med sådant. Dock är Frölunda i högsta grad iblandat, det stod klart när Borgman valde pronomen:

– Vi överklagar, håller inte alls med om domen. Respekt för att man aldrig vill att någon ska bli skadad, jag om någon vet det, men man kan inte döma på om någon blir skadad. Till och med Little sa att det inte var fult, mer olyckligt.

Borgmans åsikt är i princip denna: han gjorde inget fel i situationen.

– Han (Little) hoppar undan, jag drar inte ut ben eller armar, håller min linje. Skulle jag ha hoppat undan, då hade det varit farligare för oss båda. Jag ”anglar” honom, sätter fast honom i en fälla, på så sätt har jag inte så hög fart, svänger av och stänger mitten. Han ser mig både en och två gånger, det är ett ansvar att bli tacklad också. Det har jag när jag blir tacklad, ett ansvar att skydda mig.  Jag tycker att jag gjorde det jag kunde, gjorde inget som förvärrade det.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

** Vad tror och hoppas du på? Få ner avstängningen, att den ska rivas upp helt?
– Svårt att säga, hoppas att straffet blir betydligt mildare, att andra tittar på det som är mer hockeykunniga.

** Men det finns ju gott om hockeykunnigt folk i DN?
– Mest jurister och advokater.

Tränaren Roger Rönnberg var också snabb med att påpeka att han på intet vis köper avstängningens längd, exemplifierade med att Jocke Lindström för några år sedan fick tre matcher efter en knätackling på Joel Mustonen.

– Och han satte ut knäet så här, sa Rönnberg och visade tydligt hur han menade, fortsatte sedan med att visa hur Borgman åkte enligt Frölundas syn, alltså rakt fram:

– Vi köper inte motiveringen vi får, tycker straffet verkligen är för hårt.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Rönnberg påpekade, likt Borgman, att båda har ett ansvar i en sådan här situation, alltså att Little bär skuld i det hela eftersom han försökte komma undan tacklingen.

Återstår att se om Rin ser det på samma vis. Det är mer tveksamt.

En sak lär Frölunda dock garanterat få igenom. Disciplinnämnden har satt Borgmans avstängning (fyra matcher) till 8/12 men missat att det innebär fem matcher; Frölunda spelar ju mot Skellefteå CHL den sjätte.

Här bör det bli så att Borgman alltså kan spela för Frölunda i SHL den åttonde.

Frölunda (som alltså inte formellt är den överklagande parten) har inte begärt ”inhibition”, det är således inte så att Borgman kan spela i väntan på Rins beslut.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

***

Anthony Greco gör comeback mot Luleå på tisdagskvällen. Max Friberg (krasslig) är 50/50. Ryan Lasch stod över måndagspasset men är redo för spel.

***

Det lär dröja innan Broc Little spelar hockey igen. Tränaren Klas Östman till corren.se:

– Vi vet inte mer nu än det vi visste i går (söndag). Men han kommer inte att spela på ett tag. Ett bra tag. (..) Vi räknar inte med honom den här veckan i alla fall. Till att börja med.

Littles knä kommer undersökas med magnetkamera senare i veckan.

Om Andreas Borgmans tackling sa Östman (en gång Rönnbergs assisten) till corren.se:

– Jag tycker om du satsar så hårt så får du också ta ansvar för att du träffar bra. Det gjorde han (Borgman) inte och då fick han avstängning och böter. Så det var väl bra.

***

Vad gäller det här med hockeykunnighet i disciplinnämnden är det bra att veta följande, delaktiga i beslutet om Andreas Borgman var bland andra förre domaren Ulf Lindgren, NHL-veteranen Stefan Persson, gamla SHL-spelarna Fredrik Emvall och Hans-Göran Elo.

Tidigare damstjärnorna Gunilla Andersson Stampes och Katarina Timglas (även domare) var också med på beslutet, liksom ordföranden Alexander Ramsay.

ANNONS

***

I lördags uttalade sig inte Andreas Borgman. Det, fick vi i dag veta, var inte hans beslut utan Frölundas. Rätt ska vara rätt.

 

 

► Andreas Borgman överklagar, med god hjälp av Frölunda, sin avstängning.
På ett sätt kommer den garanterat gå igenom.

Fyra matchers avstängning är alldeles för mycket. Tycker Andreas Borgman. Tycker Frölunda. Därför överklagas nu domen till Riksidrottsnämnden.
Borgman sa efter måndagsträningen:
– Jag gjorde det jag kunde, gjorde inget som förvärrade det.
Broc Little? Han spelar inte hockey på ett bra tag.

”DET” ÄR FÖRSTÅS situationen med Broc Little i lördags, knätacklingen som skadade amerikanen. Fyra matchers avstängning blev straffet från disciplinnämnden, och det överklagas nu till Riksidrottsnämnden (Rin) av Andreas Borgman.

Frölundas stjärnback står som avsändare, inte klubben, eftersom man inom SHL kommit överens om att inte pyssla med sådant. Dock är Frölunda i högsta grad iblandat, det stod klart när Borgman valde pronomen:

– Vi överklagar, håller inte alls med om domen. Respekt för att man aldrig vill att någon ska bli skadad, jag om någon vet det, men man kan inte döma på om någon blir skadad. Till och med Little sa att det inte var fult, mer olyckligt.

Borgmans åsikt är i princip denna: han gjorde inget fel i situationen.

– Han (Little) hoppar undan, jag drar inte ut ben eller armar, håller min linje. Skulle jag ha hoppat undan, då hade det varit farligare för oss båda. Jag ”anglar” honom, sätter fast honom i en fälla, på så sätt har jag inte så hög fart, svänger av och stänger mitten. Han ser mig både en och två gånger, det är ett ansvar att bli tacklad också. Det har jag när jag blir tacklad, ett ansvar att skydda mig.  Jag tycker att jag gjorde det jag kunde, gjorde inget som förvärrade det.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

** Vad tror och hoppas du på? Få ner avstängningen, att den ska rivas upp helt?
– Svårt att säga, hoppas att straffet blir betydligt mildare, att andra tittar på det som är mer hockeykunniga.

** Men det finns ju gott om hockeykunnigt folk i DN?
– Mest jurister och advokater.

Tränaren Roger Rönnberg var också snabb med att påpeka att han på intet vis köper avstängningens längd, exemplifierade med att Jocke Lindström för några år sedan fick tre matcher efter en knätackling på Joel Mustonen.

– Och han satte ut knäet så här, sa Rönnberg och visade tydligt hur han menade, fortsatte sedan med att visa hur Borgman åkte enligt Frölundas syn, alltså rakt fram:

– Vi köper inte motiveringen vi får, tycker straffet verkligen är för hårt.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Rönnberg påpekade, likt Borgman, att båda har ett ansvar i en sådan här situation, alltså att Little bär skuld i det hela eftersom han försökte komma undan tacklingen.

Återstår att se om Rin ser det på samma vis. Det är mer tveksamt.

En sak lär Frölunda dock garanterat få igenom. Disciplinnämnden har satt Borgmans avstängning (fyra matcher) till 8/12 men missat att det innebär fem matcher; Frölunda spelar ju mot Skellefteå CHL den sjätte.

Här bör det bli så att Borgman alltså kan spela för Frölunda i SHL den åttonde.

Frölunda (som alltså inte formellt är den överklagande parten) har inte begärt ”inhibition”, det är således inte så att Borgman kan spela i väntan på Rins beslut.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

***

Anthony Greco gör comeback mot Luleå på tisdagskvällen. Max Friberg (krasslig) är 50/50. Ryan Lasch stod över måndagspasset men är redo för spel.

***

Det lär dröja innan Broc Little spelar hockey igen. Tränaren Klas Östman till corren.se:

– Vi vet inte mer nu än det vi visste i går (söndag). Men han kommer inte att spela på ett tag. Ett bra tag. (..) Vi räknar inte med honom den här veckan i alla fall. Till att börja med.

Littles knä kommer undersökas med magnetkamera senare i veckan.

Om Andreas Borgmans tackling sa Östman (en gång Rönnbergs assisten) till corren.se:

– Jag tycker om du satsar så hårt så får du också ta ansvar för att du träffar bra. Det gjorde han (Borgman) inte och då fick han avstängning och böter. Så det var väl bra.

***

Vad gäller det här med hockeykunnighet i disciplinnämnden är det bra att veta följande, delaktiga i beslutet om Andreas Borgman var bland andra förre domaren Ulf Lindgren, NHL-veteranen Stefan Persson, gamla SHL-spelarna Fredrik Emvall och Hans-Göran Elo.

Tidigare damstjärnorna Gunilla Andersson Stampes och Katarina Timglas (även domare) var också med på beslutet, liksom ordföranden Alexander Ramsay.

ANNONS

***

I lördags uttalade sig inte Andreas Borgman. Det, fick vi i dag veta, var inte hans beslut utan Frölundas. Rätt ska vara rätt.

 

 

75 Kommentarer

  1. Helt rätt att överklaga, 4 matcher för detta är på tok för hårt, jag hade kunnat köpa 1 eller kanske 2 matcher.
    Flera andra har också påpekat att straffet behöver motsvara själva förseelsen och om man får 4 matcher för detta, hur många matcher blir det då när någon medvetet försöker skada 10 matcher ???
    Oavsett om detta mynnar ut i något tycker jag det är viktigt att man överklagar om detta skullr ske ofta så borde det skicka en signal till det som många kallar lotterinämden :).

  2. Har sagt det förut och säger det igen,så som det ställs krav på spelare å ledare så måste klubbarna kräva att domarna får varningar, böter degradering till lägre ligor när man missköter sig på jobbet precis som på vilket jobb som helst.

  3. Tycker absolut att 4 (eller tom 5 som de ser ut nu) är för hårt speciellt om man ser att Salomonsson (som får 5 matcher efter sin helt brutala huvudtackling) straff.
    Sen är jag helt emot att överklaga på de här sättet. Kan i värsta fall skapa en kultur hos klubbarna att göra de för att få folk spelklara till viktiga matcher. Visst, Frö valde inte den vägen men ta som ex hur Luleå gjorde i slutspel för att antal år sen mot just Frö i Sca med Abbott.

    • Så man skall avstå sin juridiska rätt att överklaga? 😳

      Intressant åsikt…… gäller det också i det ”civila”?

      • Din tolkning på att man SKALL avstå, inte de jag skrev eller menade.
        Där finns en överenskommelse mellan klubbarna att inte göra de, inget annat.
        Som jag också skrev så finns de risk för att lag kan börja utnyttja de precis som Luleå gjorde i ett slutspel mot oss för att få en spelare spelabar under tiden ärendet behandlades.
        Tror helt klart att de finns en risk för de och att också Luleås beteende i tex de fallet bidragit till att klubbarna inte vill anmäla

        • Det är inte klubbarna som anmälts utan enskilda spelare. Tycker spelaren, som i detta fall, att ett uppenbar felaktigt straff utdömts så är det rätt att överklaga. Det är ju spelaren som blir förhindrad att utföra sitt arbete!

        • Det är mycket viktigare att det döms korrekt av ”Så kallade” högsta instansen i sporten hockey! Jag ser det som DN med deras beslut som är så oproffsigt att dom inte ens hade räknat rätt antal matcher? Sporten är värd något bättre än dagens DN helt klart.

  4. Precis som Sanny Lindström och Johan Svensson säger i deras podd så ska detta givetvis inte vara någon avstängning, men självklart matchstraff. Helt absurt med 4a matcher, så givetvis ska RIN sänka det eller helt enkelt ta bort det.

    • Ja, som du säkert läst så delar jag den åsikten. Tycker sådant här borde kunna stanna vid matchstraff. Men nu är ju inte praxis sådan, därför förvånade inte avstängningen, däremot längden. Trodde nog mer på två matcher.

        • VA!!! Då är det ju rena ”justitiemordet”. Varför har man med, i SHL klubbar verksamma personer, i den nämnden?! Borde ju vara helt ”klanderfria” ledamöter…….

  5. Emwall i lotterinämnden?
    En gammal Lucia hockey spelare…
    Nej dom kommer riva Borgmans överklagan.
    Disciplinnämnden gillar markera mot Frölunda

  6. Glädjande att Frölunda och Borgman reagerar mot denna horribla avstängning. Lika glädjande att Sanny med flera också ifrågasätter avstängningen.
    Vad är det för personer i DN? De
    Ger inte ett kompetent intryck. Minst sagt.

    • Tror en sådan tomte som per ledin är med i någon form av referensgrupp till disciplinnämnden.
      Säger en hel del.
      Sanny Lindström, som kan hockey, har sagt sitt. Och jag delar Sannys uppfattning.

      • Sanny sa tydligen i sin och Johans podd samma som jag skrev i helgen, att det egentligen borde räcka med matchstraff.
        Det är min principiella inställning, att avstängning kan man mer jobba med vid återfall. Men nu är ju praxis avstängning vid dylika situationer. Dock blev jag lite förvånad att det blev så myckets som fyra matcher.

  7. Är lite kluven i detta. Tycker som Leman att matchstraff och 2 matcher max hade varit ok. Men gillar inte att vi överklagar, bättre att bara bita ihop och komma igen. Nu kommer det bara bli en massa tjafs om straffet ändras. Gillade inte när Luleå överklagade för några år sedan och kan ju inte ändra mig för att det drabbar oss.

    • Gäller det också i tingsrätten om någon anser sig felaktigt dömd? Om inte varför just i ishockey…..

      • Absolut. Klart man kan överklaga en dom i tingsrätten. Då tar ju hovrätten det vidare. Så varför skulle man inte få överklaga ett beslut i DN

        • Precis som om DN inom ishockeyn skulle vara någon allsmäktig oantastbar nämnd som aldrig gör fel. Måste få ifrågasätta deras dom om den anses som felaktig.

    • Jag hoppas tvärtom att det överklagas i tid och otid då kanske lotterinämden inser att man borde ändra praxis. Om ingen överklagar så kommer ju allting bara fortsätta.

  8. Även om straffet är hårt dömt så gillar jag inte när man går till Riksidrottsnämnden för vidare bedömning. De bör i min mening hållas utanför. Minns med stor irritation hur ”Osten” gick till RIN och fick kortat straff på Abbott i slutspelet. Om jag inte missminner mig så störde sig Frölunda på detta och sa sig aldrig agera på samma sätt.

    • Jag gillar det inte heller men i detta fall är det ju så uppenbart korkat av DN. De ska inte komma undan med sina inkonsekventa bedömningar.

      • DN har genom åren blandat och gett rätt friskt. Vill inte att det skall bli ”open season” men överklaganden. I sådana fall är det bättre att det hanteras internt inom hockeyn – att man på allvar ser över kompetensen som finns/saknas i DN och sammansätter en ny.

    • Som jag minns den historien så överklagade Osten avstängningen till RIN med enda syftet att inhibera beslutet då Luleå var i ett pressat läge och i stort behov av att vinna match. Så jag tycker inte riktigt det är jämförbara situationer. Borgman överklagar för att han tycker straffet är för hårt och Osten för att det finns en lucka i regelboken som man kunde utnyttja i syfte att få en spelare spelklar i ett pressat läge.

    • Varför inte överklaga om man anser sig felaktigt dömd? Tycker du det också gäller vid tingsrätten.

  9. All heder åt Borgman.

    Disciplinnämnden bör se över sin verksamhet. Och kanske byta ut de som sitter i nämnden.

    När tom Broc Little säger att det inte var farligt spel så borde broc redan ha fattat beslutet åt denna skrattretande nämnd.

  10. Jag har tittat på situationen i stillbilder. Det Borgman nu säger stämmer helt överens med de bilder jag har granskat!
    Vad är då straffet på det, månne? Inte vet jag!

  11. Ärligt talat sitter en av dom största fd Linköping spelare och VD för Linköping med och bedömmer detta fall sä är det ta mig i baken jäv om något.

  12. Hur kan en VD för Linköping få vara med och ta detta beslut. Snacka om färgat beslut.. Borde inte Lechtaler fått sitta med i granskningen

  13. Hur kan Fredrik Emvall få vara med i detta beslut då han är VD för Linköping. Var Lechtaler tillfrågad?

  14. Är det bra Frölunda spelare som överklagar. Kanske börjar med rogers inställning och gester efter varje utvisning.

    • Nej om du läser högre upp så har också Luleå gjort det. Men det är klart ditt hat av Roger, Joel och Frölunda förblindar möjligen DIG!!!

      • Intressant ändå hur Frölunda ser på det. Att Borgin kanske får en match förmycket mot att domarna missar ett matchstraff eller utvisning och lagen förlorar poäng. Var vill du dra gränsen och respekten för domarnas nämndens beslut. Det handlar om respekt i grunden. Eller vill vi ha var överallt?

      • Har väl inget med bra eller dålig att göra. Finns rätten att överklaga och man anser sig felaktigt dömd så varför avstå?

        OM Borgman avsiktligt ”kört över” Little så tror jag inte han överklagat utan svalt straffet…..

        • ”Är det BRA Frölunda spelare som överklagar.” skrev Lakers när han menade ”bara”.
          Jag var bara lite ironisk 🤪

  15. Fredrik Emvall slutade i Linköping för tre år sedan. Ni behöver förstå att folk som sitter i nämnden är professionella, inte fattar beslut på grundval av gamla klubbtillhörigheter.

    • Hur ”professionellt” tycker du detta beslut blev. De lyckades ju inte få till rätt antal matcher ens…..

    • Sedan kan man ju undra vad två f.d damhockeyspelare tillför då tacklingar varit förbjudna i damhockeyn. Man bör ju ha lite erfarenhet av just tacklingssituationer……

  16. Någon som har aftonbladet + och kan se vad tränare och sportchefer i SHL har för lön. Vore kul att veta Rönnbergs och Sjöströms.

  17. DN borde givetvis bestå av högst kompetenta medlemmar med gedigen bakgrund i hockeyn för att ens kunna sätta sig in i situationer som uppstår. Det gör den inte. Räcker väl att ta ordföranden, Ramsay, som ett exempel. Har ju dessutom mängder med märkliga uttalanden om diverse anmälningar. Svårt att kalla det professionellt med tanke på mängden av ärenden med helt olika utgång trots identiska handlingar.

  18. Helt rätt att överklaga! Seriöst Ramsay borde ju verkligen inte ha det jobbet men tanke på helt olika bedömningar på identiska handlingar. Hockeykunskapen inom gruppen har nog inte mycket att säga till och om den varit kunnig känns den helt överkörd av mediakåta jurister.

  19. Är det rätt uppfattat att beslutet var tvunget att överklagas då nämnden missat CHL matchen under avstängningen? Annars gillar jag inte att man överklagar hur illa man än kan gilla ett beslut. Det är ändå sport vi pratar om här, en verksamhet som bedrivs enligt regler alla inblandade parter känner till och har godkänt på förhand.

    • Nej, jag tror inte överklagan behövts för att förklara faktafelet med antal matcher. Överklagan bygger ju på att Borgman/Frölunda tycker avstängningen är fel i sig.

    • Så om nämnden dömt ut låt säga 5-6 matcher för en tackling. Sedan dömt 3 för en lika dan kanske värre. Tycker du då inte man skall överklaga? Ta ex med Joel som knuffade en linjeman på skuldran han fick 5 matcher. Sedan en som slog till linjeman i bröstet gick två. Så nämndens agerande kan mycket väl ifrågasättas…..

  20. Precis allt har blivit bättre sen Borgmästaren kom tillbaka… Finns ingen ens i närheten som har större betydelse för laget så givetvis är detta straff förödande o direkt fel…
    Blir ju nästintill löjligt att ligan å ena sidan (med all rätt) hyllar vår största hjälte genom tiderna som kommer bli mest ihågkommen för sin person o sitt uppoffrande o fysiska spel samtidigt som man bestraffar en spelare hårt för en tackling där tom den tacklade spelaren säger att det var mer en kollision än fult.

  21. Ingen kan väl på riktigt anse att avstängningen på Borgman är korrekt?
    Detta börjar ju på riktigt bli löjligt nu. Finns ingen konsekvensanalys alls bakom denna avstängning. Man har fattat ett beslut i ren affekt.
    Sett betydligt värre situationer som lett till game men utan avstängningar.
    I stort sett varje tacklingasituation så är det ben mot ben. Om någon då förflyttar sig på en millisekund och det ser värre ut än vad det är, hur skall man då kunna undvika liknande igen, om man inte förbjuder tacklingar helt?

    Spelare fuskar redan idag, överdriver situationer och filmar o håller på. Detta gör det mycket enklare att ge fördel till sitt egna lag. Hockeyn håller på att dö i Sverige.

    Förstår att svensk hockey tappar ordentligt på landslagsnivå.

  22. Borgman håller inte med om matchstraffet och överklagar därmed, för honom kommer avstängningen som en överraskning.

    Jag tror RIN skärper straffet till 5 matcher inklusive CHL, på grund av att han helt friskriver sig själv från ansvar.

  23. Överklagan leder antagligen inte till något, RIN vill väl inte skapa sig en ny uppdragsgivare, SHL, mer än nödvändigt. Ser paralleller till VAR, går domarens bedömning till straff att på något sätt stå bakom, om det än må vara ett lillfinger som nuddar någons tröja, så håller man kvar vid det straffet. Nåja, jag har blivit förvånad förr, en gång.

Det går inte att kommentera detta inlägg

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Senaste nytt

Senaste nytt

Senaste nytt