Håller med om det mesta. Dock något för snälla betyg på vissa spelare😀. Wiktor Nilsson är exempelvis underkänd. Skalan kan man fundera över….borde nog vara två underkända nivåer, i så fall hade fler spelare hamnat på en tvåa. Klingberg skall väl ha två poäng, ej noll.

Håller med om betygsättningen. Med dessa siffror så är en 3e plats i serien och ut i semifinal rimliga utfall. Krävs bättre prestationer för högre placeringar.

Vi har en spännande säsong framför oss. Tror också att fler kommer att höja sig, inkl. junisarna. Hoppas bara att värvningarna adderar spets och inte ytterligare bredd. Hade varit fantastiskt att få hem en av herrans Innala/Fagemo. Sist men inte minst, superspännande att se hur Robban sätter sin prägel på spelet. Tror att Frölundas spelstil behöver en ordentlig uppdatering.

Håller med i de flesta som skrivs men skulle vilja sänka Edstrom till 2, Wiktor Nilsson till 1 och Weissbach till 3
Och höja Lasu och Born till 4:or.

Ruohomaa borde ha 4- utan honom hade Frölunda inte kommit långt i slutspelet. Bäst när det gäller

Kan tycka att Lasu är en underskattad spelare i frölunda, hans betydelse är otrolig i frölunda, kanske inte syns mest men vilket jobb han gör över allt på isen, i 5 mot 5 och i boxplay!
Tycker han är lika nyttig som Friberg definitivt!!!!
Dessa 2 spelare är ryggraden i frölunda om jag för tycka, och med det sakt! klart viktigaste spelare att ha i laget frölunda!
Lista är helt i min smak förutom Lasu som skall ha en klar 4 för vad han uträttar på isen!

Man undrar ju när Frölunda skall officiellt gå ut med att Robert Olsson är Rogers efterträdare ?

Håller med och betygen på forwards visar också varför det gick som det gick i slutspelet.

Under grundserien hade vi ramstarka backpar som vann ytan framför Lasse och Normann.
Olika forwards turades om att ta tillvara på lägena som öppnade sig efter att backarna motat bort motståndet.
Då räcker det bra att ha 3 poäng på forwards för att vinna.

I slutspelet slutade våra backpar att vinna ytan framför Lasse och Norrman, då fanns det inga 4 eller 5 poäng forwards som kunde väga upp det svagare backspelet.

RÄTTELSE.
Såg först nu att det blivit fel på en av 17 spelare, att ett plustecken fallit bort.
Nicklas Lasus betyg är 3+.
Inget annat.
Ber om ursäkt för detta.
Ibland, när man skriver den här typen av långa texter, när man gör den här typen av sammanstälnningar med väldigt många siffror, då händer det tyvärr att hjärnan får spatt, man blir blind för sina fel.

Tycker du ger Wiktor Nilsson för högt betyg inte gjort en bra match. Mycket svag på puck och feg i närkamper. Dessutom hans så kallade målfarlighet av den syntes ingenting. Sträck eller 1 poäng håller inte för att spela SHL. Weissbach för högt betyg för skvättig med pucken och blandar och ger för mycket. Betyg 3 med förhoppning om 4 nästa säsong. Thorell för lågt betyg borde vara 4. Thorell slutspel svagt pga skada övriga säsongen en ledande forward i Frölunda.

Rotsalainen som center känner jag fortfarande är fel.. Han syns knappt 5 mot 5 när han är center jämfört med när han är på vinge. Hans skott är magiskt. Överlag väntat finns någon 2a men som du skrev som jag ändå själv kommit till insikt och tänkte inför säsongen så hade vi mpnga nya spelare från ahl.

Jag vet inte, det här med att spelare behöver ett år i SHL för att komma till sin rätt? Möjligen undantag HA eller yngre spelare.
Jag tror av det skälet inte att Ruotsalainen blir så mycket bättre kommande säsong.
Bra spelare under rätt ledning löser väl i de flesta fall spel i SHL tämligen direkt? DÁstoou (Liiga) och Victor Söderström (AHL) i Brynäs, exempelvis. Men det finns förstås många exempel. Tycker att den aspekten ibland överdrivs.

NDN, Klingberg och Wiktor har alla underpresterat.
Ingen av dom når upp till godkänt.

Dessutom borde flera + plockas bort.
Tänker direkt på Ruohomaa, Ruotsalainen och Lasu.

Ivars minus borde också plockas bort. Ser inte riktigt skillnaden på honom och Max W annars.

Annars bra. Gillar att du faktiskt kör en 4:a på Weissbach som varit bra när det gäller.