Betygen på Frölunda säsongen 24/25 – backar och målvakter

1. Målvakterna var bra i grundserien men presterade sämre i slutspelet. Någon monstermatch övervinner inte ett par mindre bra insatser.

2. Tobias hade ju 1 nolla i slutspelet.

3. Utan att låta bitter men, ingen i Frölundas lag som du anser vart underkända Leman?

   • Nej.

4. Generellt sett lite för höga betyg både på målvakter och backar. Om man knappt får spela alls och tillhör A-truppen….är man ju nästan konstant petad och borde bli underkänd, oavsett ålder. Märkligt.

   • Vem borde bli underkänd, menar du?

5. Högberg hade en fin period när Tömmernes var skadad men efter det ställde han till med mer skada än bra saker. Heens tycker jag är svag i det fysiska spelet och blir ofta bortspelad. Utan Folin hade det varit ännu sämre.
   Men för mig är det iaf stadiga 2:or på betyg till de herrarna. Hade hellre sett Sundin kvar än Hasa som jag tycker man skall riva kontraktet med då han inte håller måttet efter tacklingen.

   Tom Nilsson, Christian Folin, Henrik Tömmernes och Egli känns stabilt till nästa år ändå. Det är ju ingen dålig backsida direkt, men ingen som vinner SM-guld.

   Men fint att man kan tycka olika

   • Det kan man verkligen. 🙂 Ställde till med mer skada … jag häpnar.

     • Haha, ja man får häpna också 🙂
       Så våra två subjektiva åsikter får samsas ändå.

       Men jag tycker han borde kunna spela så mycket bättre. Han har gjort det i perioder, som när Tömmernes var borta.

       Men inte nog med att han har en high risk-spelstil, så kan han dessutom vara ganska nonchalant i egen zon och antingen tappa puckar eller spela fast sig. Han är lite långsam till puck och verkar oftare än andra inte vara påkopplad. Hans passningsspel i egen zon är, lite likt Christian Bäckmans var de sista åren, ganska mediokert för en offensivt skicklig back. Passningarna hamnar ofta på skridskor eller framför eller bakom medspelarna så de inte kan komma i fart. Det märks inte alltid då pucken förloras i en senare sekvens men den börjar inte allt för sällan med ett dåligt Högberg-pass

       Kanske kan han hitta en jämnare nivå till nästa säsong och när det stämmer är det ju ren magi men det är lite för sällan för att det skall vara godkänt i min bok iaf

6. Verkar som att Tom är bäst betald i VF.

   https://www.hockeyarena.se/shl/loner/#Hogst-lon-i-SHL

   • Nja, generellt sett kan man inte utläsa löner så där eftersom alla sådana här texter utgår från taxerad inkomst. Spelare kan göra pensionsavsättningar, finns lite ditt och datt som gör att dylika listor inte är riktigt tillförlitliga.

   • Tips är att Lyssna på Sanny och Svenssons podd i början på säsongen där de går igenom alla lags och spelarnas löner med sign on/off och pensionsavsättningar med förklaringar.
     Förklarar också varför Leksand är i ekonomisk kris just nu.

     • Jag undrar lite om inte det generösa tv-avtalet gör att vissa klubbar satsar alldeles för mycket på sina spelartrupper, det är ju redan lite skumt att lag från små städer som har en arena som inte tar mer än säg 6-7000 åskådare har en spelarbudget på över 20 miljoner, det hade dom aldrig kunnat ha om inte tv-avtalet fanns.
       Jag tror nog det hade varit bättre om lagen fick ersättning från tv avtalet baserat på publikintresse, då hade inte lag från småorter kunnat lägga så mycket pengar på sina spelare.

7. Håller med dig i det mesta. Tycker dock känslan vara att Normann gjorde det bättre än Lasse i grundserien iallafall var jag lugnare när han står i mål då han inte går ut så långt som Lasse.
   Vi har diskuterat detta tidigare Leman men så här så rankades backarna efter underliggande.
   Intressant att TN gick från sämsta till bästa. Att CF är långt ner i båda.
   Slutspel
   T.Nilsson
   L.Högberg
   D.Egli
   H.Tömmernes
   I.Heens
   C.Folin

   Grundserien
   H.Tömmernes
   D.Egli
   F.Hasa
   L.Högberg
   I.Heens
   C.Folin
   T.Nilsson

   • Älskar Folin för den profil han är men tankar honom en bra bit ner i hierarkin. Han får ofta problem när han sätts under press, ”förstapasset” är heller inte hans styrka.
     Som bäst när han vågar pincha, och mota forwards med att tackla, och förstås mycket värdefull framför eget mål. Men går ibland bort sig i tacklingsförsök och är inte den snabbaste.

8. Håller med i din betygsättning av målvakter och backar rätt av här Leman!
   Har inga anmärkningar. Bra analys! Tack!

9. Med risk att låta gnällig, Högberg ska ha max en 3a.
   Sett till vad man borde kunna förvänta sig är han inte tillräckligt bra.
   Har en fin offensiv uppsida, gör dock inte några jätte mängder med poäng trots bra spelsinne och flera offensiva initiativ.
   Gick heller inte +.
   Defensivt klart underkänd.
   Otroligt osäker bakåt och svag i närkampsspelet för att ändå vara relativt rutinerad och har viss storlek.

Det går inte att kommentera detta inlägg