Betyg på Frölundas spelare 21/22, först ut alla anfallarna

Betyg på Frölundas spelare 21/22, först ut alla anfallarna

Betyg på Frölundas spelare 21/22, först ut alla anfallarna

Betyg på Frölundas spelare 21/22, först ut alla anfallarna

Så här några dagar efter att Frölundas säsong tog slut, låt oss titta på spelarna och deras insatser, sätta betyg.
Allt på fullaste allvar? Nja, betyg på det här viset är ju subjektiva, så ta’t för vad det är värt, inte mer än så. Kanske ändå en liten snackis?

Klicka upp betygsskalan här.

NEDANSTÅENDE BEDÖMNINGAR AV spelarna grundar sig på både grundserien och slutspelet, en del fokus på det senare eftersom det är själva 100-metersfinalen, grundserien är medlet för att ta sig dit med så god startposition som möjligt.

Först ut forwards, återkommer till backar och målvakter. Så här blev det.

8
Ryan Lasch
52 13+53=66 -1 (grundserien)
9 0+8=8 +2 (slutspelet)
Lätt att vara kvar i semifinalserien mot Luleå då Lasch var blek, och hans power play-formation ska vi ju bara inte prata om. Men amerikanen var bra mot Växjö, och sedan går det ju inte att komma ifrån hans enastående grundseriefacit:
66 (!) poäng på 52 matcher.
Assistrekord genom tiderna i SHL (53).
Vinnare av SHL:s poängliga, snittet 1,27.
Bärande när Frölunda under hösten gick bra nog för att till slut fixa en fjärdeplats.

7
Max Friberg
41 12+10=22 +7
9 0+6=6 +1
Otäcka lårskadan störde, men före den, ett tag efter OS (som tog mental och fysisk kraft), då var Friberg den dynamo som drev Frölunda framåt, som satte tryck, spred kaxighet i laget och även skapade chanser, bidrog till poäng.

ANNONS

Elmer Söderblom
52 21+12=33 -10
9 3+3=6 +6
Likt Lasch kom han ingen vart i semifinalserien, desto bättre mot Växjö, och det är bara att titta på siffrorna: 21+12 för 20-åringen under det som var hans första riktiga seniorsäsong. Nästa steg blir att utveckla spelsinnet, bättre bedöma när det är läge att köra solo, när det är läge att passa pucken. Detta får Detroit Red Wings organisation hjälpa till med. -10 i grundserien, visst har Elmer att lära – men oj, som han behövdes i ett offensivt lite begränsat lag.

6
Michael Spacek
49 10+36=46 -5
8 1+3=4 -6
Glimtvis riktigt vass, inte minst i början av säsongen då PP1 excellerade och poängen trillade in. I grunden en skicklig hockeyspelare, 46 poäng på 49 matcher är förstås utmärkt, det går aldrig någonsin att komma ifrån, men många av dem kom i PP, och det  var tydligt att tjecken hade lite svårt med defensivt tajta SHL, plus en del slarv i egen zon. Kanske var mina förväntningar för höga, men jag hade väntat mig mer. Nästa säsong? I helgen (TV10, Viaplay) ser ni Spacek i Czech Hockey Games.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Patrik Carlsson
46 7+9=16 0
9 5+4=9 +9
Fin början på säsongen, tappade sedan i förtroende hos tränarstaben, som vinge var han inte lika konkurrenskraftig, men när Roger Rönnberg & Co till sist förstod hur Carlsson skulle användas … han var Frölundas ledande center i mina ögon. Glädjande medhåll från sådana som begriper mer än jag. Givet att ”Purre” stundtals var borta ur laget, inte fick spela där han är bäst, ”bara” producerade 7+9 i grundserien, så kan jag inte riktig lyfta honom över sexan.

Radan Lenc
14 6+4=10 0
9 2+5=7 0
6+4 på 14 grundseriematcher, 2+5 på nio i slutspelet, Lenc visade vilket fint skott han har, tappade bort det lite grand i slutet av slutspelet, men han var inte ensam om det, att tappa attackmentaliteten. I grund och botten en bra, spännande forward som jag förstår att Frölunda förlängde med. Lenc nobbar landslaget i vår, ett andra barn är på gång.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Nicklas Lasu
46 5+5=10 +13
9 2+0=2 +1
Poängmässigt (5+5) var det här Lasus svagaste säsong på nio år, men givet hur många bra insatser jag såg honom göra, inte minst i slutspelet där han alltid gick i bräschen för arbetet, inställningen, det fysiska spelet, så visst är han en sexa.  +13 i grundserien, jag är ingen statistikfreak, men det säger ändå något.

5
Theodor Niederbach
51 9+7=16 -1
9 1+2=3 -1
9+7 är inte så pjåkigt, men känslan var alltid att Niederbach kunde mer, att det gick för långt mellan gångerna då han fick ut närmare max av sin kapacitet. Kanske kände han aldrig tillräckligt med förtroende från tränarstaben, kanske behöver han själv jobba på att bli tuffare, kanske får han spela center i Rögle, kanske är han bättre då. Kanske. Ärligt talat vet jag inte. Men jag vet att Niederbach är en jäkla spännande spelare, och med risk för att bli tjatig, tänk om han tidigt fått en PP-chans, tänk vad det kunde ha betytt för självförtroendet.

Mats Rosseli Olsen
51 4+10=14 +7
9 0+2=2 -1
Hade som vanligt sina matcher då han var riktigt jäkla bra, norrmannen, sedan var han nere på ”du vet vad du får”-nivån. Värdefull med klubbhjärta, med kampvilja, med box play-slit.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Joel Lundqvist
52 9+16=25 -4
9 1+1=2 -2
Han fyllde 40 under säsongen, i attityd, kamp- och vinnarvilja märktes det inte alls. Fortsatt nyttig, inte minst i tajta, jämna matcher, och det här att han inte skulle ”hänga med” … en spelare som aldrig haft skridskoåkningen som sin styrka blir förstås inte snabbare och rörligare efter 40, men visst går det att se kaptenen ha en funktion att fylla även 22/23. Dock tror jag nog tränarstaben bör fundera lite på journalistikens ”kill you darlings”; i underläge är det kanske inte alltid Lundqvist som ska matchas hårdast. PP? Kan vara läge att klippa där också. Hänger på hur truppen ser ut i övrigt.

Jan Mursak
47 9+9=18 +8
8 3+2=5 -1
Förra säsongen hoppades fansen att de fått hem en poängkung och blev besvikna. I vinter förstod de att den Mursak de såg 20/21, det var den de fick. Hårt arbetande, sällan skjutande, numera en defensivt stark, pålitlig och värdefull spelare. Några gånger såg vi prov på offensiven, skottet, trycket mot kassen, men slovenen är som 34-åring mer av en defensiv kugge.

Karl Henriksson
40 3+6=9 +4
9 2+1=3 +1
Likt Niederbach hade Kalle Henriksson sina stunder då man kände: ”Wow, det är ju det här han kan”, sedan bleknade det, kom tillbaka ett tag, bleknade igen … ja, ni fattar. Svårt att komma ifrån att den smarte centern borde ha fått en ärlig chans i sin riktiga position, nu känns de två A-lagssäsongerna i Frölunda mest som ett ”Jaha, var det allt?” AHL med Hartford härnäst.

4
Linus Nässén
36 4+2=6 -3
7 0+0=0 +1
Hade svårt att riktigt fastna på tolv forwards, lite ut och in i laget, alltid med energi, glatt humör och flera goda insatser. Aldrig underkänd.

Johan Sundström
49 6+9=15 -15
3 0+0=0 -1
Först skulle han vara ytterforward i Nicklas Lasus kedja, sedan center igen. En del starka insatser på hösten/vintern, funderingarna på om ”den gamle” Sundström var på väg tillbaka dök upp – men det höll aldrig i sig. Till slut försvann han ur laget, tappade ledningens förtroende (-15 ingen kul siffra). Som en av tolv forwards – när laget underpresterade – fick han 5.38 (!) i sista semifinalen mot Luleå. Talande. Går inte att underkänna en spelare som alltid jobbade stenhårt när han fick chansen, men mer blir det ju inte. Ett år kvar på det stora kontraktet, att det här äktenskapet skulle hålla, jag har så svårt att se det.

***

Jacob Nilsson? Spelade ynka fem matcher i grundserien, gjorde sedan comeback med några minuters speltid i sista semin mot Luleå. Det är förstås inte nog för betyg. Det samma gäller juniorerna Noah Hasa, Liam Dower Nilsson och Ludwig Persson. Daniel Torgersson gjorde också alldeles för lite.

***

 

Så här några dagar efter att Frölundas säsong tog slut, låt oss titta på spelarna och deras insatser, sätta betyg.
Allt på fullaste allvar? Nja, betyg på det här viset är ju subjektiva, så ta’t för vad det är värt, inte mer än så. Kanske ändå en liten snackis?

Klicka upp betygsskalan här.

NEDANSTÅENDE BEDÖMNINGAR AV spelarna grundar sig på både grundserien och slutspelet, en del fokus på det senare eftersom det är själva 100-metersfinalen, grundserien är medlet för att ta sig dit med så god startposition som möjligt.

Först ut forwards, återkommer till backar och målvakter. Så här blev det.

8
Ryan Lasch
52 13+53=66 -1 (grundserien)
9 0+8=8 +2 (slutspelet)
Lätt att vara kvar i semifinalserien mot Luleå då Lasch var blek, och hans power play-formation ska vi ju bara inte prata om. Men amerikanen var bra mot Växjö, och sedan går det ju inte att komma ifrån hans enastående grundseriefacit:
66 (!) poäng på 52 matcher.
Assistrekord genom tiderna i SHL (53).
Vinnare av SHL:s poängliga, snittet 1,27.
Bärande när Frölunda under hösten gick bra nog för att till slut fixa en fjärdeplats.

7
Max Friberg
41 12+10=22 +7
9 0+6=6 +1
Otäcka lårskadan störde, men före den, ett tag efter OS (som tog mental och fysisk kraft), då var Friberg den dynamo som drev Frölunda framåt, som satte tryck, spred kaxighet i laget och även skapade chanser, bidrog till poäng.

ANNONS

Elmer Söderblom
52 21+12=33 -10
9 3+3=6 +6
Likt Lasch kom han ingen vart i semifinalserien, desto bättre mot Växjö, och det är bara att titta på siffrorna: 21+12 för 20-åringen under det som var hans första riktiga seniorsäsong. Nästa steg blir att utveckla spelsinnet, bättre bedöma när det är läge att köra solo, när det är läge att passa pucken. Detta får Detroit Red Wings organisation hjälpa till med. -10 i grundserien, visst har Elmer att lära – men oj, som han behövdes i ett offensivt lite begränsat lag.

6
Michael Spacek
49 10+36=46 -5
8 1+3=4 -6
Glimtvis riktigt vass, inte minst i början av säsongen då PP1 excellerade och poängen trillade in. I grunden en skicklig hockeyspelare, 46 poäng på 49 matcher är förstås utmärkt, det går aldrig någonsin att komma ifrån, men många av dem kom i PP, och det  var tydligt att tjecken hade lite svårt med defensivt tajta SHL, plus en del slarv i egen zon. Kanske var mina förväntningar för höga, men jag hade väntat mig mer. Nästa säsong? I helgen (TV10, Viaplay) ser ni Spacek i Czech Hockey Games.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Patrik Carlsson
46 7+9=16 0
9 5+4=9 +9
Fin början på säsongen, tappade sedan i förtroende hos tränarstaben, som vinge var han inte lika konkurrenskraftig, men när Roger Rönnberg & Co till sist förstod hur Carlsson skulle användas … han var Frölundas ledande center i mina ögon. Glädjande medhåll från sådana som begriper mer än jag. Givet att ”Purre” stundtals var borta ur laget, inte fick spela där han är bäst, ”bara” producerade 7+9 i grundserien, så kan jag inte riktig lyfta honom över sexan.

Radan Lenc
14 6+4=10 0
9 2+5=7 0
6+4 på 14 grundseriematcher, 2+5 på nio i slutspelet, Lenc visade vilket fint skott han har, tappade bort det lite grand i slutet av slutspelet, men han var inte ensam om det, att tappa attackmentaliteten. I grund och botten en bra, spännande forward som jag förstår att Frölunda förlängde med. Lenc nobbar landslaget i vår, ett andra barn är på gång.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Nicklas Lasu
46 5+5=10 +13
9 2+0=2 +1
Poängmässigt (5+5) var det här Lasus svagaste säsong på nio år, men givet hur många bra insatser jag såg honom göra, inte minst i slutspelet där han alltid gick i bräschen för arbetet, inställningen, det fysiska spelet, så visst är han en sexa.  +13 i grundserien, jag är ingen statistikfreak, men det säger ändå något.

5
Theodor Niederbach
51 9+7=16 -1
9 1+2=3 -1
9+7 är inte så pjåkigt, men känslan var alltid att Niederbach kunde mer, att det gick för långt mellan gångerna då han fick ut närmare max av sin kapacitet. Kanske kände han aldrig tillräckligt med förtroende från tränarstaben, kanske behöver han själv jobba på att bli tuffare, kanske får han spela center i Rögle, kanske är han bättre då. Kanske. Ärligt talat vet jag inte. Men jag vet att Niederbach är en jäkla spännande spelare, och med risk för att bli tjatig, tänk om han tidigt fått en PP-chans, tänk vad det kunde ha betytt för självförtroendet.

Mats Rosseli Olsen
51 4+10=14 +7
9 0+2=2 -1
Hade som vanligt sina matcher då han var riktigt jäkla bra, norrmannen, sedan var han nere på ”du vet vad du får”-nivån. Värdefull med klubbhjärta, med kampvilja, med box play-slit.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Joel Lundqvist
52 9+16=25 -4
9 1+1=2 -2
Han fyllde 40 under säsongen, i attityd, kamp- och vinnarvilja märktes det inte alls. Fortsatt nyttig, inte minst i tajta, jämna matcher, och det här att han inte skulle ”hänga med” … en spelare som aldrig haft skridskoåkningen som sin styrka blir förstås inte snabbare och rörligare efter 40, men visst går det att se kaptenen ha en funktion att fylla även 22/23. Dock tror jag nog tränarstaben bör fundera lite på journalistikens ”kill you darlings”; i underläge är det kanske inte alltid Lundqvist som ska matchas hårdast. PP? Kan vara läge att klippa där också. Hänger på hur truppen ser ut i övrigt.

Jan Mursak
47 9+9=18 +8
8 3+2=5 -1
Förra säsongen hoppades fansen att de fått hem en poängkung och blev besvikna. I vinter förstod de att den Mursak de såg 20/21, det var den de fick. Hårt arbetande, sällan skjutande, numera en defensivt stark, pålitlig och värdefull spelare. Några gånger såg vi prov på offensiven, skottet, trycket mot kassen, men slovenen är som 34-åring mer av en defensiv kugge.

Karl Henriksson
40 3+6=9 +4
9 2+1=3 +1
Likt Niederbach hade Kalle Henriksson sina stunder då man kände: ”Wow, det är ju det här han kan”, sedan bleknade det, kom tillbaka ett tag, bleknade igen … ja, ni fattar. Svårt att komma ifrån att den smarte centern borde ha fått en ärlig chans i sin riktiga position, nu känns de två A-lagssäsongerna i Frölunda mest som ett ”Jaha, var det allt?” AHL med Hartford härnäst.

4
Linus Nässén
36 4+2=6 -3
7 0+0=0 +1
Hade svårt att riktigt fastna på tolv forwards, lite ut och in i laget, alltid med energi, glatt humör och flera goda insatser. Aldrig underkänd.

Johan Sundström
49 6+9=15 -15
3 0+0=0 -1
Först skulle han vara ytterforward i Nicklas Lasus kedja, sedan center igen. En del starka insatser på hösten/vintern, funderingarna på om ”den gamle” Sundström var på väg tillbaka dök upp – men det höll aldrig i sig. Till slut försvann han ur laget, tappade ledningens förtroende (-15 ingen kul siffra). Som en av tolv forwards – när laget underpresterade – fick han 5.38 (!) i sista semifinalen mot Luleå. Talande. Går inte att underkänna en spelare som alltid jobbade stenhårt när han fick chansen, men mer blir det ju inte. Ett år kvar på det stora kontraktet, att det här äktenskapet skulle hålla, jag har så svårt att se det.

***

Jacob Nilsson? Spelade ynka fem matcher i grundserien, gjorde sedan comeback med några minuters speltid i sista semin mot Luleå. Det är förstås inte nog för betyg. Det samma gäller juniorerna Noah Hasa, Liam Dower Nilsson och Ludwig Persson. Daniel Torgersson gjorde också alldeles för lite.

***

 

Så här några dagar efter att Frölundas säsong tog slut, låt oss titta på spelarna och deras insatser, sätta betyg.
Allt på fullaste allvar? Nja, betyg på det här viset är ju subjektiva, så ta’t för vad det är värt, inte mer än så. Kanske ändå en liten snackis?

Klicka upp betygsskalan här.

NEDANSTÅENDE BEDÖMNINGAR AV spelarna grundar sig på både grundserien och slutspelet, en del fokus på det senare eftersom det är själva 100-metersfinalen, grundserien är medlet för att ta sig dit med så god startposition som möjligt.

Först ut forwards, återkommer till backar och målvakter. Så här blev det.

8
Ryan Lasch
52 13+53=66 -1 (grundserien)
9 0+8=8 +2 (slutspelet)
Lätt att vara kvar i semifinalserien mot Luleå då Lasch var blek, och hans power play-formation ska vi ju bara inte prata om. Men amerikanen var bra mot Växjö, och sedan går det ju inte att komma ifrån hans enastående grundseriefacit:
66 (!) poäng på 52 matcher.
Assistrekord genom tiderna i SHL (53).
Vinnare av SHL:s poängliga, snittet 1,27.
Bärande när Frölunda under hösten gick bra nog för att till slut fixa en fjärdeplats.

7
Max Friberg
41 12+10=22 +7
9 0+6=6 +1
Otäcka lårskadan störde, men före den, ett tag efter OS (som tog mental och fysisk kraft), då var Friberg den dynamo som drev Frölunda framåt, som satte tryck, spred kaxighet i laget och även skapade chanser, bidrog till poäng.

ANNONS

Elmer Söderblom
52 21+12=33 -10
9 3+3=6 +6
Likt Lasch kom han ingen vart i semifinalserien, desto bättre mot Växjö, och det är bara att titta på siffrorna: 21+12 för 20-åringen under det som var hans första riktiga seniorsäsong. Nästa steg blir att utveckla spelsinnet, bättre bedöma när det är läge att köra solo, när det är läge att passa pucken. Detta får Detroit Red Wings organisation hjälpa till med. -10 i grundserien, visst har Elmer att lära – men oj, som han behövdes i ett offensivt lite begränsat lag.

6
Michael Spacek
49 10+36=46 -5
8 1+3=4 -6
Glimtvis riktigt vass, inte minst i början av säsongen då PP1 excellerade och poängen trillade in. I grunden en skicklig hockeyspelare, 46 poäng på 49 matcher är förstås utmärkt, det går aldrig någonsin att komma ifrån, men många av dem kom i PP, och det  var tydligt att tjecken hade lite svårt med defensivt tajta SHL, plus en del slarv i egen zon. Kanske var mina förväntningar för höga, men jag hade väntat mig mer. Nästa säsong? I helgen (TV10, Viaplay) ser ni Spacek i Czech Hockey Games.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Patrik Carlsson
46 7+9=16 0
9 5+4=9 +9
Fin början på säsongen, tappade sedan i förtroende hos tränarstaben, som vinge var han inte lika konkurrenskraftig, men när Roger Rönnberg & Co till sist förstod hur Carlsson skulle användas … han var Frölundas ledande center i mina ögon. Glädjande medhåll från sådana som begriper mer än jag. Givet att ”Purre” stundtals var borta ur laget, inte fick spela där han är bäst, ”bara” producerade 7+9 i grundserien, så kan jag inte riktig lyfta honom över sexan.

Radan Lenc
14 6+4=10 0
9 2+5=7 0
6+4 på 14 grundseriematcher, 2+5 på nio i slutspelet, Lenc visade vilket fint skott han har, tappade bort det lite grand i slutet av slutspelet, men han var inte ensam om det, att tappa attackmentaliteten. I grund och botten en bra, spännande forward som jag förstår att Frölunda förlängde med. Lenc nobbar landslaget i vår, ett andra barn är på gång.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Nicklas Lasu
46 5+5=10 +13
9 2+0=2 +1
Poängmässigt (5+5) var det här Lasus svagaste säsong på nio år, men givet hur många bra insatser jag såg honom göra, inte minst i slutspelet där han alltid gick i bräschen för arbetet, inställningen, det fysiska spelet, så visst är han en sexa.  +13 i grundserien, jag är ingen statistikfreak, men det säger ändå något.

5
Theodor Niederbach
51 9+7=16 -1
9 1+2=3 -1
9+7 är inte så pjåkigt, men känslan var alltid att Niederbach kunde mer, att det gick för långt mellan gångerna då han fick ut närmare max av sin kapacitet. Kanske kände han aldrig tillräckligt med förtroende från tränarstaben, kanske behöver han själv jobba på att bli tuffare, kanske får han spela center i Rögle, kanske är han bättre då. Kanske. Ärligt talat vet jag inte. Men jag vet att Niederbach är en jäkla spännande spelare, och med risk för att bli tjatig, tänk om han tidigt fått en PP-chans, tänk vad det kunde ha betytt för självförtroendet.

Mats Rosseli Olsen
51 4+10=14 +7
9 0+2=2 -1
Hade som vanligt sina matcher då han var riktigt jäkla bra, norrmannen, sedan var han nere på ”du vet vad du får”-nivån. Värdefull med klubbhjärta, med kampvilja, med box play-slit.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Joel Lundqvist
52 9+16=25 -4
9 1+1=2 -2
Han fyllde 40 under säsongen, i attityd, kamp- och vinnarvilja märktes det inte alls. Fortsatt nyttig, inte minst i tajta, jämna matcher, och det här att han inte skulle ”hänga med” … en spelare som aldrig haft skridskoåkningen som sin styrka blir förstås inte snabbare och rörligare efter 40, men visst går det att se kaptenen ha en funktion att fylla även 22/23. Dock tror jag nog tränarstaben bör fundera lite på journalistikens ”kill you darlings”; i underläge är det kanske inte alltid Lundqvist som ska matchas hårdast. PP? Kan vara läge att klippa där också. Hänger på hur truppen ser ut i övrigt.

Jan Mursak
47 9+9=18 +8
8 3+2=5 -1
Förra säsongen hoppades fansen att de fått hem en poängkung och blev besvikna. I vinter förstod de att den Mursak de såg 20/21, det var den de fick. Hårt arbetande, sällan skjutande, numera en defensivt stark, pålitlig och värdefull spelare. Några gånger såg vi prov på offensiven, skottet, trycket mot kassen, men slovenen är som 34-åring mer av en defensiv kugge.

Karl Henriksson
40 3+6=9 +4
9 2+1=3 +1
Likt Niederbach hade Kalle Henriksson sina stunder då man kände: ”Wow, det är ju det här han kan”, sedan bleknade det, kom tillbaka ett tag, bleknade igen … ja, ni fattar. Svårt att komma ifrån att den smarte centern borde ha fått en ärlig chans i sin riktiga position, nu känns de två A-lagssäsongerna i Frölunda mest som ett ”Jaha, var det allt?” AHL med Hartford härnäst.

4
Linus Nässén
36 4+2=6 -3
7 0+0=0 +1
Hade svårt att riktigt fastna på tolv forwards, lite ut och in i laget, alltid med energi, glatt humör och flera goda insatser. Aldrig underkänd.

Johan Sundström
49 6+9=15 -15
3 0+0=0 -1
Först skulle han vara ytterforward i Nicklas Lasus kedja, sedan center igen. En del starka insatser på hösten/vintern, funderingarna på om ”den gamle” Sundström var på väg tillbaka dök upp – men det höll aldrig i sig. Till slut försvann han ur laget, tappade ledningens förtroende (-15 ingen kul siffra). Som en av tolv forwards – när laget underpresterade – fick han 5.38 (!) i sista semifinalen mot Luleå. Talande. Går inte att underkänna en spelare som alltid jobbade stenhårt när han fick chansen, men mer blir det ju inte. Ett år kvar på det stora kontraktet, att det här äktenskapet skulle hålla, jag har så svårt att se det.

***

Jacob Nilsson? Spelade ynka fem matcher i grundserien, gjorde sedan comeback med några minuters speltid i sista semin mot Luleå. Det är förstås inte nog för betyg. Det samma gäller juniorerna Noah Hasa, Liam Dower Nilsson och Ludwig Persson. Daniel Torgersson gjorde också alldeles för lite.

***

 

Så här några dagar efter att Frölundas säsong tog slut, låt oss titta på spelarna och deras insatser, sätta betyg.
Allt på fullaste allvar? Nja, betyg på det här viset är ju subjektiva, så ta’t för vad det är värt, inte mer än så. Kanske ändå en liten snackis?

Klicka upp betygsskalan här.

NEDANSTÅENDE BEDÖMNINGAR AV spelarna grundar sig på både grundserien och slutspelet, en del fokus på det senare eftersom det är själva 100-metersfinalen, grundserien är medlet för att ta sig dit med så god startposition som möjligt.

Först ut forwards, återkommer till backar och målvakter. Så här blev det.

8
Ryan Lasch
52 13+53=66 -1 (grundserien)
9 0+8=8 +2 (slutspelet)
Lätt att vara kvar i semifinalserien mot Luleå då Lasch var blek, och hans power play-formation ska vi ju bara inte prata om. Men amerikanen var bra mot Växjö, och sedan går det ju inte att komma ifrån hans enastående grundseriefacit:
66 (!) poäng på 52 matcher.
Assistrekord genom tiderna i SHL (53).
Vinnare av SHL:s poängliga, snittet 1,27.
Bärande när Frölunda under hösten gick bra nog för att till slut fixa en fjärdeplats.

7
Max Friberg
41 12+10=22 +7
9 0+6=6 +1
Otäcka lårskadan störde, men före den, ett tag efter OS (som tog mental och fysisk kraft), då var Friberg den dynamo som drev Frölunda framåt, som satte tryck, spred kaxighet i laget och även skapade chanser, bidrog till poäng.

ANNONS

Elmer Söderblom
52 21+12=33 -10
9 3+3=6 +6
Likt Lasch kom han ingen vart i semifinalserien, desto bättre mot Växjö, och det är bara att titta på siffrorna: 21+12 för 20-åringen under det som var hans första riktiga seniorsäsong. Nästa steg blir att utveckla spelsinnet, bättre bedöma när det är läge att köra solo, när det är läge att passa pucken. Detta får Detroit Red Wings organisation hjälpa till med. -10 i grundserien, visst har Elmer att lära – men oj, som han behövdes i ett offensivt lite begränsat lag.

6
Michael Spacek
49 10+36=46 -5
8 1+3=4 -6
Glimtvis riktigt vass, inte minst i början av säsongen då PP1 excellerade och poängen trillade in. I grunden en skicklig hockeyspelare, 46 poäng på 49 matcher är förstås utmärkt, det går aldrig någonsin att komma ifrån, men många av dem kom i PP, och det  var tydligt att tjecken hade lite svårt med defensivt tajta SHL, plus en del slarv i egen zon. Kanske var mina förväntningar för höga, men jag hade väntat mig mer. Nästa säsong? I helgen (TV10, Viaplay) ser ni Spacek i Czech Hockey Games.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Patrik Carlsson
46 7+9=16 0
9 5+4=9 +9
Fin början på säsongen, tappade sedan i förtroende hos tränarstaben, som vinge var han inte lika konkurrenskraftig, men när Roger Rönnberg & Co till sist förstod hur Carlsson skulle användas … han var Frölundas ledande center i mina ögon. Glädjande medhåll från sådana som begriper mer än jag. Givet att ”Purre” stundtals var borta ur laget, inte fick spela där han är bäst, ”bara” producerade 7+9 i grundserien, så kan jag inte riktig lyfta honom över sexan.

Radan Lenc
14 6+4=10 0
9 2+5=7 0
6+4 på 14 grundseriematcher, 2+5 på nio i slutspelet, Lenc visade vilket fint skott han har, tappade bort det lite grand i slutet av slutspelet, men han var inte ensam om det, att tappa attackmentaliteten. I grund och botten en bra, spännande forward som jag förstår att Frölunda förlängde med. Lenc nobbar landslaget i vår, ett andra barn är på gång.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Nicklas Lasu
46 5+5=10 +13
9 2+0=2 +1
Poängmässigt (5+5) var det här Lasus svagaste säsong på nio år, men givet hur många bra insatser jag såg honom göra, inte minst i slutspelet där han alltid gick i bräschen för arbetet, inställningen, det fysiska spelet, så visst är han en sexa.  +13 i grundserien, jag är ingen statistikfreak, men det säger ändå något.

5
Theodor Niederbach
51 9+7=16 -1
9 1+2=3 -1
9+7 är inte så pjåkigt, men känslan var alltid att Niederbach kunde mer, att det gick för långt mellan gångerna då han fick ut närmare max av sin kapacitet. Kanske kände han aldrig tillräckligt med förtroende från tränarstaben, kanske behöver han själv jobba på att bli tuffare, kanske får han spela center i Rögle, kanske är han bättre då. Kanske. Ärligt talat vet jag inte. Men jag vet att Niederbach är en jäkla spännande spelare, och med risk för att bli tjatig, tänk om han tidigt fått en PP-chans, tänk vad det kunde ha betytt för självförtroendet.

Mats Rosseli Olsen
51 4+10=14 +7
9 0+2=2 -1
Hade som vanligt sina matcher då han var riktigt jäkla bra, norrmannen, sedan var han nere på ”du vet vad du får”-nivån. Värdefull med klubbhjärta, med kampvilja, med box play-slit.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Joel Lundqvist
52 9+16=25 -4
9 1+1=2 -2
Han fyllde 40 under säsongen, i attityd, kamp- och vinnarvilja märktes det inte alls. Fortsatt nyttig, inte minst i tajta, jämna matcher, och det här att han inte skulle ”hänga med” … en spelare som aldrig haft skridskoåkningen som sin styrka blir förstås inte snabbare och rörligare efter 40, men visst går det att se kaptenen ha en funktion att fylla även 22/23. Dock tror jag nog tränarstaben bör fundera lite på journalistikens ”kill you darlings”; i underläge är det kanske inte alltid Lundqvist som ska matchas hårdast. PP? Kan vara läge att klippa där också. Hänger på hur truppen ser ut i övrigt.

Jan Mursak
47 9+9=18 +8
8 3+2=5 -1
Förra säsongen hoppades fansen att de fått hem en poängkung och blev besvikna. I vinter förstod de att den Mursak de såg 20/21, det var den de fick. Hårt arbetande, sällan skjutande, numera en defensivt stark, pålitlig och värdefull spelare. Några gånger såg vi prov på offensiven, skottet, trycket mot kassen, men slovenen är som 34-åring mer av en defensiv kugge.

Karl Henriksson
40 3+6=9 +4
9 2+1=3 +1
Likt Niederbach hade Kalle Henriksson sina stunder då man kände: ”Wow, det är ju det här han kan”, sedan bleknade det, kom tillbaka ett tag, bleknade igen … ja, ni fattar. Svårt att komma ifrån att den smarte centern borde ha fått en ärlig chans i sin riktiga position, nu känns de två A-lagssäsongerna i Frölunda mest som ett ”Jaha, var det allt?” AHL med Hartford härnäst.

4
Linus Nässén
36 4+2=6 -3
7 0+0=0 +1
Hade svårt att riktigt fastna på tolv forwards, lite ut och in i laget, alltid med energi, glatt humör och flera goda insatser. Aldrig underkänd.

Johan Sundström
49 6+9=15 -15
3 0+0=0 -1
Först skulle han vara ytterforward i Nicklas Lasus kedja, sedan center igen. En del starka insatser på hösten/vintern, funderingarna på om ”den gamle” Sundström var på väg tillbaka dök upp – men det höll aldrig i sig. Till slut försvann han ur laget, tappade ledningens förtroende (-15 ingen kul siffra). Som en av tolv forwards – när laget underpresterade – fick han 5.38 (!) i sista semifinalen mot Luleå. Talande. Går inte att underkänna en spelare som alltid jobbade stenhårt när han fick chansen, men mer blir det ju inte. Ett år kvar på det stora kontraktet, att det här äktenskapet skulle hålla, jag har så svårt att se det.

***

Jacob Nilsson? Spelade ynka fem matcher i grundserien, gjorde sedan comeback med några minuters speltid i sista semin mot Luleå. Det är förstås inte nog för betyg. Det samma gäller juniorerna Noah Hasa, Liam Dower Nilsson och Ludwig Persson. Daniel Torgersson gjorde också alldeles för lite.

***

 

38 Kommentarer

  1. Så kul att du poängsätter såhär efter säsongen och summerar varje spelare för sig! Jag tycker dock faktiskt att Sundström likaväl hade kunnat halka ner till en 3a eller till och med 2a med tanke på +- statistiken. Tycker dock, precis som du säger att kämparinsatsen är bra, men borde trots detta inte väga upp till en ”godkänd” nivå, åtminstone inte från min sida! Ska bli spännande med Innala, bra komplement till truppen! Nu hoppas vi bara på en ytterligare stark forward som hade kunnat vara stark framför kassen eller med ett sjuhelsikes skott som sitt vapen! Hoppas för guds skull att inte Borgman försvinner, det skulle bli en otrolig utmaning att fylla hans skor och samtidigt värva en spetsback!!

  2. Inga invändningar mot betygssättningen. Som någon annan skrev i ett annat inlägg, att Lasch slog assistrekordet i just detta trubbiga lag är enastående! Tänk om han istället hade spelat tillsammans med Max Veronneau, då hade han nog haft god chans att slå Loobs gamla poängrekord!

  3. Ganska bra betyg tycker jag! Kanske flytta ned Joel och Lasu ett snäpp deras grundserien var riktigt svag med tanke på speltid mm. Annars håller jag med dig. Sedan skall alla vara bra samtidigt och det är en annan sak. DET VORE ÄVEN KUL OM DU BETYGSATTE ÄVEN TRÄNARNA.

  4. Att Lenc såg vass ut när han kom kan nog de flesta se… tyvärr kommer nog även han att ”kvävas” och rätta in sig i systemet och bli ytterligare en dussinspelare som jagar livet ur sig som en ”hårt arbetande spelare” som passar väl in i Rogers sociala experiment.
    Tyvärr undrar jag om det hjälper viken spelare vi än får in….. ALLA ska passa i Rogers modell, ingen får sticka ut!
    Som någon skrev….. 3….. TRE!!! poäng mer än säsongen innan!!!!
    Nä det är nog dax att någon förklarar för Roger att ibland då menar jag IBLAND så måste man kunna anpassa sig till motståndet….. Man är INTE världsledande i sporten hockey. Nog ganska hälsosamt att komma till den insikten.

  5. Bra betygssättning. Skulle nog plocka ner Sunken ett hack, för även om han jobbade hårt så är det inte godkänt utan mer nja, inte bra nog. För övrigt så är -15 skrämmande siffror.

  6. Tycker man ser ett fler tal spelare som försvinner i Frölunda. Lucas Raymond osynlig nu poängspelare i NHL, Theodor Lenström dominant i Färjestad, Folin ledande back i Växjö ok i Frölunda men inte mer.
    Att tro att vi kan ha fyra kedjor som kan hota när vi inte har material för en ledande. Sedan tycker jag det är konstigt att man inte kan få fart på sundström som vi vet är en av SHL bästa spelare när han är på topp.

    • Inte fan håller jag på Färjestad, inte Luleå heller. Jag håller på Frölunda och bryr mig inte ett dugg hur det går.

      Det återstår bara hockey-VM för min del.

      • Så ingen annan får ha en egen åsikt. Äger du forumet och vilken åsikt någon annan vill framhäva?

        • Jag skrev min åsikt, men Maxad får såklart ha sin. Som alla andra. Man behöver inte alltid hålla med.

      • Manne: eftersom AIK försvann i kvarten så höjde jag en bägare för VF. Nu gick ju inte det heller. Det blir FBK mot groko. Trodde aldrig jag skulle säga Go FBK, men vad som helst utom groko som segrare. Att HV 71 slår ut det gröna laget utgår jag ifrån.
        Nu börjar för AIK och VF en spännande tid: vilka kommer och vilka lämnar?? I AIK Skellefteå är 6 man redan borta ,och vi önskar dem lycka till och tackar för deras tid här i norr!!
        MEN , en vars namn INTE står där är vår Mazzarine dvs Adam Maskarine. Op och jobbar med rehab..
        Ha en bra dag manne och gtb

    • Heja Färjestad. Skulle ju vart mot Frölunda….
      Rögle återvänder till kodyngan …finns lag man hatar och lag med hatkärlek;)

  7. Så jävla rättvist!! Hoppas på en tuff serie mot Luleå nu!
    Ni får komma igen nästa år 🤗
    Med rätt spelare in blir ni farliga som vanligt!
    Skåål

    • Lycka till mot Luleå, jag håller på er för att jag hellre ser att konstruktiv anfallshockey vinner över skoterraggarnas tokdefensiv!

  8. Tankar inför kommande säsong-

    Skall vi gå in med centersidan:
    Carlsson
    Spacek
    Lasu
    Lundqvist

    Så kommer vi ha ett sämre lag, ingen center som kan driva in kedja. Lundqvist blir bara sämre, Lasu är bra fjärdecenter. Spacek är en bra andracenter och Carlsson är en tredje/andracenter på sin höjd. När vann senast ett lag med en sådan svag centersida? Man behöver stjärncentrar om man vill gå långt och ha ett vinnande lag. Om nu Sundström försvinner (det räknar jag med) så är jag helt övertygad om att man tar in en större, ledande skicklig center. Då ser det 150x bättre ut.

    Stjärncenter
    Spacek
    Carlsson (om man måste spela honom som center)
    Lasu/Joel

    Den centersidan är bra.

    Fredrik Olofsson vore ju guld, men han går till NHL/Rögle (självklart). Lias Andersson en annan. Simon Ryfors en tredje. Miro Aaltonen? Dennis Rasmussen? Ja, man kan spekulera i mååånga dagar. Vi får se, men en toppcenter behövs, och det tror jag Sjöström och co förstår om man väljer att ”bryta” med Sundström.

    Tack för ditt eminenta jobb Leman!

    • Sedan, var ska våra duktiga juniorer in? Dower Nilsson, Ludwig Persson etc. Vissa behöver bli utlånade. Men just nu klämmer vi ut det absolut sista ur tandkrämstuben med stommen i truppen. Vi kommer snart bli tvingade in i en generationsväxling.

      Även, hur mycket bättre är Jan Mursak än en billigare spelare från Allsvenskan/ en junior? Är det värt att betala Rosseli, Carlsson, Lasu etc för ett ”stabilt jobb” och för att man är ”trotjänare”

      Jag upplever det som att andra klubbar ”byter” fjärdekedja-spelare oftare. De kommer och går, ofta lite yngre, utvecklingsbara spelare, hungriga på annat, på att utvecklas. Inte bara ”här och nu ska vi vinna” utan tittar även framåt. Så är det värt att betala Rosseli 100+ Istället för att bara köra på med en Nässen? Ska Carlsson ha 150+? Eller fungerar det med en billigare och mer utvecklingsbar variant?

      Jag är en del av gruppen som anser att pengarna ska läggas på stjärnorna och som också inser värdet av rutin, men det ska inte överskattas. Rosseli behöver inte vara kvar för att han är Rosseli, är han så jäkla bra på att vara ”irriterande” är han 3-4 gånger bättre än Nässén som lönekuvertet säger.

      Jag är orolig inför framtiden med stommen, våga säga adjö till trotjänare. Börja med Sundström. Jan Mursak inte heller optimal, Patrik Carlsson också för svag. Älskar Rosseli, men anser hellre att man lägger hans pengar på annat.

      När man även byter ut ”gnuggare” kan man hitta riktigt spännande spelare i allsvenskan, utveckling kan ske, helt plötsligt står du där med Linus Karlsson för 40 000 i månaden som gör 20+ mål. Det finns inte en chans att Rosseli utvecklas, varför då betala mer för honom, och samtidigt ta bort chansen till utveckling? Dessutom blir truppen bara äldre och äldre… som sagt, snart intvingade i en ”rebuild”

      • Nu blev det en jäkla lång text, haha. Förstår att man inte alltid kan få det man vill. Men Mursak, Sundström, Carlsson, Rosseli, Lundqvist är spelare som jag anser har för långt kontrakt eller inte är värt det öht.

        • Håller med i stort. Sen handlar det om att vikta om truppen. Just nu har vi fortfarande ett överflöd av hårt jobbande, aka gnuggare. Sen att Frölunda inför varje säsong hoppas och tror att en sådan som tex Friberg eller Mursak plötsligt kommer göra 25 mål. Att de kommer bli stora målskyttar. Det är direkt naivt.

          Sen handlar det om att utveckla det nuvarande systemet så att det blir mer effektivt. Tex, se hur FBK spelar. Påminner en del om Frölunda men med MKT HÖGRE kvalitet och skicklighet i avgörande lägen. Om våra nuvarande spelare int ehar den nivån i sig, får vi hämta in den utifrån.

      • Hampus: kloka tankar om att utveckla yngre/ spelare ifrån H A. Det är framtiden. Sedan spetsat med några välbetalda stjärnor, som klubben har råd med.

  9. Luleå kommer vinna dessvärre med 4-2 i matcher, tror inte Färjestad har en chans att komma genom Luleå deffensive. Nu börjar backarna bjuda på Färjestad mål igen, gör för mkt misstag.

    • Färjestad har en helt annan tyngd i laget, man kommer ta sig in på mål. Luleå kommer inte att kunna hota med enbart en kedja. 4-2 till FBK. 😉

    • Ja dom bjöd på alla 4 Rögles mål! Så jag hoppas generositeten är över nu! För det kommer behövas mot Luleås blöta-filten hockey

    • Samma här. Finns mycket att störa sig på. Från tiden när fegisen Ledin härjade där, till när Fabbe öppet erkände att det är ok att fuska så länge man vinner, till Ostens äckliga överklaganden till RIN. Lite där man lade grunden till att ok:a fusk. Sedan fyller man på laget med de två största filmarna i ligan, och ger den ena ett A på bröstet, vilken representant för laget. Sopa på, FBK!

  10. Man blir rädd när man läser dessa siffror !
    Otroligt att ändå klara laget till semi !
    Spelare i PP och massor med istid i grundserien 5 mot 4 och 5 mot 3 !
    Ryan – 1
    Elmer – 10
    Michael Sp.- 5
    Joel – 4

    Nu till roligare läsning. spelare som får spela 4 mot 5 m.m.
    Lasu + 13
    Morsak +8
    Rossely + 7
    Friberg + 7
    Skulle va roligt att höra Rönnbergs kommentar på dessa siffror.
    Vad missnöjd är han ?
    Analysen är nog viktig inför vad som komma skall.

    • Men +/- siffrorna du nämner är väl baserade enbart på spel vid 5/5 (eller EQ), dvs om spelare är inne på plusmål (eller) bakåtmål i PP räknas de inte med.

    • Nu räknas ju inte PP eller BP etc med här. Sedan får du inte glömma heller att 4-5 stycken minus för toppspelarna, Ryan och Spacek mf kom i tom bur när man tagit ut målvakten.

Det går inte att kommentera detta inlägg

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Senaste nytt

Senaste nytt

Senaste nytt