► Skicka gärna upp allsvenska ettan direkt i SHL, men det här med Åshöjden – den tiden är över.
► Även svenska ishockeyförbundet vet.
► Se bara på de tuffa licenskraven.
► Veckans krönika i hockeynews.se handlar om gapet mellan de styrande och fansen.
”Ta dig i kragen”, uppmanade Niklas Wikegård förbundsordföranden Anders Larsson nyligen och menade att svenska hockeyförbundet måste sätta ner foten i frågan om SHL:s stora och Hockeyallsvenskans små TV-pengar.
Grejen: förbundet har ju redan satt ner foten. Hårt och rejält. Men kanske inte på rätt ställe? Romantiker och realister står på var sin sida i Hockeysverige. Jag ser med viss oro på framtiden.
JAG SKULLE GÄRNA se att SHL och Hockeyallsvenskan, när man nu snart förhandlar igen, kommer överens om att allsvenska ettan går direkt upp i SHL.
Många fans vill detta.
Många fans riktar sin (lite för ofta slentrianmässiga) kritik mot att SHL vill stänga sin liga.
Så är det ju inte, kolla vad lag som Mora, Leksand, Karlskrona gjort, men … visst, jag kan se att en grundserievinnare ska belönas, därmed också komma in i det ekonomiska finrummet.
Rimlig chans gå upp, spela SHL-hockey, få mer pengar.
Om nu Hockeyallsvenskan vill detta.
Va? Jo, frågan är verkligen relevant, för det är ju dess ledning som valt att lag 1 och 2 i dag ska trötta ut varandra i något slags ”final” innan det är dags för vinnaren att kvalspela mot ett SHL-lag.
Mammon styr även i vår andra division.
Därmed min undran huruvida det mest är fans som vill att lag 1 ska gå upp direkt.
Nå, jag skriver i dagens hockeynews-krönika om att romantiker och realister står på var sin sida i Hockeysverige, att Åshöjden är ett minne blott, och att det finns ett större problem – i alla fall en större fråga – för allsvenska klubbar att ge akt på än det här med skillnaden i C More-pengar:
Svenska ishockeyförbundet har tydligt satt ner foten, inte mot SHL och de ökade ekonomiska skillnaderna, snarare via höjda krav på eget ekonomiskt kapital, och det slår hårt inte minst mot vår andraliga.
2022 ska allsvenskans klubbar vara uppe i minst fyra miljoner.
Hur många fixar det?
Å andra sidan – är det rimligt att man ska fajtas om en plats i SHL om man inte uppfyller det kravet?
Tyck vad ni vill i den frågan, men det är dundertydligt att även förbundet inser:
Alla klubbar kan inte spela i SHL.
Alla klubbar kan inte spela i allsvenskan.
Åshöjden-tiden är över.
Jag skriver i krönikan om förbundet, som utgörs av distrikten, som i sin tur utgörs av klubbarna:
Här handlar det inte om att hålla under armarna, ge bort pengar – snarare tuff kärlek med budskapet:
”Se till att er verksamhet bär sig, annars får ni inte vara med.”
Jag skriver också:
Hyperintressant nu:
* Vågar svenska hockeyförbundet leva upp till sina tuffa licenskrav? Det fegades ju ur i fallet Pantern (jag förstår mycket väl Mats Lusths ilska).
* Vad händer om en klassisk klubb typ Brynäs inte har god ekonomi nog? Har Anders Larsson & Co guts nog att säga: ”Sorry, ni får inte spela i SHL?”
Antingen ställer man tuffa krav och är lika tuff när det gäller att spela ut konsekvenskortet – eller så får man revidera sina krav.
Det duger inte att ändra sig ungefär som Stefan Löfvens regering i migrationsfrågan.
Jag går inte in exakt på vad SHL ska göra med alla sina miljoner, däremot poängterar jag att det ligger i ligans eget intresse i att pengarna sipprar nedåt i seriesystemen.
Det här skriver jag, det här tycker jag är viktigt:
SHL mår som bäst om Hockeysverige i stort mår bra.
Men Hockeysverige mår inte per automatik sämre för att SHL blir rikare, snarare ökar chansen för det motsatta förhållanden.
Man bör förstå det.
Gå gärna in och läs – kom med åsikter om ni har sådana.
