Sök här...

Andra regler blir direkt löjligt

Andra regler blir direkt löjligt

Andra regler blir direkt löjligt

Andra regler blir direkt löjligt

HemSmått och gott
Av: Henrik Leman
2kommentarer

Jag har väldigt svårt att förstå att inte Player Safety Group skickade den här vidare till disciplinnämnden, alltså Victor Söderströms slew foot på Brian O’Neill i måndagens SM-final 5 mellan Brynäs och Luleå (2–6).

 

Visa detta inlägg på Instagram

 

Ett inlägg delat av @rakapuckarpunktcom

Som bekant är jag inte den som skriker efter matchstraff och avstängningar, jag tycker svensk hockey är lite väl trigger happy i båda fallen, men låt oss vara ärliga:

Om detta varit en grundseriematch i omgång 27, tror ni inte Söderström anmälts då?

Klart han hade.

Jämför med den slew foot som Rögles Leon Bristedt fick två matchers avstängning för. KLICKA HÄR för att se.

Är den så mycket värre?

Klart den inte är.

Igen: jag önskar verkligen inte fler matchstraff och avstängningar. Skulle gärna se färre, fler ”nakna femmor”, en höjd ribba för när roughing blir fighting. Till exempel. Men – när det nu är som det är i SHL, då är det ju ännu dummare att plötsligt höja nivån, använda sig av en helt annan måttstock i slutspelet, i finalserien. Blir direkt löjligt, anser jag.

Dessutom, nota bene, är det hög skaderisk vid slew foot-förseelser.

I NHL jobbar man lite annorlunda, man tittar på allvarliga regelbrott trots att det är slutspelshockey som pågår.

***

Fem punkter efter final 5: Brynäs–Luleå 2–6
Luleå 6–2-vann femte SM-finalen borta mot Brynäs, leder därmed med 3–2 och har två matchbollar. Match 6 på torsdag i Norrbotten. 1.  Den effektiviteten – wow! 6–2 till Luleå låter mycket – men jösses, vilka små marginaler. Om inte Brian O’Neills rumpmål (4–2, 46.42) godkänts efter lång videogranskning kunde Brynäs mycket väl ha gått ifatt. Om den här finalserien är avgjord? Icke. Men visst, Luleå kan förstås demonstrera motsatsen på torsdagen. Det är visst förste maj då. Varför vann Luleå, varför denna guldsits? Enkelt. Effektiviteten. Okej, finns fler skäl, jag kommer till dem nedan, men kolla här, Luleås skottprocent i […]
LÄS MER


FINALSCHEMAT
19/4: Brynäs–Luleå 2–1
21/4: Brynäs–Luleå 2–5
23/4: Luleå–Brynäs 5–1
26/4: Luleå–Brynäs 3–5
28/4: Brynäs–Luleå 2–6
  1/5: Luleå–Brynäs
Om det behövs:
  3/5: Brynäs–Luleå

 

Jag har väldigt svårt att förstå att inte Player Safety Group skickade den här vidare till disciplinnämnden, alltså Victor Söderströms slew foot på Brian O’Neill i måndagens SM-final 5 mellan Brynäs och Luleå (2–6).

 

Visa detta inlägg på Instagram

 

Ett inlägg delat av @rakapuckarpunktcom

Som bekant är jag inte den som skriker efter matchstraff och avstängningar, jag tycker svensk hockey är lite väl trigger happy i båda fallen, men låt oss vara ärliga:

Om detta varit en grundseriematch i omgång 27, tror ni inte Söderström anmälts då?

Klart han hade.

Jämför med den slew foot som Rögles Leon Bristedt fick två matchers avstängning för. KLICKA HÄR för att se.

Är den så mycket värre?

Klart den inte är.

Igen: jag önskar verkligen inte fler matchstraff och avstängningar. Skulle gärna se färre, fler ”nakna femmor”, en höjd ribba för när roughing blir fighting. Till exempel. Men – när det nu är som det är i SHL, då är det ju ännu dummare att plötsligt höja nivån, använda sig av en helt annan måttstock i slutspelet, i finalserien. Blir direkt löjligt, anser jag.

Dessutom, nota bene, är det hög skaderisk vid slew foot-förseelser.

I NHL jobbar man lite annorlunda, man tittar på allvarliga regelbrott trots att det är slutspelshockey som pågår.

***

Fem punkter efter final 5: Brynäs–Luleå 2–6
Luleå 6–2-vann femte SM-finalen borta mot Brynäs, leder därmed med 3–2 och har två matchbollar. Match 6 på torsdag i Norrbotten. 1.  Den effektiviteten – wow! 6–2 till Luleå låter mycket – men jösses, vilka små marginaler. Om inte Brian O’Neills rumpmål (4–2, 46.42) godkänts efter lång videogranskning kunde Brynäs mycket väl ha gått ifatt. Om den här finalserien är avgjord? Icke. Men visst, Luleå kan förstås demonstrera motsatsen på torsdagen. Det är visst förste maj då. Varför vann Luleå, varför denna guldsits? Enkelt. Effektiviteten. Okej, finns fler skäl, jag kommer till dem nedan, men kolla här, Luleås skottprocent i […]
LÄS MER


FINALSCHEMAT
19/4: Brynäs–Luleå 2–1
21/4: Brynäs–Luleå 2–5
23/4: Luleå–Brynäs 5–1
26/4: Luleå–Brynäs 3–5
28/4: Brynäs–Luleå 2–6
  1/5: Luleå–Brynäs
Om det behövs:
  3/5: Brynäs–Luleå

 

Fler notiser

Fler notiser

Jag har väldigt svårt att förstå att inte Player Safety Group skickade den här vidare till disciplinnämnden, alltså Victor Söderströms slew foot på Brian O’Neill i måndagens SM-final 5 mellan Brynäs och Luleå (2–6).

 

Visa detta inlägg på Instagram

 

Ett inlägg delat av @rakapuckarpunktcom

Som bekant är jag inte den som skriker efter matchstraff och avstängningar, jag tycker svensk hockey är lite väl trigger happy i båda fallen, men låt oss vara ärliga:

Om detta varit en grundseriematch i omgång 27, tror ni inte Söderström anmälts då?

Klart han hade.

Jämför med den slew foot som Rögles Leon Bristedt fick två matchers avstängning för. KLICKA HÄR för att se.

Är den så mycket värre?

Klart den inte är.

Igen: jag önskar verkligen inte fler matchstraff och avstängningar. Skulle gärna se färre, fler ”nakna femmor”, en höjd ribba för när roughing blir fighting. Till exempel. Men – när det nu är som det är i SHL, då är det ju ännu dummare att plötsligt höja nivån, använda sig av en helt annan måttstock i slutspelet, i finalserien. Blir direkt löjligt, anser jag.

Dessutom, nota bene, är det hög skaderisk vid slew foot-förseelser.

I NHL jobbar man lite annorlunda, man tittar på allvarliga regelbrott trots att det är slutspelshockey som pågår.

***

Fem punkter efter final 5: Brynäs–Luleå 2–6
Luleå 6–2-vann femte SM-finalen borta mot Brynäs, leder därmed med 3–2 och har två matchbollar. Match 6 på torsdag i Norrbotten. 1.  Den effektiviteten – wow! 6–2 till Luleå låter mycket – men jösses, vilka små marginaler. Om inte Brian O’Neills rumpmål (4–2, 46.42) godkänts efter lång videogranskning kunde Brynäs mycket väl ha gått ifatt. Om den här finalserien är avgjord? Icke. Men visst, Luleå kan förstås demonstrera motsatsen på torsdagen. Det är visst förste maj då. Varför vann Luleå, varför denna guldsits? Enkelt. Effektiviteten. Okej, finns fler skäl, jag kommer till dem nedan, men kolla här, Luleås skottprocent i […]
LÄS MER


FINALSCHEMAT
19/4: Brynäs–Luleå 2–1
21/4: Brynäs–Luleå 2–5
23/4: Luleå–Brynäs 5–1
26/4: Luleå–Brynäs 3–5
28/4: Brynäs–Luleå 2–6
  1/5: Luleå–Brynäs
Om det behövs:
  3/5: Brynäs–Luleå

 

Jag har väldigt svårt att förstå att inte Player Safety Group skickade den här vidare till disciplinnämnden, alltså Victor Söderströms slew foot på Brian O’Neill i måndagens SM-final 5 mellan Brynäs och Luleå (2–6).

 

Visa detta inlägg på Instagram

 

Ett inlägg delat av @rakapuckarpunktcom

Som bekant är jag inte den som skriker efter matchstraff och avstängningar, jag tycker svensk hockey är lite väl trigger happy i båda fallen, men låt oss vara ärliga:

Om detta varit en grundseriematch i omgång 27, tror ni inte Söderström anmälts då?

Klart han hade.

Jämför med den slew foot som Rögles Leon Bristedt fick två matchers avstängning för. KLICKA HÄR för att se.

Är den så mycket värre?

Klart den inte är.

Igen: jag önskar verkligen inte fler matchstraff och avstängningar. Skulle gärna se färre, fler ”nakna femmor”, en höjd ribba för när roughing blir fighting. Till exempel. Men – när det nu är som det är i SHL, då är det ju ännu dummare att plötsligt höja nivån, använda sig av en helt annan måttstock i slutspelet, i finalserien. Blir direkt löjligt, anser jag.

Dessutom, nota bene, är det hög skaderisk vid slew foot-förseelser.

I NHL jobbar man lite annorlunda, man tittar på allvarliga regelbrott trots att det är slutspelshockey som pågår.

***

Fem punkter efter final 5: Brynäs–Luleå 2–6
Luleå 6–2-vann femte SM-finalen borta mot Brynäs, leder därmed med 3–2 och har två matchbollar. Match 6 på torsdag i Norrbotten. 1.  Den effektiviteten – wow! 6–2 till Luleå låter mycket – men jösses, vilka små marginaler. Om inte Brian O’Neills rumpmål (4–2, 46.42) godkänts efter lång videogranskning kunde Brynäs mycket väl ha gått ifatt. Om den här finalserien är avgjord? Icke. Men visst, Luleå kan förstås demonstrera motsatsen på torsdagen. Det är visst förste maj då. Varför vann Luleå, varför denna guldsits? Enkelt. Effektiviteten. Okej, finns fler skäl, jag kommer till dem nedan, men kolla här, Luleås skottprocent i […]
LÄS MER


FINALSCHEMAT
19/4: Brynäs–Luleå 2–1
21/4: Brynäs–Luleå 2–5
23/4: Luleå–Brynäs 5–1
26/4: Luleå–Brynäs 3–5
28/4: Brynäs–Luleå 2–6
  1/5: Luleå–Brynäs
Om det behövs:
  3/5: Brynäs–Luleå

 

Ladda fler
Ladda fler

Fler notiser

Ladda fler

Fler notiser

Ladda fler

2 Kommentarer

Delta i diskussionen?

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Senaste nytt

Senaste nytt

Senaste nytt