1. Tycker det é synd att inte fler é aktiva medlemmar i föreningen. Jag tycker det blev ett bra märke som röstades fram.

   • Rätt!
     Nu lägger vi detta bakom oss och går vidare.

2. Här är den Leman syftar på https://twitter.com/EfraimLarsson/status/1514552383635869700/photo/2

3. Nu ska bara de gröna ränderna målas på Scandinavium också för att matcha märket.

   • Har Fakers börjat sommarträna än?

     • Ja han och övriga Växjö supportrar joggar väl upp till Luleå när nya ”hemma laget” spelar 😎

       • Tror Växjöspelarna uppskattar lite semester och ordentlig sommarträning. Eftersom Växjö vunnit så ofta blir semestern lidande.

   • Lika tröttsam som alltid.

     • +1

4. Pinsamt av Frölunda att lägga ut fel logga i sociala medier. Skämmer ut sig inför hockey-Sverige igen.

   Man har lagt ut en ful och felaktig logga som nu sprids i tidningar etc

   • Vaddå fel?

     • Magnus här https://twitter.com/EfraimLarsson/status/1514552383635869700/photo/2

   • Skämmer ut sig? Herregud vilka stora ord. Det finns viktigare saker i livet. Släpp den detaljen nu och gå vidare. Ingen bryr sig:)

     • Fast jo? Det är stora skillnader, flera personer har ändrat sin åsikt. Det är pinsamt, det är en stor sak, handlar om en logga. Att man lägger ut en felaktig variant av den är pinsamt, säger en hel del om hur slarviga man är.

       Nu sprids en bra mycket fulare och felaktig variant. Bara för att man var slarvig. Det är både dåligt och pinsamt.

       • Fokusera nu på kvällens match istället😉

   • Är den fel??? Absolut inte!!!
     Det nya klubbmärket kommer t.o m. förbättras och optimeras av en grafiker innan den sätts på matchtröjan!!

5. Jag är så nöjd med att det blev alternativ 2. Tycker den är enkel och stilren. Passade bäst på tröjan också 🙂

   Tack till alla er som engagerade er, dök upp och röstade. Viktigt nu att vi visar respekt för föreningsdemokratin och inte sysslar med pajkastning på varandra.

   Mot SM-guld nu!

6. Rätt märke vann! Tror siffrorna varit större om det fått samma tid i rampljuset som Ekelunds. Hade väl ett flera månder långt försprång

   • Håller med dig helt! Många hade nog bestämt sig i förväg, innan de sett de andra två förslagen.

7. Stor humor när Frölunda lägger upp en annan version på loggan än den son röstades fram på mötet. Den framröstade har väldigt annorlunda proportioner och är snyggare än den son Frölunda nu lägger ut. Efraim gjorde ändringen för redan sex dagar sedan. Oproffsigheten vill inte ta slut.

8. Nöjd med resultatet men förstår inte varför, jag som exempel, bor långt från Göteborg. Ändå har röstat via mail med inloggning inte får sin röst hörd? Man kunde i vart fall haft ett digitalt alternativ i kväll. Nåväl, hoppas fokus ändras nu…

   • Håller helt med. Ska gå att lösa friktionsfritt år 2022 tycker man.

9. Ok klubbmärke.
   Men ta bort ”Hockey Club”, räcker med enbart Frölunda.

   • Yes! Går ju ha FRÖLUNDA med lite större tydligare text således, hade varit trevligt

10. Uppfattar att Ekelunds bidrag blev så haussat att de som ville ha det som vinnare förfaller ha trott att det var en promenadseger. Många gick därför inte dit.
    Jag blev medlem för sent och röstade vägledande på nr 3, så jag är, kan man säga, helt ute :). Men vinnande bidraget kommer bli bra med lite puts. Behöver, tycker jag, bli lite mer ”bold”. Hoppas även de vågar ta fram variationer på originalmärket, som gjordes med förslag #1.

    • Medhåll på det, tror att Efraims förslag växer med tiden och att det var det som i slutändan blev utslagsgivande. Hade hans förslag fått snurra runt lika mycket som Ekelunds tror jag också att det hade vunnit med större marginal. Sen kan jag inte som jag skrev längre ner släppa tanken på om och i.s.f. hur mycket Leifbys artikel spelade in med tanke på hur jämnt det blev!

      • Det enda jag tycker är bättre med alt 1 är att man kan använda olika varianter av den. Vilket är snyggt! Speciellt på merch. Denna logga som det blev är lite mer ”fast” och inte så statisk. Men rent estetiskt så är den absolut snygg

11. Bra artikel, balanserad.
    Själv är jag mycket nöjd och förvånad dessutom.

    Trodde alternativ ett skulle vinna ganska lätt pga uppmärksamheten…

    Men vad i h-e är detta om att alternativ två ändrats för sex dagar sedan? Hur?

    • Småpill, bara. Se min kommentar längre ner.

12. Jag tycker både ettan och tvåan var OK. Coolt att de körde på Van Halenloggan ändå! Van Halenlunda!

    https://1000logos.net/wp-content/uploads/2017/07/Van-Halen-symbol.jpg

    • Inte ens i närheten, när det gäller VF.

      • Nej. Van Halen är faktiskt bättre. Det har du rätt i.

13. Bästa loggan vann! Nu kan vi lägga det bakom oss och fokusera på matchen imorn, ses i scandinavium!😎

14. Var själv rätt säker på att jag ville ha Ekelunds förslag, men har varit ambivalent ända sen alternativen presenterades.
    Tyckte fortfarande att nr 1 var lite snyggare som klubbmärke i sig, men vid en direkt jämförelse kändes det lite “platt”. Förslag nr 2 har växt med tiden och jag tror det håller bättre i längden, dessutom tycker jag det gör sig bättre när man ser det på matchstället.
    Jag röstade därför på förslag 2, och det hade jag bestämt mig för rätt sent men ändå innan mötet. Mats inlägg om den ekonomiska frågan hade noll inverkan på mitt val.
    Tyvärr tror jag att kvällens resultat riskerar att spä på polariseringen bland supportrarna, finns nog många som reagerar på att utfallet inte blev detsamma som i den rådgivande röstningen. Jag hoppas och tror ändå att man till slut kommer kunna köpa detta och gå vidare. Efraim (och Ekelund m.fl.) har gjort ett förbannat bra jobb! 🙂

    Undrar om Leifbys artikel i Sportbladet här om dagen blev tungan på vågen, med tanke på hur lite det var som skiljde?

    • Med tanke på att det skiljde så lite så hade det ju nästan kunnat bli vilken logga som helst. Några bestämde sig nog väldigt sent. Känns sådär.

      Vad skrev Mats om den ekonomiska aspekten? Han ville ju inte nämna det ekonomiska i denna artikel?

      • Han sa att om Ekelunds förslag vann så skulle man behöva komma överens med honom om att överta rättigheterna till förslaget, och att han så klart skulle få betalt (inga summor nämndes). Jag tror dock inte att det hade varit några problem, men kanske påverkade det några st? Det spelade dock ingen roll för min del, men det ska erkännas att jag också bestämde mig rätt så sent!

15. Otippat. Men ändå nöjd!
    Kläm ihop vinkeln på V:et en smula bara. Ser lite spretig ut.

16. Tycker det är lite konstigt att Nr1 inte vann. Den har ju varit rejält hypad överallt på sociala medier och känts som alla velat ha den, man behövde inte ens ha se andra varianter lät det som. Personligen så tycker jag Nr1 passar bättre på merch och tar man ut det gröna så är den snygg på tröjan. Men nr2 är ganska snygg den med.

17. Sedan när trycker Frölunda sina tröjor i Göteborg? Var inte en svår grej med nya loggan att det skulle ta lång tid att få de nya tröjorna med loggan på?

    • Sedan nu. 🙂

      • De kanske insåg att det gick snabbast;)

        • Jag har skrivit om detta tidigare, nytt för i år, säkert föranlett för att de ville kunna inleda nästa säsong med nya klubbmärket.

          • *föranlett AV …

18. Jag hade ju hoppats på förslag nr 1 då jag tycker den är klart snyggast men det vinnande bidraget är helt ok det med.
    Ni som gillade förslag nr 2 bäst, var det vf symbolen som fällde avgörandet ?
    Jag tycker nog själv att vf symbolen gjorde väldigt mycket, utan den hade hela märket sett rätt platt och tråkigt ut.
    Det skall bli spännande att se det nya märket till hösten, nu hoppas vi på att indianen kan få ett bra avslut….

    • Tror folk rösta på nummer två för den smälte in bäst på match tröjan

      • matchtröjan*

      • Det fanns ju en version av förslag nr 1 utan det gröna som jag tycker såg mycket bra ut på matchtröjan. På bortaställen så tycker jag nog att förslag 1 hade passat bäst.
        Men det är ändå skönt att detta är över och att Frölunda nu kan gå vidare med en stilren och snygg logga även om jag hade hoppats på #1 😀

    • Tycker den kändes mer Frölunda, och att den passar bäst på de röda tröjorna.

19. Perfekt , snyggaste loggan vann. Nu går vi vidare

20. Till er som är upprörda över att Frölunda presenterat ”fel” klubbmärke, klickar ni upp (förstorar) någon av bilderna i den här texten så ser ni att Efraim fetat/förstärkt VF något, plus att FRÖLUNDA HOCKEY CLUB och GÖTEBORG nu är skrivet i samma storlek.
    Det är skillnaden.
    Som ni säkert läste i texten uteslöt Efraim inte eventuellt mer småpill.

    God afton. Tack för att ni läser och betalar.

    • Det är naturligtvis större skillnad på versionerna än så. Ränderna tar mindre plats, ringarna har ändrats osv. Den nya versionen har mycket bättre balans. Bara att hoppas att den som Grauers sa var den rätta gäller.

    • ”Det är skillnaden.” Nej det är inte bara skillnaden. Det är mycket mer rött i den ”färdiga versionen” och fetare färg och i synnerhet mer rött

      • Herregud, allt får inte plats i kort kommentar, ville mest visa på vad det stora var, VF, som flera haft synpunkter på.
        När VF förstärktes flyttades ränderna ovan upp en aning, blev ngt mindre, berättade Efraim.
        Om vi nu ska gå in och rota i små, små detaljer.
        Jag ville vara förklara för den som trodde att märket var helt omgjort att så var på intet vis fallet.

        • Och återigen så uteslöt inte Efraim lite småpill.
          Men detta märke, som syns i bilderna till den här texten, är det som gäller.
          Så, nu torde alla förstå.

21. Som sagt, vilken av ettan och tvåan som än vann, så blir det helt ok. Förstår dock inte syftet med den digitala röstningen. Vad var den ens till för?

22. De lyckades få det fel igen…
    141 personer utgör inte ett representativt urval av folk som bryr sig om Frölunda. Säg att det kanske finns 50 000 personer som går på match någon gång om året och ytterligare 50 000 personer som anser sig vara intresserade och engagerade.
    Nej en röstning med bank-id på sajten hade varit mer demokratiskt. Det hade även gjort att alla känt sig inkluderade. Hade 10 000 personer lagt sin röst i en sådan process så hade problemet varit ur världen.

    • Hur skulle det funka? Lär vara många supportrar från andra klubbar som röstar för att förstöra isåfall.

      • Det kunde man ju tro om första lösningen som togs fram. Det är ju en kupp som skett nu också med enbart 141 röster.

    • 50 000 är uppenbart inte så intresserade och engagerade att de i tid löst medlemskap och är beredda att gå på ett medlemsmöte gällande en symboliskt viktig fråga. En stor eloge till de 141 som gick på mötet och gjorde sin röst hörd och en stor bunt ris till de som inte gick dit men som gnäller om att beslutet odemokratiskt etc. Frölunda är en medlemstyrd förening och årsmötet är dess högsta beslutande organ. Vill man påverka vilka beslut som föreningen tar så får man se till att lösa medlemskap och gå på årsmötet.

      • Själv bor jag i Stockholm och ville dessutom gärna titta på blåvitt igår. Har ändå gått på Frölundamatcher i många år, ser dem på tv när de spelar mestadels nuförtiden. Tror det finns en hel del som jag. Så att kräva närvaro och ett medlemskap som är äldre än sex månader är att be om enbart 141 röster. Det är lättare att rösta i riksdagsvalet i höst. Att så få röstar sätter tyvärr föreningen i problem då det blir Kalle Anka runt processen igen.

23. Förslag 1 borde vunnit som i den rådgivande omröstning (där folk inte behövde vara på plats) ”vann” med 778 mot 360. Nu 71-68. Och klubben hade inget att säga till om! Borde kanske haft 5st extra röster. Men den chansen brände man ju tidigare. Bara en sådan sak som merchandise går att sälja mycket mer med förslag no:1. Den har fler varianter och passar även den som inte är speciellt idrottsintresserad. Precis som New York Yankees säljer merchandise till ”alla”. Det är också för mycket en flört mot dåtid. Personligen hade jag sett något som tar laget och emblemet mot framtiden.
    Enligt mig gör Daniel Ekelunds förslag just det.Men

    • Håller med fullständigt

24. Läs leifbys artikel i Aftonbladet. Både sann och underhållande.

    Alternativ två är bättre på sikt. Såg nu utvecklingen av det alternativet med fetare och större VF och texten på Göteborg lite större, ännu snyggare!

    Gillade också förslag ett, men när man 31a mars såg alternativ två var saken klar för min del!

25. Fel förslag vann. Tyvärr. Så är det med det. Tror inte att detta kommer växa på folk. Tror snarare tvärtom. Att folk ryktes med i virvelvindar på sociala medier och kommer, när saker ha lagt sig, inse att vi röstat fram fel märke. Men nu är det försent. Otroligt trist.

26. Ett jättestort klent V – när bokstaven V inte ens finns i klubbens namn! Hur skall man få till det här på tröjan? Omöjligt. Ett så utomordentligt dåligt förslag att det lades fram bara för att det skulle bli tre. Skäms ni som röstade för detta! Och skäms igen. Och igen.

    • Bravo… håller med

    • Tycker som du, fast tvärtom! 🙂

    • Det är du som är historielös och inte fattar något.

      Att ta bort Västra ur klubbnamnet är inget annat än en våldtäkt på klubben. Många säger fortfarande VF. Det var lika korkat som att kalla klubben för Frölunda indians och ha ett indianhuvud som klubbemblem och byta till röda hemmaställ. Egentligen skandalöst. Äntligen en återgång till ngt snyggare med en flört till historien. FHC…eller VF…är man inte helt pantad väljer man VF.

      • Fast HL, föreningen heter FHC och inget annat. Oavsett vad du tycker. Så alt 1 känns mest rimligt med tanke på vad klubben faktiskt heter

        • Henrik, ja klubben heter Frölunda Hockey Club, och precis så står det också i det vinnande bidraget.

    • Ska vi inte bara sansa oss lite och konstatera att vilket märke som än lagts fram hade det alltid funnits de som tycker om märket och de som inte gör det. Det blir bara märkligt när du utger dig för att sitta på någon slags ”sanning” om vad som vore bäst. Förstår du inte att det bara handlar om tycke och smak?

      • Vem har pratat om sanning? Finns ingen. Det finns däremot god smak och dålig smak.

        Många hade nog redan räknat hem alternativ ett. Så detta var både överraskande och kul.

        • Tänkte nog mer på inlägget att folk skulle skämmas över valet. Håller med dig om att det handlar om skillnader i smak. Däremot tycker jag väl man bör vara ödmjuk nog att inse att ens egen smak inte nödvändigtvis är god smak i allas ögon. Det är ju inte objektiv fakta.

    • Bra trollat! Vad röstade du på själv?

27. Jag historielös? Nja kanske inte. Hejade vid uterinken på Ullevi, invigde Frölundaborg och Scandinavium. Men VF är borta sedan länge så varför Lundwalls stora V?

    • Just på grund av sådana som Lundvall och historiskt arv som många tycker är viktigt att man bär med sig in i framtiden. Det är identitetsskapande, så tror jag många känner 🙂

28. Överraskande men bra att inte alternativ 3 vann, nöjd med något av 1 & 2. 1 är ju väldigt snygg direkt o jag gillar kransbladen och även på versionen när årtalet var med, samt väldigt snyggt med grönt och guld. Men där kommer väl problemet.. de skar sig lite på matchtröjan, ser ju grymt ut på en tröja utan reklam (och det är ju ett nödvändigt ont. Även om man kan önska att de håller ihop det mer, så de inte blir så spretigt. Kanske enfärgad reklam likt tex Leksand vore något?. Men jag förstår också företagen, de vill ju synas.. nåväl det är en annan fråga..) Dessutom är 1 väldigt passande på merch, men så kom alternativ 2.. o de växer med tiden och passar i mitt tycke bäst med matchstället, snyggt och det andas nutid samtidigt känns det unikt och klassiskt så de funkar över tid. Fantastiskt att en sådan resurs fanns inom föreningen, och Efraim förtjänar en bonus/löneförhöjning.. otroligt bra jobbat! O med den ödmjukhet han sa att”proffs” skulle kika på det, så kanske det det blir lika merch vänligt som nr 1.. Även om detta om någothar visat att ”proffsen” inte är att lita på…hoppas att den där reklambyrån har betalat tillbaka..

29. Från en enig missbelåtsamhet(fiaskot) – till en ganska så jämn oenighet.

30. Röstat och klart. Man kan inte göra alla glada här i världen. Själv tänker jag ladda inför kvällens fajt där jag tror att INDIANEN kommer ut mycket hårdare ikväll och vinner.

31. Vilket snyggt klubbmärke, alternativ 2 var min l favorit. Känns kanon.
    Andas både historia och framtidstro.

32. Ett bidrag som ”behöver optimeras” kanske inte är så genomtänkt.
    Men kan leva med den, men Ekelunds var bättre balans nutid-dåtid, mer flexibel, även om den var plottrig.

    • Den var för mycket. Som du själv skriver plottrig.

      • Har du sett alternativen där man tar ut ”loggan” ur allt då? Då är det riktigt snyggt och cleant. Eller när man tar bort det gröna. Tycker alt1 kändes mer välarbetad och hade passat riktigt snyggt på merch etc

        • Som ett gammalt Frölunda fan – så upplever jag ändå valda klubbmärke lite barnsligt i jämförelse med alt1 vilket faktiskt är mycket mer stilrenare. Visst är Indianen lekfull också – men ändå för mig på ett helt annorlunda sätt.

          • Förstår den synpunkten.

        • Men nu var det ju inte de varianterna av alternativ ett som skulle sitta på Frölundas tröjor, vara ett officiellt klubbemblen OCH som man röstade om igår.
          Merch kanske är viktigt för intäkterna, men har ändå en underordnad betydelse.
          Jag väntar på en krönika av herr Rylander nu i GP…Rylander som i flera krönikor progagerat för alternativ ett. Svagt av en krönikör att progagera på det sättet.
          Rekommenderar Leifbys krönika, som om jämför med Rylanders krönikor, är underhållande att läsa,

33. Vad var ens syftet med den digitala röstningen?

    • Frölunda lät genomföra en rådgivande omröstning, det beslöts på mötet i februari, riktigt varför minns jag inte, säkert en del av räddningen från monumentalt fiasko till att göra medlemmarna delaktiga.

      • Ok. Förstår ändå inte poängen eftersom du gör inte medlemmarna delaktiga genom en röstning som ändå inte räknas. Det är ju helt meningslöst att gå igenom en procedur där du skulle få en kod till din mejl, lägga din röst på ett förslag, som sedan ändå inte räknas. Märkligt.

        • Förstår din synpunkt. Jag sitter inte inne på facit, har inte grottat ner mig heller, bara ger dig min minnesbild. 🙂

34. Släpp den där loggan nu !!! och ladda för Frölundas viktigaste match i år ! Kniven på strupen som Rögle hade i går enl. NWT, kom undan med bara förskräckelsen helt utspelat i första. Är säker på att FBK går till SHL Final, motståndarna som skulle kunna ge dem en match som det kommer snackas om är ju om det bleve VF. Luleå är inte bra nog blir överkörda av FBK i finalspel, där har VF större chans, där kommer många andra känslor in som ger utslag i dessa holmgångar, och vilken reklam för att Hockeyn Västerut i Sverige mår mycket gott är inte det nog för hela gruppen att ta chansen, Kniven på strupen var de ja !

    • Vi är män, Bengt – vi kan multitaska! 😉

35. Jag tror t.o.m. Putin hade varit stolt över hur Frölunda hanterade valet av logga.
    Jag tänker då på vilka som var röstberättigade samt talet ordföranden höll där kostnaderna för de olika alternativen lyftes fram.
    Loggan som vann är oerhört mycket bättre än det senaste förslaget.

    • Medlemmarna var de som var röstberättigade, och så ska det vara i en välfungerande föreningsdemokrati. Vilka menar du skulle få rösta? Alla som hävdar att de är Frölundasupportrar? Och isf vem avgör vem som är det?

      • Njae, det var väl också ett krav på 6 mån medlemskap? Enbart för att stänga ute vissa. Varför då?

        • Det står så i stadgarna, Per. För att bryta mot stadgarna var mötet tvunget att godkänna detta. Det ville inte mötet. Medlemmarna på plats avgjorde. Inte Grauers eller styrelsen. Därav att bara 141, snarare än 193, fick rösta.

          • Varför ville man inte det på mötet?

            • Per: Ett antal medlemmar var emot detta. Varför? Det kan bara dessa medlemmar svara på.

          • Per: För att kunna frångå stadgarna krävdes total enighet om att alla på mötet skulle få rösta, men 31 st röstade emot detta. Därav var man tvungen att följa stadgarna så endast 141 hade rösträtt om klubbmärket

        • För att förhindra en röstkupp. Standard i de flesta föreningarna.

          • Varför var man rädd för röstkupp? Var inte alla förslagen redan ”godkända” av vår ledare?

          • Men snälla Per… Vilka menar du skulle få rösta? Alla som hävdar att de är Frölundasupportrar? Och isf vem avgör vem som är det? Tänk lite.

          • Tex alla medlemmar. Utan krav på 6 mån.

          • Ja tänk bara om Herr Lakers mfl hade gjort en kupp med ett akut medlemskap och valt trean bara för att ”skoja till det” lite…

          • De 6 månaderna som krävs för rösträtt är en rekommendation från Riksidrottsförbundet, och det har vi som förening valt att följa. Jag röstade för att alla på mötet skulle få rösta, men mötet som helhet ville inte det och då är det bara att acceptera.

    • Kanske du ska kolla upp saker innan du skriver skit på internet.

      • Trams. Hade man velat hade man låtit så många som möjligt rösta. Det fanns ju väldigt många med åsikt i frågan som inte fick rösta.
        Men nu är frågan avgjord och dags att gå vidare.

    • Vilket är då ”det senaste förslaget”?

      • FF.

36. Som en som inte är engagerad eller involverad i Frölunda alls så tycker jag att det blev okej till slut. Fast ändå inte.

    Från mina (någorlunda) professionella ögon (jag jobbar med design och webb) så tycker jag att förslag 1 andas klass, färdig logga och modernt snitt. Man kan säga mycket om historia, klassiska logotyper och kvalitet, men i många fall har allt blivit oändligt mycket bättre genom åren. De som gjorde loggor åt diverse idrottsföreningar var vanligtvis inte proffs på något sätt; det fanns så klart ett antal klubbar som hade råd med designade loggor, men vanligtvis var det någon som var ”dukti på å rite” som gjorde jobbet. Med blandat resultat.

    I det här fallet verkar det ju då vara lite samma sak; någon eldsjäl (?) som hittat rätt för de flesta inbitna. Det kan ju kanske vara gott så?

    Å andra sidan värker det lite i mitt designhjärta, då de varianter av loggorna jag sett inte ser bra ut. Det handlar verkligen (och tyvärr) inte alltid om att det bara ska se okej ut, det finns massor att peta i som det hade varit väldigt bra om någon som jobbar professionellt med detta hade fått göra.

    Om man nu vill vara en ”internasjonal håkki klöbb”, som namnet antyder (varför, varför, varför måste det vara engelska och svenska blandat i alla jävla klubbbnamn!?) så behöver man ett mer ”genomarbetat” förslag som följer gängse regler vad gäller design, mått och geometri. I annat fall ser det ut som det är: att någon som är rätt ”dukti på å rite” som fått gå loss på en av Sveriges största klubbars varumärke..vilket är rätt allvarligt och knappast skulle accepteras inom valfritt mellanstort företag. 😉

    • Vilken tur att vi då är en ishockeyförening och inte ett mellanstort företag 🙂

      • ..newsflash: hockeyföreningar har mer gemensamt med mellanstora företag än ”folkrörelser” nuförtiden.

37. Blir bra det här👍 Kämpa ikväll nu VF!

    • Ja, ikväll gäller blir intressant att följa om Frölunda kan bryta tillbaka. Efter att jag satte resultat i senaste matchen bjuds man på mat och dryck av ett gäng pressade indianer vilket smakar extra bra som uppladdning.
      Mitt tips idag blir endå 2-4 då jag tycker att Frölunda inte alls får till försvarsspelet.

      • Tyvärr är det ingen bra känsla inför kvällens match… men kanske just därför vänder det?

38. Herr Lakers njut av maten för det blir ingen gratis mat på Lördag. Sticker ut näsan och säger 4-1 eller 5-1 till Frölunda. 🤗

39. Putin frågar ingen om någonting ! Han bara ger order och hans förlängda arm utför Brått på Brått !

    • Ok, du har en poäng där. Frölunda frågade ju faktiskt drygt 100 pers. I en fråga som beror tiotusentals.

      • Frölunda styr väll inte över vilka som vill bli medlemmar eller vilka som faktiskt dyker upp av dem och röstar 🤦🏻‍♂️ Herregud vilken jävla pajas du är Per…

40. ”Förra gången blev vi överraskade över hur många vi gjorde upprörda, så den här gången vill vi gärna redan INNAN ha en klar och tydlig siffra på hur många vi kommer göra besvikna när vi sen väljer det andra märket. Det kommer månne kännas som lite ’lednings-fifflande’ att först ordna en totalt meningslös digital omröstning som kommer få fans att känna sig delaktiga (men sen så klart inte vara det – vi sa inte att det skulle ha ngn inverkan, har man trott det så får man skylla sig själv – sorry bro!), sen lägga mötet vid en blåvitt-match (olika sporter, olika klubbar – skyll inte på oss, vad ska man göra) och till sist komma med lite sista minuten-information som bara kommer drabba de personer som blev medlemmar för att de gillade förslag nummer 1. När antagonism o missnöje sen kommer gry kring både utförande o resultat kommer vi listigt kunna peka på finstilta stadgar (att läsa dom utan o innan kanske inte är många goa gubbars o gummors största styrka – men vad ska vi göra åt det, vi är bara en stackars ledning), och på så vis hålla ryggen helt fri (inga offerkoftor, du får vara med i matchen – vi kanske kan planera alla våra drag i minsta detalj i förväg – men du får minsann vara beredd på vad som kan hända) – Tack för oss! (Och btw ha gärna fortsatt överseende med att vi år efter år lyckas ha bland seriens absolut fulaste estetiska lösning kring all reklam på tröjorna, ok, nice, tack så mkt + Glöm gärna allt kring hur vi slängde massa pengar i sjön på en oanvändbar reklambyrålogga)”

    Nu låter det kanske som att jag bryr mig om vilket av resultaten som skulle vinna, men eg tycker jag att alla tre förslagen var rätt intetsägande (samtidigt som jag inte tycker att det känns särskilt rimligt ha kvar en indian eg). Så jag är så negativ så jag borde inte uttala mig (men se det gör jag tydligen ändå).

    Men men, nu slipper ju de största die hard-fansen bli ledsna och kränkta när andra föreningars färgstarka dito kallar både märke o klubb för dräpande saker som ”plast” pga vår mer NHL-färgade estetik. Nu har vi en mer folkhemsosande logga igen. Nu sticker vi inte ut gentemot andra svenska klubbar. Nu har vi ett traditionellt svenskt emblem igen precis som dom andra i klassen, så vi slipper bli retade för att sticka ut. Nu har vi fogat oss. Nu känns färgerna i loggan som Rögles. Nu kan ingen anklaga oss för att vara plast.

    • Tramsigt inlägg🙄.

      • Skönt med icke-tramsiga som du som kan styra upp det då 🙂

      • Du får fortsätta briljera med lite fräck och hård ”Våldtäkt på klubben”-jargong ist

41. Att ta bort Västra, byta färg på matchstället, sätta dit ett malplacerat indianhuvud utan relevans till Frölunda eller Göteborg…tja, om inte det är en våldtäkt på klubben så vet jag inte vad som kan vara värre? Degradering och konkurs kanske.

42. (1) Första kvarten på första lektionen i design: Lägg aldrig två mörka (eller ljusa) färger intill varandra. Aldrig! Den till ytan mindre kommer att försvinna – alltså den röda i vårt fall. (2) Röstning. Först röstar man på alla förslag och i en andra omgång väljer man mellan de två som fått flest röster. (3) Ekelunds FHC-sköld vore distinkt perfekt på tröjan medan den här är virrig, försöker innehålla allt och därmed ingenting. (4) Men jag hejar på FHC i kväll – inte på VFIF.

43. Virrig? Jo, men tjena. Ekelunds gillade jag tills jag såg alternativ två den 31a mars. Då såg man tyvärr hur plottrigt Ekelunds är, med en sköld i mitten, vilket är helt onödigt. Strecken är för tunna, och FHC i rött, nja. Dessutom guldinslagen, nej tack. Ekelunds märke är för pråligt och känns nyrikt. Men man tyckte ju det var snyggt i jämförelse med det hemska som presenterades i februari. Alternativ två osar Frölunda och är stilrent. Märkligt att GP-Rylander inte kommenterat detta ännu, han som propagerat för alternativ ett. Det var nog många som tog ut segern för alternativ ett i förskott, surt sa räven😆.

44. På tröjan har du förstås bara skölden med ”FHC” inte hela runda klubbmärket med utskrivet namn.

    • Du är helt snett ut. Titta på förslagen på Frölundas hemsida så ser du alternativ ett på tröjorna. Det är hela märket där.

      • Klubbmärke är en sak och hur detta sedan görs på tröjorna är någonting annat. Dagens logga har texten ”Frölunda Indians”, som inte finns på tröjorna. Meningslöst att tjafsa – vi lägger oss.

45. Det som är märkligast är att enbart 141 medlemmar av 1800 kunde rösta.

Det går inte att kommentera detta inlägg