► Svensk hockeys problem blir inte tydligare än så här – Jon Knuts om Malte Strömwalls offensiva tackling: ”Det ska inte ens vara utvisning.”
► Vågar Strömwall spela vidare på samma sätt? Så här svarar han.
En av Malte Strömwalls styrkor är hur han täcker pucken, håller bort motståndare, gärna med en offensiv tackling.
Befogad fråga, givet matchstraffet i Leksand:
Vågar han fortsätta?
– Jag kommer spela på precis samma sätt, klargjorde Frölundastjärnan.
DAGEN EFTER DET uppmärksammade matchstraffet i Leksand – en offensiv tackling på Jon Knuts – var Malte Strömwall inte direkt pigg på att diskutera ämnet:
– Känns som att allt är sagt.
Ändå var det intressant att följa upp, Strömwall är ju skicklig på att täcka pucken, väntar gärna in attackerande spelare, agerar starkt med ryggen, håller ifrån för att skaffa utrymme. Ibland genom att vara stark, trycka ifrån. Ibland med en offensiv tackling.
Efter det matchstraff som Strömwall ådrog sig, så som svenska domare just nu tolkar regelverket, var frågan självklar:
** Påverkar detta ditt sätt att spela framöver?
– Noll. Jag kommer spela på precis samma sätt. Det har jag gjort hela mitt liv.
Hockeysverige är i princip enigt efter den uppmärksammade incidenten på torsdagskvällen då Strömwall satte in en offensiv tackling som gjort Peter Forsberg stolt. TV4-experten Johan Tornberg var kritisk redan i sändningen, Brendan Shinnimin och Kristian Huselius ”rasade” på Twitter, och Jon Knuts – den tacklade leksingen – sa så här i en utmärkt intervju av Hockeysverige.se:s Ronnie Rönnkvist:
– Det ska inte ens vara en utvisning. Det är min åsikt. Jag har själv delat ut jättemånga sådana tacklingar och jag skulle bli jättebesviken om jag fick en utvisning för det. (…) Att det var en uppåtgående rörelse… Det kommer alltid tacklingar vara. Det kan aldrig vara en tackling som är nedåtgående. (…) Jag blir less på hur det är i svensk hockey nu. Alla tacklingar kommer ha någon form av huvudkontakt eftersom oftast har du huvudet längst fram på kroppen då du åker skridskor och är framåtlutad.
Svensk hockeys stora problem kan inte tydliggöras bättre än så här. Inte ens den tacklade spelaren tycker det är utvisning. Diskrepansen mellan det regelverk som domarna har att gå efter och den stora majoriteten spelare, ledare och supportrar i Hockeysverige är enorm.
Hur har det kunnat bli så här?
Hur tappades samsynen inom familjen SHL?
– Jag vet inte. I fjol hade vi bättre kommunikation, då hade vi möte en gång i månaden, lagkapten, head coach, sportchef och två domare, och kunde diskutera igenom situationer. Det kändes som att vi fick gehör. Nu har vi ingen sådan kanal. Putte Sjöberg (Patrik, officiating manager, domarcoach), han gör ett jäkla jobb, men att han ska hålla dialog med alla eliutklubbar, alla domare och sköta det … det är tufft, sa Frölundatränaren Roger Rönnberg och fortsatte:
– Kulturen inom hockeyn, det finns en hederskodex mellan spelare och ledare, det finns värderingar. Vi värderar hockey som en kampsport. Det ligger här (visar med ena handen) och så har vi regelbedömningarna som ligger här (visar med andra handen) och det behöver mötas, att vi tar oss en riktig funderare på varför och så vidare. Att vi ska få ner antalet hjärnskakningar är alla överens om, det är vägen dit vi är oöverens om. Jag tror en stor del vore en utbildning i hur man tar emot en tackling, hur man är uppmärksam på isen.
***
Apropå det här med att mötas, ta en funderare, läs gärna krönikan nedan.
***
Mikael Ruohomaa fortsatt sjuk, synnerligen tveksam till spel i Frölundas lördagsmatch mot Modo. Lasse Johansson tränade dock. Små förändringar i kedjorna.
Max Friberg–David Edstrom–Malte Strömwall
Jere Innala–Erik Borg–Linus Nässén
Isac Born–Nicklas Lasu–Carl Klingberg
Erik Thorell–Noah Hasa–Linus Öberg
Samma backar som tidigare, Filip Hasa fortsatt i ett fjärde par med Albin Sundin, återstår att se om han släpps in i spel mot Modo.
***
80-årsjubileum på lördagen. Frölundaväggen ska få sina 50 första bilder/namn. Läs mer i texten nedan.
Bra att denna diskussionen kommer upp. Precis som du skriver Henrik, så är svensk hockey på väg åt helt fel håll.
Varför vågar man inte pröva Innala tillsammans med Strömvall? Det känns som om Max är untouchable…men han har inte varit bra de senaste matcherna. Varför inte testa? Det går ju att ändra tillbaka…
Nej Max står inte att känna igen- och när han i pausintervjun igår efter andra tycker att Frölunda gör en bra match så undrar man om han verkligen är rätt val som lagkapten, tror Joel hade sett lite annorlunda på insatsen…Rogers ursäkt till fansen och vädjan om stöd imorgon känns ändå bra och respektfullt.
Friberg är helt under isen. Knappt grundjobbet stämmer för honom just nu. Det är långt ifrån den Friberg vi alla är vana med att se.
Riktigt sjukt med Friberg, har själv hyllat honom en massa inte minst här på forumet men det är nog för första gången någonsin man har sett honom göra inte bara EN dåliga match utan flera.
Vi är alla människor men undrar hur det står till i Fhc-lägret.
Kombinationen nybliven pappa och flera landslagsuppdrag kanske gör att Friberg är mentalt sliten och därmed inte får spelet att stämma.
Det hade varit intressant att få ett besked varför MS inte anmäldes till disciplinnämnden. Lindes motivering med att det var en uppåtgående rörelse kan väl inte delas av andra som behandlar ärendet. Oavsett allt snack att man inte ska kritisera domarna, att dom gör bara sitt jobb, och följer regelverket samt de instruktioner de fått borde diskuteras. Jag tycker vissa domare gömmer sig bakom dessa argument medans andra som Micke Nord kan både offentligt och direkt till berörda spelare be om ursäkt för en felaktig bedömning. Linde borde verkligen be om ursäkt för detta beslut. Det mesta av hans bedömning vid den här situationen är en stor jävla skandal! En ursäkt hade varit det ända som kan rädda hans anseende som domare.
Det var samma med Groleau i Färjestad, tydligen anser inte situationsrummet (som anmäler) att offensiva tacklingar av den här typen inte är så allvarliga att de ska anmälas. Givet snacket om ”uppåtgående rörelse” förstår jag verkligen att flera av er reagerar på detta.
Hjälp mig bara att få lite bättre klarhet gällande utdömda matchstraff.
Fr.o.m. säsongen denna, så har ju alternativet ”Match Penalty” tagits bort. Alltså domarna tar inte beslut om några avstängningar. Bara begreppet ”Game Misconduct” finns kvar.
Situationer kan anmälas i efterhand till disciplinnämnden om det anses lägligt för det.
Vilka är de som avgör just om det, om så ska ske med en sådan anmälan – domarna eller SHL:s situationsrum eller båda tillsammans i samförstånd?
Svenska Ishockeyförbundets DN tar till sist det avgörande beslutet om en avstängning eller ej rörande den aktuella spelaren.
Nu blev ju inte Malte Strömwall anmäld och väl det.
Om så ändock hade blivit av – i så fall hade man verkligen hoppats på att DN slutligen hade friat honom.
Situationsrummet anmäler. Ej domarna.
Tack, Henrik – det var just den lilla biten av klarhet jag var ute efter. 🙂
Byt plats på Friberg och Innala.
Och sätt Thorell på läktaren, nu har han fått tillräckligt med chanser, inte vidat något
+1
Ja, Conta – kanske det, åtminstone gällande Friberg och Innala just nu iaf.
Saknar verkligen Halbgewachs (Den ”halvvuxne” – Lemans ”knorrnamn” på honom). 😉
Återigen en förstörd kväll framför tv:n och det som gjorde mig mest förbannad igår var definitivt Friberg snack efter andra perioden. Det är ett stort hån mot alla som lägger sin tid och pengar på detta lag. Han kan ju inte menat de han sa?
Som tur var räddade Rönnberg upp det hela och bad om ursäkt efteråt, det skall han ha en jävla credd för. Insatsen var återigen skandalöst dålig och då är det bara att krypa till korset och säga det också.
Så nya tag imorgon i ett fullsatt Scandinavium och förhoppningsvis kan laget prestera på en nivå så man kan vinna en match i SHL.
Känns som om ett aningen ”mätt” Modo passar perfekt 👌
En lagkapten skall stå rakryggad och vara brutalt ärlig. Här sjönk Max i mina ögon.
Enig. Enormt irriterande.
Som jag sa igår. Lämna över C:et till Folin. Den mannen räds inte någonting.
Instämmer helt Bosse
Friberg passar inte som lagkapten, tror det hämmar honom i spelet – bättre med Folin eller Lasu och låta Max bara vara den otroligt viktiga kugge i laget som han faktiskt kan vara
Instämmer helt!
Slut snackat om detta, alla som kan se ser tydligt att tacklingen vad helt korrekt och en bra tackling!
Värre är det ställt med laget, ser många iskalla spelare som har tappat all förmåga till konstruktiv spel, det måste upp 2 klasser annars blir det ännu en förlust mot Modo som ser rikligt heta ut, såg matchen igår mot HV71 och dom spelade sjukt disciplinerat.
Känslan är att verkligheten har kommit ifatt Frölunda, visst laget har vunnit flera matcher men hur många har man dominerat och sätt svårslagna ut? Inte många för pucken har stutsat rätt och ett målvaktspel på högsta nivå.
Imorgon är en måste match, det blir upp till bevis oavsett! Om inte så kommer det bli jäkligt tufft att klara topp 6, med Linköping, Luleå, färjestad och Skellefteå kvar med dagen form ser jag med stor oro hur Frölunda skall fixa topp 6
Tycker det är kanon att Frölunda presterar sämre mot de sämre lagen och bra mot de bra. Vi har tre av tre mot FBK. Vann senast vi mötte Växjö.
Ser positivt på att Rönnberg visar stark tro på Thorell. Det kan båda ha igen när slutspelet tar sin början.
Thorell är de facto en klasspelare med mycket hockey i sig. Ge honom tre-fyra matcher till så skall ni få se på fan.
Ja Thorell har ju Sjöström hittat på översta hyllan dit andra sportchefer inte når
Korrekt
Jag skrev senast om domarnivån i SHL innan landslagsuppehållet och fler gånger dessförinnan.
Då var det i stort sett knäpptyst från Leman o Co annat än att det var SHL, domarledningen och sportcheferna som satte nivån av domarnas bedömningsnivå.
Nu har SHL,s domarnivå slagit till mot Malte o RR (igen) och nu skriker feskmåsarna som aldrig förr. Jag kan tycka att det är väl sent och komma efter 47 omgångar.
Som jag sagt tidigare så måste strukturen med SHL, domarledning och sportchefer bytas ut mot en internationell domarpanel fria från Hockeyförbundet, SHL och sportchefernas bruna tungor.
Vad är det du inte förstår, Anders? Jag skriver ju samma nu som tidigare, anser samma sak som de flesta andra, alltså att det inte är individuella domare som felar, de har sina instruktioner från högre ort. Därav gårdagens krönika, att nu är det dags för SHL-klubbarna att kräva ett möte med Hemlin och Thorsbrink.
Leman! jag vet inte om jag är otydlig men jag har förstått att SHL,s domarnivå är på bandynivå sedan säsongen 17/18.
Att komma nu i omgång 47 och gapa om krav på möte med domarcheferna är mer din moralpanik än att lösa strukturen på hur förbundet, SHL och sportchefer arbetar med hur domarna ska bedöma avvikelserna. Leta efter lösningar och skriv om det istället. Hur gör man i NHL, Schweiz, Tyskland etc?
Vill du veta hur man gör i andra ligor kan du ju börja med att kolla på matcher därifrån, alternativt googla. Det är väl inte Henriks ansvar att utbilda dig. Han är en journalist med en egen sida och skriver väl det han vill skriva om. 👍
Det är direkt pinsamt att se dessa domares agerande på isen. Det finns ingen röd tråd eller rak linje i deras beslut trots att de har en regelbok att jobba efter. Nu blir det närmast som ett lotteri i matcherna. Vissa uppenbara fel släpps igenom utan vidare. Andra – som fallet Malte – skall ovillkorligen ge matchstraff och i förlängningen hänvisas till en överordnad instans.
Domarna vågar inte stå upp och rakryggat ta egna beslut. Fegt gömmer de sig bakom ligans principbeslut om huvudtacklingar.
De kollade ju själva bilderna på Maltes tackling och kunde av detta fattat beslutet att det inte krävdes ett matchstraff.
Lite självständighet har vi väl rätt att kräva av dessa välavlönade och heltidsanställda domare. Hockeyn som sport är på väg åt galet håll om dessa svaga domare får fortsätta att härja fritt.
Tycker att man ska låta ungdomarna få börja tacklas så dom lär sig ta emot en tackling på rätt sätt det funkade när jag var barn
Lugn Lugn !
VF har ”samlat i ladorna” !!!
Jag är säker på att det blir en riktig urladdning i morron inför fullt hus ! och det hårda jobbet är tillbaka.
VF läge är kalas ! har en säker plats i slutspelet, gytt efter vinst-raden tidigare på bortais att ha med sig i mot de desperata lagen som slår varandra runt strecken. Vi måste fatta att i dessa tider har Lag som FBK, Skelefte och i viss mån VF den marginalen i serien då blir det en del träning som blir riktiga ”grispass” inför slutspelet så har det varit i alla tider. Lika bra att ta den 3 poängaren i morron så är alla funderingar onödiga. GÅ UT OCH KÖR !
Det man önskar och ber om det är ju ett PP värd namnet, Bedrövligt i går och detta är ju något som måste sitta i slutspelet, Tjatigt men ”som man tränar spelar man”
Som vanligt uppskattar jag alltid Din härliga frejdighet, Bengt. 🙂
Är pga regelboken och de skitnödiga bedömningarna som även förstärkningar blivit fler och fler.. kan och ska aldrig dömas på konsekvens.
Jag lämnade en lång förklaring med hela regeln inkopierad i en annan tråd.
Domaren kan inte luta sig mot regelboken här.
Kan heller inte skylla på att det går snabbt, de videogranskar ju.
Det är ren okunnighet och dåligt agerande va domaren.
Antingen så kan domarna inte läsa eller så förstår de inte.
Att alla nu skyller på regelboken är väl för att RR gör det eftersom han inte får kritisera domarna
Fast hade du kollat på intervjun med domaren så hade du nog sett att det var extremt tydligt att dom dömde utifrån de DIREKTIV dom fått att förhålla sig till. Det har ju ingenting med kunnighet eller okunnighet att göra, SHL har bestämt att det skall tolkas på detta vis och då tolkar dom det på detta vis.
Precis så. Det är viktigt att förstå detta, att det är direktiv ovanifrån, allt för att komma till rätta med hjärnskakningarna. Gott tänkt – men det har gått för långt. SHL:s sportchefer behöver ta ett snack med Hemlin och Thorsbrink. Att angripa enskilda domare blir bara löjligt.
Direktiven är åt h-e, det kan vi enas om! Men det jag faktiskt tycker man kan kritisera domarna för är det som föregår videogranskningen, från att inte ens haft en avvaktande utvisning på Malte så har man plötsligt en 5:a på armen efter man såg att Knuts var groggy! Hade de gått strikt efter reglerna så hade de inte ens fått titta på situationen!
Enig, Johan. Det är ju inte första gången man inte alls har en femma på armen utan något man hittar på i efterhand när spelare skadas för att på så sätt videogranska. Därför borde man införa ett nytt domartecken för när man just har en femma på armen. Det skall synas klart och tydligt.
Just tror jag att Frölunda har lagt in säsongens sista period av tung gristräning för att snart släppa på den och maxa det som maxas kan när slutspelet väl börjar. Tycker det ser ut som ett trött lag med alla förlorade närkamper, seghet i åkningen, tveksamma beslut och en genomruttet passningsspel. Bara en fråga om när de släpper på tungträningen nu. Kanske efter Leksand, men jag tror att de släpper först inför de två sista matcherna hemma mot FBK och SAIK.
Ja, Du 18 – så kanske det har varit på sistone för Frölundas del med en jäkla massa tung mängdträning? 🙂
Jag som ser träningarna noterar inte det minsta spår av dylik gristräning. Mer en mental grej, spelare som tvivlar. Mot Leksand, t..ex, helt okej med fart och tryck till 0-2, 0-3.
Vore ju mycket märkligt med stenhård träning efter 47 omgångar och med slutspelet runt hörnet.
Nog en gammal myt som ligger kvar efter julrasen att Frölunda skulle vara övertränade. Växjö är ju lika stabila i serien som i slutspelet i stort sett.
Dina ord Värmer !
Edward.
Mycket Konstigt Henrik som du konstaterat om träningarna, Med omk. 14 dagar kvar till VF och övriga lag går in i en helt ny fas SLUTSPEL ! Om inte nivån på träningen just nu närmar sig kulmen i intensitet för att vara beredd på hockey krig var annan dag för att om en dryg vecka börja ladda lite lugnare och där nivå på domarnas bedömningar i alla kamper höjs och varje spelare i motståndarlagen tar en ”hörntand” för vinst innanför punkterna..
Har en känsla av att här har VF blivit tagen på sängen sista åren.
En sak är säker det dyker upp många konstiga resultat vid denna tiden även klubbar under nedersta strecket inför vad som komma skall. Så har det varit under åren.
Gott att höra, Bengt!
Men som sagt vad, om Frölunda slutligen förhoppningsvis minst hamnar bland de Top-6, så får de ju en pausvila mellan den 12 mars och den 21 mars (kvartsfinalerna startar – två stycken) och då under denna ”vilotid” har de alla möjligheter till att kunna lägga in extra stor växel av förberedelse.
Självklart är de inte ensamma om just den saken. 😉
Sänds inte damernas match någonstans?
svt play.
Tack såg det nu!
Det är lite komiskt. Efter Friberg har gjort några dålig matcher ska C-et ryckas. För 2 veckor sedan var han väldigt uppskattad. Svänger fort i hockey sägs det..
Det är nog inte så mycket för hur han spelar, utan mer hur han hanterar kaptensrollen, i detta fallet snacket med media. Bäste spelare är inte per automatik bäste ledare.
Jag tyckte inte valet av honom som kapten var klockrent från start, tror såväl Lasu som Folin hade varit bättre och mer bekväma i den rollen.
Max leder bra genom att sätta exempel, men behöver inte nödvändigtvis vara den mest lämpade när det går emot, känns lite för snäll för den rollen. Men jag kan ju ha totalfel!
Han har verkligen inte varit på topp på slutet (likt många andra), men är säker på att han kommer studsa tillbaka! Jag älskar honom som spelare, tycker bara inte att han ska ha C:t för det!
Du tror inte Rönnberg & Co har bättre koll än dig på vem som passar bäst att vara C?
Om man ska lyfta fram något positivt med Maltes matchstraff så är det nog att det kan bli vändpunkten, den var så övertydligt vansinnig att väldigt många reagerar, t.ex. Modos sportchef: https://hockeynews.se/nyheter/modo-chefens-kritik-mot-systemfelet
Måste ge Roger cred för han har haft denna linjen kring tacklingar och mottagarens ansvar länge! Andra tränare/spelare börjar haka på nu.
Ang. Fribergs kaptensroll. Håller fast vid vad jag sagt här inne redan innan kapten utsågs. Friberg är inget kaptensmaterial. Tyvärr. Härlig kille, grym lirare…men det gör ingen kapten i min bok!
Nej, Roger tog en rövare och chansade rätt ut på Max.
Naturligtvis har du bättre koll än RR på vem som passar bäst för rollen.
Jo det lär vara genomtänkt i föreningen och bland spelarna. Utåt sätt känns Lasse och Folin mer passande. Hur man är i media kanske inte speglar hur man är i gruppen.
Friberg personifierar just det Frölunda/Rönnberg står för med hårt jobb, slit och en oerhört hög lägstanivå. Något ingen (möjligt Lasu) varit i närheten av över tid. Sen att han presterat som han gjort på isen iår så är ju den roll han har uppenbarligen en som passar honom.
Japp. Friberg är nog bäst i Sverige på sin position. Alltid med i Tre kronor. Hårt arbete ja men ett lag måste också ha en hel del spets också för annars blir det ingen Götaplatsen.
Det har han säkert, men om man inte ska få framföra egna åsikter och teorier här så kan väl Leman lika gärna stänga kommentarsfältet. Eller vill du se uppslutning kring den store ledarens absoluta ofelbarhet som i Nordkorea?
Bör inte Thorell bära kaptenskapet?
Klockrent val! 😉
Damerna tar sig till semifinal utan Hanna Olsson, det är så starkt gjort.
Mycket!
Nu går vi för guldet🥳
Håller helt med dig här angående Friberg han är mycket men ingen given kaptensämne, hade fördragit Folin alla dagar I veckan med sin personlighet och driv och samtidigt pondus och har ett grymt sätt att uttrycka sig!
Gött Frölunda!
Så mycket skräp som du häver ur dig på denna sida så skall du nog inte öppna truten om andras åsikter. Sitta där och försöka mästra folk. Skrattretande! 5 spänn på att det är en tidigare pappskalle på sidan med nytt alias?????
Kan inte släppa att domarna ofta gömmer sig bakom regelboken. Men om alla tacklingar med ”uppåtgående rörelse som träffar huvudet” skulle rendera i större straffet så hade vi ju inte haft spelare kvar på isen. Så är ju inte fallet, man ser ju tydligt att det finns utrymme för tolkning. I fall som dessa så är det domarna på isen som VÄLJER att tolka regelboken ordagrant. Det finns ju också utrymme i regelboken för andra tolkningar av just denna situationen.
Hade han inte blivit groggy efter situationen hade det omöjligt blivit något, syns och tydligt då domarna höjer armen för Knuts fasthållning/tripping, det är långt innan han blir groggy och långt efter tacklingen. Dom har alltså ingen ”femma på armen innan dom ser att han är groggy”.
Detta är ju en kombination av dålig spelförståelse/fega domare (dom vågar inte ta fel beslut när dom ser att han blir groggy).
Problemet ligger alltså inte enbart i regelboken vill jag påstå.
Detta har ju påfallande ofta varit fallet i SHL dvs domarna hittar oftare ”femman på armen” om spelarna blir skadade/ligger kvar. Flera av oss på forumet har lyft detta länge. Inget fel på relgeboken i mitt tycke utan snarare på genomförandet och hur domare agerar (fritt eller på instruktioner från ovan, vet ej).
Hela regelboken finns här
https://www.swehockey.se/media/ljvjt2zf/spelregler-foer-ishockey-20232024-1.pdf
Regel 48 dömdes Malte för. Alltså de bedömer det som en ”tackling mot huvudet”
Och som jag förstår det är den denna delen de lutar sig mot
”En spelare som gör en uppåtgående rörelse och träffar en motståndare i
huvudet i samband med en tackling”
Detta gäller straffen
MINDRE STRAFFET
Mindre straffet ska, efter huvuddomarens omdöme, baserat på kraften och
allvarlighetsgraden, ådömas den spelare som gör sig skyldig till Illegal check to the head.
48.3 STÖRRE STRAFFET OCH GAME MISCONDUCT54
Större straffet och Game Misconduct ska ådömas den spelare som med avsikt delar ut en
tackling som träffar i huvudet på en motståndare under förutsättning att den tacklande
spelaren ”äger situationen” och visar likgiltighet inför konsekvensen av tacklingen.
54) SWE-svensk tillämpning. Gäller endast i serier vars disciplinärenden handläggs av SIF:s disciplinnämnd (se regel 21B).
89
AVDELNING 6
48.4 MATCH PENALTY55
Match penalty ska ådömas den spelare som enligt huvuddomarens bedömning avsiktligt
försöker skada eller som avsiktligt skadar en motståndare genom en Illegal check to the head.
En spelare ska bedömas avsiktligt försöka skada en motståndare om spelaren med avsikt
delar ut en tackling som träffar i huvudet på en motståndare under förutsättning att den
tacklande spelaren ”äger situationen” och visar likgiltighet inför konsekvensen av tacklingen.
Finns det någon här som då ärligt kan säga att domaren, ja de enskilda domarna, då dömt efter regelboken??
Domarna, ja de enskilda domarna, anser alltså, efter videogranskning att Malte avsiktligt träffar huvudet eller avsiktligt försöker skada Knuts och visar likgiltighet inför konsekvensen av tacklingen !
Om man anser det efter videogranskning, då bör man inte vara domare
Därav kritiserar jag inte bara regelverket utan också de enskilda domarna
+1
Leman och många med honom har fel. Det framgår ju av det som en klok man klippte ur från regelboken igår. Regelboken säger klart och tydligt att det INTE var utvisning på Malte. Vilket domarna också ansåg tills de såg att han blev groggy. De gick de på konsekvens som vanligt. Uselt av domarna som inte följde regelboken.
Per, du har som så ofta inte koll på någonting. Så här är det:
Svenska domares DIREKTIV är att vara stenhårda mot allt som tar mot huvudet till. Tyvärr betyder det lite för ofta (anser jag, här kan man självfallet tycka annorlunda) att man struntar i att ta hänsyn till om den tacklade var låg eller ej. Typexempel när Niederbach tacklade Rindell. Alla tacklingar som tar i huvudet är enligt regelboken INTE bestraffningsvärda, däremot får du inte driva uppåt med arm/axel/kropp. Detta, känner jag, gömmer sig domarna lite för ofta bakom. Inte för att de är dåliga, detta är istället deras direktiv. Vad man missar här är – som jag tog upp i torsdags – att det närmast är fysiskt omöjligt att tackla utan att driva lite uppåt, något som även Jon Knuts tog upp i sin intervju med Hockeysverige.se.
Så nej … jag har inte fel, domarna har stöd i regelboken om de anser sig hitta en uppåtgående rörelse. Och vill man (vilket domarbasens direkt gjort att domarna vill) så kan man nästan alltid hitta en sådan.
Detta är självfallet ett problem. Något jag och flera med mig tagit upp flera gånger.
Tanken är god, minska antalet hjärnskakningar, men vägen till helvetet är som bekant ”paved with good intentions.”
Klistrar in mitt tillägg till detta även här:
Tycker det är viktigt att få med punkt 1-3 under ”illegal check to the head” rörande omständigheter, något som faktiskt står i regelboken men som man sällan tar hänsyn till, dvs mottagarens ansvar och position.
————————————————————————
För att avgöra huruvida kontakt med motståndarens huvud vad möjlig att undvika, ska
följande omständigheter beaktas.
(i) Huruvida spelaren försökte att tackla rakt igenom motståndarens kropp och
där huvudet inte angrips som ett resultat av dålig timing, dålig vinkel eller
genom en onödig uppåtdrivande rörelse.
(ii) Huruvida motståndaren sätter sig själv i en sårbar position genom att inta
en kroppshållning som gör att det uppstår huvudkontakt som är omöjlig att
undvika i en tackling som annars hade varit tillåten.
(iii) Huruvida motståndaren i väsentlig grad ändrar sin kroppsposition eller
positionen av sitt huvud precis innan eller samtidigt som tacklingen och som
därigenom avsevärt bidrar till huvudkontakten.
Förstår ej varför han brinner så för de där fjantturneringarna med tre kronor..🤷♂️
Efter att ha läst regelboken undrar jag hur direktivet att strunta i regelboken ser ut. Vem gav detta direktiv? När gjordes det? Hur formulerades det?
Vän av ordning hur oerhört många frågor om detta ”direktiv”. Är det som Jesus? Alla har hört talas om honom men ingen har sett honom.
Är det vår allsmäktige Thorsbrinks oskrivna budord tro?
Precis så!
Tack för det 👍
Thorell med ny omgivning. Nu släpper det!
Tror inte den träningen syns på isen. Den sker i gymmet. Olika lag lägger upp det på olika vis. Men personligen brukar jag tolka ett taffligt passningsspel som om man gått på för hårt i gymmet. Vet av egen erfarenhet hur dassig finmotorik man får efter tung träning.