► Frölundas 0–3 mot Leksand hamnade i skymundan av Malte Strömwalls matchstraff.
► Vem vill att hockeyn ska se ut så här i Sverige? SHL måste agera inför slutspelet.
Det skulle handla om Frölundas 0–3 i Leksand, det prekära läget, kampen (jo, faktiskt) för att rädda topp 6-platsen.
Istället tappade jag lite lusten att jobba när Malte Strömwall åkte på matchstraff för sin offensiva tackling.
Det är en annan sport nu, hockey. Jag är inte förtjust i den.
(den här texten får ni gratis, jag blir förstås glad om ni tackar med en prenumeration)
JAG LED LITE med sympatiske domaren Marcus Linde när han i TV4 skulle behöva förklara matchstraffet på Malte Strömwall som körde en klassisk Peter Forsberg-tackling på en något naiv, lätt framåtlutad Jon Knuts. Offensiv tackling, alltså. För att skydda puck. Kraften riktas bakåt. Krav på försvarande spelare att vara beredd. Upp med huvudet. Knuts kryssade tyvärr inte i någon av boxarna. Strömwall betalade priset – 5+20.
”Uppåtgående rörelse”, tvingades Marcus Linde gömma sig bakom. Tvingades, eftersom fan vet om ens domarna vill att den här typen av tacklingar ska bort från svensk hockey. Men domarbasen Tomas Thorsbrink tycks ha det som mål, SHL som organisation tydligen för mesig för att stå emot; jag har svårt att tolka det på annat vis.
Roger Rönnberg om Strömwalls matchstraff: ”En svart dag för svensk ishockey” pic.twitter.com/nMPILMP5t9
— TV4 Hockey (@TV4_Hockey) February 29, 2024
Uppåtgående rörelse? Hur tror ni det går att utföra en tackling bakåt utan att driva en smula uppåt med kroppen? Snöra på er grillorna och testa. Hint: det går inte.
Förr:
a) Puckförare fick lära sig att tackla så här, Peter Forsberg gjorde det till en konst.
b) Försvarande spelare fick lära sig att se upp, hålla upp huvudet, vara vaksam.
I dag:
I ivern att få ner antalet hjärnskakningar har svensk hockey rationaliserat bort det egna ansvaret lika framgångsrikt som den svenska skolan gjorde sig av med disciplin och respekt för lärare.
Facit har vi. I båda fallen.
Vi tappar snart det fysiska spelet, jag köper inte hittepåförklaringar som ”uppåtgående rörelse”, det höll inte när Theodor Niederbach åkte på sin vanvettiga avstängning (tacklingen på Axel Rindell som åkte och såsade, jag blev bedrövad redan då), den höll inte den här kvällen.
Det blir alltid en liten uppåtgående rörelse.
Det som Strömwall gjorde kan inte, får inte, vara utvisning. Kanske blir han även anmäld, avstängd.
Mitt råd till SHL-klubbarnas sportchefer:
Ring Johan Hemlin, begär ett omedelbart telefonmöte, få med Tomas Thorsbrink, ställ krav inför slutspelet: ”Så här får det inte fortsätta.”
Svensk hockey håller på att förvandlas till en helt annan sport. Den vill inte jag ha. Vem tusan vill det, egentligen?
***
Jeremy Groleau vs Anton Lander. Också offensiv tackling. Också matchstraff. Också stolligt. Groleau blev dock inte avstängd. Malte Strömwall hoppas på en lex Groleau.
***
Matchen? I 30 minuter tog Frölunda ett stort steg framåt, man satt ihop som lag, spelade hårt och rejält, skapade en del lägen. Positiv trend. Kunde det ha blivit. Om inte misstagen varit alldeles för stora. Leksands 1–0 (1.04, Peter Cehlarik) var snyggt och skickligt, men några snabba, breda passa ska inte såga sönder Frölunda så fullständigt.
Nå, det var jämnt i 30 minuter, sedan missade Isac Born att han hade Max Veronneau i hasorna, strax efteråt fick inte Max Friberg ner pucken djupt, i omställningen lurade Cehlarik skjortan av Linus Högberg på ett sätt som nog gav Roger Rönnberg gråa hår.
Sådant händer gärna när ett lag går igenom en tuff period.
Frölunda är där nu. Leksands 2–0 (30.16) och 3–0 (32.33) dödade matchen fullständigt, tron på att vända såg aldrig ut att finnas hos Frölundas spelare.
Två mål på tre matcher. En offensiv som hackar. En defensiv med brister. En tabell som ger vid handen att den där topp 6-platsen inte alls är så säker längre.
Det sägs vara i motvind som draken lyfter. På lördag mot Modo får vi se om Frölunda är ett lag med eldsprutande kvalitéer. Kanske är Mikael Ruohomaa tillbaka då. Kanske saknas Malte Strömwall?
***
Lasse Johansson utgick efter första perioden. Eget beslut, enligt Roger Rönnberg,. Sannolikt krasslig. Sorry, jag orkade inte ens kolla. Jag tappade lusten den här kvällen.
***
Leksands skicklighet vid 1–0, vid 3–0 – imponerande. Jag tar av mig hatten. Vackert att se. Men ett Frölunda för några veckor sedan hade inte släppt in sådana mål.
***
Målen:
1–0 (1.04) Peter Cehlarik (Unger Sörum, Vejdemo)
2–0 (30.16) Max Veronneau (Alsing, Kloos)
3–0 (32.33) Peter Cehlarik (Vejdemo, Caito)
Vilken bjudning – Leksand har gjort ett ryck mot Frölunda och leder just nu med 3-0 🚨 pic.twitter.com/E6NKDLK1Ll
— TV4 Hockey (@TV4_Hockey) February 29, 2024
Du har rätt gällande Lasse.
– Han är inte 100. Något i kroppen, säger Frölundas målvaktstränare Peter Iversen till Sportbladet.
Inte första gången han väljer att starta men utgår krasslig under match. Orättvist mot backupen.
Tänkte samma tanke tidigare under kvällen.
Lasse lider väl av migrän (eller minns jag helt fel här?). Kan varit det som spökat.
Eller så är det samma skit som Noah Hasa haft och Mikael Ruohomaa har. Behöver inte vara krångligare.
Min fråga som att jag vill att du ställer till RR när du har tillfälle är följande, vad hände med den innan säsongen utlovade matchcoachingen, har inte sett skymten av den dem senaste 5 matcherna trots att spelet varit dåligt.
Senaste 5? Senaste 40. I övrigt 1000% medhåll
Katastrofbeslut med matchstraff men samtidigt inget nytt, några vill helt förbjuda tacklingar där inte samtycke mellan utförare och mottagare finnes.
Matchen var inte bra, inte ens i trettio minuter och jag ska förklara varför. Det går ut på att göra mål. Man hade några chanser visst men förutom de få, så var det noll initiativförmåga in mot kassen.
De flesta som följer Frölunda nära har väl tippat laget nånstans 6-9. Jag tycker de har överpresterat så här långt. Trots allt ett lag med rätt många ordinära forwards (Borg, Thorell, Born, Edstrom – som kommer bli en stjärna – Hasa, Nässén).
Förutom Edstrom hade ingen av dem kunnat få spela i Växjö där Evertsson vill ha in smartness, spelskicklighet, i alla spelare. Som exempel.
Vi har haft väldigt bra utdelning sett till chanser och ett enormt målvaktsspel – det håller aldrig över tid.
Men tar. vi en topp 4-plats är det cred till Rönnberg, då har han maxat detta material på ett imponerande sätt.
Tror inte Friberg hade spelat i förstafemman i Växjö heller. Frölunda kanske kan överraska.
För mig sänder dessa märkliga och kategoriska regler signalen att shl inte har förtroende för sina domare. Hade man haft det så hade man gett dem möjligheten att fatta bättre beslut, med någon slags känsla för situationerna.
Det kan hända att jag missminner mig något angående en tidigare artikel du skrev, där du intervjuade någon representant för shl angående ”Svenska HakningsLigan”. Om jag kommer ihåg slutklämmen rätt så ville man ändra på detta men det var svårt då ledare och spelare klagade för för mycket. Säger lite samma sak isf, man vill inte ändra reglerna då man inte har förtroende att domarna kan hantera ditt jobb.
Som vanligt, tack för allt ditt hårda jobb. För en VF-supporter är du och RP en riktig ynnest!
Hörde att det på lördag ska bli curling i Scandinavium. Jo, ni hörde rätt… Curling. Utövarna får tydligen inte använda sina klubbor på rätt sätt då det kan ge skador på sargen när de skjuter pucken, istället tvingas de vända på klubborna och spela med knoppen. Lite biljardaktigt i det hela också. Blir en spännande kväll, så alla är välkomna!
Mycket bra snack av bägge tränarna gällande matchstraffet.
https://www.youtube.com/watch?v=Lk0TMfnccKU&t=447s
Ja, det är lite det jag är inne på i krönikan. Spelare, ledare, sannolikt även många domare – de vill inte ha det så här. Alltså: agera!
Håller helt med. Agera nu!
Enligt Sanny är det ju sportcheferna som bestämmer så majoriteten vill väl ha det så här eller ljuger SannY?
Om inte domarna vill ha det så här varför dömmer dom då så? Gick ju utmärkt att skita i att ta utvisning när Hasa och Tom Nilsson blev söndertacklade?!
Verkligen, och som Roger sa i slutet, riktigt stort av Challe! Man får hoppas att den här befängda situationen blir det som får stenen i rullning så att det blir en förändring. Om så blir fallet så var det värt att det blev en 5:a, om inte så blir man bara ännu en smula mer bitter! 🤬
Kan bara instämma totalt, luften bara går ur en! Och som någon redan påtalat så stör även jag mig på att de ”uppfinner” en femma på armen ur tomma intet för att kunna kolla upp situationen, det hade ju inte ens blivit en 2:a om inte Knuts hade blivit groggy!
Ja, att det är helt ok enligt regelverket att ljuga ihop en femma på armen, omgång efter omgång, endast när någon ligger kvar, det gör mig tokig, hur kan regler vara naturlagar men just inte för detta?
Mycket konstigt för övrigt. Det hävdas alltid att ligan och lagen bestämmer vilken typ av nivå som skall hållas men när sådana här diskussioner uppstår tycker alla, inklusive ledare och spelare, att det är för jävligt och vill inte ta något ansvar.
Vem är det egentligen som bestämmer? Var det Joel hela tiden?
Kolla presskonferensen, när till och med Challe hos leksand står och ger sin syn på de hela, håller med han till 110%, ta bort alla dessa jävla spelförstörande moment istället för att förstöra våran hockey med dessa idiot beslut som de på Malte är idag. Vakna för fan SHL , ingen vill ha den här skiten
+1
Tror tyvärr inte på ändring. TT har för mycket prestige för att ge med sig.
Råttet är mågat som ett gammalt puckgeni sa för en herrans massa år sedan.
Tur för Frölunda och Rönnberg att allt fokus hamnade på matchstraffet. Insatsen är fruktansvärt dålig denna kväll. Leksands målvakt fixade sin enklaste nolla någonsin, Frölundas anfallsspel är spel nere i hörnorna och sen när man kommer därifrån slår man ner den dit igen. Fullständigt obegripligt om man tror att det kommer generera mål utan att skjuta några skott på mål.
Vi tar inte en enda poäng till med detta spel.
Nässén-Borg-Thorell, frågan är om den kedjan hade kunnat hota i division 2 ens…
Frölunda gör det bra stora delar av matchen. Rönnberg kunde dock matchat Thorell betydligt hårdare för ökad chans att bärga tre poäng.
Hoppas att inte Malte blir avstängd nu. I sådant fall vill jag se att man tar tillbaka Stenberg, sätter Thorell på läktaren och Borg som extra forward. Är MR frisk så ska han centra tillsammans med Lasu, Edstrom och Hasa. Tycker varken Thorell eller Borg håller SHL klassz Även om Borg blixtrat till nån gång ibland . Men det var många matcher sen nu! Heja VF nu går vi mot två segrar hemma i Scandinavium!
Leman : Jag är en av dina kritiska röster, jag vet, och det är inte obefogat då jag saknar en generell journalistkår som ställer frågor, vänder och vrider på infallsvinklar och ställer folk mot väggen när det behövs, som även ställer dom där obekväma frågorna och tvingar fram svaren….. Du likaväl som dom andra av dina kollegor har ibland gjort det extremt lätt för er….
MEN idag får du en eloge för en mycket bra text, du skall även få en om än liten, så ger jag dig en klapp på axeln över att du hörs mera nu på presskonferenserna än innan…
Vem vill ha denna typ av hockey, vem vill ens titta på pardans med klubbor och liten puck utan utvisningar, utan action och utan kroppskontakt….
Det är ju skämmigt att dom tvingar fram en domare som himlar med ögonen när han berättar om en ”uppåtgående rörelse” mot en nästan liggande Knuts, som om han reser upp sig är mycket längre än Malte. Och samma domare som antyder att det ju ar tillåtet att tackla, men ändå inte…
Jo jag förstår att regelbok och direktiv är vad dom får rätta sig efter, men nu är det ju mera parodi än någonsin…
Vad hade utfallet blivit om Malte inge gett denna tackling, kanske hade det blivit en boarding där Malte åker rakt i plexit, det hade endast gett 2 minuter i normalfall… Den skaderisken är ju avsevärt högre…
Varför har inte alla andra ligor detta problem ??… Det är mycket sällan man läser om detta i andra länders ligor, visst finns det direktiv och regelböcker även där, dom kanske ställer krav på båda parter i en tackling, dom kanske har så bra balans i regelverket att det går för spelarna att spela hockey som den kontaktsport det ju ändå är… Det kanske är så att spelare, ledare och domare kan prata med varandra, att dom kan föra en konstruktiv dialog som faktiskt resulterar i en värdig underhållning som drar publik och där domarna inte är i fokus eller matchavgörande för att dom har en regelbok och direktiv som dödar sporten….
Blir det mera än just dessa 5+Game för Malte då håller sporten på att tappa det helt, då tappar SHL all respekt och förståelse från fansen oavsett klubbtillhörighet, då tycker jag det är dags för en markering mot detta ofattbara regelverk som inte bedömer båda sidor av en händelse, men enbart en sida saken.
Ett möte med ledare, lagen, SHL, domarteamen, och lagens kaptener är ju absolut det lägsta kravet och ett sådan borde komma inom närmsta dagarna. allt annat är tjänstefel.
Nu vet vi ju alla att detta inte kommer ske nu, om ens alls… Detta då domarbasen och hans kollegor väljer att stanna kvar i sin egen lilla värld och skyddade bubbla, så att dom inte blir ifrågasatt för dom direktiv som dom skriver ut, eller att dom skall behöva rätta till dom ”dåliga regler” som dom är ansvariga för när regelboken skrivs…
Ibland får man faktiskt även under pågående säsong rätta till och finjustera sin regelbok, att ta det ansvaret och dom beslut är vad som gör att en ledare (Domarbasen) och hans kollegor både får och förtjänar respekt.
Det som utspelar sig nu, är tvärtom!!!!
Förväntar mig en banderoll på lördag. Börjar snart bli dags att bojkotta om ingen tar tag i det här. Det har pågått alldeles för länge. Förstår verkligen inte varför sportcheferna inte säger ifrån. Vi supportrar måste snart sätta press på dem. Man blir så trött på skiten.
Vi sitter inte alls ihop, trögt, fantasilöst, inget driv mot kassen. Slarv.
Senaste 4-5 matcherna.
Nedträning inför slutspel?
Ruohomaa får väl inte spela mot Modo även om han tillfrisknar?
Det var bara första matchen i Örnsköldsvik som han inte fick vara med om jag fattade förklaringen om den klausulen rätt.
Stämmer. Jag har skrivit detta i ett antal texter. Borde nog ha skrivit det ÄNNU oftare. Sorry. Ruohomaa FÅR spela på lördag. Inga konstigheter.
Tack HL!
Ang utvisningssituationen: domaren höjer armen för utvisning i samband med att Kuts fäller Malte i något som liknar en bensax. Sen, när Knuts börjar vingla och tappar balansen, övergår domarna till att granska eventuell huvudtackling. För detta krävs väl ”en femma på armen”, vilket det inte var… eller… det går inte veta för det är tydligen inget särskilt tecken för potentiella 5-minutersutvisningar!? Det är arm upp för utvisning, inget annat.
Sen kan väl inte Maltes 5:a diskvalificera Knuts tripping? Varför blev det inte en tvåminutersutvisning på honom, vilket var orsaken till att domaren höjer armen?
Jag förstår faktiskt inte detta.
Jag fattar inte heller hur det kan tillåtas så mycket hooking, holding, interference och crosschecking. Det blir väldigt låg kvalitet på spelet, mer stök och bök (”tävling”)…
Enda gångerna domarna vågar blåsa är puck out.
Nä, det behövs verkligen en debatt kring hur det ska se ut under matcherna. Och en förändring.
Knut fick 2 minuter
Jag håller faktiskt inte med..
De spelade inte hårt och rejält i 30 min. Det var två dåliga lag som missade passningar, spelade blött och det var knappt en tackling eller a-målchans i sikte. Underhållningsvärdet nära 0.
sedan höjde leksand intensiteten, passningskvalitén och kampviljan och åkte i från ett ointresserat Frölunda. Målen går inte att säga så mycket om, otur blandat med individuella misstag. Sånt händer, men inställningen, fysiken (utom Malte) och attackviljan var nästan obefintlig. Vad gjordes för att vända matchbilden? Man bänkade juniorerna vilket är
någon form av alibi-action då det fanns mer namnkunniga spelare som var ännu sämre. Roger sitter med ett mediokert spelarmaterial som inte ens drar åt samma håll.
Kan ha respekt för att rebuild tar tid, många rutinerade lämnade och ledarskapet verkar inte ha satt sig riktigt. Att gå från en stark ledare till 3-4 halvstarka kanske blir mer brus mellan ledning och trupp samt sinnesemellan densamma.
Många svaga insatser över tid och oavsett om det mirakulöst blir ett SM guld i år kommer iaf det vara urvattnat för hur det såg ut på
vägen dit. Jag vill ha underhållning… det här är bara lort.
Linköping ska ta 2,80 poängsnitt för nå topp 4
Leksand, Timrå ska ta 3,00 poängsnitt för nå topp 4
https://twitter.com/MrMadhawk/status/1763324471644225878?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Etweet
Kanske var tur att Maltes utvisning tagit ALL uppmärksamhet, Roger har ett mångfaldigt STÖRRE problem att ta tag i. Han kommer inte göra det dock. Han är ju tydligen inte orolig…… ”Vi vet vad vi kan” åhhhh fan?????
Jaja man kanske inte har nån slutspelshistorik med Leksand som man kan använda som tändvätska. Nä dålig moral ska man INTE gömma bakom såna uttalanden.
Så sent som förra säsongen prioriterade jag att se svensk ishockey och frölunda.
Det på grund av att jag gillar ishockey som sport och frölunda som lag.
Detta gäller inte längre.
Kärleken till frölunda består, men svensk ishockey som sport har blivit förstörd av knepiga regler och tokiga tolkningar av dessa. När det sunda förnuftet inte får råda vill jag inte vara med längre.
Konkurrensen inom tv-sänd idrott är benhård, då tänker jag främst på all internationell fotboll. Så hos mig har shl halkat ner några pinnhål i priotering.
Prioritering stavas det. Hmmm morgontrött…..
Vi alla vet att du har en förkärlek till Thorell. Han är väl seriens bästa spelare också, säkert.
Samma domare som tar game på Malte missar även Palolas tackling på Hasa.
Är ju som samhället i stort, I vår iver att göra allting så säkert och bra som möjligt har vi tagit bort all form av ansvar. Samtidigt verkar allting vara svart eller vitt så fort något tar i huvudet blir det stora straffet och avstängning.
Som Challe i Leksand säger på PK det är ju allt spelförsörsötrande hakningar/söashingar och boxa ut som gör vår liga så tråkig att kolla på. Det är sånt vi borde fokusera på.
Vi måste inse att vår liga är en liga på högsta nivå med en stor publik som vill se rolig hockey. Just nu är svensk hockey den kanske tråkigaste i världen ur ett underhållningssynvinkel (visst ligan är jämn osv, men det gör ju knappast matcherna roligare att kolla på att tabellen är jämn). Vad vill åskådarna ha? Vill vi ha denna fullständigt bedrövliga ryggsäckshockeyn utan tacklingar där man i slow-mo kan hitta en uppåtgående rörelse i nästan varje smäll?
Håller med om att ishockeyn speglar samhället i stort gällande eget ansvar mm.
Men det är en avgörande skillnad:
Inom politiken och samhällsbesluten fattas besluten ofta av personer som saknar all sak
kunskap om frågorna de är satta att besluta om. Och inte alltför sällan lägger ideologi hinder för logiska beslut.
Men inom ishockeyn fattas ju alla beslut av fackfolk som är insatta i idrotten ishockey.
Eller ?
Det borde iallafall vara så.
Håller helt med att man tappar suget pga dessa märkliga matchstraff samtidigt som hakningar, utboxning mm får hålla på.
Blir lite fundersam över hela regelhanteringen?
För ett par år sedan så kunde de knappt bli mål om någon spelare tittade på målvakten.
Sedan så körde Cmore ett rätt hårt drev på huvudtacklinga där man gärna körde en sekven 100 ggr i slo-mo och Granqvist gapa ”den tar i huvudet# ett antal ggr.
Sedan började hysterin med dessa märkliga matchstraff.
Vem är det igentligen som äger regelboken? Svenska borde det väl vara och att SHL har en påverkan?
Frölunda har det jobbigt nu och måste få till ett mönsterbryt. Dåligt självförtroende och fokus ger många felbeslut.
SHL som liga gräver sin egen grav. Har hamnat på helt fel kurs. Precis som alla andra påpekar så måste fokus hamna på alla spelförstörande moment.
Spelarna måste ha ett mindset att så fort de kliver in på isen, kan de bli tacklade. Titta på NHL hur duktiga spelarna är på att undvika tacklingar eller ifall de blir tvungna, ta emot tacklingar.
Matchen var ett sorgligt kapitel. Håller inte alls med om att vi var bra i första perioden.
I princip var det inga ingångar i offensiv zon med pucken under kontroll, utan vi är tillbaka i gamla hjulspår, som innebär att vi jagar pucken och motståndarna.
15 skott på en hel match säger väl det mesta.
Coachningen…ja, du milde! Ifall vi tycker domarna är dåliga…
+1
Tycker man skall skola in en ny sportchef nu innan det blir försent. Dvs nytt tänk och noggrannheten ä/ proffessionalitet för nästa säsong 24/25 – och inte varje år dessa stora plumpar i värvningarna. Måste nog ge RR positivt att han klarar av det trots värvningarna men han förlitar sig på juniorerna.
Hälften av de nya rekryteringarna kan inte vara tokfel? Hoppas på snabb ändring!
Du bör förstå att det är RR:s värvningar lika mkt som FS:s. Ny sportchef i sig skulle alltså inte förändra mycket.
UPPDATERING: Strömwall ej anmäld. Lex Groleau, alltså.
Shinnamin skämmer ut sig igen, tittade på anmälningen för diving och det är faktiskt konstigt att han är välkommen att ens spela i SHL.
Ja det är riktigt märkligt. Dock är han betydligt lugnare med filmningar nu än för ett par år sedan. Ett under att hans lagkamrater och tränare inte verkar tycka det är ett problem.
Anmälan spelar ju ingen roll i dessa fall när straffen för filmningar är obefintliga.
Det är fan skandal att Malte äns blev utvisad, tur att han inte anmäldes. Uppenbarligen så kan SHL sätta ner foten och bestämma att alla huvudtcklingr skall bestraffas, men det har ju gått till extrem överdrift, då borde man ju kunna sätta en nolltolerans mot hakningar och interferance, som det är nu är det plågsamt att se det är mest som en gröt i anfallszon. Det här med att SHL skulle vara den defensivt starkaste ligan beror nog väldigt mycket på att man tolererar spelförstörande moment.
Min önskan är att man minskar rinkarna till NHL mått och tar bort alla spelförstörande moment då skulle vi få se en mycket roligare hockey.
Medhåll!
Från dagens GP:
”Domare Marcus Linde från Kungälv var den som var allra närmast situationen.
Han stod två meter ifrån – och dömde först tripping på spelaren som Malte Strömwall försökte stoppa med sin offensiva tackling.
Efter videogranskning blev det dock matchstraff för Frölundas spelare.”
Alltså dömde domaren utvisning först enbart på Knuts. Sedan när Knuts ”var lite snurrig” så video granskades Strömwall. Hade han då en ”femma på armen”?
Helt klart är att ligga kvar löna sig!
Också från GP:
”Domaren Marcus Linde, som står perfekt placerad bara ett par meter ifrån, dömer tripping för Leksands spelare. Men när Knuts ligger kvar blir det plötsligt matchstraff och videogranskning.”
Så jo det lönar sig att ligga kvar…..
Vad jag förstår har enbart en spelare anmälts till Disciplinnämnden.
”Situationsrummet har granskat matcherna som spelades i SHL under gårdagen. Följande spelare har anmälts till svenska ishockeyförbundets disciplinnämnd som kommer behandla ärendet under dagen.
Brendan Shinnimin, Luleå
När det återstår 9.13 av första perioden så sker det en diving-förstärkning av Luleåspelaren Nr 24 Brendan Shinnimin. Spelet är i Örebros försvarszon och Shinnimin åker in framför mål och blir upphakad av Örebrospelaren Nr 24 Hannes Björninen. Shinnimin väljer då att kasta sig framåt med kroppen och benen släpper isen.”
Borde ju innebära att Srömwall inte anmälts.
Som du möjligen såg, Kjelle, så skrev jag alltså just ovanför din kommentar att Strömwall INTE är anmäld. Det är även uppdaterat i texten.
Nu ser man ju dock att Knuts inte ligger medvetet. Han e ju helt borta o ramlar, Knuts e ju inte direkt en spelare som ligger kvar. Han spelar ju själv så som Malte gjorde
Spelar väl ingen roll!
Ligga kvar medvetet eller ej = fem min matchstraff.
Resa sig upp = ingen utvisning.
Det har vi två exempel som bevisar Tom Nilsson och Hasa!
Klart han inte hade en femma på armen, han hade ju inte ens en utvisning.
Det torde vara världens enklaste sak att ha något slags tecken i tillägg när armen höjs för en utvisning som visar på att det är en femma, som exempel kunde en tvåa vara med sträckta fingrar och en femma knuten hand, men iom att SHL vill ha ett kryphål för att kunna rätta till felaktigheter i efterhand så får det rulla på som det gör
Klockren text- 100% medhåll.
Håller med.👍🏻
En tvåa på Knuts blir en femma plus match på strömwall.
En tragikomisk utveckling av svensk hockey.
Det är första gången sedan november som Frölunda förlorat tre matcher i följd nu. Det är en oroande tendens så här nära slutspelet.
Får se om klyschan att det är man skall vara som bäst plockas fram ur hatten och om man agerar för att just vara det
allts att det är nu man skall vara som bäst
Minst sagt, och det såg inte bra ut innan de tre senaste matcherna heller.
Domarbasen borde ju uttala sig istället för att strutsa.
Häpnadsväckande dålig prestation av Frölunda. De tre med ”C” på bröstet får nog ta och steppa upp och visa vägen. Lasu har varit osynlig i flera matcher i rad, Max något bättre i början av matchen igår men står inte att känna igen. Folin verkar ganska ointresserad överlag. Tre gubbar som vanligtvis är mina absoluta favoriter, kanske därför jag blir så besviken. Att dessutom behöva se #28 i så många Frölundamatcher gör inte pinan lindrigare.
Lördag? Jippo! Förlust? Sannolikt. Det är ju ett ”bottenlag” vi skall möta.
Ja, dåliga vibbar…lördagsmatch med ceremoni mot ett lag i nedre delen av tabellen…de matcherna brukar sluta illa.
Håller med. Och det är ju en ynkedom att inte orka få iväg mer än 15-19 skott på mål. Match efter match efter match..🤷♂️
Skönt att det råder konsensus i svensk hockey. Knuts själv säger med emfas att det varken skall vara utvisning eller matchstraff. En bra grund till att ändra på dessa galna direktiv.
Man kan ju vara beundra Knuts
– Han delar ut en offensiv tackling som jag inte är beredd på, det är också vad som är charmen med en offensiv tackling. Att man sedan ska bedöma den på att jag blir skadad är helt fel, för det är en bra tackling, säger Jon Knuts.
Det ska inte ens vara en utvisning. Jag har själv delat ut jättemånga sådana tacklingar och jag skulle bli jättebesviken om jag fick en utvisning för det. Jag försökte verkligen resa mig och ta mig till båset. Det är något jag också tycker är viktigt i alla situationer för att inte lura systemet, säger Jon Knuts.
Stort beröm både till Knuts och Challe för deras uttalanden om situationen.
Ja, de ska ha cred. Domarna också eftersom de inte ansåg att det var en utvisning när han tacklade.
Sedan sket domarna ner sig och skämde ut sig. Igen. De kollar på denna situation flera gånger och får det till fem och matchstraff. Trots att alla andra säger att det inte ens ska vara utvisning.
Hur sjukt dåliga är domarna egentligen?
Har IIHF:s regelbok tolkats mer ordagrant i Sverige? Eller varför ser jag domarna/ligan försvara sig med att detta är IIHFs regelbok osv alla skyller på regelboken. I landslaget upplever jag inte att det är samma tolkningar. Kanske är spelarna så mycket bättre där att dom inte ens hamnar i dessa situationer. Finns det fler ligor som använder IIHFS regelbok och hur har det gått där? Samma utveckling?
Vidare är jag rätt övertygade om att det i regelboken står att man inte får slå spelare över klubba/handskar eller haka spelare heller. Så så svårt kan det inte vara att tolka reglerna efter situationen på isen.
Jag måste säga att jag tyckerna domarna glider undan detta, lite under radarn.
Alla verkar helt överens om att det är regelverket det är fel. Ja, där finns vissa fel.
Men läs nedan och ni inser att domarna antingen inte förstår bättre eller så har de inte läst regeln?
Ju mer jag grottar i detta ju mer inser man hur dåliga och hur dålig speluppfattning de faktiskt har. Är ända kriteriet att kunna åka skridskor??
Men från årets regel bok gällande regel 48, som han dömdes för:
Nedan punkter utgör exempel på Illegal check to the head:
(i) En spelare som riktar en tackling mot en motståndares huvud eller nacke,
eller som pressar eller tvingar en motståndares huvud in i sargen eller
skyddsglaset.
(ii) En spelare som leder en tackling med sina armar och träffar en motståndare i
huvudet.
(iii) En spelare som gör en uppåtgående rörelse och träffar en motståndare i
huvudet i samband med en tackling.
(iv) En spelare som hoppar och lämnar isen med sina skridskor och träffar en
motståndare i huvudet
För att avgöra huruvida kontakt med motståndarens huvud vad möjlig att undvika, ska
följande omständigheter beaktas.
(i) Huruvida spelaren försökte att tackla rakt igenom motståndarens kropp och
där huvudet inte angrips som ett resultat av dålig timing, dålig vinkel eller
genom en onödig uppåtdrivande rörelse.
(ii) Huruvida motståndaren sätter sig själv i en sårbar position genom att inta
en kroppshållning som gör att det uppstår huvudkontakt som är omöjlig att
undvika i en tackling som annars hade varit tillåten.
(iii) Huruvida motståndaren i väsentlig grad ändrar sin kroppsposition eller
positionen av sitt huvud precis innan eller samtidigt som tacklingen och som
därigenom avsevärt bidrar till huvudkontakten.
STÖRRE STRAFFET OCH GAME MISCONDUCT
Större straffet och Game Misconduct ska ådömas den spelare som med avsikt delar ut en tackling som träffar i huvudet på en motståndare under förutsättning att den tacklandespelaren ”äger situationen” och visar likgiltighet inför konsekvensen av tacklingen.
MATCH PENALTY55
Match penalty ska ådömas den spelare som enligt huvuddomarens bedömning avsiktligtförsöker skada eller som avsiktligt skadar en motståndare genom en Illegal check to the head.
En spelare ska bedömas avsiktligt försöka skada en motståndare om spelaren med avsikt delar ut en tackling som träffar i huvudet på en motståndare under förutsättning att den tacklande spelaren ”äger situationen” och visar likgiltighet inför konsekvensen av tacklingen.
Begreppet ”avsikt att skada”25
Med avsikt att skada menas en förseelse som vida överstiger den normalt förväntade graden av regelbrott. Det kan handla om en förseelse som inte har någon koppling till hur man normalt spelar ishockey (t.ex. en spark eller en slewfoot), eller en förseelse som utförs på ett sätt där domaren bedömer att det finns antingen ett uppsåt att genom skada få bort motståndaren från matchen, alternativt en uppenbar likgiltighet inför följderna.
Ett exempel på likgiltighet kan vara en våldsam tackling i huvudet från sidan på en motståndare.
Ett exempel på uppsåt att få bort motståndaren från matchen kan vara en slashing i bakhuvudet på en motståndare, eller att dunka en motståndares huvud i isen under ett bråk.
Om huvuddomaren bedömer att en förseelse utförs ”med avsikt att skada” enligt
definitionen ovan ska match penalty utdömas. Om förseelsen har en egen regel ska den
rubriceras under respektive regel. Om förseelsen inte är beskriven i regelboken ska den
endast rubriceras som match penalty.
Du har helt rätt. Följer man regelboken som du hänvisar till ska ingen utvisning utdelas på Malte, vilket framgår med all tydlighet.
Att Roger inte skyller på domarna har nog mer med risk för böter att göra. Man får inte kritisera domarna. Roger är smart nog att gå runt det och ge kritik mot situationen utan att riskera böter.
Sedan är det nog så att ingen egentligen har koll på regelboken utan man går på Rogers ord, dvs att det är regelbokens fel.