Tio tankar om Frölunda – låt oss snacka hockey igen

► Måndag. Morning Mailbag. Er chans – men låt mig tycka till lite först.
► Tio tankar. Sedan får ni ha åsikter, om dessa, eller om något helt annat.
► Välkomna!

I VECKAN GÅR Frölunda, och en del andra SHL-lag, in i tävlingssäsongen, det väntar CHL-spel, för Roger Rönnbergs gäng match i Wien mot Vienna Capitals på torsdag (20.20), i Zürich mot ZSC Lions på lördag (19.45).

Tyck vad ni vill om Champions Hockey League, men det är lite mer på allvar nu (Viasat/Viaplay sänder torsdagsmatchen, även den på lördag., tror jag).

Nå, tio tankar, var det. Mina funderingar i några heta ämnen. Häng med.

1. Johan Sundström
Skrev en massa i lördags men snabbt vad det kokar ner till:
Johans prio är förstås att fortsätta i KHL, intresse finns. Att återvända till Sverige redan nu i höst är inte bara ett sportsligt nedköp, det skulle betyda en gigantisk skattesmäll, vi snackar (utan att ha örnkoll på hans lön) inte en miljon utan mer än så, två, kanske tre, eller ännu mer.
Förstår ni då varför ni inte ska gå på det här ”Frölunda måste öppna plånboken”-snacket?
Tack. Allt blir så mycket lättare då.
Johan lämnade Sverige, vill jag minnas, mitt i juli, behöver vara borta minst 183 dagar för att inte bli skattskyldig i Sverige 2018, det betyder att … ja, om ni vill kan ni drömma om en återkomst i Frölundatröjan just före transfer deadline i vinter, men det förutsätter att Johan så dags inte har förtroende från, och trivs i, någon annan KHL-klubb än Avangard Omsk.
Tänkbart? Principiellt, ja. Tror jag på det? Nej. Johan Sundström känns för bra för SHL. Men återigen … visst, rent principiellt är det tänkbart, göra som Dennis Rasmussen (Växjö), komma hem en snabbis, kickstarta karriären.
Dock är jag är rätt övertygad om att en annan KHL-klubb hugger på Johan Sundström. Han gjorde ju inte bort sig i Omsk. Blev bara övertalig när nye coachen Bob Hartley ville ha in ”sina” spelare.

2. MålvaktskampenKonkurrensen ska komma tidigare år, enligt Frölundatränaren Roger Rönnberg i GP. Mer av ”bäste målvakt ska stå” redan i grundserien, inte som tidigare först i slutspelet.
Jag tror det när jag ser det.
Johan Mattsson citerades och var positiv, tidigare har målvakterna tyckt det varit jättebra med 50/50, bygga något ihop, bla bla bla. De säger det tränarna vill för stunden, givetvis.
Men absolut, spännande att se om Mattsson eller namnen Gustafsson redan i höst får agera något slags förstemålvakt.
Nå, jag tror det när jag ser det.
Den dagen har ju Frölunda liksom underkänt sin tidigare strategi.
Det vore spännande att höra mer om.

3. Ryan Lasch
Man måste förstå att en 31-åring inte lirar träningshockey som vore det slutspelsfajter. Lasch spelar fortfarande för svårt, skjuter för lite, blir för lättläst inte minst i power play – men har en formkurva som pekar uppåt. Att det fortsätter så i CHL-matcherna är viktigt.

4. Carl Klingberg
Uttalade sig i schweizisk media om att Zug är hans förstaval när kontraktet går ut i vår. Inte förvånande. Klingberg trivs, får bra betalt, gör poäng i lagom bra liga med tacksamma resor och är bara 27. Ett kontrakt till, säkert, innan Frölunda möjligen är aktuellt.

5. Tim Söderlund
Ni vet jag är allergisk mot ”ersätta”-snacket, varje säsong är ny och så vidare. Tro alltså inte att Tim är i Frölunda för att ersätta Victor Olofsson, inte ens i PP där han ett tag hade Olofssons roll i PP1-uppställningen.
Tim är här för att växa som spelare, växa med förtroendet, sätta fart på lagets spel, kanske göra 25 poäng.
Det är Rhett Rakhshani som är värvad för att göra 40.
Sedan kan man ha åsikter om att Frölunda borde värvat fler som Rakhshani, all respekt för det, men lägg inte det ansvaret på Tim, känner jag. Hans pucksäkerhet, hans teknik, kommer bli viktiga ingredienser för Frölunda, inte minst när det gäller att ta in pucken och behålla den i PP.

6. Målskyttet
Ja, det är den springande punkten i vinterns Frölunda.
Ja, jag förstår att flera av er undrar efter fyra matcher – vilka ska göra mål, hur kunde ledningen tro att så många skulle höja sig?
Nej, jag tycker inte vi kan ha det snacket än, vi skriver ju inte ens september i kalendern.
Men visst, jag förstår era tankar, er oro. Ögonen kommer ju hållas på just detta.

7. Chay Genoway
Här går jag emot mig själv, trots bara fyra matcher skriver jag:
Jösses, han kommer bli nyttig i vintern, kanadensaren.

8. Anders Grönlund
Glad jag var positiv när han värvades, glad jag inte gick åt andra hållet, för sett till vilken budgetvärvning killen från Pantern är – snacka om att ge bang for the buck!
Jag undrar hur Roger Rönnberg ska kunna hålla honom utanför laget när alla åtta backar är spelbara.
Grönlund är trygg, stabil, fattar kloka beslut, spelar inte över sin förmåga.
Överraskande bra, helt enkelt.

9. Box play
Det har inte sett synkat ut, spelare har gått på samma motståndare, hamnat ur position. Gissar det har med nye backtränaren Kristofer Näslund att göra, inte att denne är dålig utan att det tar tid att sätta ett nytt spel. Kanske ser vi framsteg redan i CHL?

10. ”Match i benen”
Jag borde förstått att det skulle finnas de som tyckte jag använde detta som ”ursäkt” för Frölundas förlust mot Färjestad. Varför jag nu skulle det. Jag skiter ju högaktningsfullt om A, B eller C vinner hockeymatcher.
Däremot är det mitt jobb att påpeka saker jag håller för sanna. Du är sällan lika pigg i benen dagen efter en match, det betyder inte alls att jag inte tror Färjestad kan gå mot en bättre säsong än Frölunda, tvärtom är det mycket som tyder på det, allt jag säger är att man inte riktigt kan slå fast detta – tvärsäkert – efter en fajt när lagen hade lite olika förutsättningar.
Ja, Färjestad slog Leksand (6–3) med Frölundamatchen i benen.
Ja, jag imponerades av Färjestad.
Ja, det ska blir högintressant att följa laget. Inget snack om detta.
Jag ville bara … äh, den som inte har förstått nu förstår nog aldrig.