► Simon Hjalmarsson riskerar avstängning efter att ha anmälts till disciplinnämnden.
► Inte ett dugg förvånande, förstås.
► Vi snackar Hjalmarsson här, fantastiske Chay Genoway, Frölundas 3–1-ledning mot Malmö, ni får mina fem bästa, och så detta:
► Frölundas fans ska nog tacka Emil Sylvegård.
TILLAGT 09.57: Straffet kommit: tre matcher för Hjalmarsson.
NÄR DOMARNA EFTER matchen i går medgav sitt misstag, öppet sa till Kvällsposten att Simon Hjalmarsson borde ha fått matchstraff för tacklingen på Emil Sylvegård, så förstod jag:
Anmälan kommer.
Nu är det bara invänta disciplinnämndens dom, som med Joel Lundqvist i torsdags.
Den gången kändes en friande dom given, jag är mer tveksam gällande utgången nu.
I mina ögon är tacklingen onödig, lite för våldsam givet att Simon kommer in som tredje man; jag är inte förtjust i att spelare utnyttjar det faktum att motståndare redan är ”upptagna” i dueller och därför extra sårbara.
Var Hjalmarsson kanske extra uppe i varv för att det var just Sylvegård?
Nå, jag delar inte uppfattningen att det är en ”huvudtackling”, upplever inte att Hjalmarsson jagar huvud på minsta sätt.
Frölundaspelaren höjer inga armar, har ingen uppåtgående rörelse, träffar axel och sedan även huvud; jag tyckte satsningen var onödig i sig – men inte primärt en huvudtackling. Sådant brukar vara förmildrande omständighet hos DN.
Jag hade köpt matchstraffet.
Däremot är jag tveksam till avstängning.
Om det varit en huvudtackling, då hade Emil Sylvegård inte snabbt varit inne och spelat igen, då hade Malmö tagit sitt ansvar och låtit honom genomgå hjärnskakningsprotokollet.
Nå, vi kan spekulera hur mycket vi vill, det blir som det blir, och alla ni Frölundasupportrar som brukar kasta skit på Emil Sylvegård borde ge honom en applåd i Frölundaborg.
Fredagskvällens credd, hävdar jag, till Sylvegård som inte låg kvar, inte spelade över, inte kände behov av att markera för att få med sig ett matchstraff.
Sylvegårds rakryggade agerande kan faktiskt ha räddat Frölunda (fem minuter i box play hade varit jobbigt i det läget).
Va? Om det bara ska bli matchstraff när någon skadas? Nej, men även domare är mänskliga, det är lättare att reagera, se allvaret när folk ser ut att ha jäkligt ont. Vi kommer nog aldrig ifrån det.
***
Tänk om vi inte haft Simon Hjalmarsson vs Emil Sylvegård.
Tänk så mycket Chay Genoway jag hade skrivit om i den här texten.
Prestationen var fantastisk.
I det läget av matchen, dessutom.
Herregud …
Genoway är en sagolik skridskoåkare, hans offensiva finurlighet kan lösa upp den tajtaste match, och på fredagskvällen skickade han Frölunda om inte till semifinal så i alla fall en bra bit på väg.
Det var ett mål av typen ”wow”; väldigt mycket ”wow.”
Det var ett mål att ta fram och njuta av när hockeyabstinensen blir för jobbig i juli.
***
Det var en rätt sorglig presskonferens nere i Malmö, ingen av tränarna gjorde någon vidare reklam för sporten ishockey
Peter Andersson (vars upprördhet gällande det uteblivna matchstraffet för Simon Hjalmarsson var lätt att förstå) överdrev som vanligt å det grövsta.
Roger Rönnberg kontrade med att kalla Hjalmarsson vs Sylvegård för en ”krock” – för att sedan säga att han inte sett situationen.
Tråkigt, tyckte jag. Jag hade till och med supportrar som skrev till mig att de tappade en del respekt för Rönnberg den här kvällen.
Kan det vara så att Rönnberg ogillar Andersson så till den milda grad att … tja, att han tappade omdömet? Han vill retas lite extra?
Jag säger också dumma saker när jag är upprörd. Men det här var oväntat dumt. Från Rönnberg. Mindre så från Andersson som just efter matcher tycks ha sämre balans än många fotbollsspelare.
Rönnberg lär se saken på annat sätt i dag.
Vem tar förresten Hjalmarssons plats i händelse av avstängning, Patrik Carlsson? Eller vill Rönnberg hålla ihop kombon Carlsson/Rhett Rakhshani?
***
Frölunda hade tur nere i Malmö i går, marginaler med – då tänker jag på Simon Hjalmarssons tackling. Fem minuters power play för Malmö i läge 3–3 … tja, ni förstår ju själva.
Samtidigt skulle inte Jacob Peterson ha åkt ut för hög klubba i läge 2–0 Frölunda, utan ett PP-mål där vete katten om Malmö hittat in i matchen igen.
Där hade Frölunda otur.
Så … vad vill jag säga med det? Jo, att tur och otur med domslut spelar roll i idrott.
Så är det. Så lär det förbli.
Nu är det så här:
Frölunda har ett jätteläge att gå till SM-semifinal med 3–1-ledning.
Men – Malmö var så mycket bättre när man fokuserade mer på tung hockey mellan avblåsningarna än en massa exter.
Fredrik Händemark & Co kommer agera desperat till tusen på söndagseftermiddagen i Frölundaborg, och det krävs en riktigt bra prestation av Frölunda för att stå emot.
Jag ser fram emot ännu en rysare.
***
Bara att fortsätta berömma Jacob Peterson. Det är han värd.
***
Enligt kände journalisten Darren Dreger finns det NHL-intresse för Färjestadsbacken Theodor Lennström.
Kan i så fall äventyra övergången till Frölunda.
***
Mina fem bästa i Frölunda (1 är förstås bäst):
1 – Chay Genoway
* Uppkäkad före 2–3, kanske inte varit på fem i topp utan det magiska målet, men med målet … rakt upp i topp, Chay.
2 – Ryan Lasch
* Återigen instrumental i framgången, 1+2.
3 – Patrik Carlsson
* 0+3, starkt spel överlag, fantastiskt bra före 5–3 som avgjorde.
4 – Rhett Rakhshani
* Har verkligen varvat upp, aktionen före Jacob Petersons mål – grymt bra.
5 – Johan Mattsson
* Återigen stabil, trygg, och med matchvinnande parader, som vid 3–3 och Malmö-PP.
Bubblare: Brandon Gormley, Joel Lundqvist, Simon Hjalmarsson, Sebastian Stålberg.
