► Hur ska någon längre veta om ett mål ska godkännas eller ej? Stackars domare. Stackars supportrar (vars pengar håller SHL-cirkusen igång).
► Läs gärna. Och tyck.
Andra säsongen med snällare tolkning av spelare i målgården.
Snällare? Inte mot målvakter, inte.
Domarnas jobb? Mycket svårare,
– Jag tror det kommer förstöra sporten, säger Frölundas Tobias Normann.
DET VAR ETT tag enkelt och bra i SHL. Så här:
Blåfärgen=målvakternas. Resten=utespelarnas.
Skymma keeper utanför den blå isen=mål.
Skymma innanför=ej mål.
Samma vid touch, alltså självfallet inte tackla (förbjudet) men om en omedveten touch av målvakts arm, ben eller annat ledde till mål – utanför det blå okej, innanför inte.
Lätt för spelare.
Lätt för domare.
Lätt för publik.
Så där kunde det förstås inte få fortsätta. Från och med förra säsongen krånglades allt till så att vi åter hamnade i ett läge där det handlade mycket om bedömningar. Plötsligt hette det att spelarna skulle ta ”betydande plats i målgården” för att ett mål inte skulle godkännas, okej att stå där och skymma målvakten så länge det inte var ”mer än tillfälligt.” För att förstå domslut behövde vi nu fundera över om Kalle stod i det blå en halv sekund längre än Kurt eller om Bosse var en halv decimeter djupare in än Bengt.
Alla som hade saknat rubriker om hur i helsike det ena laget på tisdagen kunde få ett mål godkänt medan det andra fick ett bortdömt på torsdagen trots att situationerna i princip var identiska, de blev jätteglada.
Alla andra skakade på huvudet. Har fortsatt göra det.
Tobias Normann, Frölundas norske målvakt, är en av dem:
– Det förstör ju målvaktsspelet. Kommer skapa onödiga och jobbiga situationer för spelarna – och för domarna, framför allt. Det kommer bli ett jävla fokus, ett jävla tryck på dem. Inget jag håller högt, jag tror det kommer förstöra sporten.
** När du har en motståndare i ditt område, även om han inte rör dig – berätta.
– Det förstör positionsspelet. Det kan göra att man tappar balansen lite och blir sen. Så små marginaler är det i SHL. Jag tror det bara kommer bli kaos. För spelarna, men som jag sa, framför allt för domarna.
Frölundas målvaktstränare Peter Iversen:
– Det blir en bedömning … du måste ha kunskap om målvaktens spel. Det handlar inte bara om du nuddar målvakten för står du inne, då måste målvakten gå tillbaka lite. Det blir en ”passiv” störning. Jag har sagt det flera gånger, det är inte bara den fysiska utan även den visuella. I min värld, och jag är ju jättepart i målet, så är det en enorm störning av målvakten. Vi säger att han ska jobba i en båge – men det blir omöjligt att komma ut.
** Han måste alltså anpassa sitt rörelsemönster efter motståndaren inne i blåfärgen?
– Ja – och det är helt fel. Vi måste bli bättre på att bedöma och förstå målvaktens arbete.
––––––––––
Den här texten är gratis. För inte missa något om Frölunda, KLICKA HÄR för att prenumerera. Det kostar inte mer än 69 kronor per månad, mindre än ett glas gott på restaurangen.
–––––––––
Vid några tillfällen har domarna blåst bort mål när målvakten tryckt till spelaren i målgården med sin klubba, alltså tydligt visat att han är störd. Att det ska krävas känns en smula underligt, men …
** Peter, säger du till Tobias Normann och Lasse Johansson att agera på det viset?
– Nej. De ska få fokusera på pucken Det blir för mycket. En målvakt ska helst inte tänka.
Peter Iversen fortsätter:
– Det du säger, jag köper det alla dagar i veckan. Det påverkar en viss målvaktsstil. Klart att vi inte tycker det är bra. Men det var ju lika förra året.
** Du är inte ensam bland SHL:s målvaktstränare att känna så här, va?
– Nej, det är jag absolut inte.
***
Så här tycker jag i ämnet. Lyssna gärna, se även situationerna där det inte blev mål för Luleå men mål för Djurgården. Mathias Bromé stod liiite längre in, var i blåfärgen liiite längre än Nils Åman – men självfallet blev även Växjökeepern Ludvig Persson störd i sitt arbete. Precis som Peter Iversen argumenterar för i texten ovan.
13:57 @brynas – @LuleaHockey Efter videobedömning framgår att den anfallande spelaren har etablerat en betydande position inne i målområdet och därigenom obstruerat målvaktens synfält. Därav EJ mål. Detta enligt regel 69.3”Interference on the goalkeeper, kontakt inne i målområdet pic.twitter.com/WHBcMqRaJG
— SHLsituationsrum (@SHLsituationer) September 26, 2026
76:27 @DIFHockeyse – @VLHlive Efter videobedömning framgår det att anfallande spelare INTE hindrade målvakten. Därav, mål. Detta enligt regel 69 ”Interference on the goalkeeper”: https://t.co/Lr8RUq7jH3 #SHL #twittpuck pic.twitter.com/xQZ8imOopV
— SHLsituationsrum (@SHLsituationer) September 24, 2026
Har tyckt det här har varit rent åt helvete länge. Ge domarna nått att förhålla sig till. Är du inne i målområdet skall det inte bli mål är du utanför så blir det mål just nu är vi i en gråzon. Ungefär som att säga att du får slå på handskarna men inte för hårt eller du får haka men inte för mycket. Skall det vara så jävla svårt för den där domarkommiten och få fram tydliga regler.
+1
Ingen domarkommitté som ska hängas. Domare följer riktlinjer. Detta är en SHL-fråga.
Och … det har inte alls varit så här länge. Fram till förra säsongen var det busenkelt att se när mål och när ej mål. Men, som jag skriver, så enkelt fick det förstås inte vara.
Ja vilka är det som sätter reglerna? Ja jag vet att domarna följer riktlinjerna så jag är inte ute för att hänga domarna. Utan tycker väll som du man sätter domarna i skiten.
Gott resonerat. Bra! Ville bara vara tydlig. SHL är ju de 14 klubbarna, så man undrar hur respektive sportchefer resonerade här. Men … alla behöver självfallet inte tycka som jag. Respekt för att människor kan vilja ha det otydligt.
Nä bättre med tydliga regler. Så vet vi alla vad som gäller. Ibland funderar jag över diciplinnämndens beslut också verkar vara lite si och så där också. Ja jag hoppas man är hörsam så man blir bättre på sånt här. Nu ser vi fram till kvällens drabbning tror på vinst.
Helt galet att inte ha tydliga definitioner. Säsongen är knappt igång och vi har redan sett hur snett det kan bli i bedömningarna. Som om domarna inte redan är under hög press när de ska fatta ögonblickliga beslut inför skrikande publiker och tjafsande spelare.
Jag förstår båda sidor. Det har varit mycket snack om bortdömda mål pga en tåspets i målgården. Många experter och tränare har gnällt. Nu vill de justera. Intressant att se hur det blir.
För målvakten handlar det om att så snabbt som möjligt åka in i spelaren och sen slänga sig.
aka Lex Larmi
Bättre att lägga ner. Blir för mycket ”Vi gör som vi vill”.
Domarnivån har varit helt åt helvete de senaste säsongerna! Domarna själv verkar ju knappt vad som faktiskt gäller i dvs situationer numera… ”domartabbar” i var och varannan omgång!
Såg en refcam video från shl häromdagen där vår #20 kung Joel hade en dialog med en av huvuddomarna efter en högklubba från en HV spelare för några säsonger sedan där denna inte ens kunde svara tydligt på varför de dömde som de gjorde.
Tog en 2a istället för 2+2 som det borde ha varit vilket Joel också påpekade.
Glömmer aldrig när Ejdsell satte en armbåge i huvet på Joel så han åkte i isen en solklar 5 minutare och matchstraff domarn åker bredvid och ser hela situationen det är bara det att Joel ligger inte kvar tills domarn delat ut ett matchstraff som många gör blev inte ens 2 minuter på den. Men när Joel backade in i en spelare mot sargen blev det matchstraff och 3 marchers avstängning så fick han avsluta sin karriär. Bra fingertoppskänsla av diciplinnämnden.
Lika korkat verkar det vara med tekningarna, tar ju en evighet numera att få igång spelet. Om man skall ändra något så måste det väl ändå bli till det bättre. Inte som nu då alla verkar bli yra höns vid olika bedömningar och ingen vet hur dom skall förhålla sig till div situationer. Inte ens domarna vet.
Gör om gör rätt, vem det nu är som bestämmer. Kan ju inte finnas någon bland klubbarna som tyckte att det skall se ut så här.
Händer ju titt som tätt att man blåser av för ”offensiv spelare i målgården”. Är inte offensiv spelare i målgåtden vid båda exemplen? Och affär blåser man inte för det?
Varför!
klockrena mål båda 2 i min skolbok… ja nae d blir ett jäkla huvudbry för alla parter o frustration för alla likväl i slutändan.