► Måndag och Morning Mailbag – häng med den som vill.
► Välkomna att ställa frågor, ha åsikter, tycka till.
DÅ KÖR VI veckans frågestund igen. Som vanligt läser jag allt och ger er mina tankar efter bästa förmåga. Svaren kan komma redan på förmiddagen eller senare – men de kommer. Vill ni bara ha en åsikt och uttrycka den går det självfallet lika bra, men då kanske det inte blir så lätt för mig att svara …
Alla som inte prenumererar är självfallet välkomna att vara med, den här texten är öppen. För den som blir sugen på att läsa mer om Frölunda, det kostar bara 69 kronor/månad att prenumerera. Något att nappa på, möjligen. KLICKA HÄR.
***
Frölundas herrar har fyra segrar i rad, ledigt söndag/måndag, tillbaka i träning tisdag. 15–5 på de tre senaste matcherna, 5–2 mot Örebro – utan småskadade Mikael Ruohomaa och sjuke Nicklas Lasu. Här är senaste krönikan om någon missat.
***
Frölundas damer laddar för slutspelsstart, möter Linköping i kvartsfinalen, första matcherna på hemmaplan onsdag/fredag. Senaste nytt finns i texten nedan.
***
Ivar Stenberg var tillbaka i J20 på söndagen, sköt 2–1 (PP) i Frölundas 3–2-seger mot Färjestad. Både Viktor Nörringer och Karl Sterner hade två assist. Hugo Laring räddade 31 av 33 skott.
Frölunda 3–2-vann även mot Djurgården på lördagen, dock efter förlängning. Nörringer avgjorde. Laring nöp 21 av 23 skott.
***
Tre Kronor behöver slå USA i natt, det krävs också att Kanada och Finland tar sin match till övertid, först då blir det final i 4 Nations Face-Off. Om jag tror på det? Nej. Men jag kommer förstås sätta mig för att njuta vid TV:n. Två gånger om.
Den svenska insatsen mot Finland var lite svagare än jag förväntade mig, kanske tog premiärmatchen mot Kanada riktigt hårt både mentalt och fysiskt. Undrar om inte det samma gällde för de kanadensiska stjärnorna. Visst, USA har ett grymt bra lag, men … jag tyckte nog att Connor McDavid & Co lämnade lite att önska.
Sverige–Kanada, förresten, det kan ha varit den bästa match jag sett sedan Sverige mötte det nordamerikanska U23-laget i World Cup 2016.
USA–Kanada sedan – vilket sjöslag …
Wow, vilken final det blir när de möts igen.
För så blir det väl?
Ante med en väldigt svag säsong, Jonathan med en medioker säsong. Är det på grund av Skellefteås varierande form eller vad har hänt?
Att Liljander förlänge med Blomman, lite förhastat? Han har ju inte visat något på högsta nivån än. Ligga sist i SHL med kanske dyraste truppen.
Frölunda med ett rakare spel nu, har det klickat för spelarna? Kommer man hålla i detta?
Att domarna missade straffen på Friberg, det var väl bara en miss? För en straff blir inte tydligare än så. Dock troligen bättre med PP än straff för Frölunda.
Egli verkar ha en uppåtgående form? Tömmernes tycker jag också har lyft en nivå. Vad tycker du om backarna allmänt?
Stenberg har imponerat! Tror du det blir college för honom?
Peterson med några riktigt fina skott! Är det på väg att lossna för honom nu?
a) Skellefteå har ju haft en bökig säsong, det började med oerhört många skador, fortsatte med det här runt Robban Ohlsson, och det har nog påverkat många spelare. Tror jag. Utan att på något vis sitta med svaren.
b) Nej. Helt rätt, menar jag. Man kan inte sparka tränare varje jäkla säsong.
c) Det är tiotusenkronorsfrågan, det. 🙂 Tror väl ändå att … jo, med vissa avsteg så bör det här med attack och fler skott ha satt sig.
d) Ja, Rönnberg sa det, att domarna missat. Sådant händer. Men straff i hockey är ofta rätt godtyckligt enligt mig.
e) Rent allmänt – mycket bra. Backparen har hållits ihop, det finns en trygghet. Bakom detta tycker jag Filip Hasa gör allt bättre minuter.
f) Helt ärligt – här tror jag ingenting. Undrar också hur det blir.
g) Tror nog inte han kommer skjuta så varje match, men mål ger självförtroende, mod att ta större plats.
”Kontrollerade urspel och fina ingångar”. Sådant Frölunda – i denna spalt – ofta beskylls för att INTE ha. Istället, ”åka, åka, åka, jobba, jobba, jobba, dumpa och o jaga” Jag håller ju – dokumenterat – inte med de skribenter som tillskriver Frölunda dessa egenskaper. Däremot fanns de i överflöd i det du, Leman döpte till ”sjöslag”. Har sett betydligt mer välspelade NHL-matcher än denna uppvisning i Nord/Syd vi fick se i nordamerikanska derbyt!. Här var det mer ”fort o fel”.
Ibland dök det upp en skylt (såg den TVÅ gånger) som stolt deklarerade att ”nu var Kanada i anfallszon 20 sekunder!”. Efter 50 minuters spel hade resp lag lag lyckats få iväg 20 skott mot mål. Ibland en skylt som stolt berättad; ”det skottet hade en hastighet på 88 mph” Oj, men den hastigheten räcker inte till att skjuta igenom vare sig målvakt eller benskydd. Vet att du ser många NHL-maatcher och undrar hur du såg på sjöslaget i jämförelse med dem?
Kanske jag svor i kyrkan, nu?
Jag tyckte Kanada och USA bjöd på enastående underhållning, något jag sett många hålla med om. Enorm passion, massiv vilja, hög fart och förmåga att ända behandla pucken i detta tempo.
Men som vanligt gillar alla inte samma.
Tack och lov. 🙂
Håller med, att alla inte GILLAR samma. Men håller inte med dig i SAK. Att många spelare med passion, vilja och hög fart lyckas att ensamma driva upp pucken till anfallsblå och sedan dumpa. Det är ju en form av underhållning, kanske den som Sanny såg i inledningsmatchen. Den får jag nog ta och se i efterhand för han skrev väl ungefär samma som du MEN med skillnaden att han tydligen upplevde att man SPELADE hockey, med nämnda egenskaper. I övrigt finns det mycket positivt med NHL-attityderna.
Du behöver inte hålla med, LG. 🙂
Vet
ville bara peta in en pinne i brasan😅
Mats Rådberg gjorde det en gång. 🙂
Det var ju också en sån där match när ett lag lägger sig lite mer på försvar med ledning och ett annat som inte lyckas låsa upp det försvaret och istället hamnar på utsidan, då blir det inte mycket skott. USA gjorde det riktigt bra, och Kanada kom inte upp i max-kapaxitet, men nog var det underhållande. Var dock förvånad över hur mycket starkare amerikanarna såg ut på hela planen.
Funderar lite på slutspurten av SHL.
Jag gissar att HV, Modo, Örebro och Linköping gör upp om de 4 sista platserna och där ser just nu LHC starkas ut formmässigt.
Tror inte att de kan hinna ikapp Rögle men när alla slår alla så kan ju allting hända.
I mitten så har ju Rögle topp 6 inom räckhåll. Fem lag gör upp om en plats i topp 6, wow vilken slutspurt vi kan få.
Här tror jag att Växjö kniper den.
Hur går dina tankar kring slutspurten?
Jag har nog aldrig vetat så lite, fått så få rätt när jag tippat/gissat som den här säsongen. HV71, som jag trodde skulle bli ett slutspelslag efter den fina vändningen, känns nu givet som ett av två kvallag. Måste jag gissa tror jag att Örebro blir det andra. Men … eftersom jag berömt Modo är det stor risk att klubben kraschlandar likt HV.
Där uppe, där har jag trott på Växjö som topp 6. Vill väl egentligen hålla i det. Men … Skellefteå börjar ändå få lite ordning på grejorna, Timrå har en bra högstanivå, Frölunda tycks ändå lite för stabilt för att helt tappa, och …. Malmö … tänk om Malmö …
Äh, du ser. Kan inte. Vet inte. Förlåt..
Kan bara hålla med, omöjligt att spå.
Jag trodde ett tag att FBK skulle köra om Brynäs …..
Haha … du ser ju. 🙂
Rena snurren, försök att spika en enkelrad på PowerPlay = snudd på omöjligt. 2 spikar och 6 helgarderingar = nästan lika svårt. Spikade tex Björklöven igår som hemma mötte Kalmar. De förstnämnda hade allt att bevisa för sin hemmapublik.
Slutresultat 5-9 (0-4 i sista!)
Slutsats; det är så djäkla jämnt i de högsta serierna och jag tycker det är kul!
Jag försöker inte ens tippa längre. Har så sällan rätt. Men Björklöven hade jag aldrig vågat spela …
🤪
Vem vet Färjestad kan ju också hamna längre ner än förväntat. Har ju uppenbara problem med försvaret och målvakt. De två som tippades i topp (FBK och SAIK) har inte direkt övertygat på sistone. Vem trodde att Brynäs skulle vinna SHL serien……
Ja, inget ska räknas bort i denna galna serie. 🙂 Spännande att se hur Färjestad ser ut när man klarat av CHL-finalen.
Exakt, kan en CHL turnering ge extra energi vad kan då en förlust ge FBK? Spännande sa Bull.
Mycket. Färjestad har bra möjlighet att gå hela vägen om man får till det, samtidigt går det inte att komma ifrån att det finns vissa frågetecken vad gäller målvaktssidan.
Att kan-usa startar med med ett slagsmål direkt har jag lixom lite förståelse för.. Men 3 på 9 sekunder kan jag tycka nästan blev lite löjligt. Varför liksom? Var det uppgjort i förhand kanske? Egga upp publiken? Ja, jag vet inte. Undrar vad du, Leman anser om det?
En tanke bara, inte fråga. Jag tycker det är så beklagligt att så många anser att Sverige inte visat kämpaglöd mot kan och fin. Tror verkligen inte folk att 3 kronor vill vinna? Att de skrinnar ut med tanken att – njae, idag lirar jag bara på 90%. Samma kritik har riktats mot FHC under hela säsongen.
Ja, det var uppgjort i förväg. När bröderna Tkachuk är inblandade kan sådant hända. Jag är ingen fan, samtidigt bör man ha respekt för att våra kulturer, alltså Sverige vs Nordamerika, är diametralt olika. På andra sidan pölen ser man upp till de som tar en fajt, som anses stå upp för sig själv, för sina kompisar.
Naturligtvis vill Sverige vinna. Precis som Frölunda. Egentligen tror jag folk inser det.
Bröderna Tkachuk och vem den tredje var. De sa väl att de hade en gruppchatt innan och bestämde sig för fight direkt
Själv tycker jag inte det är fel, bara kul. Verkar publiken i USA/Kanada tycka med.
Kan också så att publiken i Sverige verkar tycka det med. Det blir ofta massa prat/chat om att vi inte vill ha det så i SHL, men ljudnivån i en SHL arena vittnar om något annat när det blir gruff/slagsmål 🙂
Att en stor del av den svenska publiken skulle gilla det, det är nog ställt utom allt tvivel. Men jag ser ingen förändring på gång här. Förbundet skulle aldrig acceptera det. Och vi har inte den kulturen i Sverige, alltså att det är okej att det vevas lite. Det räckte med att allsvenskan föreslog att fighting skulle ge fem minuters utvisning snarare än matchstraff för att rubrikerna skulle bli: ”… vill tillåta slagsmål.”
Nu ska man bära med sig att antalet fajter är på nedgång i Nordamerika, det är inte alls som förr. Det vi såg mellan USA och Kanada var speciellt, lite av en anomali. För övrigt var J.T. Miller den tredje amerikanen.
Tror min kommentar fastnade?
Fixat. Tack för att du sa till. Händer ibland, finns ingen förklaring.
Hur är det med Ruohomaa egentligen? Tycker att han är som ett spöke.. Försvinner då och då, pratar inte med media, tackar inte av publiken.. Vet att han e lite av en humörspelare men jag får en rätt dålig känsla faktiskt av detta.
Okej, det har jag missat, att han inte tackar av publiken. Jag tycker faktiskt han spelat rätt bra hockey på slutet, inte fullt ut som förra senvintern/slutspelet, men ändå … bra. Men här kan förstås finnas något som jag inte känner till.
Tror de va mot Växjö hemma sist om jag ej minns fel. Han åkte raka vägen ut till båset medans dom andra Frölundaspelarna fira. Sånna saker lägger jag märke till. Dock kanske har han tackat av matcherna efter, Växjömatchen var senast jag var på plats.
Okej, jag får kika på detta om jag har möjlighet.
Jag kan tycka att det blev lite väl mycket snack om den uteblivna straffen senast. För visst tusan tar man väl hellre ett PP än en straff? En straff är en chans och sen spel 5 mot 5 igen. Har man då inte en skicklig straffskytt (vilket Frölunda inte har) så är ju PP mycket bättre där man har chans att gå flera chanser. Speciellt när Frölunda är i en otrolig form i PP. Så min åsikt här, alltid PP före straff ☺️
Där och då sa jag, till de jag kollade på matchen med, att det nog var bättre att få PP än straff.
Håller med. Inte minst Frölunda just nu tar ju mycket hellre PP än straff. Min reflektion hade inte ett dyft med detta att göra, jag berörde den större bilden, alltså om det nu finns straffslag i regelboken, då går det knappast att ta fram ett tydligare exempel än det vi såg i Örebro. Bara så. Nå, nu var väl domarna skymda, såg inte, därför inte mycket mer att orda om.
Om nu domarna var skymda för att kunna se att det var straff. Hur kunde de då se att det var utvisning? Låter väldigt mycket av en falsk ursäkt och efterhandskonstruktion.
Såg väl inte att Friberg var så fri som straffslag kräver. Antar jag. Antog jag i alla fall när jag hörde det. 🙂
Finns det en övertro på Victor Hedman hos landslagsledningen? Hittills i turneringen tycker jag att han framstått som seg och fumlig och inte alls varit den backgigant man hoppats på och har överglänst av flera andra svenska backar som har fått spela betydligt mindre.
Hedman är bra. Mycket bra. Men naturligtvis inte fullt så bra som han framställs i svensk NHL-media. Där blåses alla blågula upp. Ungefär som fallet länge var med fotbollen och Zlatan Ibrahimovic.
Om jag omformulerar mig lite. Jag tycker att han har fått för mycket speltid i förhållande till övriga svenska backar sett till vad han har presterat under den här turneringen. Framförallt så har det brustit i passningsspelet tycker jag. Jag hade därför gärna sett att Dahlin, Karlsson, Forsling och Ekholm fick mer istid då jag upplever att dessa har ett bättre passningsspel och förmåga att spela sig ur egen zon på ett kontrollerat sätt.
Jag förstår. Respekt för åsikten. Jag tycker nog Hedman varit rätt bra, men … konkurrensen är stenhård. Andra backar verkligen också bra.