1. Vad tror du om att Tomkins ska till KHL?

   • Det har ju hela tiden varit den mest logiska adressen. Och så blev det också. Återstår att se vilken klubb, Madhawk hade inte den. Dynamo Moskva, kanske? Backa upp Adam Reideborn i CSKA? Vi får se.
     Nå, alla visste nu att Tomkins skulle lämna Frölunda eftersom Lasse J återvänder, handlade mest vilken den nya adressen skulle bli.
     Tycker fans det är skönt att Tomkins inte stannar i SHL, t.ex. Färjestad, kanske?

2. Morning!
   Hur tror du Roger tänker inför tisdagens match mot Rögle?
   Tror du att det finns taktiska förändringar?
   Statistiken till Rögles fördel är ju så tydlig nu, att det börjar luta åt att ”någon gång händer det”! Dvs att Frölunda vinner.
   Ryan verkar vara i en svacka just nu. inget konstigt iofs, men han ser frustrerad och lite obekväm ut. Jag är övertygad om att där ligger problemet i pp. hur tänker du om problemen i pp?

   • Ja, jag delar den uppfattningen. Puckar studsar ifrån honom på ett sätt som man inte är van vid att se. Som du skriver: killen kan inte förväntas vara dominant precis hela tiden. Men Frölundas PP behöver det. Tycks det som.
     Nej, jag förutser inga stora taktiska förändringar, den största är ju redan gjord inför säsongen, dra ner på den galet hårda forecheckingen. Inte så att Frölunda föll i Ängelholm för att man spelade ”fel”, det var en del gånger man sårades av omställningarna, men det var mer för att laget inte ”satt ihop” efter tre veckors uppehåll, plus en del slarv i egen zon.
     Frölunda kommer fortsätta vilja sätta press, men med förnuft. Dock lär vi inte få se ett lag som backar hem, ställer upp, på så vis chockar Rögle. Hade iofs varit kul …

     • Det är ju inte direkt läge att backa hem heller när man måste hämta igen minst 2 mål, Tror det kommer bli tufft, Rögle kan ju backa hem och behöver inte bjuda på något!

3. Elmer har god trend, ser gärna honom i pp1 på Carlssons plats. Och tycker def han borde testas på Joels framför mål (som han hade i juniorlandslag). Vad tror du?

   Borgman känns som offensivt skicklig, sämre def. Vem är smartast bredvid honom? (Kan detta vara Ekboms chans till topp-sex? Han är ju bättre det än både Filip och jensa)

   • Elmer spelar redan i PP1. Om du vill se ett nytt test med Elmer i JVM-positionen, då i PP2, jag är inte främmande för det, då blir det sannolikt Patrik C som tar Elmers plats i PP1.
     Borgman kan allt spela defensivt sunt också, men han är en friskus, vill framåt, och det är möjligt att han skulle få ut mer, i alla fall så här i början, med en mer defensivt inriktad back. Men nu är Ekbom skadad, Frölunda har valt att gå med Borgman och Filip J, och så lär det bli.

4. Då blev det KHL som förväntat då. Dusan gick ju ut i CHL-sändningen mot Rögle att han var klar för FBK! Dåligt att ”breaka” en sån sak i nationell TV när man inte har på fötterna. Dessutom kallade han Lasse Johansson för Lasse Jonsson och någon sa Mattias Norlin istället för Norlinder. Inte det bästa man sett från SVT direkt!

   Läste något om den här bruttolistan till OS. Att de som ”vänt hem” inte är med på listan. Det finns alltså en ”risk” att både Borgman och Norlinder hamnar på denna lista. Det skulle kunna innebära att också Borgman är aktuell för OS. Norlinder tror jag vill inte man tar ut ändå. Vilka backar ser du är aktuella för OS i KHL/SHL/NLA? Tömmernes är väl självskriven? Finns ju några backar som går bra i KHL också? Pudas?

   Ska bli spännande att se hur väl man kan matcha Rögle nu när man har lite mer matchtempo i sig. Dock måste man nog peta in nån puck i PP. Rögle lär inte bjuda på mycket i 5 mot 5.

   Kul att Johan tagit stora steg! Man undrar ju lite om han inte insett tidigare att han behöver gå rakare på mål.

   • Jag har skrivit det förut och gör det igen:
     När SVT sänder hockey måste ni ta det ned en nypa salt, det som sägs.
     Kanalen har inga hockeyrättigheter, det märks i snacket, här hade väl mest någon redaktör läst Aftonbladets grej från veckan före, att Färjestad lagt att bud (klart man försökte) och så hakade SVT på i sändningen för att framstå som att man visste saker. Antingen trodde väl kommentatorn och Nisse Ekman att det stått att Tomkins var klar, eller så chansade de och överdrev. Det var väl inte Dusan som sa det? Han han ju mycket bättre koll.
     Nå, detta var ju en storm i ett vattenglas. Alla visste ju att KHL var det troliga valet.
     Ja, Borgman skulle kunna vara ett namn för OS. Skulle kunna. Finns många backar i KHL och SHL som tidigare varit med i Garpenlövs trupp, som har mer vana av stor rink, spelat bra en längre tid, som t.ex.Pudas, men visst … risken finns.
     Klart Johan har fattat detta tidigare med att vara rakare. Därför man behöver vänta ett tag och se innan hans ”återkomst” känns fullt ut på allvar.

     • SVT har väl rättigheter till JVM. CHL samt VM även om man samarbetar med 3an numera troligtvis pga en ny tv chef som sänkte budgeten för sporten.

5. Tycker att Niederbach har en mer offensiv uppsida jämfört med både Henriksson och Nässén men han hamnar utanför laget. Nog borde han gå in bland 12 forwards.

   • Ja, det där är ett bekymmer. Niederbach har framför allt en ANNAN offensiv uppsida, spelskickligare, puckskickligare, finurligare, men det får han inte riktigt visa. Theo behöver spela mycket, bli tryggare i sina värderingar, en lösning hade varit att ge honom speltid i PP.
     Om PP2 någonsin fått spela, det vill säga … 😉

6. Alla i Sundströms kedja har växlat upp sista tiden tycker jag. Johan majestätisk, Elmer en stor, men ändock fri radikal som får oväntade saker att hända något ch så då Nässen som tacklar som en ung Joel. Jösses vilken utvecklingskurva vi ser där just nu. Hårda, fina och vältajmade tacklingar. Carlsson och Friberg tycker jag utgör det största sparkapitalet just nu. HL, skulle det inte vara intressant med en längre intervju med Elliott. Killen är en gåta. En nordamerikansk back som varken kan/vill/vågar tackla och som knappt har ett skott på mål. Vad letar han efter? Vad är hans mål? Hur många procent av sin förmåga upplever han att han spelar på? Man blir ju gråtfärdig när man ser Gelinas i Rögle eller Ebert i Örebro och sen jämför med Elliott, troligen med liknande lönekostnad, dutta, peta och dratta på gumpen när han spelar.

   • Fri radikal? Älskar benämningen. Underbar!
     Friberg tog ett stort steg framåt senast, upplevde jag. Även Carlsson, fast inte lika markant.
     Elliott? Ja, kanske.

7. Tyvärr Henrik är jag inte lika positiv som dig när det gäller Frölunda! Visst släppte offensiven mot Örebro, men ärligt deras försvarsspel var undermåligt pricis som Frölundas var i långa stunder under matchen! Visst en öppen och rolig match att kolla på men mellan 2 lag som har mycket kramp och kämpar i motvind och ser ut som lag som kommer kämpa om play in plats för närvarande.
   Tyvärr Frölundas spel spretar betänkligt och det finns ingen röd tråd i spelet, passningsspelet är undermåligt och har varit så i 10 matcher nu! Och tycker bara 1 formation ser ok ut på senare tid! Det är Sundström formation!
   Men hur länge skall RR köra med Joels formation, Mursak kommer helt bort i denna formation!
   Nej RR och kompani har mycket att fundera på, för Frölunda HC är långt ifrån något topplag för närvarande, och är väldigt frågande hur dom skall vända trenden nu när många andra så kallade topplag innan säsongen varvat upp!
   Nej tillåt mig tvivla i år igen!

   • Nej, försvarsspelet var inte undermåligt, jag håller inte med om det, så lätt att bara titta på kolumnen insläppta (5) och känna så, men … det var en rejäl markeringsmiss vid 0–1, Borgman var inne på tvåan och trean, han famlar fortsatt in egen zon, han och och Filip J håller på att bygga något, fungerar inte fläckfritt än, sedan släppte Tomkins en billig puck, i läge 6/5 fick Örebro extra ytor när Folins klubba gick av.
     Notera noga att jag inte på något vis skriver att Frölundas försvarsspel var bra, det är inte svart och vitt, jag har påtalat att det behöver bli bättre, tveklöst är det så, men känslan var inte att det var något totalt försvarshaveri, snarare att det var en del grejor som inte ska behöva hända igen.
     Men jag upprepar: nej, det var inte bra.
     Dock överskuggade de positiva bitarna i matchen de negativa.
     I två matcher har Frölunda nu dominerat spelet och skapat klart flest chanser, hur man får det till att passningsspelet är undermåligt utan röd tråd, det övergår mitt förstånd.
     Sedan är det ett problem att dessa två matcher bara gett två poäng. Verkligen. Effektivitet, PP, sådant måste förbättras. Mycket. Inte på något sätt slår jag fast att Frölunda är ett topplag efter säsongen, konkurrensen är tuff.
     Men – man måste vara väldigt ”resultatbesviken” för att inte se att det funnits bra detaljer i själva spelet, inte minst i lördags med den mål-inriktade offensiven.
     Igen: betyder inte att jag är tokpositiv vad gäller Frölunda, bara att det faktiskt funnits positiva bitar för er fans att se och få hopp av.
     All respekt för dina tvivel, Frölunda kan komma sjua ändå, det kan man göra utan att klappa ihop, utan att spela så där jättedåligt, för så jämn är SHL. Släng in vanvettet med OS, coronauppskjutna matcher, enormt tuffa spelprogram för en del lag och du har en säsong som inte går att förutse, som nog inte riktigt alls kan tas på det allvar man önskar.

     • Vid 0-1 håller jag inte med om att det är en markeringsmiss. Det är Elliott som säljer sig obeskrivligt billigt och sätter alla lagkamrater på pottan. Först pet med klubban som han följer upp med att underlåta att ta kropp för att slutligen hamna på gel sida och bli totalt överspelad.

       • Elliott är ju inte speciellt bra i egen zon, kommer alltid finnas risk för elände när han är inne. Men med Edvinsson/Norlinder spelbara är han ju inte topp 6.

         • Lite dumt att vara back om man inte är bra i egen zon. Det är ju lite det primära med att vara back. Skydda målet i egen zon. 🙂

     • HL, Frölunda har under flera säsonger nu ”fört spelet” och ”skapat flest chanser” ändå inte fått med sig tillräckligt med poäng. Det kommer liksom inte bara ”lossna”. Har inte gjort det under 3 säsonger, kanske då dags att analysera, hitta felet och förändra?
       Klart många av oss är frustrerade, när vi tydligt ser var det brister. Avsaknad av spelmodell som ger numerär fördel i off zon/spelar så försvarare inte kan stå rättvända/styra och matchcoachningen. Coachningen och spelsystemet (Går hand i hand) är prioriterat före att värva in en ”sniper”.
       En sniper kommer inte komma till sin rätt i 5-5 spelet på det sättet Roger vill att spelarna skall agera/spela.

       Imorgon blir ett viktigt vägskäl. Ytterligare förlust mot Rögle, uttåg ur CHL och än mer tyngd på spelarnas självförtroende och Rogers ”modell”, det kan bli ödesdigert på lång sikt. Seger och final, kan göra det motsatta för laget.
       Lutar dock åt det förstnämnda. Inget talar för seger, men så är mitt glas halvtomt med;-)

       • Mitt glas är tomt. Var halvtomt efter förra säsongen. Nu är vi där igen så nu är det tomt.

8. Härligt att ha Sundström på listan, tror det kan vara en riktigt viktig detalj att det lossnar för honom. Även skönt att slippa se Tomkins hos någon annan i SHL vilket jag aldrig trodde. Carlsson och Rosse måste upp har varit riktigt svaga ganska länge. Tycker även att Friberk såg bättre ut dock en bit kvar (av förståeliga skäl) till formen före skada. Ha en fin vecka och tack för din härliga bevakning det är med glädje jag betalar för detta.

   • Friberg upplevde jag på G i förra matchen, Carlsson tyckte jag också såg småspännande ut, låt vara ej på tidigare säsongers nivå. Rosseli Olsen sliter – men det händer ytterst lite.
     Tusen tack för fina ord! Tack för att du betalar för journalistiken.

9. Vad tror ni kommer ut av mötet med SHL
   angående OS idag?

   • Det är en ordförandekonferens, inte bara SHL-möte, ordföranden i alla möjliga klubbar, och så förbundet. Inte så att det är att ”OS-möte” på något vis, men givetvis lär ämnet på agendan.
     Inget konkret lär hända, nämnde det ändå i går, för man kan ju hoppas att ett frö ska sås …

10. Leman, kan du förklara för mig att vissa här inne kallar Frölundas forwards för brunkare? Jag vet ej vilken typ av spelare man är om man är en brunkare.

    • Bra fråga, Tompa. Ligger ju lite i betraktarens öga, exakt vilken tolkning man vill göra. Klassiskt så är det ju något av en grovjobbare, hårt arbetande forwards som bidrar med energi, spelar fysiskt och enkelt men inte har händer och skallar som som en … tja, Nicklas Bäckström. 😉 Offensivt begränsande forwards, alltså inte spelare för klassiska toppkedjor, mer tredje/fjärde.
      För de lag som spelar så. i Sverige är ju hierarkin inte alls så tydlig som i NHL.
      På senare år har det skett en trist glidning, det tycks ha blivit ett sätt för fans att beskriva spelare som inte gör så många mål som önskvärt är, till exempel har har jag sett Nicklas Lasu och Patrik Carlsson kallas brunkare vilket givetvis är skrattretande.
      Med den här glidningen i språket är i princip (i Frölunda) bara Lasch och Spacek icke-brunkare, och du kommer inte långt i hockey med bara sådana spelare. 😉

      • Jag kan tycka att det är något vackert med brunkare ändå. De är nödvändiga och står för det hårda hockey-jobbet. Sliter kväll efter kväll, täcker skott, tacklar och får sällan rubriker. Klart de gör lite poäng emellanåt men det hårda jobbet i alla delar av banan är det som utmärker.

        Kan absolut föstå att man placerar Lasu i det facket även om han själv önskar att bidra som en topp-producerande spelare så gör han oftast sina bästa matcher när han bidrar med det han är bra på. Som hans mål senast…äkta kämparmål. Så för mig är det inte glidningen i definitionen utan värderingen. Det är inte fult att vara brunkare/grovjobbare.

        • Bra. Verkligen inte fult. OM man med brunkare menar det man i NHL visar stor respekt för, energispelare för en fjärdekedja, rollspelare.
          Men så som ordet nu kommit att användas, nedlåtande, alla som inte är Kutjerov är brunkare, typ … ordet har liksom tappat sitt värde, sin mening.
          Jag använder det i princip aldrig.

          • Bra förklarat. Men likväl som ett lag inte bara kan bestå av målskyttar och passnings experter, Så kan det inte heller bara bestå av ”brunkare” om uttrycket tillåts.

            Tyvärr tycker jag Frölundas lag består mer av det senare. Hårt jobbande spelare som är lite av en dröm för varje lag. De gör ett enormt jobb ända fram till mål, men sen har de inte ”resurser” eller kvalité att göra målet som behövs göras för att vinna matcher.

            Vi har sett det förut och vi ser det igen. Frölunda saknar den sista spetsen som kan avgöra med mål. Det behöver inte vara snygga mål eller så. Lasus mål sist är lika mycket mål som de som sitter i krysset. Men när man skjuter de flesta skott i magplatta eller så målvakt egentligen inte har några problem. Då är det något som saknas.

            Så lite ombalansering av laget med lite mer potentiella målskyttar är nog vad laget behöver.

            Funderar även lite på hur (minst) två luleå fans är på en Frölunda match där bara seriebiljett innehavande kan gå? Spekulatiner flödar, har de seriebilettt till Frölunda, eller är det frölunda fans (Hmm fans…??) som sålt/givit bort sina biljetter till Luleå fans..? Nåväl, Det var inte där den matchen avgjordes eller så. mest en spaning och fundering.. 🙂

          • Du menar att Nicklas Lasu inte är en spelare för en tredje eller fjärdekedja i SHL.?

            Vad får du ut av att dag ut och dag in. Påpeka dina betalande läsares åsikter som tillexempel ”skrattretande” eller ”fel”

            Du framgår rätt ofta som en arrogant besserwisser som känner ett behov att ha rätt. Vad tjänar du på det? Det är trots allt dina läsare som fixar tak över huvudet, va?

            • Nej, Nicklas Lasu leder just nu en kedja med Lasch och Carlsson och gör det utmärkt. Det betyder inte alls att jag målar upp honom som en superstjärna, men jag hävdar med bestämdhet att om man kallar honom för ”brunkare”, då har man inte så värst bra koll på hockey, alternativt har man skapat en helt ny betydelse för ordet.
              Om du är så känslig att du tycker detta är att vara besserwisser, då kan du inte ha det lätt i livet, då måste du känna dig kränkt av väldigt mycket. Jobbigt.
              Sorry, jag kommer aldrig prostituera mig på det viset att jag håller med alla bara för att jag ska få betalt.

          • Tycker nog att jag har lite koll på hockey ändå trots att jag placerar Lasu i Brunkarfacket och har heller inte kommit på någon ny mening för ordet. Men känner mig iofs inte så jättekränkt heller och man får ju tycka olika såklart.

            • I så fall har ordet ”brunkare” verkligen fått en ny betydelse. Låt gå för det. 🙂

          • Brunkare = Hårt jobbande spelare där spelaren i fråga inte har några speciella kvalitéer offensivt. Jobbar hårt och är stabil.

            Lasu är en brunkare, Rosse likaså. Tredje/fjärdelina i ett topplag SHL.

            Satan så otrevlig du fortsätter att vara. Du kan inte ha det lätt i livet Henrik.

            Nej, du behöver SJÄLVKLART inte hålla med alla här inne. Det är det som gör sajten intressant. Men du behöver inte svara på andras åsikter som att dom är fel.

            Det är hela tiden, varje inlägg där du påpekar att andras åsikter är löjliga, galna, skrattretande eller något annat.

            Lite kul att du ofta pratar om SHL och dess varumärke gentemot supportrar och de som betalar lönerna. Du gör exakt samma sak.

            Du lever på att det inte finns fler Frölunda-sajter, inte på att du gör ett speciellt bra jobb eller har ett trevligt bemötande till dina läsare. Ta dig i kragen och uppför dig bättre.

            God fortsättning.

            • Hej, Karl. Du har lika dålig koll på vad en brunkare är, vad till exempel Lasu tillför, som på min attityd.
              Lite sorgligt, men det blir kanske så om man tillhör den lättkränkta generation som vuxit upp med att aldrig någonsin bli ifrågasatt.
              Ett tips vore att studera interaktionen här inne, den övervägande majoriteten av läsare är fantastiska, vi håller med varandra ibland, vi tycker tvärtom ibland, vi diskuterar och har det oftast rätt trevligt.
              Det hade varit kul om du velat vara med. Men ingen tvingar dig.
              Framför allt kommer jag aldrig prostituera mig, ljuga, skriva annat än det jag tror på bara för att få betalt.
              Vill tro den ovan nämnda övervägande majoriteten uppskattar det.
              Ha det gott.

          • Du skämtar va?

            Satan så otrevlig du fortsätter att vara. Du kan inte ha det lätt i livet Henrik! Så otrevlig, arrogant, töntig, löjlig.

            Du behöver såklart inte hålla med alla. Men du behöver inte svara på andras åsikter som att de är fel.

            Du pratar ofta om SHL och hur de hanterar publik och de som betalar löner. Du gör exakt samma sak.

            Din sajt lever på att det inte finns någon annan liknande. Inte på att du gör ett bra jobb.

            God fortsättning.

      • Tack för svaret. Märkligt då att flera här inne kan kalla våra forwards för brunkare. Frölunda har gjort 90 mål framåt och släppt in 74 stycken bakåt samt tagit 56 poäng vilket är 3 poäng mindre än Rögle som leder SHL.

        • Lite nyanser vore rimligt. Har du sett att någon kallat Spacek eller Lasch för brunkare? Hur många poäng har de står för?
          De som kallas brunkare är de som sällan gör poäng. Deras uppgift är en annan.
          I ett välbalanserat lag behöver du alla spelartyper. Brunkare och målskyttar är nödvändiga i alla lag.
          Kritiken ligger i att vi har för många brunkare och för få målskyttar.

          • Som jag ser det har vi 4 energispelare/grovjobbare/brunkare

            Joel, Rosselli, Lasu och Nässén.

            Problemet är ju att vi har flera spelare som var värvade för att vara producerande spelare men som kanske inte har levt upp till det.

            Hade Mursak, Sundström och Carlsson levererat som man tänkt och juniorerna Henriksson och Niderbach fått ut lite mer offensiv så hade det varit riktigt giftigt. Sparkapital eller felrekrytering/förlängningar det får vi se.

          • Exakt. Otroligt onyanserat att enbart stirra sig blind på antal mål. Man måste beakta vilka som gör dem och hur de kommer till. Annars gör man det väldigt enkelt för sig själv.

        • Karl!
          Du är ta mig f-n värre än Herr Lakers! Trivs du inte med vad Leman skriver så ge f-n i att läsa denna sida! Så skärp dig själv!

          • Håller med! Karls inlägg kvalificerar sig till OS i kränkthet med uppenbar medaljchans.

11. Garenlöv sa att kommer plocka ut mellan 10-18 spelare från SHL. Vilka 10 tror du är klara?

    • Jag såg det och tyckte det lät överdrivet. Försökte han retas, skrämma SHL-klubbarna?
      Folin, Pudas, Everberg, Friberg, kanske Linus Johansson, sedan … äh, jag är inte intresserad nog för att ha detta i huvudet, glömmer nog någon, möjligen Nygård, Rydahl, Holmberg … kanske kan Timasjov vara aktuell, men mycket hänger ju på coronaläget, vilka spelare so m är friska, kanske måste truppen vara dunderstor, och det är klart: då är det möjligt att vi snackar så många spelare som Garpenlöv säger.
      I det läget, att inte göra uppehåll i SHL, det blir ju patetiskt.

      • Folin, Pudas, Holmberg, Everberg, Nygård, Friberg, Edvinsson, Johansson, Rydhahl, Bristedt, Timasjov.

        Klart det påverkar.

        Växjö har spelat utan:
        Lundberg, Rosen, Vainio, Koivisto, Nättinen, Kalniņš och Stjernborg.

        Det har ju självklart påverkat. Men hur många poäng Växjö tappat på det är svårt att säga. Men både skador och OS tillhör ju tyvärr säsongen.

        • Alla de du räknar upp är verkligen inte ”klara”, om nu inte truppen ska vara megastor.
          Enormt stor skillnad på att drabbas av skador (en jäkla otur) och att SHL medvetet drar ner värdet på sin produkt, pissar på fansen, skickar stjärnorna till Kina under en pandemi med osäkert/ansträngt läge i spelprogrammet – samtidigt som man fortsätter spela här hemma.

          • Skulle tro att att truppen blir någon extra spelare med tanke på covid plus att jag räknar med att några få givna spelare i Europa kommer att tacka nej pga skador eller att det inte vill spela i kina eller med cornaläget.

            Det jag är lite frågande till är Bristedth, Timasjov och Edvinsson men det är spelare som kan vara med som ”Covid squad”

            • Ja, det är mycket möjligt att det är en ”covidstor” trupp som tas ut, och då är förstås risken att det blir fler SHL-spelare. Men … låt mig nu få glömma detta vansinne ett litet tag. 😉

12. Jag tror om Rönnberg kan få varje spelare till att tänka Rögle rör inte denna gruppen i en helt avgörande match ! Vinna eller försvinna, Hemmaplan avgör ! Och lyfta bucklan om några veckor skall Frölundas hela lag med Joel i spetsen va med att göra, Bucklan släpper vi inte i från oss i en Cupmatch helt avgörande då gäller det att va först på alla puckar. Lasch får börja röra på benen som tidigt i höstas ! Men så får man ju inte uttrycka sig kanske. Det finns ett gammalt ordspråk från en gammal landslags-lirare från Värmland i tidigare år. ”Den som åker mest skridskor i anfall-son producerar mycket mer än en nästan stillastående”.

    • Det som möjligen talar för Frölunda är möjligen att man ofta är bra i CHL. Men uppgiften är tuff som tusan.

13. Hej !

    Har suttit och funderat ett tag nu , ja vet Att de såg bättre ut nu sist , men ja tycker de är slående likt hur de ser ut efter nyår år efter år nu fortfarande. .må hända de är lite annorlunda i år med annat tänkt osv men fasen . De är precis som att alla andra lag kommer ikapp och förändrar under tiden och justerar för att bli så bra som möjligt . Men inte Frölunda ..
    Man bara maler på , år efter år , match efter match .. man spelar bra , gör inga mål , och ger bort situationer som gör att motståndaren gör mål . De är som bulan sa , Frölunda är förutsägbara ! Varför är de på detta viset ? Är de inte dags att de ändras lite på ledningsnivå . Få in lite nytt blod , nytt tänk , nya direktiv.. man har ju heller inte haft några ”målskyttar ”
    Som kovacs , tambelini med flera på många år , återigen , de landar ju på ledningsnivå . Man värvar ju inga ”målskyttar” om du förstår mig rätt .
    Ja kanske är ute och cyklar men med handen på hjärtat , är de inte dags för Roger snart att kliva åt sidan även om ja gillar honom och många med mig . Tack för bra texter ! / H

    • Helt klart saknar Frölunda en (eller två …) spelare som verkligen kan sätta pucken i nät. Som en Tambellini, till exempel.
      Håller inte med om att det redan ser ut som förra säsongen. Finns risk att det KAN bli så, men manär inte där än. Skrev om det i fredags, vill jag minnas.
      Tack för snälla ord!

    • Har tänkt samma. RR har gjort mycket bra för Frölunda, men det känns som det är dags för en ny röst, ny taktik, nytt spelsätt, nytt PP.
      Jag gillar också RR, men det är dags för en ny epok.

14. Kul för Tomkins, detta med khl är han väl värd.
    Kan även bli bra för Frölunda. I framtiden när lasse J går i pension och Tomkins är färdig med khl så kommer han tillbaka till Frölunda. Då har Frölunda en grymt bra förstemålvakt under ca 7-9 år. Tänk om……

    • Ja, Matt var ju inne på det i texten före jul, att han kunde tänka sig att ”göra en Lasse” och återvända efter KHL. 🙂

      • Då bestämmer vi att det blir så.

15. Simon Edvinssom i träning som väntat. Dock ingen Mattias Norlinder, ingem Viktor Ekbom, och givetvis ingen Anders Grönlund.

    • Rättelse: Grönlund på is nu. Återstår att se hur hel han är. Före tidsplan.

      • Backparen:
        7-2
        10-5
        74-16
        3-15
        Kedjorna samma som tidigare.

        • Var 74a och 16 ihop tidigare? Skulle inre 74 och 5 spela?

16. Ser nu fram emot avgörande semifinal mot Rögle. Ett Frölunda som så sakteliga börjar varva upp. Blir edvinsson spelklar så ökar vinstchansen.
    Kan Elliot hållas utanför matchtruppen ökar vinstchansen rejält.
    Fortsätter sundström formkurva peka uppåt så vinner Frölunda matchen.
    Om det räcker till final får vi se då det är två mål att ta in
    Som point i pp1 måste vi ha norlinder eller Borgman, egalt vilken.

    • Elliott in på 6 eftersom Norlinder, Ekbom saknaa.

17. Tack för så här långt, behöver skriva fler texter, återkommer hit sedan för att se om det är fler frågor. Kul att så många är med. Allt gott!

18. Hörde att bäste målskytt förra säsongen var Purre på plats 48. Tycker du det är viktigt att ha ngn/några på plats 1-10? Kan inte hur det har sett ut de gångna säsongerna för de som lirat finalserien i SHL men känslan är att man har haft några i toppskiktet vad det gäller målskyttet

19. Nu sänker dom taket till 500 att gå på hockey.
    Vart är vi på väg.
    Vaccinerad med tre doser är ingen fördel va f-n.

    • Jo, tar man tre doser minimerar man risken att dö eller bli svårt sjuk. Ovaccinerade löper 12 ggr större risk att hamna på IVA. Det är fakta.
      Så säger man att det inte spelar någon roll att vaccinera sig har man fel.

      • Per. samma graph visade ca 2,5 per 100 tusen för ovaccinerade. och ca ca 0,5 för vaccinerade per 100tusen.

        Så även om det var 12 ggr så högt är det ändå låga nummer vilket är bra om du berättar om du ändå ska delge information.

    • Då borde de avskaffa vaccinpass omgående!

      • +1

20. Tragedi med 500 åskådare framöver. Hur löser de att minska ca 3500 sponsorer och seriekort till 500?
    Helt sjukt detta. Nu tröttnar man på riktigt och det är bättre de lägger ner skiten

    • Ja, eller så inför vi vaccintvång.

      • Eller så struntar vi helt i pandemin och låter folk bli sjuka. Det är lika bisarrt som att tvinga människor att vaccinera sig i en frivillig sjukvård.

        0,1% dör…fortsatt. Att sjukvården är belastad hårt beror på andra saker som nedmontering och dålig personalplanering.
        antal smittade går upp otroligt just nu, men dödstalen håller sig nära vid 0 till 1 som vanligt de senaste 7 dagarna.

        Vaccinering är bra och hoppas fler gör det men man bör inte tvingas till det. Man förstår ju att majoriteten hämtar sin verklighetsuppfattning från Aftonbladet när man läser här.

        Man kan verkligen ställa sig frågan om åtgärderna är i proportion till antalet döda människor eller vad konsekvenserna blir i det övriga samhället.

    • Gött att det dessutom är med två dagars varsel. Igen.

    • Rögle, Växjö, Färjestad, Leksand löser det genom att göra om arenan till Restaurang som förra gången…..

      Helt vansinnigt att begränsa och dessutom tillåta undantag……

21. Brunkare eller ej, känns som de flesta i Frölunda SKA spela som 4:e linespelare. Kreativiteten lyser med sin frånvaro. Sen är det ju Rogers egna ord: ”så länge du jobbar hårt så” Tycker inte det är så enkelt. Många gånger känns det som spelglädjen är lika med noll.
    Den ende som tillåts ha en fri roll är ju Lasch. Dock alldeles för sällan det bär frukt. Tror att ”systemet” är hämmande för många

    • Håller med Mikael. Ser heller ingen spelglädje. Eller direkt glädje alls. Vare sig på isen el i båset. Jag tror ärligt talat inte att flertalet spelare tycker sättet dom spelar på är vare sig roligt eller utvecklande. Att ”jaga” och mestadels spela sarghockey är deprimerande att titta på. Tänk då att spela utifrån dessa förutsättningar.
      Som en robot som är programmerad att göra samma sak, byte efter byte. Generaliserande kanske, men ni förstår? Är inte långt ifrån iaf.

22. Hej Henrik,

    Hade inte du kunnat göra en betyglista där du ger ett betyg på alla spelare so far, deras styrkor och svagheter och vad du önskar mer av vardera för resterande delen av säsongen?

23. Med de senaste restriktionerna som införs anser jag SHL skall pausa under OS i februari. Sedan kan man köra på ända fram till VM så får SvHF ta ut spelare från dom lag som blir utslagna i slutspelet. Alla parter inkl SvHF får hjälpa till så det blir bra.

    • Ja, jag tror det hade varit läge att spela lite hardball från SHL:s sida. Ska det skickas spelare till OS, då blir det uppehåll, då ställer det till det för VM, det får förbunden acceptera i så fall. Antingen eller.

24. Finns det nåt tak på hur många spelare som kan bli uttagna till OS per lag? Eller finns det diskussioner om det?
    Min känsla är att Frölunda förmodligen kommer tappa Tomkins, Folin, Friberg och Lasch med stor sannolikhet.. Känns spontant riktigt skit. Jag bryr mig inte ett dugg om landskamper om inte dom bästa är med.
    Vet att det finns folk som älskar att titta på landslaget. Men ärligt, hur intressant är detta OS för oss åskådare?
    Det mest spännande kommer att vara att se vilka lag som får hem smittade spelare.

Det går inte att kommentera detta inlägg