1. Att det där ens är en fråga.

   Givetvis uttryckte Klingberg sig skämtsamt när han säger inga fler mål. Om det vore matchfixning hade han inte yppat ett ord.

   Blir ju väldigt svårt för honom att fixa exakt 8-2.

2. Jag förstår och inser att RF & svenska hockeyförbundet måste titta på ärendet, men allt annat än en nedlagd utredning vore en skandal.
   Det är 51 sekunder kvar och Frölunda har inget kvar att strida för, ingen ”full fart framåt”. Matchen är över och allt som återstår är en ”transportsträcka” till slutsignalen.

3. Som vanligt när det gäller en Frölundaspelare, då blåses allt upp till absurda nivåer. Riktigt pinsamt

   • Ja media är bra på att göra en höna av en fjäder. Speciellt ”kvällstidningarna”!

   • Håller med.
     Skrik-lena försökte förstora upp det i studion igår. Osmakligt. Tur att Petter satt med i studion och nyanserade det hela.

     • GöranA: Precis. Jag skrev om det redan igår, att hon gjorde ”allt” för att spä på så att säga.

   • +1

4. Läser idag GT-SPORT (pappersformatet) däri bl.a. handlande om Carl Klingbergs uppmärksammade yttrande.
   Reportaget börjar med: ”Mitt i matchen mot Rögle uppmanade Frölundas Carl Klingberg lagkamraterna att inte göra fler mål.”
   Hänger upp mig på den felaktiga språkliga beskrivningen (i varje fall, i min värld) ’Mitt i matchen’ – inte var det i den mellersta delen av matchen som CK snackade.
   Visserligen står det längre fram i artikeln: ”… i matchens slutminut ska (CK) ha uppmanat sina lagkamrater att inte göra fler mål.”
   Ja, ja – Goda läsare kom gärna in med Era synpunkter.
   P.S. Mitt uppe i matchen – kanske hade varit en bättre och rättvisare skildring? 😉

   • Orimligheten i att CK på allvar ville påverka matchresultatet och sedan själv går ut i media med det verkar gå kontorsnissarna förbi. Snacka om att sila mygg och svälja kameler. Reagerade lite själv på CKs uttalande med just den olustiga känslan av att paragrafryttare skulle gå igång på det.

     • Du ”såg det komma”. 😉
       Ha en bra kväll, Ps!

       • Edward, vad gör inte kvällstidningarna för att få fler att läsa?

         • Ja, Du Daniel – det är väl hårda tider för dem nu för tiden.
           Jag som ”gammal man” hänger fortfarande kvar vid dem emellanåt – på både ont och gott. 😉

   • Det var 59.09 in i matchen när Frölunda gjorde 8-2, så det handlar om 51 sekunder.
     Gissar att Klingberg får ett påpekande/varning med tanke på det, uppenbart att matchen i praktiken var slut och att det var ett (obetänksamt) skämt.
     Har ändå förståelse för att ärendet tas upp.
     Någonstans går gränsen, hade det t ex varit fem minuter kvar hade saken varit i ett annat läge.

5. En bärande spelare ut – Rydahl – och kedjorna ser plötsligt inte speciellt skräckinjagande ut.

   • Tycker du att kedjan känns sämre med Nässén? Det gör faktiskt inte jag.

     • Nässen ska vara Roger kelgris. Men han får ut väldigt lite i spelet. Åker, åker, jagar och jagar. Det klarar alla av.

       Väntar på att ädelstenen, som Roger ibland kallat honom ska blomma ut.

     • Ja, det tycker jag. Rydahl har tyngd, pondus, stökar ofta runt målet och banar väg för Innala och Öberg/Strömwall. En faktor på ett annat sätt än Nässén är.
       Dessutom kommer Lasukedjan som fungerat väldigt bra i sin roll tappa lite när Nässén ersätts av Noah Hasa.
       Så ja, tycker inte att dessa kedjor ser speciellt skräckinjagande ut.

       • Henrik: Lasukedjan tappade redan när Born försvann, inte alls samma kemi, samma fart, samma fantasi, med Thorell. Rydahl har hög kapacitet men är – fullt förståeligt – inte där än. Jag upplever absolut inte kedjan försvagad just i morgon.
         Acke: Jag skämtar alltså inte alls, jag ser till nuet, det som visas, går inte bara efter namn på ryggtavlor.

         • känner likadant. Rydahl är ett namn och han har sakta börjat ta för dig mer, men är långt ifrån där jag hoppas kunna ha honom vid juletid.👍

     • Haha, Leman, du måste skämta. Vi snackar om en landslagsspelare som värvats in på ett femårskontrakt. Som dessutom sett ruggigt stark ut flera matcher i följd. Lustigkurre, där!

6. Tycker att den som anmälde klingberg i första rummet borde visa lite ryggrad och kliva fram. En spelare har rätt att säga i princip vad som helst till sina närmaste lagkamrater i båset.
   Klingberg utreds för matchfixning.
   Matchfixning. Men hallå.
   Det är något helt annat. Då du t ex i lönndom hotar eller mutar människor som har avgörandet i sina händer.

   • Ja, Du GöranA – är helt inne på Din linje.
     Kan det ha varit en missnöjd och illmarig Rögle-fan, tro? 😉

   • Matchfixning kan också vara en överenskommelse mellan spelare och t o m mellan lag. Det har bevisligen hänt, t ex inom bandyn.
     Frölunda klarade sig på skör tråd i den stora spelskandalen 1990. Då spelades det hårt på tre Frölundaförluster.

   • Jag håller inte med alls, visselblåsarfunktioner har skapats just pga att personer som har visat ryggrad och uppmärksammat oegentligheter inom verksamheter ansetts vara illojala och frysts ut eller sparkade för att de vågade påpeka att något inte har gått rätt till. I fallet om Titan finns just ett sådant exempel där en tidigare anställd fick sparken för att han påpekade brister på deras undervattenfarkost, om de istället hade lyssnat hade kanske de 5 personer som miste livet fortfarande levt. Om verksamheter hade agerat professionellt även vid kritik hade det inte visselblåsarfunktioner behövts, men så är det dessvärre inte i många fall.

     I dagens samhälle känns det även troligt att nyfikenheten likt din från allmänheten om att veta vem som är ”golaren” snarare handlar om att de vill ha en särskild person att peka finger mot, dreva mot och skjuta över fokus på, istället för att reflektera över oegentligheten personen har rapporterat om. Vem som reagerat och anmält är i högsta grad oväsentligt, och har personen som blivit anmäld inte gjort något fel har man inget att oroa sig för, det kan bli antingen en dyrköpt läxa eller åtminstone en ny lärdom för livet, att tänka på sin egen professionalism och vad man säger. Alla arbetsområden har regler, professionalism handlar om att respektera dessa.

7. Fortfarande finns det alltså folk som inte vill granska något som enligt lag ska granskas. Vill ni inte leva i en demokrati där alla är lika inför lagen och där alla som misstänks för brott ska granskas?
   Vi har oberoende myndigheter i Sverige där olika politruker inte ska eller kan påverka.

   • ”Alla lika inför lagen” säger du. Självklart ska det vara så men både du och jag vet att det inte är så.

     • Nej, det är inte så. Men det borde vara så. Och jag tycker att man ska sträva efter det så mycket det bara går.
       Det tycks som om även Frölunda och Klingberg tycker det är rimligt att detta ärende granskas. Det är glädjande.

       • Självklart borde det vara så. Frölunda och klingberg kan nog inte säga annat än att dom tycker det ska granskas. Om jag får gissa så tror jag nog dom flesta i Frölunda tycker det är löjligt. Vi vet ju att det inte var menat på ett fult sätt. Jag tror ärligt att han ville att Sebbe skulle vinna pengar. I mina ögon en fin gest.

         • Daniel B, det är del av definitionen av matchfixning, resultat till annans fördel…
           Svårt att sätta gränser där, om man tänker efter.
           Så det är därför detta granskas, man vill stämma i bäcken, även om det var ett obetänksamt skämt.

         • Ja Daniel B, om det är som du tror då är Klingberg skyldig så det skriker om det.

   • Per, lägg ner.
     Givetvis skall matchfixning utredas.
     Men.
     En flugen kommentar i spelar båset kan aldrig vara matchfixning. Aldrig.
     Ett sådant samhälle vill jag inte ha.
     Där vem som helst kan anmäla mig för något jag säger.
     Så var det i Östtyskland.

     • GöranA, det var väl att ta i. Östtyskland, bara för att denna frågan, (Klingberg), togs upp. Klingberg måste ju ha sagt det till, eller så att journalist hörde.
       Som jag uppfattat det ville Klingberg nå ut med detta, troligen en passning till Sebbe Indian, men också menat som att spelarna ser och uppskattar fansen?
       Det är en bit till Östtyskland där, även om regeringen med avlyssning, kameror och spionprogram snart fixat ett Östsverige 😉

     • Jag tycker du har fullständigt fel. Du verkar gilla när man struntar i lagen när man inte gillar den. Misstänker starkt att du gillar dårar som Trump och Jomshof.

       • Per, börja inte nu med att igen ”subtilt” åskådliggöra Din personliga politiska tillhörighet genom att negativt blanda in gubbar som Trump och Jomshof här på forumet – för då kan man ju få uppfattningen och tro att det exempelvis är Dadgostar (Schyman), Stenevi och Andersson som endast kan få vara Dina godkända favorit älsklingar. 😉

         • Jag skriver precis det jag vill. Precis som du. Det skulle aldrig falla mig in att be dig sluta skriva dina pinsamma inlägg där du trånar efter Lemans och andras gillande.

         • Tycker det är osmakligt när Du Per indirekt kategoriserar kommenterare nedlåtande genom att skriva: ”Misstänker starkt att du gillar dårar som Trump och Jomshof.” Politiskt dravel hör verkligen inte hit på sajten.
           Men precis som Du svarar, så står det även mig fritt att få göra det samma när det gäller just Dig – hur än stor min eftersträvan ändå är att kunna göra det med en viss artighet.

         • Jag tycker att mina älsklingar är betydligt trevligare än dina som valde att gå med i ett parti startat och drivet av nazister.

         • Fastän Dina älsklingar inte är mina, så vet Du ändå inte vilka som exakt är det för mig – så behåll därför gärna Din snedvridna smörja för Dig själv.

     • Dessutom, om du lever i Sverige, så lever du redan i ett samhälle där vem som helst kan anmäla dig för det du säger. Hur är det möjligt att du inte begripit detta som vuxen människa.

       • Det finns något som heter UPPSÅT. Hade Klingberg uppsåtet att fixa matchen?

         • Kjelle, troligen!
           Klingberg ville nog ha 8-2.
           Som Per skrivit tidigare, har Klingberg sagt att han inte menade vad han sa, då?
           Om någon i Frölunda blivit fri, med 20 sekunder kvar, hade han skjutit utanför målet?
           I solidaritet med Klingberg och Sebbe? (Men inte med någon som spelat på 9-2). Därav frågan.

           Det är nog tur för Frölunda att det var så lite tid kvar att den frågan blev betydelselös och att inget sådant hände!
           Som tidigare sagt: det var obetänksamt, ev. straff blir nog ett påpekande/varning.

           Men jag måste erkänna att det stör mig när någon i ett lag vill påverka resultat, på ett sätt som inte är till lagets fördel, oavsett skämt.
           För ”fair play” är att alla lag vill vinna och gör sitt bästa, hela tiden.

     • är tyvärr på goood väg att bli så i lättkränkta sverige också. tycker såklart i det här fallet att det ska tas upp, men lika snabbt avslås.

8. Kan inte alla hålla sig till sak frågan, och inte anklaga någon för eventuell politisk tillhörighet. Och ja men får skriva vad man vill om det man skriver inte skadar någon annan och är relevant. Samt att det inte handlar om att man inte sympatiserar med inblandat lag. Tror att de flesta lag har (i detta fall) har något som dem är mindre stolta över.

Det går inte att kommentera detta inlägg