1. Man skulle ju kunna dela ut ett straff för diving på den ” skadade” spelaren istället för den för femman de har på armen, om bilderna visar att spelaren förstärker eller filmar.

   • Bra förslag, kombinerat med att man ska kunna ta bort utvisningen helt om det visar sig att det inte var någon förseelse.

2. Håller helt med om Lasus utvisning och det stelbent regelverket ! Dessutom var väl knappast Joels tackling nån knätaackling heller ?

3. Tanken är väl att domarnas möjlighet att kolla på video skall se till att de blir rätt.
   Tyvärr klarar de inte ens att göra rätt när de kollat på repriserna. Det är ju riktigt skrämmande.
   Ny sanslös avstängning att vänta, denna gång på Lasu.
   Snart har vi en sport utan närkontakt

   • Det är väl bättre att spelarna ger varandra en ros innan nedsläpp och sedan spelar helt utan skydd. Man får ändå inte vidröra en motståndare, då åker man ut.

4. Ärligt hur i helvete, kan Lasu vara anmäld??, jag kokar!!!!

   • Ja Björn du är inte ensam,jag kokar med.
     Detta känns som ultimata beviset att det är en mygelmaffia
     som styr svensk ishockey. Lasu anmäld för en huvudtackling som inte är det.
     En tackling,men inte mer.
     Nu skall väl lotterinämnden visa sig duktiga så Lasu blir väl avstängd 4 matcher….
     Det sprutar väl till i brallorna på personalen i lotterinämnden när dom kan stänga av en Frölunda spelare……

5. Lasu har blivit anmäld helt sjukt

   • Haha, nu lägger jag tamejfan ner SHL. Detta är bara löjligt! Vart i helvete är hockeyn på väg här? Att det inte ska vara just det, hockey…

6. Bentackling, det åkte Lander på. Väntar mig många matcher på den. Men lär väl bli två, för både Borgmans och Mursaks var såååå fula. Bland det värsta jag sett…

   • Larsson inte anmäld…

     • Du skojar? Vad är det som pågår. Mer solklar bentackling går inte att hitta. Träffar bara benet, stenhårt.

7. Parodi, tyvärr dödar det intresset bit för bit. Hockey är inte längre hockey

8. Nu blir jag allvarligt talat förbannad på systemet! Hur tänker dom dommarn och dyrligt när dom anmäler Lasu vidare för slutlig bedömning! Bli han avstängd så lägger jag ner hockey tittande!
   För nu har det gått för långt!
   Först Joels utvisning som var helt åt helvete, sedan detta!
   Nej lägg ner skiten med alla efter konstruktion som gör SHL till en innebandy liga i stora Format!

   • Dessa fjollor till hockeyspelare som ligger ner hade inte klarat fem minuter i en handbollsmatch. Det är hårdare tag där än i hur hockey nu verkar bli…..

   • Domarna är i detta fallet inte inblandade. Anmälan är gjord av situationsrummet. Domarna tittade på situationen under matchen och gjorde bedömningen att det var en tvåa – inte mer.

9. TILLAGT i texten om anmälan av Lasu.

10. Så Lasu blev anmäld, men inte Johan Larsson som gjorde en bentackling och fick matchstraff?? Hade det varit en från Frölunda, kan jag lova er att han blivit anmäld, men Brynäs tycker man väl synd om i nämnden:)

11. Blir nog två matcher. Ta av er frölunda glasögonen så kan vi diskutera situationen.

    • Diskutera!? Med dig??

      • Ja, utan lagvärderingar. Frölunda ligger tre och spelar som Växjö och plockar poäng efter poäng men 50 procent av allt snack här inne handlar om domarna. Vad friberg gör, att Joel är får spela pp och Rogers utryck efter varje utvisning är bara något i periferin. 59.59 minuter av matchen 3xiterar inte.

        • Du är ju ärligt talat för dum för att diskutera med. Ta av er Frölunda glasögonen?? Du kanske borde skaffa glasögon, axel mot axel blir anmäld, spelas det damhockey?

        • Ja, du ser ju själv………Ett meningslöst förslag från Mr Lakers Almighty

          • Domarnas insats är inte sämre än joel oc PP1 många gånger ändå ska allt ljus riktas på domslut. Ingen vågar ifråga detta joel men alla vågar ifrågasätta domarna. Modigt.

          • Sämre än Joel och PP1… Du är ju fanemig helt borta haha! Har du ens sett en match? Sett hur dominant Joel är?

          • HerrLakers, det är inte många som är nöjda med PP1 men det förhindrar väl inte att andra saker diskuteras på forumet? Och denna häxjakt på Joel börjar bli riktigt löjlig och tröttsam nu.
            Ah, jag glömde, jag är ju för barnslig för att förstå dina argument.

          • Herr Fakers fortsätter att flöjta rejält.

          • Knutte. Verkligen. Men att aldrig kritisera en spelare mot att alltid kritisera domare är väl opassande.

          • HerrLakers, du kritiserar alltid Joel! Så vad är skillnaden?

          • Jag tror ni misstar Herr Lakers för någon som faktiskt tittar på hockey och inte bara nån som gillar att jävlas med er 😉

          • Och bara för att du tycker att Joel är dålig så betyder det väl inte på något sätt att Henrik MÅSTE skriva det, eller?

          • Kritiserar inte Joel. Bara att du läser det så visar ju vilken helg ko bröderna är. År av fjäskande där.

12. Vem/vilka har gjort anmälan!? OM det är domarna är det ju det glasklara beviset på deras inkompetens. De ger en tvåa för ett regelbrott som – om det inträffat – skall ge matchstraff. De ser i reprisen att det regelbrottet INTE inträffat och skruvar sig ur situationen med ngn form av egen lösning. Efteråt skäms de så mycket att de känner sig tvingade att anmäla. En klassisk Försvarsmekanism (Motreaktion/More of the same).
    HUR KAN DESSA ÅTERKOMMANDE MISSTAG BARA FÅ RINNA UT I SANDEN!?!?!?

    • Situationsrummet har anmält. Inte domarna. K

    • För att domarna är fredade. Inga journalister skriver om hur dåliga domarna är, det är väl bestämt på förhand.
      Nu saknar man fanimej Lärking och de gamla rävarna

      • Kuben kom tillbaka allt är förlåtet…..

13. Det finns ju många infallsvinklar på det här med domarna. En handlar ju om de ökande filmningarna , mao att spelare, med avsikt, försöker fuska sig till fördelar genom att lura domaren. Här behövs ju krafttag från hela hockeyn. Klubbarna själva måste ju arbeta med vilken kultur man vill ha i hockeyn (=inte som fotbollen) Att helt lägga detta på domarna på isen är ju orimligt.
    En annan aspekt är ju det som HL skriver om ovan, Vidogranskning vid regelbrott. Det är ju en ganska komplex fråga. OM vi kräver av domarna att det aldrig får bli fel OCH ger möjlighet att videogranska situationer så förstår vi ju alla att risken är att vi får många, och långa, spelavbrott när svårbedömda situationer skall bedömmas. I det perspektivet KANSKE en omotiverad två kan var värt priset.
    En tredje aspekt är ju hur vi ser på domarna, i ganska många inlägg här på siten beskrivs den svenska domarkåren som betydligt sämre än, i princip, alla andra. Jag tror inte alls att så är fallet. Jag tror att domarkåren i Sverige håller hög internationell nivå MEN arbetar ju med de verktyg regelboken och SHL ger dem. Helt klart är att domarna har ett av de svåraste jobben på isen som dessutom högljutt värderas av oss fans som inte kan regeboken, som har en tydlig lagfavorisering och dessutom tillgång till 20 repriser på situationen domaren tvingas ta ett bråkdelen av sekund-beslut på. En fundering på om man kan/bör ställa krav på 100% rätt beslut i alla lägen är nog berättigad. Det är ju dessutom så att det hela tiden är gråskalebedömningar som sker, typ-man får inte hålla fast någon men som hockey spelas får man det ändå men inte om det blir för spelförstörande….Mycket fingertoppskänsla behövs. Vi i publiken kanske behöver resonera mer som spelarna faktiskt gör -domarna gör också fel ibland, jag fokuserar på det jag kan påverka….
    En annan idé som förs fram här på siten är att domarna skall bötfällas för felbeslut på isen. Det måste vara bland det mest korkade som förts fram sedan nej till kärnkraft. Det speglar ju också en syn på domarna som är hårresande. Jag pratade med en kompis som jobbar med domarfrågor på ungdoms och juniornivå, att få in domare i ung ålder som sedan kan bli SHL domare efter att ha byggt rätt erfarenhet. Enligt honom är det svårare än någonsin att rekrytera domare, vem vill bli något som, nästan per defintion, innebär att att man kommer att bli idiotförklarad och utskälld…

    Långt inlägg för att egentligen komma fram till att vi behöver både nyansera och balansera diskussionen, det är för lätt att bara skylla på domarna.

    • Mycket vettigt i det du skriver MEN i just det aktuella fallen talar vi ju om situationer där domarna BESTÄMT SIG FÖR VIDEOKOLL. I de fallen kan man väl ställa lite större krav på hur de hanterar situationerna?

      • Men, LG, de hanterade det ju bra, så till vida att de tog ner femman till en tvåa. Mer får de inte göra.

        • Jonas G: ”En annan idé som förs fram här på siten är att domarna skall bötfällas för felbeslut på isen. Det måste vara bland det mest korkade som förts fram sedan nej till kärnkraft.” – detta gjorde mig lycklig ända in i själen!
          Tack. Min morgon, med alldeles för lite sömn i kroppen blev nu betydligt bättre.
          Ett alldeles utmärkt inlägg i övrigt!

          • JonasG & Leman: Det var ett riktigt bra inlägg av Jonas ja, speciellt den där delen om att bestraffa domare! Samtidigt förstår man folks frustration och känslan av att domarna är en skyddad verkstad som inte får kritiseras! Mer transparens och bättre kommunikation från SHLs sida vore nog nyttigt för alla parter. Att någon gång få höra: ”Ja, vi gjorde fel”, det skulle nog lugna ner både fans och de spelare som råkat ut för ett felaktigt domslut!

        • Precis min poäng. Om de skulle få ta bort straffet helt innebär det att man okar videogranskning av alla situationer. Som det är nu tvingas domaren vara säker på att ett regelbrott skett men de får använda video för att värdera graden.

          • Problemet är den filmande finnen. Hade han inte lagt sig ner och filmat huvudtackling hade det aldrig blivit en utvisning.
            Får man en sådan kraftig smäll i skallen som finnen ville påvisa, ja då spelar man inte mer i den matchen. Finnen spelade vidare direkt. Skamligt!!!

          • De tar ner Lasus tackling från en 5:a till en 2:a för att de ser att det inte var så farligt, men sedan blir Lasu likväl anmäld av situationsrummet och kommer få 2 matchers avstängning. Jättebra! Kalkonliga

        • 1. Finns det ett tvåminuters-straff för ”checking to the head”? Eller ändrades straffet till något annat.
          2. Det verkligt oroande är väl att situationsrummet går in och ändrar domarnas bedömning!? Vad är syftet?

          Gillar absolut inte denna svenska variant av FIFA.

          • Ur regelboken man kan få 2 min alt matchstraff (5+match)

            48.2 MINDRE STRAFFET
            Mindre straffet ska, efter huvuddomarens omdöme, baserat på kraften och
            allvarlighetsgraden, ådömas den spelare som gör sig skyldig till Illegal check to the head.
            48.3 STÖRRE STRAFFET
            Större straffet kan ej utdömas för Illegal check to the head.
            48.4 GAME MISCONDUCT
            Game misconduct kan ej utdömas för Illegal check to the head.
            48.5 MATCH PENALTY
            Match penalty ska ådömas den spelare som enligt huvuddomarens bedömning avsiktligt
            försöker skada eller som avsiktligt skadar en motståndare genom en Illegal check to the
            head.
            En spelare ska bedömas avsiktligt försöka skada en motståndare om spelaren med avsikt
            delar ut en tackling som träffar i huvudet på en motståndare under förutsättning att den
            tacklande spelaren ”äger situationen” och visar likgiltighet inför konsekvensen av tacklingen.

    • Mycket bra inlägg, tack JonasG.

14. Vart är anmälningen på Suomela?? Enda sättet att få bort filmningar är ju att anmäla Suomela i detta läget, stänga av han 5 matcher! Då blir klubben drabbad och lär inte gilla sina spelare som ligger kvar.
    Var så förbannad igår på läktarn, först Joels bentackling där motståndarn igen hoppar undan i sista sekund och sen Lasu på det. Är ju nästan som man tror domarna spelat på matchen!

15. Man tror att man har sett den värsta domarinsatsen tills nu och sen tänker man naivt ”Det var nog bara denna gången” men det blir ju bara sämre för varje match.

    Den som sa att man har hemmafördel med domarna p.ga av publiken skulle få se hela sin verklighetsbild krossad igår. Joel och Lasus utvisningar var enbart toppen av isberget så att säga.

    Annars var det en riktigt bra insats av våra brunkare igår. Kul att se dem lägga en massa mål och att vårat PP gick hem dessutom. Och props till Roger samt MRO att dem tog upp nivån på domarbedömningarna.

    • ”vårt

16. Helt galet hur bra lasus och Joels kedjor är. Rosse och lasu tycker jag har varit bra större delen av säsongen så därför väljer jag att lyfta fram Jacob Nilsson. Jag tycker att han får oförtjänt mycket skit. Igår var han lite grinig och då blev han genast en bättre spelare. Han tacklade, gruffade och var väldigt bekväm med pucken. Skönt att han fick sätta dit en puck också.

    Joels kedja.. mm, vad säger man? Ännu en gång är dom med och bidrar till vinsten med sitt spel och viktiga mål. Viktigt men jag hoppas att mursaks kedja kommer igång. Vi behöver våra toppspelare när det är jämna och tajta matcher. Skönt med vinst, hade känts surt med en torsk igår med tanke på allt som hände..

    • Ja shit vad fin kedjan är med Nilsson-Lasu-Rosse! Trodde aldrig Nilsson skulle passa in bra där!

17. Ytterst märkligt att Lasu är anmäld med tanke på att domarna granskade situationen väldigt länge och kom fram till att det var en tvåa eller inget alls. Har de som anmälde till pajasnämnden tillgång till andra bilder? Det måste de ju ha eftersom någon kontakt på huvudet inte kunde konstateras i bilderna som vi fick se.
    Johan Larsson blir inte anmäld. Trots en tydlig bentackling, betydligt farligare än Mursak.
    Svens hockey drivs och hanteras av inkompetenta tomtar.

18. Brottets art: ”Checking to the head” har väl alltid en straffsats på minst 5 min. utvisning eller kan man få en tvåa också för samma rubricering?
    Ett alldeles för snabbt initialt domar-beslut och som efter de båda huvuddomarnas granskning blev alltför pinsamt för dem, tyvärr.

    • Nej, en oavsiktlig kroppstackling som tar i huvudet kan ge en tvåa. Dock har jag aldrig hört att en sådan tackling leder till avstängning. Men pajasnämnden vill ju bevisa hur sakliga och opartiska de är och stänger därför av våra spelare gång på gång.

    • Tydligen i varje fall som det igår kväll blev dömt slutligen.

      • Även korrekt enligt regelboken. Men då måste huvudet träffas. Det kunde inte jag se på bilderna igår. Det finns andra bilder som klart och tydligt visar att Lasu tacklar finnen i skallen, annars hade det aldrig anmälts till pajasnämnden.

        • Per, antar att du är ironisk när du skriver att det ”FINNS andra bilder som KLART OCH TYDLIGT visar….”. Du menar sannolikt att det MÅSTE JU FINNAS andra bilder…., eller?

          • Jag har inte sett några bilder där tacklingen tar i skallen. Men eftersom pajasnämnden tittar på detta måste det ju finnas sådana bilder. Annars kan vi ju lägga ner idrotten helt och hållet.

19. Domarna MÅSTE kunna ta bort en fel bedömning på plats, alla domare i världen ser att Lasu s tackling är fel fri. OM du är puckförare måste du fan börja inse vilken sport du valt. Man ser i ALLA Frölundas avstängningar att motagare av tackling försöker komma undan, alla som spelat hockey ser det.
    Situvationsrummet vill väll att det blir Innebandy på is. Om vi skall spela internationellt i framtiden kommer alla lag köra över våra icke fysiska spelare som barn. Nu får det bli ett slut på denna parodi, ingen vill se skador men ta då fan emot en tackling.
    Synd att Wikegård la ner all media det finns inga journalister som ställer krav på svar eller tuffa frågor överhuvudtaget. Man måste ju vara kompisar tydligen men alla.

20. Helt sanslöst att Lasu är anmäld. Jag satt och undrade varför det tog så förbannat lång tid för domarna när de tittade på videobilderna från tacklingen.
    ”Tacklingen tar med vänster axel i huvudet på Suomela.”
    Eller hur.

21. 4 st Allmäningar igå/idag, tittar man noga på dessa så ser man att spelare med puck är korkade totalt alternativ försöker få med sig en 5a. Så jäkla trött på denna ligan. Visst några är tveksamma i stunden då det är 33sek kvar eller man leder med 4 mål men men var fan är ansvaret att ta emot en tackling!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

22. I NHL är en huvudtackling när huvudet är det som enbart träffas, eller det som träffas först. I SHL kan du sätta en klockren bröstvärmare men gud nåde dig om någon del av dig touchar huvudet, då blir det huvudtackling. Det är en sak om domare gör missar när det går fort ute på isen, men det får inte bli så många felbeslut som det har blivit på sistone när man har tillgång till bra videobilder. I sådana fall måste det finnas en högre kompetens att tillgå. Just nu är det för dålig nivå på domare, disciplinnämnd samt nu, även situationsrummet. Varför inte göra Huselius till SHL:s Shanahan. Någon förändring måste ske.

    • Tänk om vi hade skickat klippet på Lasu/Suomela till NHL’s war room och sagt att den här blev anmäld. De hade ju gapflabbat oss rätt i ansiktet.

23. Snart shhl, svenska hen hockey ligan. Kommer osökt att tänka på ” man ska kramas i trafiken”.

24. Jonas G!: Stort tack för din redovisning. Inser att jag behöver läsa på regelboken och framförallt försöka förstå vad de menar. Jag får inte ihop det när jag läser paragraferna du redovisar. Blir lite vanskligt för mig när svenskan blandas med engelskan. ”illegal….”, vad är det?

    • Illegal är också ett svenskt ord vars betydelse innebär olaglig eller lagstridig. Check to the head, tackling mot huvudet är väll rimlig översättning

      • Hehe, så långt är jag med. Men, titta då på paragraferna i Jonas G:s eminenta redovisning ovan och gör dem begripliga för en mindre vetande LG 🙂 Tackar på förhand!

    • Haha jeez

25. Är det inte häpnadsväckande hur svar Loui är fortsatt? Tycker han är svag med pucken, svag utan pucken och tar konstiga beslut på banan…

    • Nog för att det säkert kan ta en tid att anpassa sig, men det ser oroväckackande svagt ut.

26. Hur kan DN få det till att Lasus tackling tar i huvudet? Den tar ju i axeln. När jag gjorde lumpen var det många som fejkade skador. Då sa kaptenen till slut ”Går det nån slags inflation i de här jävla gröna lapparna?!” Precis så känns det med DN nu. Man letar överdrivet efter situationer att ta upp. Ännu mer skrämmande är att man inte rättar sina misstag utan hellre fäller än friar. Man dömer för hårt för lättare förseelser men för klent när det gäller riktigt fula grejer. Ingen kan påstå att DN är välfungerande just nu. Hoppas att Roger tar ett rejält snack med SHL för det här börjar bli löjeväckande.

27. Nässén förlänger till 2025. Vet inte riktigt hur jag känner här. Beror väl på hur man gör med resten av truppen.

    ”tar steg hela tiden och vi ser honom som en framtida stjärnspelare”.
    Jo, tjena.

    • Jag tycker det är en bra förlängning. Nässen gör jobbet och är inte dålig offensivt heller. Nu hoppas jag på lasu också.

      • Jag tycker att Nässén är en högst begränsad hockeyspelare. Sedan hänger det mycket på hur man gör med truppen i övrigt. 1+1 och -3 på 16 matcher är inget att skriva hem om direkt.

    • Mycket bra förlängning, här har vi en stabil 3e/ 4e center som kommer att ha en lång Frölundakarriär.

    • Stjärnspelare? Kommer han inte att bli.

28. I dagens samhälle verkar alla vara experter. Man rasar mot domslut. Man gapar på domare och de som ska granska eventuella avstängningar. Själv vet man bättre, en regelbok har man aldrig läst, men man lyssnar till andra som också gapar och rasar.

    På presskonferensen igår så visade experten Roger att han inte ens kan grundregeln till checking to the head.

    Sedan beklagar Roger sig över att spelare ligger kvar, de söker tröst hos domarna som är så naiva att de går på vad som helst.
    Antti får ju faktiskt plexit i ansiktet och blir av smällen omskakad. Tyvärr så brister just den sekvensen i att mottagaren inte gör sig beredd för Antti ser tydligt att Lasu kommer.

    Granskningsnämnden kan reglerna till skillnad mot de självutnämnda experterna. De finns för att beivra de som skadar spelare och ibland släcker någons karriär. Ingen vill ha fult spel. Men nu är det fel att beivra sådant som alla vill ha bort.

    Det är bättre att granska hundra olika situationer under en säsong än att blunda för en enda som borde granskats.
    För granskningar leder indirekt till större regelförståelse bland såväl spelare som ledare.
    Nämden sätter en riba och ett mått. Att det sedan blir x antal matcher kan ibland också bero på utlåtanden från domare och linjemän i aktuell match.

    Troligtvis blir det ingen avstängning för Lasu, men man tittar också på mängden våld i en tackling och även dess syfte. Lasu skulle kanske visat mer respekt och Antti skulle tagit emot Lasu på ett icke naivt sätt.

    Men vad vet jag…?

    • Eller så har man ögon att se med…..

    • Vad du vet är svårt att säga, men han får inte plexit i ansiktet i alla fall. Så mycket kan jag säga.

29. Om man kan få till det att Lasus tackling tar i huvudet då kan vi lägga ner det här! Om inte finnen hade huvudet under armen.

30. Enda rätta för att få bukt med detta otyg hade varit att man på SHL’s sida i morse läst att Suomela varit anmäld och att det renderat i 5 matcher avstängning plus böter.
    De får ta hårda tag mot filmare nu om de vill ha något som helst förtroende!
    Pinsam nivå i år!!!

31. När kommer Lasus dom?

    • Finns ju ingen utsatt tid. Gissningsvis någon gång under dagen.

      • Ok, tack

32. Har väldigt svårt att tro att han filmade en skada igår, jag var lika vansinnig med Komarek som spelade PP efter det matchstraffet. Men alla som hållit på med en kontaktsport vet att en smäll för stunden kan göra förbannat ont, o att man då blir liggandes en stund, jag ex alla som spelat fotboll vet ju smärtan efter en boll i klockspelet, man kan ju inte göra ngt.
    Men domarna på isen måste få mer hjälp från dom i Stockholm när det är såna här situationer. När man ser en match live inser man hur fort det går o jag hade inte velat vara SHL domare idag …

    • Håller inte med. Roger sa det bra, man tar sig till båset. Blir man liggandes är det allvarlig skada. Sådan är kulturen i hockey. Inte i fotboll. Sa Rivaldo.

      • Det e sant, Rivaldo grejen var ju pinsam. Menar bara att en ordentlig smäll kan ju ge en en enorm smärta för stunden. Men befängt Lasu blir anmäld o det värsta är att det inte är domarna som anmält vad jag förstår, dom tycker garanterat själva dom gjorde fel.

        • En enorm smäll i skallen gör att man inte spelar på ett tag. Allt annat vore oansvarigt. Alla lag följer ett strikt regelverk kring smällar mot skallen.

33. Vilken jävla fjollsport hockey har blivit.

34. OM Soumela nu blev tacklad i huvudet, hur kunde han då spela Powerplay 30 sekunder senare? Anmälan mot Lasu är helt befängd!

    • Han fick lite fotbollsspray.

35. Jag tycker det är väldigt konstig regel att inte domarna kan ta bort en felaktigt dömd utvisning då Lasus utvisning var felaktig, förmodligen så var det det här som domarna insåg när dom såg sekvensen på video.

    Om nu Lasu skulle bli avstängd för det här då kan vi lika gärna lägga ner den här ligan.

36. Hmm, inte den som sitter o kastar massa skit på domare, situationsrum eller DN för den delen men denna gången går dom ju alldeles för långt.
    Det här är ett disrekt citat från anmälan från situationsrummet ”Tacklingen tar med vänster axel i huvudet på Suomela”. Jag har tittat på situationen ca 10 gånger nu, alltså filmen som SHL själva lagt ut i samband med anmlälan, det finns inte en chans att dom kan bedömma de som att Lasu träffar honom i huvudet med axeln!!
    Ser mer ut som att whiplashen gör att hans huvud åker in i plexiglaset, inget annat.

    • Har också tittat flera gånger och den tar som du säger inte i huvudet. Blir han avstängd för detta är det ju heeeelt galet!

      • Påminner lite om den situationen i CHL där Borgman fick matchstraff för en s.k. checking to the head, i den gången var de ju heller någon kontakt med huvudet utan en ren filmning! Denna gången startade skådespeleriet nere på isen istället. Löjeväckande om Lasu blir fälld!

37. Kan vi inte bara hålla oss till regelboken?

    ”En tackling som resulterar i kontakt med en motståndares huvud och där huvudet är den
    huvudsakliga kontaktytan och där kontakten med huvudet var möjlig att undvika, är inte
    tillåten.”

    Mao är det tillåtet där huvudet inte är den huvudsakliga (häpp) kontaktytan.

    ”En spelare som utdelar en tackling på en motståndare,
    som åker med pucken utan att hålla upp blicken i riktning mot spelaren, ska inte bestraffas
    under denna regel så länge det inte används en uppåtdrivande rörelse mot huvudet.”

    Lasu har ingen uppåtgående rörelse och bör således inte bestraffas alls.

    Sedan bör man givetvis ta bort det idiotiska med att man inte kan ta bort en utvisning. Tittar man på videoklipp och inser att man faktiskt gjort ett misstag och att det inte är en utvsining, då blir det bara banalt när man måste hitta på något för att man inte får ta bort den.

38. Kedjorna just nu ser det ut att såhär:
    Innala, Nässén, Lasch.
    Carlsson, Lundqvist, Friberg.
    Greco, Eriksson, Born.
    Rosseli Olsen, Lasu, Nilsson.

    Mursak & Tom är inte på isen!!

    • Lasch och innala….🤦🤦

      • Ja säkert för Mursak är borta, men lär inte se ut så imorgon

        • Björn, Greco är ju med. Varför inte köra med innala, Greco och till? Tyvärr television att innala och Lasch kommer spela tillsammans.

          • Mest irriterad man ska spela Lasch överhuvudtaget mot Färjestad, som varit så sjuk länge o så match otränad!!

          • Oj, blev lite fel där.
            *nån till
            *tror jag.

          • Och ja, varför är det givet att Lasch ska spela? Är alla friska så får han stå över eller vara 13:e. Det har ju gått bra utan honom. En Lasch i förra årets form hade varit given men i år så är han inte riktigt där. Än.

    • Härligt Roger nu plockar du bort allt det vi såg fanns i Greco en gång till! Vill han så gärna att det ska vara max,Joel och Carlsson som bär laget så alla andra ska bli drabbad och inte vilja vara kvar?

39. Riktigt bra artikel av Rylander!!
    Johan Rylander:
    Kalla till krismöte, SHL – ni letar sätt att döda svensk ishockey
    Hoppas denna sprider sig så vi får ett stopp på detta!!

40. Spelaren som filmar skall vara avstängd lika länge som konvalesensen är för den skadan han försöker iscensätta. Igår skulle det isåfall vara en hjärnskakning och minst två månader.

41. Var på matchen igår och tyckte då att Lasu inte skulle åkt ut överhuvudtaget med de bilder som visades på jumbotronen.
    Tittar nu på det klipp Disciplinnämnden lagt i anmälan på SHL:s hemsida och blir än mer förvånad att detta överhuvudtaget anmälts till Disciplinnämnden. Lasu träffade inte huvudet vad jag kan se.

42. Förr pratade man alltid om 60/40 regeln, 60% tacklaren, 40% mottagarens ansvar. Så är det ju knappast längre!?? Dessutom så dömer man allt för ofta på konsekvensen, då det ska vara förseelsen som bedöms! Skrämmande utveckling när spelare inte längre beter sig som ärliga män! Hur kan Lasus anmälas? För mig är den mest givna av alla den där Malmöspelaren åker bredbent och skadar J. Johnson illa. Den är inte ens anmäld??? Fast kanske är jag som inte kan hockey?

    • Fel lag då anmäls det inte…..

43. https://www.gp.se/sport/kalla-till-krism%C3%B6te-shl-ni-letar-s%C3%A4tt-att-d%C3%B6da-svensk-ishockey-1.87526684

44. Ska för övrigt bli intressant att se hur många matcher Ejdsell får för sin bentackling, borde bli samma straff som Borgman fick.

45. Patrik Karlqvist är enormt bra.
    Tänk om Sjöström hade försökt locka över honom inför säsongen (kanske försökte, vem vet..men inget som det tisslades om i korridoren).
    Otroligt skicklig med klubban. Han gjorde ngn liten vickning på mittplan igår, som fullständigt lurade bort en VF-are. Korv med bröd!
    Rappt skott, snabb i alla aktioner. Målskytt.

    Mycket hellre Karlqvist än Klingberg om jag måste välja (dock helst båda 🙂

    • Karlqvist är sjukt bra. För bra för shl.

    • Såklart. Alla lag i serien vill ha Karlqvist. 🤷🏻‍♂️

46. Lasu friad.
    Han hade tur med tärningen i DN-lotteriet

    • Tror nog de i DN insett att allt är på väg åt skogen.
      Nu krävs bättre beslut från isen och hela vägen till DN

      • DN beslut var bra, även motiveringen, dvs Lasu skulle aldrig anmälts….

47. Undrar varför dommarna inte kompenserade med en 2:a för filmning?

    För övrigt anser jag att tacklingar hockey är tråkig att se. Jag räknade till en Frölundatackling efter Lasus utvisning, någon som räknade in fler?

Det går inte att kommentera detta inlägg