► I kväll gör kanadensaren Matt Tomkins sin första slutspelsmatch som senior.
► – Coolt att få vara en del av detta, säger Frölundamålvakten inför kvartsfinal 1 mot Växjö.
► Känslan är bra i gruppen, alla sägs veta vad de ska göra, men som Tomkins poängterar med ett leende:
► – Talk is cheap. Vi ska göra det också.
HAN FYLLER 28 i sommar, Frölundas Matt Tomkins, den målvakt som klubben rätt tydligt markerat är nummer 1.
Ändå blir detta alltså slutspelsdebuten.
– Ja, första matchen som professionell spelare, säger Tomkins och fortsätter:
– Jag var en del av laget med Rockford (Chicagos farmarlag i AHL) något år men spelade inte.
De senaste två åren hade AHL inget slutspel av coronaskäl, så Tomkins – med fyra säsonger bakom sig i Chicagos organisation – har väntat länge på kvällens upplevelse:
– Kul! Det kändes långt bort mitt under grundserien, men nu är det nära. Spännande. Det har varit en lång vecka (sedan 3–1 på LHC i omgång 52), men nu är vi redo.
** Känslan för dig?
– Coolt att få vara en del av detta (slutspel). Vi har många i omklädningsrummet som varit med om att vinna, jag räknar med att de kör bussen, men bra möjlighet för mig att visa att jag kan kliva fram och göra mitt för att laget ska ha framgång.
Matt Tomkins var som bäst när Frölunda som lag agerade som bäst, alltså med försvarsmentalitet och tålamod, när han fick den hjälp en målvakt behöver. Frölunda bör hitta det spelet, det uppträdandet, för att kunna rå på Växjö i kvartsfinalen, och Tomkins säger om vad som är viktigt:
– Överge run and gun-hockeyn, du vill inte vinna matcher med 5–4 och 6–5 nu. Under grundserien, ibland riskerar spelare lite mer då, men gör du det den här tiden på året, då hamnar du i trubbel.
** Upplever du att hela gruppen är med på detta, spela med det där tålamodet det tjatats om, inte riskera för mycket i offensiven, inte dra på er spelvändningar?
– Ja, alla är ombord, alla är på samma sida. Men talk is cheap, vi ska göra det också. Växjö är regerande mästare, de vet hur de ska vinna. Bra utmaning för oss, vi känner oss bra förberedda. Det kommer bli en lång serie, en tuff serie.
Frölunda vann tre av fyra matcher mot Växjö under grundserien (två efter förlängning). Men här är det förstås som Tomkins säger:
– För mig är det helt annat nu i slutspelet. Det börjar om med en clean slate.
Precis så. Såväl för lag som spelare är fatet rensat på historia. Ny sådan ska skrivas – med början på fredagskvällen.
***
Frölundas målvakter nästa säsong: veteranen Lasse Johansson (SKA St. Petersburg) och 21-årige dansken Frederik Dichow (Kristianstad). Med KHL borta som alternativ, det ska bli intressant att se var Matt Tomkins hamnar. Även Niklas Rubin, för den delen. Rubin har varit bra och absolut matchat Tomkins den senaste tiden.
Får han några chanser med Frölunda i slutspelet?
***
Visa detta inlägg på Instagram
Nu har medlemmarna sina tre alternativ att studera fram till den extra årsstämman 19.e eller 20:e april. Precis så här som Frölunda skulle skött frågan från början. Till slut blev det rätt.
Lite förvånande, kan tyckas, att alla klubbmärkena, såväl Daniel Ekelunds (nummer 1) som Efraim Larssons (2, 3) innehåller så mycket grönt. Var ju närmast ramaskri när Frölunda testade med gröna tröjor för några år sedan. Men gröna klubbmärken fungerar väl bäst på röda och vita tröjor.
Ni kan själva se via den här länken (hade missat detta, fullt upp med arenafrågan i går), och här kan jag spontant konstatera: det märke som fungerar sämst på tröjorna är nummer 1. Bäst: nummer 2. Men vad jag tycker är givetvis helt ointressant. Det här är medlemmarnas fråga. Som det ska vara.
***
Frölunda har alla friska minus Anders Grönlund och Jacob Nilsson, i Växjö gör Ludvig Claesson comeback och backbristen blir därmed något mindre jobbig. Saknas gör Juuso Vainio (borta säsongen ut), Miika Koivisto (kanske han också), Ben Thomas samt Peter Andersson.
Mer inför kvartsfinal 1 får ni två timmar före nedsläpp.
Här texter för den som kan ha missat.
Jag tycker definitivt alt 1.
Men jag saknar att det inte står Hockey istället för Göteborg. Kan tycka det ser märkligt ut med två städer på loggan. Svårt att se för en utomstående vad det är för sport som representeras. Gillade även det gamla förslaget där årtalet också var med. Vad tycker du Henrik kring alt 1?
Förlåt mig, jag förstår inte, vad menar du med två städer på loggan?
I allmänhet tycker jag nu Frölunda satt sig i den situation man skulle ha gjort från början. Tre loggor presenteras. Alla är okej, klubben kan leva med vilket vad medlemmarna än gör.
Vad jag tror? Det blir Ekelunds som får flest röster.
Kommer återigen att tänka på en anekdot från skoltiden. Min svenskalärare menade att om området Frölunda var en egen stad skulle detta varit Sveriges fjärde största stad. Detta resonemang fördes i slutet av nittiotalett, typ 99. Huruvida det är sant eller inte…tja, som skoltrött gymnasieelev faktakollade jag inte detta. Men det är ändå något jag kommer ihåg från den tiden. Lite kuriosa från en nattarbetare som firar sin sista arbetsnatt med en lättare AW 😉
Ah, förlåt, ni tänker så, Frölunda som stad, Göteborg, att det inte borde stå båda? Respekt för det. Inget jag direkt reagerar på, måste jag säga.
Frölunda är ingen stad…hur kan någon tänka det? :-). Västra Frölunda är en kommundel och postort i Göteborg.
Tja, det behöver ju inte vara så Boisvert tänkte. Men det var så jag tänkte att han tänkte. Så tog min gamla gymnasielärare till hjälp för att presentera detta.
Den petige kan ha åsikter om ganska mycket här.😬
Finns en ort som heter Östra Frölunda i Svenljunga Kommun var jag ute efter.
Men länken föll bort..
På Facebook hade Frölunda lagt ut länkar där alla tre märkena presenteras på matchtröjor osv. Lite så som Daniels egna presentation. Fast mer på riktigt matchtröjdesign.
Även på hemsidan.
Om du går in på den här länken så finns alla tre förslag hur dom ser ut på matchtröjor, merch med mera: https://www.frolundahockey.com/article/99rzal1f2-24601/tre-skall-bli-ett
Tack, boys! Har lagt till i texten nu. Hade för mycket med arenafrågan i går för att hinna in på webbsajten och kika på Frölundas tröjtext där. Nu har jag sett klubbmärkena på tröjor, och det var lite som jag anade. Ekelunds snygga variant är inte klockrent där.
Förslag 2 ser nog snyggast ut på matchtröjorna.
Ekelund hade även ett förslag med enbart skölden på matchtröjan. Finns även exempel på detta på merchen. Mycket ”cleanare” och helt klart min favorit.
En klar styrka med hans förslag, att det är så skalbart utan att tappa igenkänning.
Fråga kring alternativ två… har vi inte gått ifrån ”VF” för längesedan? Lite underligt att ta tillbaka den symbolen…eller?
DET låter bra, tycker jag. Transparent märke, så som visas i presentationen men tyvärr ej på matchtröja. Kanske går att se hos Ekelund själv, men då på naken tröja utan reklam.
Ekelunds förslag bäst.
Även förslag 2 ser bra ut på matchtröjan
Förslag 3 skall bort.
En liten detalj med ekelunds förslag.
Titta på skölden i märket.
Påminner om en knuten näve med knogarna uppåt. En tuff detalj.
Ekelunds förslag är min favorit.
Herregud. Nummer ett, Ekelund, spelar i en helt annan liga. Blir det någon av de andra två är det en smärre katastrof
Du känner nog knappast till Frölundas historia.
Jo, och jobbar med design.
Ekelunds styrka är ju att lyckas behålla historisk referenser utan att bli en trött homage.
Nytt, men ändå historiskt
Landar lite i om man tycker bäst om en mer modern take på ett klubbmärke eller om man föredrar en klassisk look. Inget av dem är fel tycker jag.
F-n vet om jag inte gillar förslag två bättre. Lite renare, dock hade jag velat se ”VF” uppdraget på något sett.
Tomkins en nyckelspelare i slutspelet.
Rubin känns som en perfekt joker att kasta in vid behov. Två olika spelstilar.
Förslag 2 ser bäst ut på matchtröjorna.
Det kanske är det viktigaste ?!
Nr2! Fantastiskt vackert! Mer Frölunda-känsla över det än de andra alternativen.
Ekelunds logga ser skumt ut med grön bakgrund på en röd tröja, merch sakerna ser inte helt attraktivt och köpa. Frågan är kommer detta sälja?
Börja bli kluven på Daniels logga nu hmm
Håller med. En designer får nog en hjärtattack av kombinationen med tröjor mm.
Förslag 1 smälter in mer på matchtröjan på något sätt, men gillar inte själva gamla VF lotypen i skölden. Detta var grymt svårt alltså!!
logotypen*
Förslag 1 är Ekelunds.
oj märkte jag hade skrivit fel siffra 🙁 menar självklart 2
1:an är snygg fristående. Men blir inte alls bra på en röd tröja. Det skär sig totalt.
Följde matchen mellan Rögle och Oskarshamn igår kväll.
Ett betydligt slagkraftigare OIK i jämförelse med fjolårets lamslagna Frölunda och som då var i kvarten mot Rögle.
Tror i varje fall inte på en liknande utskåpning igen för Frölundas del i denna säsongs kvartsfinal mot Växjö.
Ang. logo så är jag förvånad över hur bleka förslag 2 och 3 var med tanke på alla lovord Efraim fått kastat över sig. Men det kanske är det som var meningen. 🙂
Hade bestämt mig för 1 men 2 är fin i sin enkelhet och ser nog bättre ut på matchtröjan. Får klura lite mer…
Nu kör det igång!
Förslag 1 tycker jag blir bäst på tröjorna för loggan dominerar med sitt inslag av mkt grönt och drar ögat till sig. Den tar över från all reklam. Förslag nr 2 är också snyggt, men är inte lika framträdande på tröjan, där tycker jag ögat dras till den yttre vita cirkeln, fast det är ju hur jag ser det. Ska bli intressant att se vilket det blir, huvudsaken är att vi slipper se den ursprungliga nya loggan mer!
Svårt utan tröja men ettan kommer ju vinna eftersom den har fått så mycket mer uppmärksamhet. Inget fel på två och är ju inte lika Växjös med guldringarna. Tre känns lite med oldschool om man vill ha ett mer klassiskt märke. Ta bort det röda och ersätt med gröna ränder som ovan. Då tror jag det blir snyggast och renast.
Jävligt svårt…
Tycker Ekelunds är snyggast om man bara kollar på själva märket i sig men på en matchtröja passar alternativ 2 bättre in i helheten.. Vet inte om det är gulddetaljerna i alternativ 1 som gör att det skär sig lite eller vad det är
Av någon anledning tror jag på Frölunda i kvarten. Sen kör Skellefteå över Tomkins i semin så Rubin får hoppa in. Det har vi sett förut och det har gått bra. #vägentillgötaplatsen
Denna var riktigt snygg ihop!! https://twitter.com/PalmEddie/status/1509601173476712457/photo/1
Ska bli kul med slutspel. Är hur nervös som helst,. Man vill ju så mycket. Sen förstår jag att det är ett lag på andra sidan också som tänker likadant. Nu kör vi!
Var först inne på Nr1, men sen så drogs jag mer mot 2:an. Den har mycket som påminner om Frölundas historia från tidigare loggor. Alla tre förslag är bra, så oavsett vilket det blir så tror jag de flesta är nöjda. Men för egen del så nog 2:an som sagt min favvo. Klart allt kan ändras med tiden. Får verka in det här.
Nummer två. ta bort stripsen på överdelen, dra upp VF, låt VF vara dominerande. Period. Mindre är alltid mer.
Hallå, förslagen ligger. Går inte att ändra.
Tycker 2:an passar bäst på tröjan, men 1:an passar bäst på merchandise vilket också är en viktig aspekt.
Härligt att det startar ikväll, vad som helst kan hända känns det som, vi hoppas på det bästa
Lutar åt nr 2! Kanske jag är för nostalgisk! Men den har både dåtid och nutid! Ett genuint klubbmärke! ❤️💚❤️💚
Tycker nummer 2 är en fullträff. Ren o klassisk. Nr 1 känns i jämförelse plottrig o rörig med lite för många olika element. Övertygad att Nr2 håller bättre i längden och andas mer klassiskt Frölunda
Vi har Grönlund och Nilsson borta. Växjö är favoriter. Nu ska jag snyfta lite.
Gillar nummer TVÅ. Har juntidigare föredragit Daniel Ekelunds nummer ett, men det var före jag såg nummer TVÅ. Ekelunds är för plottrig och skölden där mitt i stör….nummer TVÅ är stilrenare och har mer Frölunda i sig.
Finns ju bara ett riktigt Frölundamärke bland förslagen och det är nummer 2. NFL-loggorna 1 o 3 går bort.
Sorry, här får du nog byta nick. Har haft Acke ett bra tag.
Ekelunds är designmässigt mest proffsig. De andra två är för platta och intetsägande. Trean går helt bort. Tvåan är ok men för platt. Ettan är ren klass.
Ettan blir tyvärr lite för mkt av det goda, kaka på kaka med skölden i mitten, kommer inte hålla i längden. Har dessutom ett alldeles för amerikanskt stuk. Nummer 2 är stilrent klassiskt och passar fantastiskt fint på dräkterna!
Förslag #1 på hemmatröja och #2 på bortatröjan tycker jag ser bäst ut. I en perfekt värld önskar jag att man kunde köra både 1 & 2. De gör sig bäst beroende på sammanhang – #1 som klubbmärke, medans #2 tycker jag ser bättre ut på merch
Är du på allvar?:-)
1an snygg på pappret, 2an snyggare på tröjan. Skulle bara önska att VF i mitten kunde varit aningen större samt kraftigare.
Ettan blir tyvärr lite för mkt av det goda, kaka på kaka med skölden i mitten, kommer inte hålla i längden. Har dessutom ett alldeles för amerikanskt stuk. Nummer 2 är stilrent klassiskt och passar fantastiskt fint på dräkterna!
För att apa efter NHL och ta indians i namnet och en indian som logo är ju inte amerikanskt alls. 😉
Jo och det har man ju med besked valt att gå ifrån. Hängde i ca 25 år förlänge bara 🙂
Gillar alla tre av olika anledningar. Kan vi inte ha alla fast till olika saker 🙂
1 Komplett logo men för mycket grönt.
2 Snygg logo, tanig VF.
3 Gött med rött och snygg men det saknas något.
Tveklöst ! Förslag 1 för mig !
Klart att Göteborg Skall vara med !
Lite mer rött i Texten skadar inte !
Rött är en underordnad färg för Frölunda. Grönt-vitt skall traditionellt dominera.
Daniel Ekelunds förslag kommer ju vinna eftersom den fått mycket uppmärksamhet i media. Och jag tycker den är skitsnygg! Men nr 2 känns mer clean och liknar mer loggan vi hade innan indianen som jag tyckte va snygg. Och eftersom nr 2 även passar bättre på tröjorna så är det den jag lägger min röst på.
Två grymma förslag där jag vill ha nr 2 men där jag redan vet att nr 1 kommer vinna och det är också helt OK =)
I matcherna nellan Vöxjö och Frölunda senaste fem åren har Växjö och Frölunda fått ekat lika många tvåor. Medan i scandinavium har förlunda fått 2,5 gånger fler. Snacka om förfördelade frölunda är. Sedan kan säkert endel stavas i spelsätt, publik press men tydligt är ju att Frölunda är förfördelade nör det kommer till bedömning.
2,5 gpnger fler PP ska det vara.
Det är en fördel att veta vad orden betyder innan man använder dem. Som tex förfördelad.
I växjö exakt lika mpnga tvår och i göteborg fpr feölunda 2,5 gpnger fler PP. Det ör för stor skillnad för spelövertag förstår du väl.
Du menar att Växjö är förfördelade?
Ja när det gäller att få trönapp BP som tydligt får PP för lätt i Scandinavium.
Men du sa ju att Frölunda är förfördelade. Hur skall du ha det?
Nu gör han allt för att försöka hitta något att skylla på, om de skulle förlora kvartsfinalserien.
Det är vad statistiken säger. Återstår att se om domarna står pall.
Tränar-Olle. Växjö ör förfördelade om du gillar att spela BP. Frölunda får fördel om du gillar att spela PP. Jag vet ju vad jag helst skulle få
Hur många fler tvåor får Växjö på hemmaplan kontra oss? Skriv om det istället. Där har du fördel Växjö, garanterat.
Men om man gillar att spela BP, då är man ju inte förfördelade.
Alltså, Växjö får färre utvisningar i sin lada än vad vi får. Hemmalaget har oftast en liten fördel.
ja, vanligtvis. Förutom om man heter frölunda. Växjö och Frölunda har fått exakt lika många i Växjö de senaste fem år.
Sluta gnäll. Vad är nästa sak du ska gnälla på? Att isen är för snabb i Scandinavium kontra isen i Lada Arena.
Är nog mest den märkliga fördelningen av pp som är lite udda och därför viktigt att lyfta.
Om allt är så illa så förstår jag inte varför du ens följer hockeyn. Finns annat.
Blir intressant att se om växjö kan får lite fördel med fler PP men statistiken tyder ju på att Frölunda kommer få ungefär 2,5 gånger fler.
Går inte att parkera bussen och tro att man ska få med sig utvisningar.
Tycker också nummer 2 är snyggast. Jäkligt tveksam till ”skölden i skölden-loggan” Nr2 känns mer äkta Frölunda. Bättre balans med den tunnare ramen också. Blir för blaffigt i nr 1.
Logga 2 känns som en modernare variant av den förra VF loggan, inte helt dum faktiskt
I förslag 1 saknas det något årtal och kanske eventuellt hockeyklubbor istället för vete så man fattar vad klubben håller på med. Men gillar detta förslaget också
Förstår inte riktigt logiken med att sakna årtal i förslag 1 när det inte finns något årtal i förslag 2 heller. 🙂
Gillar ”tugget” med Växjös logo-skämt. 🙂
Haha, detta är humor: https://www.instagram.com/reel/CbzdjOIAOTd/?utm_source=ig_embed&ig_rid=28ceda5e-0623-422b-a4f8-1f176ca33a85
Alternativ 2 får min röst
Förslag 3 är bäst av i slutändan tre rätt ”torftiga” loggor. Ingen av dem pekar mot framtiden utan känns mest som retroaktiva Hockeyallsvenska loggor.
Frågan är hur bra och snygga dessa blir på tröjor. Jag hade velat ha något som andats mer modernt och framtid.
Men men alla blir nog nöjda till slut.
Om du kollar på presentationerna så ser du hur de kommer att se ut på matchtröjor och ”merch”.
Nr 2
Tror förslag 1 vinner men tycker egentligen att märket är för rörigt, allt ska med: sköld, cirkel, vete, linjer även utanför skölden (som också har linjer). Blir för plottrigt.
Vetet/kransen borde bord, liksom lodräta linjerna utanför skölkden. Därmed skulle själva skölden kunna göras större.
Håller med nr1 blir lite som gamla unionsflaggan, en jävla sillsallad:)
NR2 är mkt cleanare. Får min röst
Tomkins ser inte direkt så pigg ut på bilden du valde haha
Tycker inget av alternativen är bra. Alla alternativ lider av att man försökt få med för mycket utav tidigare märken vilket gör att de framstår som plottriga, överarbetade och p.g.a. den stora mängden vit färg som energilösa. Tror hela processen hade mått bra av mindre fokus på gamla klubbmärken och istället fokuserat mer på vilka färger klubben ska ha samt vilken verksamhet (ishockey) den ska bedriva. Med det som utgångspunkt hade man kunnat få fram ett tidsenligt och stilrent klubbmärke värdigt en klubb av Frölundas dignitet. Oavsett vilket alternativ som vinner så ska det bli intressant att se hur lång tid det tar innan man börjar göra justeringar av det.
Alternativ 1 är i en klass för sig, men snyggast på tröjan vore att köra utan ring och ränder. D.v.s. bara Frölunda, lagerbladen och Göteborg.
Givetvis ska skölden vara med också.
Alternativ 1 ser ut som en generisk College-logga på en barnkollektion hos HM. Helt själslös. Alt. 2 andas Frölunda-historik!
Förslag 2 ser bäst ut och utklassar dom andra på matchtröjorna