Helt okej kommer inte räcka för Frölunda, det krävs desperation

Helt okej kommer inte räcka för Frölunda, det krävs desperation

Helt okej kommer inte räcka för Frölunda, det krävs desperation

Helt okej kommer inte räcka för Frölunda, det krävs desperation

När Luleå spelar som gamla Luleå duger det inte att Frölunda spelar som gamla Frölunda.
Det kommer krävas maximal attackmentalitet i anfallsspelet för att Frölunda ska vända 1–2 i den här semifinalserien.
Och så ytterst få misstag i egen zon.
2–4 efter en helt okej insats. Men helt okej kommer inte räcka. 

Början till slutet för Frölunda i Luleå, Brendan Shinnimin skymmer Niklas Rubin så att Linus Omarks 1–0-skott går in.

VISST, DET GÅR att hävda det grinade emot Frölunda ibland. Som den där pucken som studsade fel för Radan Lenc och rätt för Carl Mattsson (3–1, 50.29), som när domarna missade Linus Omarks lätta slashing på Joel Lundqvists hand – istället för spel sex mot fyra med 1.08 kvar såg Lundqvist & Co Omark sätta 4–2 i tom kasse.

Så där kan man alltid hålla på. Om, eller om inte.

Man kan också köra den tuffare, rakare analysen.

Luleå är tillbaka till sitt gamla, sitt vanliga sätt att spela hockey. Defensivt ramstarkt, det är enormt jobbigt att komma in på mål, vinna ytan framför Joel Lassinantti.

ANNONS

I det läget krävs några saker av motståndaren.

a) Få egna misstag.
Facit: Frölunda hade två som kostade redan i period 1, ett klantigt byte (1–0, PP, Linus Omark) och Filip Johansson som inte hann med att ha koll på Olli Nikupeteris klubba (läcker styrning till 2–0).

b) Attackmentalitet, vunna kamper framför målen.
Facit: Frölunda var tillbaka i gamla synder här, valde bort för många lägen (fyra skott i period 3 när det skulle vara jakt, fullt blås!), bågade av för ofta istället för att bryta in, vann för få dueller framför Lassinantti (förlorade även lite för många lösa puckar i egen zon, tyckte jag). Desperationen måste upp ett hack på torsdag – säsongen hänger på det.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

c) Effektivitet.
Facit: Utan att skapa massor med feta lägen, så …visst fanns de. 2x Mattias Norlinder, friläge för Nicklas Lasu, missat skott i öppet läge av Filip Johansson, supernära när Patrik Carlsson försökte konstmåla.
Om Frölunda haft effektivitet som i match 1, då kunde det här ha gått vägen, mer skilde inte. Men som jag var inne på redan då, det kändes inte troligt att Frölunda skulle fortsätta göra fyra, fem och sex mål i matcherna.

Positivt för Roger Rönnbergs gäng:

Spelmässigt klart godkänt, man drev spel långa stunder, till slut började Ryan Lasch och Michael Spacek visa i alla fall lite av vad de behöver bidra med, och Niklas Rubins målvaktsspel var tryggt och alldeles utmärkt. Svår match, chanslös på målen.

Kan Frölunda vända 1–2? Jösses, ja. En bra insats i Scandinavium och det här är en serie i bäst av tre.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Men det kommer krävas bättring i de avseenden jag tog upp ovan, plus att … jag vet inte, men … Elmer Söderblom är inte alls vän med pucken, Radan Lenc får rätt lite gjort – kanske är det läge att göra något drastiskt med kedjorna.

I tredje perioden var det nästan så att Frölunda tombolacoachade, förresten. En massa olika formationer. Hände inte så värst mycket ändå, förutom det vackra 2–3 (53.39) av Andreas Borgman.

Skadan på Linus Nässén såg otäck ut, axeln först in i sargen, kändes värre än ur led, och risken är väl att det är slutspelat.

Linus Nässén (22) hjälps av isen efter vad som tycktes vara en svår axelskada.

Johan Sundström bör in någonstans, och så får vi väl se med Jan Mursak, om han har ont eller om det bara var något slags märkligt val av Frölunda att ställa över en av de viktigaste slutspelslirarna.

Svårt att förstå ett sådant beslut. Om det låg till på det viset. Kanske har Mursak en så kallad skavank. Onsdagsträningen ger väl svar.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

***

Frölunda hade inte ett enda power play, men fram till läget i slutet med Linus Omark och Joel Lundqvist såg jag inte att man skulle ha det heller. Disciplinerat Luleå. Utmärkta domare.

***

Det blev lite som jag trodde, hårt men inte alls fult. Lagen orkar inte hålla på så där hur länge som helst.

***

Nu var Kalle Henriksson så där bra igen. Kanske skulle han få agera grythund i annan omgivning?

***

Målen:

1–0 (12.00) Linus Omark 5/4  (Lepistö, Komarek)
* Kanonskott där Brendan Shinnimin skymde föredömligt så att Niklas Rubin inget såg.

2–0 (16.56) Olli Nikupeteri (Själin, Mattsson)
* Riktigt läcker styrning från nära håll, Rubin chanslös.

2–1 (33.13) Filip Johansson (Spacek, Lenc)
* Bra initiativ av Michael Spacek som drev in, Johansson mötte och satte pucken högt. Videon bekräftade detta.

3–1 (50.29) Carl Mattsson  (Engsund, Komarek)
* Ännu en lös puck som Frölunda förlorade, Radan Lenc hade lite otur, men det måste ageras rejälare. Mattsson sa tack och smaskade dit pucken.

3–2 (53.39) Andreas Borgman (Lasch, Norlinder)
* Snirkelhockey av Frölunda, pucken som på ett snöre, fint passningsspel, Borgman avslutade med att vänta ut både back och Lassinantti.

4–2 (58.52) Linus Omark, tom kasse
* Omark hakade på Joel Lundqvists handske, snodde pucken, satte fyran.

***

 

 

När Luleå spelar som gamla Luleå duger det inte att Frölunda spelar som gamla Frölunda.
Det kommer krävas maximal attackmentalitet i anfallsspelet för att Frölunda ska vända 1–2 i den här semifinalserien.
Och så ytterst få misstag i egen zon.
2–4 efter en helt okej insats. Men helt okej kommer inte räcka. 

Början till slutet för Frölunda i Luleå, Brendan Shinnimin skymmer Niklas Rubin så att Linus Omarks 1–0-skott går in.

VISST, DET GÅR att hävda det grinade emot Frölunda ibland. Som den där pucken som studsade fel för Radan Lenc och rätt för Carl Mattsson (3–1, 50.29), som när domarna missade Linus Omarks lätta slashing på Joel Lundqvists hand – istället för spel sex mot fyra med 1.08 kvar såg Lundqvist & Co Omark sätta 4–2 i tom kasse.

Så där kan man alltid hålla på. Om, eller om inte.

Man kan också köra den tuffare, rakare analysen.

Luleå är tillbaka till sitt gamla, sitt vanliga sätt att spela hockey. Defensivt ramstarkt, det är enormt jobbigt att komma in på mål, vinna ytan framför Joel Lassinantti.

ANNONS

I det läget krävs några saker av motståndaren.

a) Få egna misstag.
Facit: Frölunda hade två som kostade redan i period 1, ett klantigt byte (1–0, PP, Linus Omark) och Filip Johansson som inte hann med att ha koll på Olli Nikupeteris klubba (läcker styrning till 2–0).

b) Attackmentalitet, vunna kamper framför målen.
Facit: Frölunda var tillbaka i gamla synder här, valde bort för många lägen (fyra skott i period 3 när det skulle vara jakt, fullt blås!), bågade av för ofta istället för att bryta in, vann för få dueller framför Lassinantti (förlorade även lite för många lösa puckar i egen zon, tyckte jag). Desperationen måste upp ett hack på torsdag – säsongen hänger på det.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

c) Effektivitet.
Facit: Utan att skapa massor med feta lägen, så …visst fanns de. 2x Mattias Norlinder, friläge för Nicklas Lasu, missat skott i öppet läge av Filip Johansson, supernära när Patrik Carlsson försökte konstmåla.
Om Frölunda haft effektivitet som i match 1, då kunde det här ha gått vägen, mer skilde inte. Men som jag var inne på redan då, det kändes inte troligt att Frölunda skulle fortsätta göra fyra, fem och sex mål i matcherna.

Positivt för Roger Rönnbergs gäng:

Spelmässigt klart godkänt, man drev spel långa stunder, till slut började Ryan Lasch och Michael Spacek visa i alla fall lite av vad de behöver bidra med, och Niklas Rubins målvaktsspel var tryggt och alldeles utmärkt. Svår match, chanslös på målen.

Kan Frölunda vända 1–2? Jösses, ja. En bra insats i Scandinavium och det här är en serie i bäst av tre.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Men det kommer krävas bättring i de avseenden jag tog upp ovan, plus att … jag vet inte, men … Elmer Söderblom är inte alls vän med pucken, Radan Lenc får rätt lite gjort – kanske är det läge att göra något drastiskt med kedjorna.

I tredje perioden var det nästan så att Frölunda tombolacoachade, förresten. En massa olika formationer. Hände inte så värst mycket ändå, förutom det vackra 2–3 (53.39) av Andreas Borgman.

Skadan på Linus Nässén såg otäck ut, axeln först in i sargen, kändes värre än ur led, och risken är väl att det är slutspelat.

Linus Nässén (22) hjälps av isen efter vad som tycktes vara en svår axelskada.

Johan Sundström bör in någonstans, och så får vi väl se med Jan Mursak, om han har ont eller om det bara var något slags märkligt val av Frölunda att ställa över en av de viktigaste slutspelslirarna.

Svårt att förstå ett sådant beslut. Om det låg till på det viset. Kanske har Mursak en så kallad skavank. Onsdagsträningen ger väl svar.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

***

Frölunda hade inte ett enda power play, men fram till läget i slutet med Linus Omark och Joel Lundqvist såg jag inte att man skulle ha det heller. Disciplinerat Luleå. Utmärkta domare.

***

Det blev lite som jag trodde, hårt men inte alls fult. Lagen orkar inte hålla på så där hur länge som helst.

***

Nu var Kalle Henriksson så där bra igen. Kanske skulle han få agera grythund i annan omgivning?

***

Målen:

1–0 (12.00) Linus Omark 5/4  (Lepistö, Komarek)
* Kanonskott där Brendan Shinnimin skymde föredömligt så att Niklas Rubin inget såg.

2–0 (16.56) Olli Nikupeteri (Själin, Mattsson)
* Riktigt läcker styrning från nära håll, Rubin chanslös.

2–1 (33.13) Filip Johansson (Spacek, Lenc)
* Bra initiativ av Michael Spacek som drev in, Johansson mötte och satte pucken högt. Videon bekräftade detta.

3–1 (50.29) Carl Mattsson  (Engsund, Komarek)
* Ännu en lös puck som Frölunda förlorade, Radan Lenc hade lite otur, men det måste ageras rejälare. Mattsson sa tack och smaskade dit pucken.

3–2 (53.39) Andreas Borgman (Lasch, Norlinder)
* Snirkelhockey av Frölunda, pucken som på ett snöre, fint passningsspel, Borgman avslutade med att vänta ut både back och Lassinantti.

4–2 (58.52) Linus Omark, tom kasse
* Omark hakade på Joel Lundqvists handske, snodde pucken, satte fyran.

***

 

 

När Luleå spelar som gamla Luleå duger det inte att Frölunda spelar som gamla Frölunda.
Det kommer krävas maximal attackmentalitet i anfallsspelet för att Frölunda ska vända 1–2 i den här semifinalserien.
Och så ytterst få misstag i egen zon.
2–4 efter en helt okej insats. Men helt okej kommer inte räcka. 

Början till slutet för Frölunda i Luleå, Brendan Shinnimin skymmer Niklas Rubin så att Linus Omarks 1–0-skott går in.

VISST, DET GÅR att hävda det grinade emot Frölunda ibland. Som den där pucken som studsade fel för Radan Lenc och rätt för Carl Mattsson (3–1, 50.29), som när domarna missade Linus Omarks lätta slashing på Joel Lundqvists hand – istället för spel sex mot fyra med 1.08 kvar såg Lundqvist & Co Omark sätta 4–2 i tom kasse.

Så där kan man alltid hålla på. Om, eller om inte.

Man kan också köra den tuffare, rakare analysen.

Luleå är tillbaka till sitt gamla, sitt vanliga sätt att spela hockey. Defensivt ramstarkt, det är enormt jobbigt att komma in på mål, vinna ytan framför Joel Lassinantti.

ANNONS

I det läget krävs några saker av motståndaren.

a) Få egna misstag.
Facit: Frölunda hade två som kostade redan i period 1, ett klantigt byte (1–0, PP, Linus Omark) och Filip Johansson som inte hann med att ha koll på Olli Nikupeteris klubba (läcker styrning till 2–0).

b) Attackmentalitet, vunna kamper framför målen.
Facit: Frölunda var tillbaka i gamla synder här, valde bort för många lägen (fyra skott i period 3 när det skulle vara jakt, fullt blås!), bågade av för ofta istället för att bryta in, vann för få dueller framför Lassinantti (förlorade även lite för många lösa puckar i egen zon, tyckte jag). Desperationen måste upp ett hack på torsdag – säsongen hänger på det.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

c) Effektivitet.
Facit: Utan att skapa massor med feta lägen, så …visst fanns de. 2x Mattias Norlinder, friläge för Nicklas Lasu, missat skott i öppet läge av Filip Johansson, supernära när Patrik Carlsson försökte konstmåla.
Om Frölunda haft effektivitet som i match 1, då kunde det här ha gått vägen, mer skilde inte. Men som jag var inne på redan då, det kändes inte troligt att Frölunda skulle fortsätta göra fyra, fem och sex mål i matcherna.

Positivt för Roger Rönnbergs gäng:

Spelmässigt klart godkänt, man drev spel långa stunder, till slut började Ryan Lasch och Michael Spacek visa i alla fall lite av vad de behöver bidra med, och Niklas Rubins målvaktsspel var tryggt och alldeles utmärkt. Svår match, chanslös på målen.

Kan Frölunda vända 1–2? Jösses, ja. En bra insats i Scandinavium och det här är en serie i bäst av tre.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Men det kommer krävas bättring i de avseenden jag tog upp ovan, plus att … jag vet inte, men … Elmer Söderblom är inte alls vän med pucken, Radan Lenc får rätt lite gjort – kanske är det läge att göra något drastiskt med kedjorna.

I tredje perioden var det nästan så att Frölunda tombolacoachade, förresten. En massa olika formationer. Hände inte så värst mycket ändå, förutom det vackra 2–3 (53.39) av Andreas Borgman.

Skadan på Linus Nässén såg otäck ut, axeln först in i sargen, kändes värre än ur led, och risken är väl att det är slutspelat.

Linus Nässén (22) hjälps av isen efter vad som tycktes vara en svår axelskada.

Johan Sundström bör in någonstans, och så får vi väl se med Jan Mursak, om han har ont eller om det bara var något slags märkligt val av Frölunda att ställa över en av de viktigaste slutspelslirarna.

Svårt att förstå ett sådant beslut. Om det låg till på det viset. Kanske har Mursak en så kallad skavank. Onsdagsträningen ger väl svar.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

***

Frölunda hade inte ett enda power play, men fram till läget i slutet med Linus Omark och Joel Lundqvist såg jag inte att man skulle ha det heller. Disciplinerat Luleå. Utmärkta domare.

***

Det blev lite som jag trodde, hårt men inte alls fult. Lagen orkar inte hålla på så där hur länge som helst.

***

Nu var Kalle Henriksson så där bra igen. Kanske skulle han få agera grythund i annan omgivning?

***

Målen:

1–0 (12.00) Linus Omark 5/4  (Lepistö, Komarek)
* Kanonskott där Brendan Shinnimin skymde föredömligt så att Niklas Rubin inget såg.

2–0 (16.56) Olli Nikupeteri (Själin, Mattsson)
* Riktigt läcker styrning från nära håll, Rubin chanslös.

2–1 (33.13) Filip Johansson (Spacek, Lenc)
* Bra initiativ av Michael Spacek som drev in, Johansson mötte och satte pucken högt. Videon bekräftade detta.

3–1 (50.29) Carl Mattsson  (Engsund, Komarek)
* Ännu en lös puck som Frölunda förlorade, Radan Lenc hade lite otur, men det måste ageras rejälare. Mattsson sa tack och smaskade dit pucken.

3–2 (53.39) Andreas Borgman (Lasch, Norlinder)
* Snirkelhockey av Frölunda, pucken som på ett snöre, fint passningsspel, Borgman avslutade med att vänta ut både back och Lassinantti.

4–2 (58.52) Linus Omark, tom kasse
* Omark hakade på Joel Lundqvists handske, snodde pucken, satte fyran.

***

 

 

När Luleå spelar som gamla Luleå duger det inte att Frölunda spelar som gamla Frölunda.
Det kommer krävas maximal attackmentalitet i anfallsspelet för att Frölunda ska vända 1–2 i den här semifinalserien.
Och så ytterst få misstag i egen zon.
2–4 efter en helt okej insats. Men helt okej kommer inte räcka. 

Början till slutet för Frölunda i Luleå, Brendan Shinnimin skymmer Niklas Rubin så att Linus Omarks 1–0-skott går in.

VISST, DET GÅR att hävda det grinade emot Frölunda ibland. Som den där pucken som studsade fel för Radan Lenc och rätt för Carl Mattsson (3–1, 50.29), som när domarna missade Linus Omarks lätta slashing på Joel Lundqvists hand – istället för spel sex mot fyra med 1.08 kvar såg Lundqvist & Co Omark sätta 4–2 i tom kasse.

Så där kan man alltid hålla på. Om, eller om inte.

Man kan också köra den tuffare, rakare analysen.

Luleå är tillbaka till sitt gamla, sitt vanliga sätt att spela hockey. Defensivt ramstarkt, det är enormt jobbigt att komma in på mål, vinna ytan framför Joel Lassinantti.

ANNONS

I det läget krävs några saker av motståndaren.

a) Få egna misstag.
Facit: Frölunda hade två som kostade redan i period 1, ett klantigt byte (1–0, PP, Linus Omark) och Filip Johansson som inte hann med att ha koll på Olli Nikupeteris klubba (läcker styrning till 2–0).

b) Attackmentalitet, vunna kamper framför målen.
Facit: Frölunda var tillbaka i gamla synder här, valde bort för många lägen (fyra skott i period 3 när det skulle vara jakt, fullt blås!), bågade av för ofta istället för att bryta in, vann för få dueller framför Lassinantti (förlorade även lite för många lösa puckar i egen zon, tyckte jag). Desperationen måste upp ett hack på torsdag – säsongen hänger på det.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

c) Effektivitet.
Facit: Utan att skapa massor med feta lägen, så …visst fanns de. 2x Mattias Norlinder, friläge för Nicklas Lasu, missat skott i öppet läge av Filip Johansson, supernära när Patrik Carlsson försökte konstmåla.
Om Frölunda haft effektivitet som i match 1, då kunde det här ha gått vägen, mer skilde inte. Men som jag var inne på redan då, det kändes inte troligt att Frölunda skulle fortsätta göra fyra, fem och sex mål i matcherna.

Positivt för Roger Rönnbergs gäng:

Spelmässigt klart godkänt, man drev spel långa stunder, till slut började Ryan Lasch och Michael Spacek visa i alla fall lite av vad de behöver bidra med, och Niklas Rubins målvaktsspel var tryggt och alldeles utmärkt. Svår match, chanslös på målen.

Kan Frölunda vända 1–2? Jösses, ja. En bra insats i Scandinavium och det här är en serie i bäst av tre.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Men det kommer krävas bättring i de avseenden jag tog upp ovan, plus att … jag vet inte, men … Elmer Söderblom är inte alls vän med pucken, Radan Lenc får rätt lite gjort – kanske är det läge att göra något drastiskt med kedjorna.

I tredje perioden var det nästan så att Frölunda tombolacoachade, förresten. En massa olika formationer. Hände inte så värst mycket ändå, förutom det vackra 2–3 (53.39) av Andreas Borgman.

Skadan på Linus Nässén såg otäck ut, axeln först in i sargen, kändes värre än ur led, och risken är väl att det är slutspelat.

Linus Nässén (22) hjälps av isen efter vad som tycktes vara en svår axelskada.

Johan Sundström bör in någonstans, och så får vi väl se med Jan Mursak, om han har ont eller om det bara var något slags märkligt val av Frölunda att ställa över en av de viktigaste slutspelslirarna.

Svårt att förstå ett sådant beslut. Om det låg till på det viset. Kanske har Mursak en så kallad skavank. Onsdagsträningen ger väl svar.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

***

Frölunda hade inte ett enda power play, men fram till läget i slutet med Linus Omark och Joel Lundqvist såg jag inte att man skulle ha det heller. Disciplinerat Luleå. Utmärkta domare.

***

Det blev lite som jag trodde, hårt men inte alls fult. Lagen orkar inte hålla på så där hur länge som helst.

***

Nu var Kalle Henriksson så där bra igen. Kanske skulle han få agera grythund i annan omgivning?

***

Målen:

1–0 (12.00) Linus Omark 5/4  (Lepistö, Komarek)
* Kanonskott där Brendan Shinnimin skymde föredömligt så att Niklas Rubin inget såg.

2–0 (16.56) Olli Nikupeteri (Själin, Mattsson)
* Riktigt läcker styrning från nära håll, Rubin chanslös.

2–1 (33.13) Filip Johansson (Spacek, Lenc)
* Bra initiativ av Michael Spacek som drev in, Johansson mötte och satte pucken högt. Videon bekräftade detta.

3–1 (50.29) Carl Mattsson  (Engsund, Komarek)
* Ännu en lös puck som Frölunda förlorade, Radan Lenc hade lite otur, men det måste ageras rejälare. Mattsson sa tack och smaskade dit pucken.

3–2 (53.39) Andreas Borgman (Lasch, Norlinder)
* Snirkelhockey av Frölunda, pucken som på ett snöre, fint passningsspel, Borgman avslutade med att vänta ut både back och Lassinantti.

4–2 (58.52) Linus Omark, tom kasse
* Omark hakade på Joel Lundqvists handske, snodde pucken, satte fyran.

***

 

 

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Senaste nytt

Senaste nytt

Senaste nytt