► Jag har skrivit det förut, dags för en repris:
► Den här lilla, men viktiga, förändringen vill jag se i slutspelshockeyn.
Vill vi att grundserien i SHL ska betyda något? Ja.
Vill vi att den ska betyda lite mer? Åtminstone vill jag det.
Ge ettan och tvåan förmånen av potentiellt fem snarare än fyra hemmamatcher i kvartsfinalerna.
JAG ÄLSKAR SHL:s åttondelsfinaler. Trogna läsare visste det. Otrogna vet det nu. För mig är dessa bäst av tre-serier som en härlig förrätt innan man tar sig an huvudrätten. Det här är inget ställningstagande för tio snarare än åtta lag i slutspel, respekt för alla hockeyfans som vill ha färre, men när nu reglerna är som de är … åttondelsfinalerna får mig att gå igång. Punkt.
Men – jag skulle önska att SHL ändrade på en sak.
a) Det ska löna sig mer att komma etta/tvåa i tabellen.
b) Det ska löna sig att komma topp 6.
c) Det ska kännas att man inte placerar sig bättre än 7–10.
När trean möter sexan och fyran ställs mot femman är det förstås okej med hemmamatchfördelningen 4–3, alltså att enda fördelen för det bäst placerade laget är en avgörande match 7 på hemmaplan.
När ettan och tvåan ställs mot var sin åttondelsvinnare borde skillnaden vara större. Just av skälen jag nämnde ovan. Värdet av grundserien ökar om det verkligen ger något att komma topp 2, om det skadar slutspelschanserna att missa topp 6.
Den här vägen skulle jag önska att SHL styrde in på:
* Tabellettan och tabelltvåan har (om det behövs så många) fem hemmamatcher i kvartsfinalen.
* Lag 7–10 har bara två.
Exakt hur matchföljden är spelar mindre roll, det kan vara H–H–B–H–B–H–H, det kan vara H–H–B–B–H–H–H, det kan finnas ytterligare alternativ, men min poäng är alltså denna:
Ettan och tvåan (i år Brynäs och Luleå) ska ha mer för sina fina grundserieresultat.
Åttondelsvinnarna ska känna att det blir lite jobbigare när man missar topp 6.
***
Växjö och Örebro får ursäkta, men slaget om Skåne, Rögle mot Malmö, det blir ju hejdlöst kul att följa. De båda lagens supportrar biter nog på naglarna medan vi andra, vi som bara älskar hockey … mmm, det är en njutning som väntar oss. Malmö med fyra segrar i grundserien mot Rögle, Malmö med hemmaplan i match 1, Malmö med förmånen att slå lite ur underläge – spelar det någon roll? Ser vi istället Rögles lite högre toppnivå fälla avgörandet?
Växjö har en del frågetecken på grund av skador, Marcus Sylvegård och Dennis Rasmussen är några av de osäkra. Utan att tippa (det blir ju bara gissningar) så känner jag att Örebro har en jättechans i den här serien.
Hur det går nere i Skåne … här tror jag ändå på Rögle. Men tror är verkligen nyckelordet här.
Torsdag:
Malmö–Rögle, Örebro–Växjö
Lördag:
Rögle– Malmö, Växjö–Örebro
Måndag (om det behövs):
Rögle– Malmö, Växjö–Örebro
Varför inte istället köra att 7-10 spelar match ett och match två med en dags mellanrum och match tre följt av kvartsfinal utan mellanrum. Detta hade alltså inneburit att dem hade spelat tre dagar i rad om dem hade tagit sig till kvartsfinal och hade vart en otrolig, men rättvis fördel för 1an och 2an.
Här tycker vi olika (vilket ju är okej såklart). Jag tycker 4-3 redan är en fördel, och lag 1-2 borde vara så mycket bättre så de ska inte behöva extra fördelar. Däremot återgå till H-H-B-B-H-B-H så man har fördelen av att inleda serien med två i rad hemma, plus slippa resor hade jag absolut skrivit under på
Då kan jag glädja dig med att man i årets slutspel spelar just H-H-B-B-H-B-H.
Det är ingen fördel att inleda med två raka hemmamatcher, då du sällan vinner båda. Varannan hemma/borta är bättre.
Detta började man med redan förra säsongen om du missat detta?
Jag skriver under förslaget i reportaget alla dagar i veckan.
Det borde verkligen vara större skillnad.
Jag skriver inte under på förslaget.
Tycker ligan ska gå tillbaka till gur det var förr med att lagen får själva motstånd. Idag är det ingen fördel att komma 1 eller 2a även om du får möta spelade play in lag som kanske är trötta.
Detta också. Precis som i allsvenskan
Detta skulle vara en bra implementering. 5-2 hemmamatcher känns bara krystat.
Tycker att topp åtta ska spela slutspel. Då betyder säsongen lite mer. Men fler matcher, fler intäkter.
Grundspelet borde betyda mer. Tycker 4-3 borde vara tillräcklig fördel men med en sån jämn liga som shl är spelar det knappt någon roll. I slutändan vinner det lag som är bäst och kan inte ett högre seedat lag vinna mot ett sämre lag med fler hemmamatcher är det rättvist enligt mitt tycke.
Hade man fått önska så:
För många lag går till slutspel som det är nu… hade hellre sett 16 lag i serien där det finns en norr och en söderdivision där topp 4 i varje går till slutspel. Fler matcher mot rivalmotstånd. De sista laget i varje division åker ut automatiskt och byter mot de två första i allsvenskan.
Jag tycker man ska gå tillbaka till hur det var förr. Åtta topplagen till kvartsfinal. Plats 9-12 i ingenmansland och de två sista till kval.
Nu är serien lite som ”alla ska få godis i fiskdammen”. Intresset blir större om detta hitte på med ”play in” slopas.
Och egentligen borde negativt kval också tas bort. Den som kommer sist byter plats med den som vinner HA.
Ta bort negativt kval. Nej.
Hamnar ett lag efter litegrann så kan det bli pannkaka. Matcherna behöver liv, något att spela för. Utan det, försvinner spänningen och nerven.
Tycker personligen att ett lag som hamnar på 10:e plats inte skall kunna göra anspråk på ett SM-guld..
Tycker man låg mer rätt förr i tiden då sista laget åkte ur, näst sista lag kvalade mot ett lag nerifrån och 4 lag gick till slutspel (semi).
Det ”nedre upplägget” skulle behållt sig och kvartsfinal på 6 lag hade räckt när man nu har fler lag i serien än på den tiden.
Bäst av 5 eller 7? Kör man bäst av 7 är det inget förlorande lag som kan skylla på otur.
”Stålet styr” är den enkla sanningen.
*på 8 lag
Enda fördelen är match 7 hemma?
Den ENDA fördelen du fokar på, är inte detsamma som att det i te finns andra fördelar.
Dock gillar jag den frågan som lyfts.
Vi hade i princip samma förra året (om slutspel och serieresultat..)
Många tyckte Oskarshamn skulle åka ur utan kval.
Så jag är för debatten om balans mellan 52 matchers serie och ett slutspel, både sportsligt och kommersiellt.
Men var ligger balansen mellan serieresultat och värdet av att spela slutspel.
Hur intressant är det att titta på en matchserie där det ena laget går in i brygga?
Hur påverkar detta detta den fest som varje slutspel serie skall vara för båda supporterskarorna?
Vill vi att topplacerade skall kunna ta kvartsfinalen som en transportsträcka?
De behöver ju ’bara’ vinna 4 av 5 hemma, och vinner de en borta, så är det klart….
(Tar de de första 2 hemma så är ju serien ointressant!)
Jag förstår tankebanan…..
Men när vi äntligen kommit fram till slutspelet, så måste vi se till att det faktiskt är intressant.
ÄVEN säsonger där skillnader mellan lagen i ligan är minimal.
Så jag, som novis men ett FAN, säger att vi skall inte ’dopa’ ett lag bara för att skillnaderna mellan lagen i serien är för liten!
BLIR inte RISKEN förstor att ekonomin blir för stark, och att drömmen om GULD blir få förunnat?
I fotbollen är det ju bara lagen som har råd som drömmer om guld. DÄR kan vi verkligen snacka om att tabellplaceringarna inte betyder något…(förutom lite försäsongsturneringar utomlands)
Skillnaden mot fotbollen är att du kan satsa hårt på en akademi som får fram spelare som kan säljas för stora summor. Inte bara det sportsliga som ger pengar där. Hockeyn är mil bakom när det gäller pengar för spelare som tex åker över till NHL.
Jag gillar också åttondelsfinalerna. Det gnager bara något enormt i mig att det kallas just ”åttondelsfinaler”. Kan någon förklara varför det heter just åttondelsfinaler när det inte är 16 deltagande lag? Nej, jag tänkte väl det 🙂 kalla det vad det är, play-in eller något i den stilen, och räkna för guds skull inte poängen i dessa matcher i slutspelets totala poängliga sen!
Hehe… gillar idén med tydlighet, men det finns en förklaring g till varför en del kallar dem för /8. /16 också för den delen…
De har detta namn i alla sporter, oavsett om antal lag i slutspelet är en multipel!
Hela idén med lägsta multipel i ett slutspel är ju JUST ATT balansera ut antalet läg så att nästa omgång har ett antal som är en multipel. Gruppspelsformat kastar ju ofta in bästa grupp2:q osv…
Jag gillar play in och använder det skälv, MEN DET FINNS en orsak bakom åttondel (/8), då det är multipel 8 man spelar.
(2,4,8,16,32 osv).
Inte blev jag klokare av det svaret, det måste jag säga.
Sjöström har jobbat på bra! Thorell och Routsi förlängs och Weiss i Frölunda till åtminstone till 25/26
Detta var fantastiska nyheter att läsa förut!
Vilka otroligt härliga nyheter, bra jobb Sjöström!
Weiss tar bort sin out dessutom.
Bra att några kontrakt förlängdes. Men frågan är då om vi får in något mer. Truppen är väl i princip full nu med dessa förlängningar. Finns det plats med fler spelare in? Vi vill väl att några junisar ska vara med också.
Centrar är la det som finns plats för?
Jo. Men vi här på sajten har klagat på att det saknas målskyttar. Förlängningen av ”svensken” tror jag är bra. Påminner om innala, att det kan bli bra år två.
Är förlängningen med Ruotsi tänkt som center? Det är just nu 11 yttrar på kontrakt med finnen inräknad nämligen. Då har jag räknat in Westergård/Stenberg som jag inte ser någon anledning inte ska vara med i truppen nästa år.
Dessa har kontrakt nästa år: (Inte satt ihop kedjor jag vill se)
Lasse – Tobbe
Folin-F.Hasa
Tömmernäs-Egli
Högberg-Nilsson
Heens
Weissbach-Peterson-Friberg
Cederqvist-Lasu-Routsalainen
Thorell-N.Hasa-W.Nilsson
Born-Dower Nilsson-Stenberg
Rydahl
Ut:
Rouhomaa, Edstrom, Nässen, Sundin
Robert Olsson har säker varit med o tänkt till om dessa 3 spelare
Ruotsalainen-Peterson-Friberg
Cederqvist(NY)-Weissbach
Thorell(X)-Stenberg
Born-Lasu-(X)
(Westergård)
Noah Dower Nilssson (Detroit)
Rydahl (lägger ner)
F.Hasa, Noah Hasa – Försvinner
Wiktor Nilsson – Osäker (DIF)
Tömmernes-Egli
Heens-Folin
Högberg-Nilsson
Whalberg
Kan inte se att Dower Nilsson blir kvar nästa säsong. Varit på tok för skadedrabbad och varken Frölunda eller han har fått den utväxling som de hoppats på. Hasa vill du väl ha på en kant med Lasu och Born? Genomgående bästa kedjan i Frölunda iår. Då står du med följande (bortse även här konstellationerna)
Ruotsalainen – Peterson – Weiss
Friberg – X – W. Nilsson
Ceder – X – Thorell
Born – Lasu – Hasa
Stenberg – Westergård
Stenberg har en plats i en kedja, garanterat.
Kommer ruotsalainen va center nu?
Han är ju winge just nu, kanske kör center om någon mer blir skadad? Hur det kommer vara nästa år får Robban svara på.
mm center
Åttondelsfinalerna sliter hårt på spelarna, med ett antal skadade spelare redan nu. Medan Brynäs och Luleå kan vila, träna och ladda i lugn och ro. Vilket garanterat kommer att ge utslag i slutet av kvartsfinalerna! Särskilt om åttondelarna går till 3 matcher.
Självklart så går första matchen mellan Malmö och Rögle till förlängning…. 😉