► När Frölunda har det jobbigt på isen, när rätt mycket börjar påminna om sjundeplatssäsongerna, när flera supportrar är besvikna, arga, upprörda – hur agerar styrelsen då?
► Här berättar ordföranden Mats Grauers.
Frölundas styrelse har fullt förtroende för den sportsliga ledningen, trots bekymren på isen. Alla ska hjälpas åt, tycks budskapet vara:
– Vi är övertygade om att den organisation vi har är en organisation för att vinna titlar, säger Mats Grauers.
Han resonerar dock också så här:
– Ska vi fördela om inom kompetensgruppen, ska någon ta mer ansvar på en bit som man inte gjort tidigare?
EN TREDJEDEL IN på SHL 22/23 snittar Frölunda 1,44 poäng per match, därmed åttonde bästa lag i SHL, en plats man delar med Linköping. Givet tidigare säsongers trubbel med att börja bra och sedan gå in i väggen under vintern behöver detta i sig inte alls vara oroväckande.
Snart kommer Andreas Borgman in, Loui Eriksson lär presenteras inom inte allt för lång tid, kanske kan Frölunda den här säsongen få till en bättre formkurva? I sådant fall, när vi skriver mars/april, är det nog få som bryr sig om höstens motgångar.
Men – lite för mycket påminner om de svaga sjundeplatssäsongerna, flera detaljer oroar (ni kan klicka upp dessa ovan till höger), kanske inte så konstigt då att flera supportrar ser mörkt på framtiden, att media ställer kritiska frågor. Mats Grauers, Frölundas ordförande, håller med:
– Jag blir glad för det engagemanget som finns utanför huset, hade jag suttit där så hade också ställt frågorna som du får.
** Hur ser du på dagens situation?
– Vi i styrelsen ser samma saker som alla andra, att vi presterar ojämnt. Det krävs väldigt mycket för att att vara framgångsrik i SHL i dag, alla lag är så förbaskat bra. Är du inte där du ska vara så vinner man inte matcherna. Jag känner trygghet i sättet vi arbetar. Inte så att vi sitter bakåtlutade i organisationen, alla hjälps åt på ett klokt sätt för att sporten ska fungera, det är vår kärnverksamhet. Just nu hjälps vi åt för att hitta nycklar.
** Vilka kan dessa vara?
– Vi har en dialog med Christian (Lechtaler, klubbdirektör), i första hand, han är ansvarig för verksamheten. Vi använder den erfarenhet vi har på olika positioner, ställer krav på varandra att försöka hitta nycklar. Arbetet och ambitionen, viljan att se problemen, det tycker jag fungerar väldigt bra.
** Det handlar alltså inte om att flytta på personer, styrelsens förtroende för hur sporten leds är intakt?
– Vi är övertygade om att den organisation vi har är en organisation för att vinna titlar. Vår kravställan är att vi ska tillhöra de fyra bästa lagen i SHL och det tummar vi inte på. Då får vi tillsammans hjälpas åt för att nå det målet. Jag måste utvecklas i min roll, Christian i sin, Roger (Rönnberg, tränaren) i sin och så vidare, och så hjälper vi varandra.
** Men?
– Ibland måste vi sätta oss i ett helikopterperspektiv. Ska vi fördela om inom kompetensgruppen, ska någon ta mer ansvar på en bit som man inte gjort tidigare? Det innebär inte att man tar bort människor, istället hittar nya nycklar för att arbeta.
** Du utesluter inte att det kan göras förändringar?
– Nej, det tycker jag inte att jag vill säga. Det är väl så att man alltid måste se över … jobbar vi rätt, finns det saker vi kan skruva på i vårt sätt att arbeta? Det gäller också att spelarna måste titta sig själva i spegeln, om kaptenerna driver gruppen på ett bra sätt. Jag känner ju inte att det är någon panikstämning. Vi vill prestera bättre. Hockey är känslor, många bryr sig om oss, vi gör allt vi kan för att vinna så många matcher som möjligt. Men jag är väldigt trygg i vårt sätt att arbeta, det är oerhört högt i tak i organisationen. Sedan är vi, det kanske märks, väldigt enade utåt. Men det innebär inte att vi inte har debatter och dialoger inne.
** I ett läge där det framkommer visst spelarmissnöje gentemot assisterande tränare, brist på spelmässig utveckling et cetera, ni i styrelsen sitter inte lugnt på era stolar och låter sporten sköta allt då?
– Nej, så fungerar det inte. Vi har kontinuerlig kontakt, jag kan tala tre, fyra gånger om dagen med Christian, vi utbyter tankar och idéer, sedan pratar jag med min styrelse. När vi upplever att det finns mer att göra, då är mötena fler och intensivare. Vi är ju en organisation som är oerhört kravställande, det finns krav på oss alla. När vi inte känner att det går så bra som vi vill, då ökar kraven på oss alla.
** Ni som förening, sedan ditt inträde, under Roger Rönnberg-eran, ni har lagt er vinn om att visa tålamod, ge människor förtroende. Vad krävs för att ni ska sparka folk?
– Det krävs ju att … först och främst ger vi varje individ möjligheten att utvecklas och förändras om vi inte är nöjda. Men om inte individen själv vill, vi har ju våra värderingar, vårt sätt att arbeta, skulle man inte ställa upp på det, eller att vi känner att vi inte kommer vidare, då kommer man ju även i vår organisation i så fall få flytta på sig. Men vi har nog ett större tålamod än kanske många andra har.
***
Senare under onsdagen, mer med Mats Grauers i två andra frågor.
***
Intressant läsning som vanligt från dina texter!
Bra av styrelsen. Åter igen. När det blåser som mest gäller det att ha kylan att sitta lugnt i båten. Tror snarare på små justeringar än stora i detta läget…. ingen panik. Serien är grymt jämn!
Håller med dig. Det är självklart inte så att ledning/styrelse bara sitter och rullar tummarna, här pågår så klart ett febrilt arbete bakom kulisserna. Att man sedan håller tankar och ideér internt inom klubben får vi nog köpa.
Hoppas och tror att man även tänker lite ”utanför boxen” och ändrar i vad jag tycker ett lite sönderläst VF
Mycket bra att du lyfter frågorna Henrik.
Men Grauers ger standard A svar.
Jag undrar om dom förstår allvaret i situationen…….
+1
Några tankar om en eventuell och trolig återkomst av Loui.
Det måste ju givetvis vara så att Loui själv måste vilja kliva in med full satsning och tillföra sitt bästa för laget. Det funkar ju inte att kliva in i ett lag för att fördröja tiden och ha något att göra. Vad jag menar är att det kanske inte är så att beslutet bara har varit i VF:s händer. Nu tror jag i.o.f.s. att han inom kort presenteras och säkert kommer att kunna tillföra både energi, rutin och drivkraft.
Vi har ju Joel som ett praktexempel på att även en 40-åring kan driva på ett lag.
Joels bäst-före-datum har gått ut för längesedan.
Loui ochså….kanske.
Har han spelat något på ett år? SHL håller hög nivå. Kolla Vesalainen
Har man insett allvaret?
Låter inte så, men det kan också vara utåt sett att man ger en bild av att allt är lugnt och stilla.
Det är klart att de har och att det mörkas utåt. Allt annat hade varit både vansinne och oprofessionellt agerande. Sedan är det en helt annan sak om de har både förståelse och mod för vad som behöver göras. Jag är lekman, men det lilla förstår jag att mycket krävs. Både med rätt timing och sakinnehåll.
Tycker svaret om hur laget har presterat indikerar att man tar situationen på allvar. Han kunde skyllt på små marginaler, skador etc. men säger istället som det är, att laget presterar ojämnt. Grauers kan inte utåt svara så mycket hårdare och kritiskt än vad han gör utan att skapa interna problem.
Tack Henrik för en intressant intervju. Tyvärr ger Grauers svar inte mycket hopp inför framtiden. En lite raljerande summering av vad han säger skulle kunna vara att man vänder på några stenar och så är det bra med det.
Att spelarna ska titta sig i spegeln är också ngt förvånande, det är väl ofta inte arbetsinsatsen eller viljan som gör att man inte klarar av att hitta nätet bakom motståndarnas målvakt, eller att man gör defensiva misstag? Spelarna vill nog göra mål, spelarna vill inte göra misstag.
Varför gör de inte mål, varför gör de misstag? Börja i den ändan. Känns som den enda lösningen man har på alla sportsliga problem är att vinna fler närkamper, åka mer skridskor.
Intressant att höra! Visst spelarna skall givetvis se sig själva i spegeln! Men i sanningens namn kan man inte göra en åsna till häst!
För finns det begränsningar i spelarna så hjälper inga speglar i världen!
Fakta är att våra spelare är inte tillräckligt bra helt enkelt, och det kan ingen tränare i världen lösa i en handvändning!
Medhåll!
Helt sant. Och om dom dessutom används på fel plats av coacherna så blir det inte bra.
Mycket bra intervju Leman, som alltid.
”Vår kravställan är att vi ska tillhöra de fyra bästa lagen i SHL och det tummar vi inte på.” Det har vi inte gjort senaste 3/4 åren, därmed så tummas det ordentligt på den kravställan. Visst har de anpassat spelsystemet en aning men inte den sportsliga organisationen.
Den smala balansgången mellan kontinuitet och hög kravställan kan tyvärr komma bli vårt fall. Förändringar i sig är bättre att göra innan paniken infinner sig. Då är det försent.
Uppskattar verkligen din vilja att intervjua intressanta parter och bra att styrelsen genom Grauers får komma till tals och bemöta de funderingar som cirkulerar.
Dock är min oro spänd över längre tid än de resultat som visats upp i år.
Har vi verkligen ett spel och lagbygge som håller för att vara en av de 4 topplagen över tid?
Har Frölunda fortfarande en spelidé som attraherar bra spelare. Ju fler Spaceks, Lencs, Petersons och Niederbachs som lämnar med missnöje (oavsett hur de presterar nu) desto mer sjunker värdet på att spela i Frölunda.
Är Frölunda, som för några år sedan stod på toppen av talangutvecklingsfabriken fortfarande attraktiv för ungdomar som väljer hockeygymnasium eller vill man hellre spela i Rögle, Skellefteå (oavsett dagens tabellplacering)?
Det måste finnas fler mål för Frölunda än att bara vara ett topp 4 lag, även om det såklart ger fördelar även på andra områden.
Hur attraktivt är Frölunda för:
Sponsorer
Ungdomsspelare
Hög kvalitativa spelare från andra ligor
Befintliga spelare
Publik och supportrar
I mina ögon är lagbygget bristfälligt om man vill spela en kreativ hockey, föra matcher med pucken och eget spel. Vill man lägga ner, bygga anfall från bakom mål, nöta ner motståndare och vänta på luckor mot trötta motståndare är laget fortfarande för trubbigt.
Generationsväxlingen har missats och kommer bli ett tuff att genomföra. Drömmen hade varit Folin som kapten, Joel i en bra fjärdekedja och som viktig tekare. Med Nässén som arvtagare till Folin. Lagom bra spelare som har de rätta egenskaperna.
Känslan är också att den dåliga stämningen som nämndes förra året lever kvar och att det är disharmoni. Man kan spekulera i om det är kärntruppen som står för en icke-inkluderande kultur. Där skulle man vilja bryta upp betydelsen av Joel, Lasch, Carlsson, Lasu, Rosselli, Friberg m.fl. och inkludera nya och yngre spelare. Säger inte att det är det som är felet men det skulle kunna vara så. Känslan är att de blivit för starka och för stora för laget.
Det handlar ju också såklart en del om timing. Vad gäller tillgänglighet av andra ledare, kontraktsituationer. Färjestad gjorde ju jackpot när man tog in Wallin som vågade ta en del hårda beslut, fick in Mitell som därefter höjde kravbilden på laget etc.
Färjestad som lag är och var i en annan fas såklart men gillar handlingskraften på samma vis som jag kan finna tålamod extremt eftertraktat.
Dock når man vid någon punkt vägs ände….
En sopa kokas på många ingredienser. Likaså en organisation.
Vi har en styrelse som fullt ut accepterar att släktingar och gamla vänner rekryteras. Vi har en styrelse som i flera år kunnat se våra problem utan att ha varit i närheten av att agera. Vi har en styrelse som tagit många steg tillbaka och lämnat allt ansvar till grauers som i sin tur låter Roger göra vad han vill. Vi har en styrelse som tyckas lägga allt ansvar på spelare men sportchef och tränare förefaller felfria och fridlysta.
Personligen har jag inga förhoppningar alls att styrelsen kommer att göra det som behövs, dvs ta bort Sjöström och assisterande tränare.
Det kommer att bli panikvärvningar och frustration resten av säsongen.
Tycker det var ganska väntad och bra svar från Grauers, lite i betraktarens ögon hur man vill tolka det. Absolut ingen panik men heller inget som säger kör på och hoppas. Däremot måste dom ta ett snack med RR hans uppträdande i båset på intervjuer och presskonferenser är under all kritik, snacka om att sno energi från laget. Han är just nu bedrövligt. Tack HL för som vanligt intressant läsning.
Rönnberg har på de 4 senaste säsongerna inte lyckats fålaget prestera på bra nivå, men styrelsen har förtroende för ledarsidan. Graurs börjar snart nå Rönnbergs nivå med floskler. Topp 4 nämns, Topp4… Frölunda långt ifrån Topp 4 senaste 4 säsongerma, denna säsong inkluderad. Ner det lär nog inte hända något större inom organisationen. Det lallar på, nyaskämt vid Kaffemaskinen. Blev mörkrädd närjag läser på detta forum hur lojt och slapt det är på träningarna. Krav på att försöka göra mer mål verkar ju minimal.
Nej Rönnberg måste bort, hans 2 lakejer med.
Sjöström bort och målvaktsbakåtsträvare Martin bort.
Men vänta nu, Frölunda kom väl fyra så sent som i våras?
Dessutom…fyra säsonger? Denna säsong är ju inte färdigspelad ännu.
Rönnberg kommer inte att få sparken, inte med 2,5 år kvar och inte båda hans andretränare heller. Skulle Frölunda plocka bort andretränarna, kanske Roger självmant slutar på eget bevåg, dvs om hans tränarkompisar får sluta, men att Frölunda sparkar Rönnberg…sluta att skriv detta. Kommer Frölunda sist eller nästsist kan läget dock bli ett annat.
Jag tror inte alls att det det är lojt och slappt på träningarna. Problemet är att rekryterade spelare inte håller måttet. Sjöström har högsta ansvaret. Problemet är att han fick tre nya år ganska nyligen.
Det är inte lojt och slappt på träningarna, tvärtom. Det är där man ser den skicklighet som många skribenter här hävdar att flera spelare INTE har. Jag skrev om den oerhört slappa inställningen till att göra mål. Igår hörde och såg jag vid några tillfällen Burström banka med klubban i plexiglaset, kanske för att man inte gjorde mål vid uppenbart läge, vad vet jag.
DET lär dock inte ändra ”målgörarkulturen”.
Tom Nilsson var inte med på den träningen.
Grauers uttrycker sig elegant.
Skulle säga att han här öppnar för att det kan bli fölrändringar/förstärkningar i ledarstaben kring laget:
”Ska vi fördela om inom kompetensgruppen, ska någon ta mer ansvar på en bit som man inte gjort tidigare?”
Annars hade han sagt tydligt att de tror på de tränare de har, deras roller, tryckt på tålamod osv.
Ja, det kan ju betyda att de assisterande byter arbetsuppgifter…
Henrik M: Lite förvånad att inte fler än du högg på den.
Tycker det känns mest som att det är Burström och Näslund som behöver omplaceras för dipparna och den rasande prestationen har kommit sedan dessa herrar har varit ass coacher.
Det är ju alltid så här, styrelsen har fullt förtroende ända tills de inte har det längre!
+1
Personligen tror jag att Lechtaler kommer få mer att säga till om. Både vad det gäller värvningar men kanske även kliva ner i båset.
Oj vad det lyser förändringar mellan grauers rader. Buckle up.
Delar den bilden. Något kommer att hända, annars skulle inte Grauers uttala sig som han gör.
Ingen större rockad, kommer bli av typen av någon går in och stärker tränartrion, kommer heta avlastning eller liknande.
Jag tycker att dom senaste 4 eller 5 åren så har man inte ersatt spelare som lämnat fullt ut, har man tappat 5 toppspelare så har man kanske ersatt 2 till 3 av dom. Till slut märks det.
Man är mycket förundrad över Frölundas utveckling senaste åren. Den har i princip stått still och stampat på samma isfläck.
Hög och intensiv press på motståndaren, ett evigt snurrande i sarghörnen, pucktapp, kontring och baklängesmål. Vi har sett mönstret till leda nu. Frölunda har inte spelare för den här typen av hockey, vaken tunga närkampspjäser eller målskyttar. Målskyttar har vi ju för övrigt inte haft på flera år.
Alltså måste en förändring ske nu. Och den måste börja i rätt ände – i försvarsspelet. Till varje pris ska varje femma i första hand försvara eget mål och området runt kassen. Minns hur hängivet Malmö, Leksand Skellefteå m.fl klarat detta i Scandinavium. Med ett starkt och kliniskt försvarsspel kan kanske till och med Frölunda få till en spelvändning 2 mot 1 eller 3 mot 2. Vilket numera nästan aldrig är fallet. Denna taktiska förändring måste vara rätta vägen ut ur den återvändsgränd Frölunda hamnat i. Lätta på trycket framåt, håll tätt bakåt. Omstart i Leksand 19 november.
Instämmer. Allt fokus på försvarsspel nu, Chanser framåt kommer alltid.
Åke: Tror du att Rönnberg, Burström och Näslund är villiga och kapabla till att genomdriva dessa förändringar? Det är ändå som någon påpekade sen de två sistnämnda kom in som vi har sett denna brist på utveckling!
Johan och alla ni andra: Vi, Frölundas styrelse, organisation och alla tränare kors och tvärs har sett det. Frölundas system och spelidé håller inte. Spelarna räcker inte till för den här hockeyn, skickligheten är för dålig. Laget i nuvarande skick felbyggt. Därför blir Rönnberg tvingad att tänka om och Frölunda börja sin hockey i rätt ända av banan. En cynisk hockey med ramstarkt försvarsspel och spelvändningar därifrån. Tokhockyns tid är förbi, det kommer även Rönnberg snart att begripa.
Kul att du skriver ”Zäta”! Det du kallar tokhockey tillämpar många lag mot oss. De kanske har rätt spelare för det. Jag undrar – med dårens envishet – vilken är Frölundas spelidé. Den som många skribenter tillskriver dem, eller……?
Tacksam för att bli upplyst i denna fråga.
Ja, LG, Frölundas spelidé är ju tämligen enkel. Dumpa puck, sätt press och tryck framåt tills det blir tvärstopp. Ett system som är lättläst och genomskådat av alla. När Frölunda dessutom saknar målskyttar av klass är denna tokhockey näst intill ett självmord. Alla, även den envisa tränartrojkan, måste ju ha insett detta. Dags alltså att tänka om och göra om.
Såg nyss Expressens Hockeyrummet där reportern Adam Johansson menade att mer fokus måste riktas mot Sjöström snarare än Rönnberg.
Menade att få värvningar senaste åren varit lyckade.
Konstaterade också många spelare över 30 år, ålderstiget lag, visst några under 20 men få i spannet 23-27 år då en SHL-spelare kanske peakar, står på toppen.
Ja, inget nytt för oss här.
Visst finns det kritik att rikta mot tränare och spelsätt men truppen är inte bättre än typ åttondeplats. Sedan tror jag förvisso att Mitell eller Bulan fått ut mer av detta lagbygge. Men en guldutmanare? Tveksamt.
Sjöström värvar inget utan att Rönnberg i högsta grad är delaktig.
ÄR ju lätt att sparka in en öppen dörr och hävda att värvningarna INTE är lyckade i efterhand… men jag vågar påstå tvärtom, värvningarna i sig är det inget fel på, utan det handlar snarare om HUR man använder de nya spelarna!
Får dom spela efter sina förutsättningar och förmågor? Anpassar Roger spelet efter materielet eller spelarna efter spelet?
Roger har en spelide och anpassar spelarna efter det. Helt galet fel! Skall man göra det, så måste man värva spelare efter det med.
Mursak, Innala, Greco, Lenc, Spacek är självklart bra spelare. Om dom får spela sitt spel och göra det dom är bra på.
Trygga i sitt sätt att arbeta……. jo jag tackar jag. Ryggdunkarnas IF.
Alla ska få chans att utvecklas…… ja och vara lika trubbigt som så många tidigare säsonger, Hade iofs. Inte väntat mig andra svar.. dom sitter nöjda och belåtna i styrelsen.