Frölunda tappade balansen tidigt, kunde aldrig resa sig efter det

Frölunda tappade balansen tidigt, kunde aldrig resa sig efter det

Frölunda tappade balansen tidigt, kunde aldrig resa sig efter det

Frölunda tappade balansen tidigt, kunde aldrig resa sig efter det

► Frölunda knäcktes av mardrömsstarten i Timrå – var aldrig bra nog för att resa sig.
► Tung premiär (2–4). Det behöver bli mycket bättre framöver.

Tung premiär för Henrik Tömmernes, Roger Rönnberg och Frölunda. Foto: TV4 play (skärmdump)

Frölunda tappade balansen rejält när Timrå hade 2–0 redan efter 4.40. Hittade den aldrig sedan.
Totalt sett en undermålig premiärmatch där bara 2–4 i baken var smickrande siffror.
Glöm och gå vidare? Sannolikt bästa medicinen – för jag vägrar tror att Frölunda är så här svagt.

DET STUDSADE EMOT rätt rejält för Frölunda uppe i Medelpad. Bra start, tidigt power play, sedan gick det så här:

1–0 Timrå (Magnus Pääjärvi, 1.38), sedan Henrik Tömmernes spelat fel på blålinjen i PP.

Facit efter det:

## Blott 16 skott på mål.

## Ett alldeles för dåligt försvarsspel.

## Ett inte bra nog målvaktsspel.

## Ett lag där spelarna aldrig hittade rätt tillsammans.

2–0 Timrå (Pääjärvi, 4.40) sedan en sargstuds blivit perfekt för hemmaspelaren medan Filip Hasa, Max Lindroth och Lasse Johansson såg alldeles ställda ut. 3–0 av Robin Hanzl (19.54), skott mitt i skottsektorn i PP när Frölunda hade tappat markering fullständigt, en typ av mål man sällan ser ett lag få göra.

Matchen levde i läge 0–2, Frölunda hade två utsökta och två bra målchanser, rent allmänt var offensiven inte så jäkla pjåkig, det var bara ett problem:

Defensiven var hemsk. Såväl vad gäller disciplinen längs blålinjerna som uppträdandet i egen zon.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Farligt i princip varje gång som Timrå gick till anfall – och det gjorde man med lätthet.

Kontrollerade ingångar, spelvändningar, forechecking – Timrå såg bra ut, Frölunda gjorde det verkligen inte; spelbarheten i egen zon på tok för dålig, spelarna blev små, passiva, steget efter. Det var vimsigt, spelarna satt inte ihop med varandra, något jag inte alls sett prov på under försäsongen.

”Men Timrå är väl bra, Leman?”  Absolut, hårt, rejält och enkelt i egen zon, skickligt i det offensiva spelet, inte minst när Jonathan Dahlén, Anton Lander och Filip Hållander lekte hockey. Men så här jäkla lätt kommer inte Dahlén & Co att skapa chanser under resten av SHL-säsongen, jag upplevde att Frölundas spelare skakades om alldeles för mycket av första periodens motgångar, resten av matchen var en bra bit under ordinarie standard.

Mänskligt? Ja, vi vet alla hur det kan kännas dagar då mycket går emot.

Förvånande? Ja, för så mycket som det snackats om ett Frölundalag där alla spelare gillar varandra så mycket, där en trygghet byggts upp av fina försäsongsinsatser – den borde ha synts mer, tycker jag. Så ärliga måste vi ändå vara.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Målvaktsspelet var också för svagt. Lasse Johansson byttes ut efter första perioden, han hade behövt ta i alla fall 0–3-pucken, in kom Frederik Dichow som var bra, likt förbaskat släppte han 1–4 (Elmeri Eronen nöp till i 5/3) lite för enkelt.

Frölunda drog på sig fem utvisningar mot Timrås en.

Frölunda sköt 16 skott mot Timrås 37.

Det säger en del om hur premiärkvällen var.

Visst, Nicklas Lasu (en av få bra) petade in 1–3, Isac Born och Max Friberg hade stora chanser för 2–3 (marginalerna är inte stora i SHL), det var dock farligt varje gång Timrå anföll, så inte fasen fick man någon känsla av att Frölunda var på väg att lyfta, hitta stilen och spela bättre hockey, inte. Timrå kontrollerade,  Jere Innalas sena (55.50) reducering var mest av akademiskt intresse (men vackert förarbete signerat Gustav Rydahl och Malte Strömwall).

Nå, var detta bara en av 52 matcher? Ja.

Behöver det säga så mycket om säsongen som kommer? Nej, inte alls.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Det vi vet är att Frölunda var för känsligt för motgång i premiären, att laget måste sitta ihop oändligt mycket bättre och spela ett starkare försvarsspel om det ska bli seger mot Leksand på lördagseftermiddagen i Scandinavium.

Ungefär så. Varken mer eller mindre.

Glöm och gå vidare, alltså.

***

Linus Öberg och Erik Thorell bytte plats i tredje perioden. Den förstnämnde var svag, men det var han inte ensam om. Till exempel behöver starka spelare som Henrik Tömmernes och Linus Högberg upp en nivå.

***

Målen:
1–0 (1.38) Magnus Pääjärvi 4/5 (Hanzl)
2–0 (4.40) Magnus Pääjärvi (Erixon, Rindell)
3–0 (19.54) Robin Hanzl (Mieho, Pettersson)
3–1 (23.29) Nicklas Lasu (Born, Nässén)
4–1 (49.03) Elmeri Eronen 5/3 (Pettersson, Hanzl)
4–2 (55.50) Jere Innala (Strömwall, Rydahl)

ANNONS

 

► Frölunda knäcktes av mardrömsstarten i Timrå – var aldrig bra nog för att resa sig.
► Tung premiär (2–4). Det behöver bli mycket bättre framöver.

Tung premiär för Henrik Tömmernes, Roger Rönnberg och Frölunda. Foto: TV4 play (skärmdump)

Frölunda tappade balansen rejält när Timrå hade 2–0 redan efter 4.40. Hittade den aldrig sedan.
Totalt sett en undermålig premiärmatch där bara 2–4 i baken var smickrande siffror.
Glöm och gå vidare? Sannolikt bästa medicinen – för jag vägrar tror att Frölunda är så här svagt.

DET STUDSADE EMOT rätt rejält för Frölunda uppe i Medelpad. Bra start, tidigt power play, sedan gick det så här:

1–0 Timrå (Magnus Pääjärvi, 1.38), sedan Henrik Tömmernes spelat fel på blålinjen i PP.

Facit efter det:

## Blott 16 skott på mål.

## Ett alldeles för dåligt försvarsspel.

## Ett inte bra nog målvaktsspel.

## Ett lag där spelarna aldrig hittade rätt tillsammans.

2–0 Timrå (Pääjärvi, 4.40) sedan en sargstuds blivit perfekt för hemmaspelaren medan Filip Hasa, Max Lindroth och Lasse Johansson såg alldeles ställda ut. 3–0 av Robin Hanzl (19.54), skott mitt i skottsektorn i PP när Frölunda hade tappat markering fullständigt, en typ av mål man sällan ser ett lag få göra.

Matchen levde i läge 0–2, Frölunda hade två utsökta och två bra målchanser, rent allmänt var offensiven inte så jäkla pjåkig, det var bara ett problem:

Defensiven var hemsk. Såväl vad gäller disciplinen längs blålinjerna som uppträdandet i egen zon.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Farligt i princip varje gång som Timrå gick till anfall – och det gjorde man med lätthet.

Kontrollerade ingångar, spelvändningar, forechecking – Timrå såg bra ut, Frölunda gjorde det verkligen inte; spelbarheten i egen zon på tok för dålig, spelarna blev små, passiva, steget efter. Det var vimsigt, spelarna satt inte ihop med varandra, något jag inte alls sett prov på under försäsongen.

”Men Timrå är väl bra, Leman?”  Absolut, hårt, rejält och enkelt i egen zon, skickligt i det offensiva spelet, inte minst när Jonathan Dahlén, Anton Lander och Filip Hållander lekte hockey. Men så här jäkla lätt kommer inte Dahlén & Co att skapa chanser under resten av SHL-säsongen, jag upplevde att Frölundas spelare skakades om alldeles för mycket av första periodens motgångar, resten av matchen var en bra bit under ordinarie standard.

Mänskligt? Ja, vi vet alla hur det kan kännas dagar då mycket går emot.

Förvånande? Ja, för så mycket som det snackats om ett Frölundalag där alla spelare gillar varandra så mycket, där en trygghet byggts upp av fina försäsongsinsatser – den borde ha synts mer, tycker jag. Så ärliga måste vi ändå vara.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Målvaktsspelet var också för svagt. Lasse Johansson byttes ut efter första perioden, han hade behövt ta i alla fall 0–3-pucken, in kom Frederik Dichow som var bra, likt förbaskat släppte han 1–4 (Elmeri Eronen nöp till i 5/3) lite för enkelt.

Frölunda drog på sig fem utvisningar mot Timrås en.

Frölunda sköt 16 skott mot Timrås 37.

Det säger en del om hur premiärkvällen var.

Visst, Nicklas Lasu (en av få bra) petade in 1–3, Isac Born och Max Friberg hade stora chanser för 2–3 (marginalerna är inte stora i SHL), det var dock farligt varje gång Timrå anföll, så inte fasen fick man någon känsla av att Frölunda var på väg att lyfta, hitta stilen och spela bättre hockey, inte. Timrå kontrollerade,  Jere Innalas sena (55.50) reducering var mest av akademiskt intresse (men vackert förarbete signerat Gustav Rydahl och Malte Strömwall).

Nå, var detta bara en av 52 matcher? Ja.

Behöver det säga så mycket om säsongen som kommer? Nej, inte alls.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Det vi vet är att Frölunda var för känsligt för motgång i premiären, att laget måste sitta ihop oändligt mycket bättre och spela ett starkare försvarsspel om det ska bli seger mot Leksand på lördagseftermiddagen i Scandinavium.

Ungefär så. Varken mer eller mindre.

Glöm och gå vidare, alltså.

***

Linus Öberg och Erik Thorell bytte plats i tredje perioden. Den förstnämnde var svag, men det var han inte ensam om. Till exempel behöver starka spelare som Henrik Tömmernes och Linus Högberg upp en nivå.

***

Målen:
1–0 (1.38) Magnus Pääjärvi 4/5 (Hanzl)
2–0 (4.40) Magnus Pääjärvi (Erixon, Rindell)
3–0 (19.54) Robin Hanzl (Mieho, Pettersson)
3–1 (23.29) Nicklas Lasu (Born, Nässén)
4–1 (49.03) Elmeri Eronen 5/3 (Pettersson, Hanzl)
4–2 (55.50) Jere Innala (Strömwall, Rydahl)

ANNONS

 

► Frölunda knäcktes av mardrömsstarten i Timrå – var aldrig bra nog för att resa sig.
► Tung premiär (2–4). Det behöver bli mycket bättre framöver.

Tung premiär för Henrik Tömmernes, Roger Rönnberg och Frölunda. Foto: TV4 play (skärmdump)

Frölunda tappade balansen rejält när Timrå hade 2–0 redan efter 4.40. Hittade den aldrig sedan.
Totalt sett en undermålig premiärmatch där bara 2–4 i baken var smickrande siffror.
Glöm och gå vidare? Sannolikt bästa medicinen – för jag vägrar tror att Frölunda är så här svagt.

DET STUDSADE EMOT rätt rejält för Frölunda uppe i Medelpad. Bra start, tidigt power play, sedan gick det så här:

1–0 Timrå (Magnus Pääjärvi, 1.38), sedan Henrik Tömmernes spelat fel på blålinjen i PP.

Facit efter det:

## Blott 16 skott på mål.

## Ett alldeles för dåligt försvarsspel.

## Ett inte bra nog målvaktsspel.

## Ett lag där spelarna aldrig hittade rätt tillsammans.

2–0 Timrå (Pääjärvi, 4.40) sedan en sargstuds blivit perfekt för hemmaspelaren medan Filip Hasa, Max Lindroth och Lasse Johansson såg alldeles ställda ut. 3–0 av Robin Hanzl (19.54), skott mitt i skottsektorn i PP när Frölunda hade tappat markering fullständigt, en typ av mål man sällan ser ett lag få göra.

Matchen levde i läge 0–2, Frölunda hade två utsökta och två bra målchanser, rent allmänt var offensiven inte så jäkla pjåkig, det var bara ett problem:

Defensiven var hemsk. Såväl vad gäller disciplinen längs blålinjerna som uppträdandet i egen zon.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Farligt i princip varje gång som Timrå gick till anfall – och det gjorde man med lätthet.

Kontrollerade ingångar, spelvändningar, forechecking – Timrå såg bra ut, Frölunda gjorde det verkligen inte; spelbarheten i egen zon på tok för dålig, spelarna blev små, passiva, steget efter. Det var vimsigt, spelarna satt inte ihop med varandra, något jag inte alls sett prov på under försäsongen.

”Men Timrå är väl bra, Leman?”  Absolut, hårt, rejält och enkelt i egen zon, skickligt i det offensiva spelet, inte minst när Jonathan Dahlén, Anton Lander och Filip Hållander lekte hockey. Men så här jäkla lätt kommer inte Dahlén & Co att skapa chanser under resten av SHL-säsongen, jag upplevde att Frölundas spelare skakades om alldeles för mycket av första periodens motgångar, resten av matchen var en bra bit under ordinarie standard.

Mänskligt? Ja, vi vet alla hur det kan kännas dagar då mycket går emot.

Förvånande? Ja, för så mycket som det snackats om ett Frölundalag där alla spelare gillar varandra så mycket, där en trygghet byggts upp av fina försäsongsinsatser – den borde ha synts mer, tycker jag. Så ärliga måste vi ändå vara.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Målvaktsspelet var också för svagt. Lasse Johansson byttes ut efter första perioden, han hade behövt ta i alla fall 0–3-pucken, in kom Frederik Dichow som var bra, likt förbaskat släppte han 1–4 (Elmeri Eronen nöp till i 5/3) lite för enkelt.

Frölunda drog på sig fem utvisningar mot Timrås en.

Frölunda sköt 16 skott mot Timrås 37.

Det säger en del om hur premiärkvällen var.

Visst, Nicklas Lasu (en av få bra) petade in 1–3, Isac Born och Max Friberg hade stora chanser för 2–3 (marginalerna är inte stora i SHL), det var dock farligt varje gång Timrå anföll, så inte fasen fick man någon känsla av att Frölunda var på väg att lyfta, hitta stilen och spela bättre hockey, inte. Timrå kontrollerade,  Jere Innalas sena (55.50) reducering var mest av akademiskt intresse (men vackert förarbete signerat Gustav Rydahl och Malte Strömwall).

Nå, var detta bara en av 52 matcher? Ja.

Behöver det säga så mycket om säsongen som kommer? Nej, inte alls.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Det vi vet är att Frölunda var för känsligt för motgång i premiären, att laget måste sitta ihop oändligt mycket bättre och spela ett starkare försvarsspel om det ska bli seger mot Leksand på lördagseftermiddagen i Scandinavium.

Ungefär så. Varken mer eller mindre.

Glöm och gå vidare, alltså.

***

Linus Öberg och Erik Thorell bytte plats i tredje perioden. Den förstnämnde var svag, men det var han inte ensam om. Till exempel behöver starka spelare som Henrik Tömmernes och Linus Högberg upp en nivå.

***

Målen:
1–0 (1.38) Magnus Pääjärvi 4/5 (Hanzl)
2–0 (4.40) Magnus Pääjärvi (Erixon, Rindell)
3–0 (19.54) Robin Hanzl (Mieho, Pettersson)
3–1 (23.29) Nicklas Lasu (Born, Nässén)
4–1 (49.03) Elmeri Eronen 5/3 (Pettersson, Hanzl)
4–2 (55.50) Jere Innala (Strömwall, Rydahl)

ANNONS

 

► Frölunda knäcktes av mardrömsstarten i Timrå – var aldrig bra nog för att resa sig.
► Tung premiär (2–4). Det behöver bli mycket bättre framöver.

Tung premiär för Henrik Tömmernes, Roger Rönnberg och Frölunda. Foto: TV4 play (skärmdump)

Frölunda tappade balansen rejält när Timrå hade 2–0 redan efter 4.40. Hittade den aldrig sedan.
Totalt sett en undermålig premiärmatch där bara 2–4 i baken var smickrande siffror.
Glöm och gå vidare? Sannolikt bästa medicinen – för jag vägrar tror att Frölunda är så här svagt.

DET STUDSADE EMOT rätt rejält för Frölunda uppe i Medelpad. Bra start, tidigt power play, sedan gick det så här:

1–0 Timrå (Magnus Pääjärvi, 1.38), sedan Henrik Tömmernes spelat fel på blålinjen i PP.

Facit efter det:

## Blott 16 skott på mål.

## Ett alldeles för dåligt försvarsspel.

## Ett inte bra nog målvaktsspel.

## Ett lag där spelarna aldrig hittade rätt tillsammans.

2–0 Timrå (Pääjärvi, 4.40) sedan en sargstuds blivit perfekt för hemmaspelaren medan Filip Hasa, Max Lindroth och Lasse Johansson såg alldeles ställda ut. 3–0 av Robin Hanzl (19.54), skott mitt i skottsektorn i PP när Frölunda hade tappat markering fullständigt, en typ av mål man sällan ser ett lag få göra.

Matchen levde i läge 0–2, Frölunda hade två utsökta och två bra målchanser, rent allmänt var offensiven inte så jäkla pjåkig, det var bara ett problem:

Defensiven var hemsk. Såväl vad gäller disciplinen längs blålinjerna som uppträdandet i egen zon.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Farligt i princip varje gång som Timrå gick till anfall – och det gjorde man med lätthet.

Kontrollerade ingångar, spelvändningar, forechecking – Timrå såg bra ut, Frölunda gjorde det verkligen inte; spelbarheten i egen zon på tok för dålig, spelarna blev små, passiva, steget efter. Det var vimsigt, spelarna satt inte ihop med varandra, något jag inte alls sett prov på under försäsongen.

”Men Timrå är väl bra, Leman?”  Absolut, hårt, rejält och enkelt i egen zon, skickligt i det offensiva spelet, inte minst när Jonathan Dahlén, Anton Lander och Filip Hållander lekte hockey. Men så här jäkla lätt kommer inte Dahlén & Co att skapa chanser under resten av SHL-säsongen, jag upplevde att Frölundas spelare skakades om alldeles för mycket av första periodens motgångar, resten av matchen var en bra bit under ordinarie standard.

Mänskligt? Ja, vi vet alla hur det kan kännas dagar då mycket går emot.

Förvånande? Ja, för så mycket som det snackats om ett Frölundalag där alla spelare gillar varandra så mycket, där en trygghet byggts upp av fina försäsongsinsatser – den borde ha synts mer, tycker jag. Så ärliga måste vi ändå vara.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Målvaktsspelet var också för svagt. Lasse Johansson byttes ut efter första perioden, han hade behövt ta i alla fall 0–3-pucken, in kom Frederik Dichow som var bra, likt förbaskat släppte han 1–4 (Elmeri Eronen nöp till i 5/3) lite för enkelt.

Frölunda drog på sig fem utvisningar mot Timrås en.

Frölunda sköt 16 skott mot Timrås 37.

Det säger en del om hur premiärkvällen var.

Visst, Nicklas Lasu (en av få bra) petade in 1–3, Isac Born och Max Friberg hade stora chanser för 2–3 (marginalerna är inte stora i SHL), det var dock farligt varje gång Timrå anföll, så inte fasen fick man någon känsla av att Frölunda var på väg att lyfta, hitta stilen och spela bättre hockey, inte. Timrå kontrollerade,  Jere Innalas sena (55.50) reducering var mest av akademiskt intresse (men vackert förarbete signerat Gustav Rydahl och Malte Strömwall).

Nå, var detta bara en av 52 matcher? Ja.

Behöver det säga så mycket om säsongen som kommer? Nej, inte alls.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Det vi vet är att Frölunda var för känsligt för motgång i premiären, att laget måste sitta ihop oändligt mycket bättre och spela ett starkare försvarsspel om det ska bli seger mot Leksand på lördagseftermiddagen i Scandinavium.

Ungefär så. Varken mer eller mindre.

Glöm och gå vidare, alltså.

***

Linus Öberg och Erik Thorell bytte plats i tredje perioden. Den förstnämnde var svag, men det var han inte ensam om. Till exempel behöver starka spelare som Henrik Tömmernes och Linus Högberg upp en nivå.

***

Målen:
1–0 (1.38) Magnus Pääjärvi 4/5 (Hanzl)
2–0 (4.40) Magnus Pääjärvi (Erixon, Rindell)
3–0 (19.54) Robin Hanzl (Mieho, Pettersson)
3–1 (23.29) Nicklas Lasu (Born, Nässén)
4–1 (49.03) Elmeri Eronen 5/3 (Pettersson, Hanzl)
4–2 (55.50) Jere Innala (Strömwall, Rydahl)

ANNONS

 

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Senaste nytt

Senaste nytt

Senaste nytt